Неужели все экономисты деградировали до такой степени, что не могут понять самых простых вещей? Неужели непонятно, что на самых простых, но прочных фундаментах строят самые сложные здания? Но нет, экономисты не могут снизойти до простых вещей. Им подавай идеи лауреатов Нобелевской премии, желательно американцев или, на худой конец, европейцев. Преклонение перед Западом сыграла очень злую шутку с экономикой России. Своими мозгами пораскинуть и взять то, что лежит на поверхности, экономисты считают ниже своего достоинства. Необъяснимая ситуация.

Не так давно на АШ была опубликована статья В. Ф. Тарасова «Чего не хватает программе развития России, предложенной Сергеем Глазьевым?» https://aftershock.news/?q=node/1343847 .

"Мафия непобедима" - не я сказал

Это давно и хорошо известно.

Я здесь лишь всем показал, что

Сделать было бы уместно.

Но прежде надо всем понять

Такую истину простую

Стандарты надо поднимать

На высоту совсем иную.

Стандарты защищают простых людей

Стоят на страже их жизни качества,

Защищают от воровских идей

Следует отметить, что современная философия на русском языке начиналась под большим влиянием иностранной, особенно, немецкой переводной литературы. В России было немало талантливых философов, но «нет пророков в своем отечестве». Извечное преклонение перед Западом сыграло злую шутку с философией. Мало того, что не все надо было брать у Запада, так еще и то, что заслуживало внимания, неадекватно переведено. Допереводились до того, что философию превратили в сомнительную онтологию с прочими софистическими штучками.

В аспирантуре трудно учиться,

Надо много книжек прочитать.

В сжатые сроки чтоб уложиться.

И о семье своей не забывать.

…С руководителем надо поспорить,

…И защиту надо бы ускорить.

…С оппонентами надо ужиться,

…Чтобы лучше защититься.

Корифеям новое не нравится,

Но многое было замечено,

Хотя завистников яд проявляется,

Но трудом я был отмечен.

…Отдел стандартов с кандидатом

…Всем научный показали класс,

…Не мог Госстандарт автоматом

…Издать лесной стандарт без нас.

Чтобы понять физический смысл четвертого измерения, необходимо осознать, что материальная среда является неопределенной первичной субстанцией в Природе. Никто не знает и никогда не узнает, что это такое. А причина объективно проста – это недоступно человечеству, поэтому все околонаучные споры по этому поводу бесполезны. Зато все знают, что материя существует и содержит неизвестное вещество, которое условились измерять массой. Эту субстанцию называют материей.

Системами не надо злоупотреблять,

Пора бы четко знать, что это такое.

Попробуем ее зарифмовать,

Представив понимание другое.

Автора надо критиковать,

Но оставив при себе плохое.

А если не способны идею понять,

То оставьте автора в покое.

                  ***

Систем на свете много,

Но сущность у них одна.

Четыре элемента строго,

А основа у всех – среда.

Среда – это та же монада,

Множеством называется.

И когда это людям надо

- Профессор! Скажите, в каких случаях какой

следует применять математический аппарат?
- Молодой человек! Вы слишком

многого хотите от науки!

- Совсем немного. Хочу, чтобы физическая

сущность объекта исследования определяла

применяемый математический аппарат.

- Увы… пока это невозможно.

(Спустя десятилетия любопытный

Сделанный с помощью теории систем анализ показал, что в естественных науках, философии и математике не всегда прослеживаются аналогии фундаментальных научных предпосылок с первичными основами Природы. В данной статье рассмотрены не все, а только наиболее важные и очевидные аспекты этой проблемы.

1.     Всеобщая среда существования Природы в естественных науках.

С хорошо известной системы управления начинается системный подход к проблеме, задача которого состоит в том, чтобы из практических соображений по количественному признаку оценить, является ли объект исследования системой или нет. Поскольку система имеет четыре элемента, а каждый последующий содержит все предыдущие, то для системного подхода достаточно такого самого простого признака.

В данном случае теория систем начинается с системного подхода, у которого можно выделить четыре основные задачи:

Предварительные сведения. «Система» - понятие весьма распространенное. В интернете дается более 66 млн. ссылок на это понятие. Обращает на себя внимание то, что довольно много ссылок на объекты, как на системы, но эти объекты системами не являются, и что среди этих ссылок нет ни одной с всеобщим определение систем.

Чтобы выяснить природу электрического тока, надо выявить самое общее понятие Природы. Это делается с помощью системного подхода, в соответствии с которым осуществляется восхождение от конкретных систем управления искусственных систем до неопределенного понятия «материя». Материя является первичной субстанцией в Природе. Никто не знает, что это такое, зато все знают, что материя существует и содержит неизвестное вещество, которое условились измерять массой.

Для правильного выяснения дела нужно подняться на высоту самой его сути,

до осознания того, что при этом необходимо вступить на почву философии

 и иметь глубокую внутреннюю потребность в разумном понимании этой сути,

которое возникает как результат философского знания. Такое познание является

наиболее трудным для человека, но именно на этом пути он находит, что только

В обыденной жизни, человек как самая сложная естественная система, испытывает какие-то отклонения от комфортного состояния. Для того, чтобы привести свой организм в сбалансированное состояние, он использует данный ему природой механизм саморегуляции, который осуществляет процесс управления самого себя и всей своей жизнедеятельности.

Подавляющее большинство работ советских и русских философов свидетельствует о том, что они сформировали свое мнение на основе знакомства с переводными изданиями, в частности, "Науки логики". Когда речь идет о гегелевской логике, надо понимать, что "Наука логики", в переводных русскоязычных изданиях, по которым писались учебники и по ним учились русские философы, сильно искажают смысл гегелевских трудов прижизненных изданий. Но и это не все. При жизни Гегеля "Наука логики" издавалась трижды. Естественно, в каждом последующем он вносил свои усовершенствования.

Экономисты и логика Гегеля. Формально Гегель никакого отношения к экономике не имеет, но непонимание его логики отрицательно сказалось в целом на экономике. Поскольку марксисты были идеологами экономических формаций, то они должны были знать «Науку логики» Гегеля, но они, очевидно, не только не дочитали логику Гегеля, но и не поняли ее. Ленин в свое время констатировал, что экономисты не знают экономики, потому что они не знают логики Гегеля. И он в этом, к сожалению, оказался прав.

Гегеля многие считают идеалистом, но это не совсем так, а точнее, совсем не так. В свое время основоположники марксизма обвинили Гегеля в том, что он перевернул чуть ли не всю философию с ног на голову и обозвали его идеалистом. Но они, видимо, не дочитали «Науки логики». Гегель ничего не переворачивал и никогда не был идеалистом в современном понимании, когда основой идеализма является понятие «идея», как оторванная от реальности мысль человека. Это что-то вроде софистики. Нормальный идеализм исходит от слова «идеальный». Такой идеализм у Гегеля есть.

Г. В. Ф. Гегель является авторитетнейшим философом всех времен. Его энциклопедические знания позволили ему создать труды, которые были, есть и остаются краеугольным камнем если не всей философии, то многих ее составляющих. Игнорирование, в частности, его логики вызвано тем, что по переводным изданиям мало кто может понять автора. Основной причиной является не совсем адекватный перевод на русский язык, который изобилует неточностями понятий, что не позволяет понять суть логики Гегеля, утяжеленной многословными примечаниями и дополнениями автора.

Существует мнение: «Приходится с невыразимым удивлением и сожалением заключить, что четкой и однозначной, общеизвестной и общепризнанной системы всеобщих законов природы на сегодняшний день просто не существует (https://proza.ru/2019/07/07/808).

Чтобы что-то сказать о космических системах, надо сначала выяснить, что достоверно нам известно о структуре атомов, а чего мы не знаем. И то же самое надо сделать по космическим системам. Ведь природе свойственно повторяться, поэтому структура космических систем должна быть аналогична структуре атомов.