По «Соглашению об обороне Гренландии», которое Дания и США подписали в апреле 1951 года, США вправе создавать любые военные базы или «районы обороны», если это сочтет необходимым НАТО. Однако, США, похоже, пришли к выводу, что этого недостаточно. Они хотят полностью лишить Данию суверенитета над Гренландией и забрать этот арктической остров себе. Почему?
За те несколько месяцев, что прошли после встречи в Анкоридже, где американцам стало окончательно ясно, что ни на какую «заморозку» на Украине Россия не пойдёт, США совершили ряд действий, которые на первый взгляд могут показаться странными.
15 августа 2025 года Президент России В. В. Путин и президент США Д. Трамп прибыли на американскую военную базу на территории штата Аляска для личной встречи. На тот момент Президент России не встречался с президентами США уже более четырёх лет. За эти годы произошло немало важных событий. Очевидно, настала пора их обсудить.
Примем как данность – на Украине мы воюем с бандой под названием «коллективный Запад». И главарь этой банды – США. Именно он решает, как конкретно воевать, какими силами, какими средствами. Формирует концепцию. Планирует. Командует. Первоначально концепция их войны называлась «поражение России на поле боя». Продержалась она примерно до августа-сентября 2023. Затем стало окончательно ясно, что победить таким образом Россию у них кишка тонка. И тогда концепцию поменяли на «стратегический тупик». Не можешь победить – начинай переговоры. Всё по науке.
Основной целью моей поездки из Петрограда в Москву была встреча с Лениным. Мне было интересно повидаться с ним, и я должен сказать, что был предубежден против него. На самом деле я встретился с личностью, совершенно непохожей на то, что я себе представлял.
В последнее время ряд авторов АШ начал активно продвигать тезис о политическом и/или военном «безумии» США и Запада в целом. Полагаю, что такая точка зрения не просто ложна, но и опасна. И вот почему.
Ясно, что Украина – часть большого стратегического плана США по уничтожению России. Они, собственно, этого и не скрывают. Часть, но не весь план. А каков же весь план? Весь план включает, очевидно, как то, что ими уже осуществлено, так и то, чего пока не хватает для полного его выполнения. Давайте посмотрим.
Полтора года назад Президент сказал: «мы ещё ничего не начинали». Но вот пришёл новый 2024 год – и Запад понял, что все рассуждения сперва о «поражении России на поле боя», потом о «стратегическом тупике» на украинском ТВД оказались-таки чушью (кто бы мог подумать), и что русские медленно, но верно начинают «начинать». И теперь, в конце марта, после того, как все их атаки в направлении Белгорода (включая ракетные) дают лишь тот единственный результат, что только ещё больше злят русских, проблему дальнейшего планирования украинской кампании оказалось, что нужно как-то решать, причём быстро.
Слова В. В. Путина о том, что Джо Байден в качестве президента США для России предпочтительней Д. Трампа, произнесённые к тому же столь уверенным тоном, вызвали в России в основном улыбки. Конечно, уж лучше пусть президентом там будет старая развалина Байден, чем бодрячок Трамп. В основном народ решил, что Путин посмеялся да плюс к тому подбросил маленький камушек на чашку весов Трампа в их предвыборной гонке. Представляется, однако, что Путин в своём ответе был серьёзен и имел в виду не совсем это и даже совсем не это. Выскажу своё личное мнение относительно того, почему наш Президент сообщил это и что он имел в виду.
Вопрос обнуления геополитического квазисубъекта США и последующего передела североамериканского континента не за горами. Хотел написать статью с подробным изложением того, почему это выглядит математически неизбежным, но решил пока ограничиться тремя картами. Первая – из предыдущей статьи о том, что такое геополитический субъект, каким образом он формируется, где он возникнуть может, а где – нет. И две новые. Про ситуацию после ликвидации США и Канады. Решил, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.
Довольно распространённым, практически общепринятым, является мнение о том, что субъектами мировой политики являются государства или их объединения. Казалось бы, само слово «геополитика» уже отсылает к государству как к политическому образованию. Однако, при более внимательном рассмотрении можно обнаружить, что часть «гео-» здесь не менее важна, и что если взять в качестве субъектов глобальной политики не государства, а страны, то эта вот незначительная на первый взгляд разница может оказаться настолько существенной, что приведёт ко многим важным теоретическим выводам.
Если мы согласны с утверждением, что война на Украине – это часть большой войны США против России, то возникает, конечно, и вопрос о победе. Что значит одержать победу над Россией с точки зрения США, и что значит одержать победу над США с точки зрения России. Вопрос этот не праздный, поскольку, зная цель – а целью войны является победа, – мы сможем лучше понять динамику применяемых средств, используемых методов и точнее спрогнозировать ход событий.
Публикация данного фрагмента связана с полемикой, которую мой оппонент решил в какой-то момент прекратить простым способом - запретив мне далее комментировать его тексты. Что ж, антифашизм - он такой. Что на Украине мы это видим, что в Прибалтике. Говорят, можно увезти девушку из деревни, но увезти деревню из девушки, похоже, трудно. И поскольку формально свой запрет г-н Васильев обосновал моим сравнением его нападок на коммунистов с фашистскими методичками, публикую фрагмент речи Геббельса 1935 года. Для начала. Плюс ссылку на полный текст.
В нескольких статьях, написанных полгода назад, я выражал уверенность, что до осени США потребуется принять принципиальное решение относительно войны на Украине: либо усиливать конфликт до стадии применения ОМП (в локальном масштабе), либо же выбирать варианты его временной заморозки. С большой долей уверенности можно предположить, что выбран второй вариант. Уверенность основана на двух соображениях. Первое – усиливающийся поток западной аналитики на эту тему. Чему аналитическая статья RAND, конспект которой приведён ниже, подводит уже некий итог.
Политическая система – это организационный механизм, обеспечивающий жизнь общества. Можно сказать иначе. Политическая система – это законная форма реализации власти. Для функционирования общества как целого требуются организующие и управляющие механизмы. Они и составляют политическую систему. Политическая система рождается в сочетании этих двух факторов – фактора власти как силы и фактора общественной нормы как правила. Первое выражает способность к управлению, второе – приемлемость (уместность) тех или иных властных форм.
Существует точка зрения, согласно которой, грубо говоря, США уверенно идут к своей цели, тогда как Россия всегда (или как правило) действует реактивно. Я постараюсь показать, что это мнение является полностью манипулятивным, обсудив механику геополитической игры и разобрав такие её ключевые понятия как ход, ответный ход, план, стратегия, результат и цель.
В англо-саксонской геополитической классике вопрос контроля над Украиной является ключевым. С их точки зрения, Украина – ключ к евразийскому хартленду, и без контроля над Украиной этот хартленд – по их теории – автоматически утрачивает все свои имперские возможности. А хартленд (aka Россия) для них – главный приз во всей этой игре. Забавно, но ровно на этом (никем не доказанном) геополитическом постулате «о роли Украины в истории» мы их и поймали. Да так крепко поймали, что им теперь и не рыпнуться.
Пятнадцать лет назад ув. Авантюрист весьма точно описал перспективу геополитических событий, причём сделал это, не располагая никакой инсайдерской информацией, не имея профильного спецслужбистского или хотя бы исторического образования. В своё время я (да и не я один) был, честно говоря, просто поражён. Как ему это удалось? Потом догадался. А вот как: геополитика в действительности подчиняется обычному логическому анализу.
Иногда приходится слышать, что дескать «все войны заканчиваются за столом переговоров». Конечно же, это не так. Ближе к истине будет «все войны заканчиваются миром». Эта фраза, по-видимому, требует добавления, что и «всякий мир заканчивается войной». Строгость формулировок, впрочем, требует к тому же определить, что есть мир и что – война. Мы этого делать не будем, а допустим, что и впрямь каким-то образом возник этот самый «стол переговоров», и сидящие за ним приступают к обсуждению плана прекращения военного конфликта (СВО).
B61 является самой старой термоядерной гравитационной бомбой в Соединенных Штатах. Она была разработана в 1963-м и поставлена на вооружение в 1968-м. Ее модификации с целью повышения безопасности и надежности ядерного заряда проводились несколько раз с 1979 до 1991 г. Критические компоненты этих бомб приближаются к концу срока эксплуатации. Для поддержания безопасности и эффективности бомб B61 Национальное управление по ядерной безопасности (NNSA) и Министерство обороны США разработали программу модернизации, которая должна привести к созданию новой модификации этой бомбы — B61-12.
В предыдущей статье обозначены цели игроков. Рассмотрим стратегию каждого. Поскольку игра идёт пара на пару, то каждая пара стремится уничтожить пару-противника именно как пару, как союз. Сделать это можно двумя способами: либо расколоть пару, нейтрализовав и выведя из игры одного из её участников, либо просто уничтожить его. Вариант войны на два фронта рассматривать не будем ввиду отсутствия у обеих пар достаточных ресурсов для его реализации.
