Геополитика: стратегия момента

В предыдущей статье обозначены цели игроков. Рассмотрим стратегию каждого. Поскольку игра идёт пара на пару, то каждая пара стремится уничтожить пару-противника именно как пару, как союз. Сделать это можно двумя способами: либо расколоть пару, нейтрализовав и выведя из игры одного из её участников, либо просто уничтожить его. Вариант войны на два фронта рассматривать не будем ввиду отсутствия у обеих пар достаточных ресурсов для его реализации.

Пара США+Британия могла бы бросить силы на раскол русско-китайского альянса, но предпочла вариант физического уничтожения России. Эта стратегия, в отличие от стратегии раскола, требует именно военных мер. Экономические меры в этом случае не приводят к ослаблению противника, поскольку, раз игра ведётся парами, то, соответственно, второй участник пары обязан компенсировать союзнику вред от экономических ударов противника. Если же в ответ на такую компенсацию последуют экономические удары и по второму члену пары, в нашем случае - по Китаю, то война пойдёт уже на два фронта, что противоречит принципам рассматриваемой стратегии.

Военные меры предполагают поражение России на украинском ТВД. Это официальная позиция стран НАТО. Военное поражение должно быть обусловлено мощными линиями обороны на севере Донбасса, «перемалывающими» наступающие силы русских, а также всевозможной технической поддержкой, включая любые (достаточные для победы) вооружения и технику. Это, в частности, означает, что никаких ограничений на поставки танков, самолётов и всего прочего, вообще говоря, не предполагается, однако реальные поставки будут определяться принципом «разумной достаточности». Пока противник считает, что Россия слаба, воюет из последних сил и для победы нужно только чуть-чуть поднажать, военная и военно-техническая поддержка ВСУ с их стороны не будет слишком большой. Однако, после каких-то заметных успехов в наступательных операциях ВС РФ ситуация начнёт довольно быстро меняться, и поток оружия и бойцов резко увеличится.

Если Россия, несмотря на все их усилия, не ослабит свой натиск, то на смену конвенциональным видам вооружений в этом сценарии неизбежно приходят неконвенциональные, к которым относят, как известно, химическое, биологическое, ядерное и некоторые другие. С большой вероятностью на украинский ТВД может быть поставлено ТЯО. Кроме того, события последних лет свидетельствуют о резко возросшей вероятности применения ими биологического оружия, и некоторые его виды, в отличие от «насморка», действительно страшны. Уверен, что стесняться они не станут, и применят для уничтожения России всё, что только смогут.

Надо заметить, что выбранный ими сценарий вообще не предполагает ведения каких-либо переговоров, поскольку война идёт на уничтожение. В этом сценарии может возникнуть разве что какой-то псевдо-переговорный процесс с целью приостановки боевых действий и выигрыша времени для перегруппировки, каких-то поставок или чего-то ещё. Итак, вполне очевидно, что враг выбрал сценарий полного уничтожения нашей страны, постепенно снимает все табу и последовательно движется по пути эскалации.

В отличие от противника, у пары Россия+Китай руки пока развязаны, они могут применить как стратегию раскола, так и стратегию уничтожения. В настоящее время Китай, помимо экономической поддержки России, занимается тем, что громко наращивает свою «военную мощь» и готовит почву для введения альтернативной доллару мировой финансовой системы. Основные же события сейчас разворачиваются далеко от китайских границ, на украинском ТВД.

Россия, согласно планам противника, должна прекратить существование как империя, причём окончательно, так, чтобы восстановление стало невозможным. В действительности, как было сказано выше, их победа предполагает физическое уничтожение России. Соответственно, победа России означает ровно обратное, то есть сохранение Россией статуса империи. Всего лишь. Победа России в этой фазе войны не равнозначна уничтожению США или Британии, в то время как их победа невозможна без уничтожения России. Это первый важный момент.

Второй момент. Поскольку стратегия врага требует неуклонной эскалации, стратегия России в текущей фазе конфликта заключается, наоборот, в том, чтобы противодействовать его разрастанию, купируя попытки эскалации. В согласии с этим Россия последовательно минимизирует свою военную активность, ограничиваясь лишь самыми необходимыми мерами. Минимумом 2014 года был Крым, 2015 – события на Донбассе, которые Россия завершила минскими соглашениями, в 2022 минимумом стало южное левобережье Днепра до Донбасса включительно. Россия упрямо не желает являться на войну. Тем не менее движение по пути эскалации, даже в замедленном виде, всё же с неизбежностью ведёт в итоге к поражению России, поэтому в какой-то момент нам придётся остановить этот конфликт. Как? А вот как, был конфликт – бах! – и нет конфликта. Когда и каким способом Россия это сделает, я гадать не буду, тем более что подходящий для этого момент явно ещё не настал. И хотя начальству, конечно, видней, но всё же надеюсь, что это произойдёт до того, как будут применены неконвенциональные виды вооружений. В логике данного сценария война завершится ровно тогда, когда противник будет лишён возможности продолжать эскалацию, причём любой вариант завершения войны будет означать победу России. Какой же из вариантов предпочтёт Россия?

Целью СВО, как известно, является демилитаризация, то есть уничтожение всех силовых структур Украины, и денацификация, то есть уничтожение русофобской идеологии. Теоретически это возможно как при частичном сохранении, так и при полном демонтаже украинской государственности. Практически же - в обоих случаях потребуется освобождение всей территории б.УССР. Иначе никак. Освобождение Украины с частичным или полным вхождением областей в состав России будет означать для Запада полное стратегической поражение. Удивительно, но в данной фазе для победы нам не надо отправлять на Запад ни тепло и свет, ни, тем более, войска. Освобождение Украины полностью ломает всю их стратегию, а другой у них нет. А как воевать без стратегии? Без стратегии их ждёт неизбежное поражение в следующей фазе войны, рассуждения о которой оставим пока что до лучших времён.

Геополитика: современность (An-Swer)

Современный ( = послевоенный) этап истории мировой политики характеризуется взаимодействием четырёх ключевых игроков – победителей по итогам Второй Мировой: это Россия, Британия, США и Китай. Франция («а эти что, тоже нас победили?») имеет зыбкий статус условного победителя и к числу самостоятельных игроков отнесена быть не может. Не заслужили. Рассмотрим цели и стратегию каждого из четырёх...