Блог пользователя casper_nn

Продолжаю рассказывать то что узнал про экспертизы пока делал свою игру. Сегодня пришла очередь судебно-медицинской экспертизы, которая смотрит на преступления с точки зрения медицины. Самая освещенная в фильмах часть этой работы - проведение вскрытия, то есть наружного и внутреннего исследования трупа человека. При этом судебный медик отвечает на главнейшие вопросы - когда умер человек, от чего он умер и при каких обстоятельствах.

Продолжаю цикл про экспертизы в уголовных делах, и сегодня расскажу про дактилоскопическую экспертизу, как именно хранят и сравнивают отпечатки, как работают биометрические сканеры, как работали с картотеками отпечатков когда не было компьютеров и почему вообще эти узоры у нас есть. В фильмах дактилоскопию показывают довольно часто, поэтому все уже знают, что у нас на пальцах и ладонях есть уникальные папиллярные узоры. Останавливаться на истории возникновения дактилоскопии не будем, про это много уже писали.

В прошлый раз я рассказывал про судебно-биологическую экспертизу, сегодня хочу рассказать про другой раздел биологии - ботанику. Судебно-ботаническая экспертиза исследует объекты растительного происхождения: разнообразную траву, пыльцу, корни и куски деревяшек. Назначается она нечасто, менее одного процента от всех проводимых судебных экспертиз. Но иногда ботаника помогает не только узнать кто своровал колхозное сено, но и найти настоящих убийц. 

Продолжаю рассказывать про экспертизы в уголовных делах и сегодня будет биологическая, точнее судебно-биологическая экспертиза. В принципе наука биология смотрит на весь животный мир, но есть разные более узкие экспертизы, например ботаническая (что это у вас за трава в коробке?), или микологическая (что за странный черный гриб вы сорвали, молодой человек?) или вирусологическая (это вы заразили гражданку Иванову короновирусом?). Судебно-биологическая это не про грибы с ягодами, а про ткани и выделения человека, на крайняк животных. 

Как и обещал, я начну рассказывать про то, что я узнал пока делал игру, и в частности большой кусок информации про судебные экспертизы. Начну по алфавиту, не с самой распространенной но довольно известной - баллистической экспертизы. Она изучает огнестрельное оружие, боеприпасы к нему и следы их применения. Эксперты устанавливают из какого положения и куда стреляли, стреляет ли эта штука вообще, и если да то из неё была выпущена пуля или нет.

Детектив — один из любимых жанров для множества людей. Наиболее продаваемые в России авторы, это авторы детективных романов. Агата Кристи занимает третье место в мире по количеству напечатанных книг, уступая только Библии и Шекспиру. При этом удивительно, что во многих современных произведениях, особенно в кино, работа следователей чудовищно искажена и происходящее на экране не имеет никакого отношения к реальности.

Однажды меня заинтересовала тема поиска нацистских преступников в послевоенном СССР. Я прочитал несколько статей и пару книг на эту тему. Меня увлекло то, как работали следователи, как они искали доказательства вины или устраивали ловушки для подозреваемых. Постепенно в голове набралось достаточно интересной информации и захотелось из всего этого сделать что-то интерактивное, показывающее изнутри работу следователя, не только при поимке бывших нацистов, а по разным уголовным делам.

Многие военные повторяют похожую фразу — война (и даже служба в армии) проявляет истинные качества человека. Тихони внезапно становятся героями, герои оказываются обычными людьми, а из подлецов лезет настоящая подлость. И хоть страна сейчас не перешла на мобилизационные рельсы, призраки третьей мировой вовсю бродят по чатикам и экранам телевизоров, пугая граждан. Поэтому истинные качества людей уже лезут наружу и позволяют провести наблюдения. 

В данный момент занимаюсь одним проектом, для которого пришлось разобрать некоторое количество архивных записей времен второй мировой. И наткнулся на интересные аналогии в поведении нацистов того времени и неонацистов сегодняшних. Аналогии пришли мне в голову еще в 14-м, а сейчас опять всплыли. Хочу поделиться этими наблюдениями с вами, и заодно провести параллели с далеким шестнадцатым веком.

Четвертая и самая важная часть моего рассказа о платежных системах рождалась в муках, на фоне тотальной нехватки сил и времени. Я уже было думал что никогда её не допишу, так что сразу прошу простить за такую задержку. В четвертой части рассказа я, наконец, подниму главную тему, ради которой писались первые три. А тема эта – национальная платежная система, её перспективы, и кандидаты на роль.

Мир вокруг нас постоянно изменяется, но у каждого изменения есть свои причины. Очень часто о каждом явлении можно собрать целую кипу информации, из вполне авторитетных источников и благополучно в ней запутаться. А ведь чаще всего есть основное течение, главная причина, короткая фраза, или даже одно слово, описывающее суть происходящего. Интересно, что на поиски такого слова иногда нужно потратить больше времени, чем на написание тысяч других слов. Вот, например, все знают, что есть чиповые карты и есть карты с магнитной полосой. Но даже в рекламных проспектах банков, при описании отличий говорят что-то типа: «она более функциональная, надежная, в ней чип, он не размагнититься и вообще, это прогресс». Да, это все так, но это деревья, за которыми не видно леса. Почему, например, Сбербанк отказался от чиповой Сберкарты в пользу международных карт с магнитной полосой? Это же шаг назад с точки зрения технологии. Откаты-сволочи-всепропало-продалистрану? А как вы тогда объясните, что на текущий момент в США на чиповой технологии живут всего 1-5% карт, а миграцию который год отодвигают, сейчас вот на 2015 уже сдвинули. Почему лидер внедрения чиповых карт это Южная Азия. Как это объяснить все эти факты? Можно. И даже всего одним словом. Сейчас я вам вообще расскажу про эволюцию карт по принципу «одно слово для описания причин каждого эволюционного скачка».

Сегодня я расскажу о том, как ходят карточные транзакции, и что произошло когда суровые дяди в смокингах и пенсне отключили рубильники банков Россия, Инвесткапиталбанк, СМП, Финсервис и Собинбанк. Для начала давайте рассмотрим основной принцип работы любой платежной системы и роли всех участников регаты. Чужие картинки мне не нравятся, поэтому нарисую свои.

После эпохального «закручивания вентиля» карточных транзакций нескольким нашим банкам компаниями VISA и MasterCard в интернете ходит много разговоров о создании нашей собственной платежной системы с блек-джеком. Пишутся статьи, рассматриваются обычные и чиповые карты, под ними пишутся комментарии «русские все равно сделают говно». В связи с этим бурлением у меня возникло острое желание выйти из ридонли и рассказать читателям aftershock.news про платежные системы, что знаю сам.

Рассказывать я буду с точки зрения IT специалиста, более десяти лет проработавшего на разных позициях (от коллцентра до системного аналитика)  и на разных участках этой отрасли (банковский процессинг, карточное производство, электронная коммерция).  На единственную правильность своего мнения не претендую, поскольку понимаю что с моего ракурса видно далеко не все, тем не менее сформировалось некоторое видение и я хочу им поделиться. Всю информацию буду брать из открытых источников и просто пересказывать своими словами и простым языком.

Думаю многие смотрели замечательную комедию, ставшую уже киноклассикой "Как украсть миллион".  Хитроумный Саймон Дермот, спрятавшись в чулане музея с обворожительной Николь прибегает к приему «мальчика кричавшего волк».  Он несколько раз подряд вызывает ложное срабатывание сигнализации, и, в конце концов, её просто выключают.  И в восприятии истории , на мой взгляд, сейчас сложилась похожая ситуация. Невидимая рука рынка поместила на полки сотни околоисторических и псевдоисторических книг, в которых основным рефреном идет лозунг: "историки все врут, современная история придумана жидами на западе". Проблема германоцентризма  в наших взглядах на историю действительно есть, но эти крики "волк" слышат в основном только сторонники альтернативных концепций, чьи авторы разрушив в умах читателя возведенную поколениями ученых конструкцию исторических теорий (пусть и несовершенную но с фундаментом, стенами и крышей ),  тут же возводят огромный воздушный замок опирающийся на отдельные кирпичи разрушенного и на любовь читателя к своему народу и своей стране.  При этом создание таких вот замков даже как-то дискредитирует начальный постулат о несовершенстве конструкции.

Последнее время меня все чаще занимает вопрос взаимосвязи искусства и политики. Эти невидимые нити, протянутые из высоких сфер в нашу грязную повседневность, не дают покоя - хочется как-то формализовать эти связи, проанализировать и понять их. Проблема в том, что искусствоведение – предмет, плохо поддающийся формальной логике и строгому математическому анализу. Читать работы критиков и статьи по теме иногда совершенно невозможно, для меня они часто выглядят как неструктурированный поток сознания. Не хочу ничего плохого говорить о культурологах, очевидно мои сложности понимания не только из-за гуманитарной направленности дисциплины, но и из-за недостаточной погруженности в тему и терминологию. Накладывает свой отпечаток и то, что дискуссии по вопросу чаще носят элитарный характер и ведутся внутри избранного круга лиц.

Все мы с возрастом меняемся. Меняется не только наша внешность, но и установки о границах плохого и хорошего, уточняется и усложняется картина окружающего мира. Точно так же меняется и общество, сдвигается точка зрения и уловить эти изменения находясь в современном твиттерно-подобном потоке информации не всегда легко. Понять их можно лишь взглянув со стороны на достаточно большой промежуток времени.

Эпопея с генотипом Рюрика удачно попала в посленовогоднюю информационную волну, поднятую фильмом Задорнова и бушующими до сих пор в связи с этой проблемой спорами на множестве интернет-площадок, включая афтершок. В бой тут введена уже регулярная армия при поддержке тяжелой техники, в комментариях сторонник Волкова и давний противник Клесова наносит точечные  прицельные удары, а тот отвечает в своей колонке на переформате массовым арт-обстрелом по площадям. В принципе все аргументы были уже высказаны ранее теми же участниками в многостраничном споре на родстве, и вывод не изменился - вероятность правоты есть и у того и у другого, нужно ждать более точных данных для оценки этой вероятности. Я же пока расскажу о второй гипотезе, объясняющей возможность наличия скандинавской крови у рюриковичей. Напомню, что первая гипотеза, рассмотренная в прошлой статье, предполагает позднее занесение, из-за супружеской неверности жены Ярослава Ингигерд со своим бывшим женихом и возлюбленным Олавом.

Тема “использование ДНК-тестов для нужд историков” оказалась довольно интересной. В первой статье я рассказал, что такое STR и SNP тесты, во второй мы обсудили проблематику интерпретации результатов, а в третьей рассмотрен конкретный пример с определением корней рюриковичей. Для полноты картины осталось привлечь письменные источники по данному вопросу, и понять какие были варианты занесения скандинавской крови в род славянских князей. 

Обсуждения последних недель обозначили одну проблему, однозначного решения для которой нет, поскольку относится она не к сфере логики, а к сфере этики. В комментариях к статье о генотипе Рюриковичей  был упомянут фильм Михаила Задорного «Рюрик. Потерянная быль». Упомянут правильно, так как статья Клесова на которую были ссылки в тексте, по сути, является ответом на критику фильма, в котором Клесов выступал одним из консультантов. Поскольку фильм затрагивает такую важную для любого русского человека тему, как история возникновения государства в котором мы живем, фильм собрал множество эмоциональных комментариев. Часть из отзывов крайне негативные, и с критикой отдельных положений, с которыми действительно не всякий ученый согласится. Другая часть комментаторов выразила мнение “пусть и неточно с научной точки зрения, но главное, что фильм вызывает интерес к истории государства”.

Предлагаю сегодня опять прикоснуться к шведской культуре, в частности к такому явлению в ней, как «викинги». Но прежде чем рассмотреть самый важный музейный экспонат для понимания эпохи викингов, заглянем на первый этаж Шведского Исторического Музея, на неприметную стену рядом с раздевалкой, которую украшают детские рисунки.  Детей обмануть невозможно, они отбрасывают все лишнее и рисуют самую суть того, как видит это взрослая часть общества.