Картина опять же всё больше проясняется, «коллективка» республиканских штатов многое прояснила в тактике Трампа. Уже понятно, что он решил бороться. Но вот до конца ли?
Короче, так. Комментировать сами штатовские процессы особо нечего, я всё сказал раньше. Остается только ждать дальнейшего развития событий; мы пока в Сценарии 1. Да, товарищи, это походу именно оно. Сразу говорю, я без понятия, что именно такое будет это «оно» (вернее, в какой оно случится форме). Там в Штатах тоже никто не знает, куда их вывезет кривая. Но речь не об этом.
«Истинные мистики не прячут тайн, а открывают их. Они ничего не оставят в тени, а тайна так и останется тайной. Зато мистику-дилетанту не обойтись без покрова таинственности, сняв который находишь нечто вполне тривиальное.»
Дальнейшие сценарии происходящего в США определяются двумя факторами: личной волей Трампа продолжать сопротивление (или отсутствием таковой) и степенью поддержки его позиции в народе. У него остался последний козырь (суды это всё ерунда) - народная поддержка. Но. Народная поддержка означает одну хитрую штуку - ты должен исполнять запросы народа. Или той части народа, которая тебя поддерживает. Цезарь стал императором благодаря поддержке своих легионов (которые САМИ этого хотели).
19.9K 11:43 - 11/Окт/20 nerdling(12 лет 5 месяцев)
У людей очень часто встречается любопытная аберрация восприятия. Человек может писать про то, что через пару месяцев начнется полный бардак со стрельбой, и одновременно он же в соседнем треде жалуется на то, что Фед печатает триллионы и это никогда не кончится. Общественное сознание – очень мощная штука и обладает огромной инерцией. Поэтому люди, думая о будущем, автоматически представляют его в целом таким же, как настоящее (кроме непосредственной темы размышлений). Вопросы типа «каков будет индекс Доу, если по зданию нью-йоркской биржи будут стрелять танки» ставят их в тупик.
26.1K 16:28 - 17/Сен/20 nerdling(12 лет 5 месяцев)
Перевод статьи с ЗероХеджа с двумя любопытными комментариями. Плюс, в качестве бонуса, окончательный прогноз по ноябрю в США. Перевод статьи для удобства в спойлере, т.к. самое интересное это комментарии, а не сама статья. Жирный шрифт и подчеркивание - выделено ЗероХеджем.
16.2K 06:21 - 29/Авг/20 nerdling(12 лет 5 месяцев)
Перевод заметки с ЗероХеджа. Автор - Тайлер Дерден (т.е. редакторская статья). Перевод с некоторыми сокращениями, т.к. там очень много повторов. (У Трампа, кстати, такие же речи, и вообще у многих их политиков - одно и то же повторяется по 2-3 раза с небольшими вариациями, видимо чтоб сквозь стенки черепа дошел сигнал.) Жирный шрифт - выделено ЗероХеджем.
Социум, он же общество (напоминаю) – это такая виртуальная штука, которая состоит из людей и эволюционирует, двигая тем самым человеческую историю. Подробности и собственно сам прогноз вот здесь, это уточнения и дополнения. Про ядро социума и совместимость см. там же.
- Они наконец нашли способ затащить парней Берни [Сандерса] обратно под демократический тент для ноябрьских выборов. Эти молодые люди просто любят действие. Бросать кирпичи, поджигать и всё такое.
Да, это дорого, зато эффективно.
Эти демократические политики сделают всё, чтобы утащить Белый Дом у колеблющихся штатов и их народа.
Перевод статьи с ZeroHedg'а. Автор – Алистер Крук, бывший британский дипломат, руководитель Конфликтного Форума в Бейруте.
(комментарий: оставляя в стороне вопрос, что бывший британский дипломат делает в Ливане и почему он пишет такие статьи, можно с уверенностью сказать что он знает, о чем пишет – в Ливане механизмы гражданской войны можно наблюдать воочию).
Как мы знаем, товарищ Эрдоган это наглый, упертый, высокомерный (пардон) говнюк. Так вот. Пока в мире происходит разнообразное веселье, мне всё не дает покоя мысль. 2 недели назад, 5 марта, после 5 часов переговоров, Путин и Эрдоган заключили перемирие в Идлибе. Все видели состояние султана после этой встречи, это когда он члену своей же делегации руку пожимал. Что же такого с ним делал Путин, чтобы довести до такого состояния?
Социум, нация, социализм, либерализм и т.д. – все эти слова многозначны и могут трактоваться по-разному. Здесь и далее я употребляю эти слова исключительно в смысле, описанном мной ниже. Генезис этих терминов и их толкование авторитетами/словарями/общественным мнением не имеет значения. С моей точки зрения это... как бы сказать... что-то вроде средневековой алхимии. Когда описываются реальные события и процессы, но на никуда не годной понятийной и методологической базе.
Эрдоган еще немного покочевряжится, потянет время, а потом остановит операцию по требованию амеров. Это позволит сохранить лицо Трампу и тем самым снизит общую напряженность. Если сам не сообразит - ему подскажут.
Статус кво в Сирии разумеется останется, с последующим постепенным уходом турок из 30 км зоны.
С вероятностью сто процентов США до лета следующего года уходят из Афганистана (в случае если Трамп удержится).
1) Зеленский - кандидат от ЕС. Этакий европейский Гуаидо с чистыми светлыми помыслами привести Украину в ЕС. Это попытка перехвата контроля у либеральной части амерской элиты. С некоторых пор мы помогаем Европе в реализации этого плана. См. заявление товарища Кадырова про клятвы Порошенко в верности России. Чернее пиара придумать просто нельзя.
2) Наше руководство, в отличие от ЕС, понимает, что в этом случае попытка той или иной формы зачистки нациков будет неизбежной. Таким образом, Зеленский нам выгоден - он не введет Украину в ЕС, а взорвет ее изнутри.
Вот этой самой, да. Юнкер, Могерини и прочие еврочиновники. Которые сами по себе и которых никто не выбирал, но которые всей тусовкой являются высшей властью в Евросоюзе. Предположим, там есть трезвые и неглупые люди. Например, Юнкер. Которые понимают, что и в мире, и в их кормушке стольных владениях происходит что-то не то, и добром это не кончится.
«Впервые в моей политической карьере я слышал политиков, которые открыто заявляют, что беженцы, направляющиеся в Европу – их способ заставить (нас) действовать определенным образом… Некоторые говорят, что это их способ ослабить Европу как политическую единицу», – заявил Туск, выступая на европейском форуме в польском городе Сопот. Каких политиков имел в виду Туск, а также о какого рода «поведении» он говорил, не уточняется, сообщаетРИА «Новости» со ссылкой на AFP.
