Блог пользователя factologist

Повторю начало одной статьи на АШ. Отличной статьи про идеологию и патриотизм, с которой я не согласен. Что является отличным примером уже существующей Идеологии, о которой речь пойдет ниже. 

"Идеология, на мой взгляд, в современном демократичном обществе возможна только одна: патриотизм. В самом широком, хорошем смысле этого слова. Это должно быть деполитизировано, но направлено на укрепление внутренних основ российского государства"

В.В.Путин

Давно хотел продолжить серию статей про "черепашек", экономическую гонку стран, приобретающую последние четверть века черты супер-азартного ралли, но ооочень медленного и не каждый может увидеть этот накал страстей. А тут еще и с друзьями заговорили про недавнюю эскалацию. Будут дальнобойничать или не будут? Оба вопроса, как ни странно, про одно и то же. Поэтому появился вот такой текст сразу про черепашек и про дальнобойные ракеты.

***

По поводу дальнобойных ракет и возможной эскалации. Как мне видится, тут надо тройку факторов принимать во внимание.

Утро, действительно, выдалось доброе. Утро концентрированного понимания: "Как же я счастлив, что у нас есть наша страна!"

В этой радости надо только не забыть выучить уроки, чтобы подобных поводов для радости было поменьше. 

Уроки простые.

Во-первых. Мы разные, мы по-разному видим будущее нашей общей страны. Но надо уметь слушать друг друга. Слушать внимательно и с уважением. В единстве наша сила -- и это не фигура речи. Это истина ярче сегодняшнего утреннего солнца.

Некоторые перемены происходят настолько медленно, что их не замечаешь. И только спустя десятилетия, понимаешь как сильно все изменилось. К таким вещам можно отнести экономики стран. Вроде бы год от года изменения на несколько процентов, но проходят десятилетия и расклад на планете меняется кардинально. Очевидно, что именно тектонические сдвиги в значимости экономик планеты и провоцируют наблюдаемые сейчас кризисные явления. Количество переходит в качество.

Не раз встречал такое мнение, что все проблемы ВИЭ — это проблемы накопителей энергии. Вот разовьются литий-ионные аккумуляторы (ЛИА) и ВИЭ станет дешевым и полезным. Так ли это? Может ли в принципе технология ЛИА решить эту задачу? Чтобы ответить на вопрос из заголовка, давайте поставим небольшой мысленный эксперимент в трех частях и заглянем в статистку Германии, где ВИЭ имеют большую долю мощностей и генерации.

***

Глава 1. Выравнивание генерации внутри дня

Чтобы было нагляднее обсуждать мировые события за пятничным пивом с друзьями, нарисовал вот такую небольшую схему. Схемы от других художников меня не устроили своей упрощенностью или замысловатостью. В свою версию схемы постарался вложить динамику (видны шаги процесса) и указать все значимые стороны процесса, которых регулярно забывают указать на других схемах.

Итак, схема. 

Пояснения к шагам

Статистика в эпоху ковида заработала длинный перечень эпитетов. Вполне заслуженных эпитетов. Вот прямо сейчас статистика показывает пик заболеваемости, но если «посмотреть в окно», то можно обнаружить ошибку разиков так в десять. Но это хорошая новость!

С удивлением вижу комментарии типа "мы признаем договором право США вторгаться на Украину" и "договор продолжает разрушать роль ООН в международных делах". Очевидно, коллеги по АШ не удосужились прочитать проект договора в первоисточнике и занимаются перепевками пропагандистских речевок.

На АШ полный текст я не видел, поэтому размещаю его здесь. Давайте обсуждать первоисточники, а не домыслы юных тик-токеров.

Обращаю внимание, что в тексте договора:

1. Нет упоминаний Украины.

2. Полно ссылок на международные организации и договоры, включая ООН.

Коммунизм -- это учение. То есть некоторое описание «мир устроен вот так и если ты будешь действовать эдак, то будет тебе счастье». И это важно понимать, чтобы не запутаться с тем как на самом деле устроен мир с научной точки зрения, и как он выглядит с точки зрения коммунизма.

Товарищи офицеры! Скажу прямо, дополнительных денег на Россию не дам. Не тот случай. Во-первых, их экономика нам не угрожает, они восьмые там где мы первые*. Лучше Китаем займитесь. И во-вторых, обратите внимание когда по России работать будете. У них есть ядерное оружие, нам совсем не нужен полномасштабный замес с этими ребятами.

По случаю указов о вакцинации в нескольких регионах, опять закипели обсуждения. Страсти нешуточные и свет взаимопонимания надежно спрятан под взаимными упреками и оскорблениями. Немного пообщавшись с активными сторонниками-противниками вакцинации пришел к следующей картине мира.

Всего насчиталось четыре основных варианта возможных действий с пандемией ковида: 

Ничем с точки зрения национальности. Все они русские. 

Но. Каждый отдельный человек может выделяться своей пользой для нашего общества и радостью для своей семьи.

Чего всем нам и желаю.

У меня нет инсайда помимо моей фантазии, но даже ей (фантазии) было сложно понять многие повороты этой истории. Не знаю, что будет дальше, но сейчас я в немного обалдевшем состоянии наблюдаю медийные шахматы такого уровня, что даже не знаю с чем все это можно сравнить. Ниже приведу историю (кратко), как я ее вижу. Если что-то упустил важного, дополняйте. Плюс есть одно соображение-предположение-вангование в конце текста.

Ранее уже делал подобный анализ (см. ссылку в авторском комментарии). Решил обновить табличку. К сказанному можно только добавить, что тенденции полностью сохраняются. Прежние лидеры бегут слишком медленно, новички их обгоняют и изменения экономики начинают вызывать политический кризис на планете. 

Выбраны первые 6 стран, так как в этой группе получается как раз по три страны от БРИКС и G7, удобно и наглядно сравнивать.

Веришь ли ты в историю о Дворце Путина? Спросил меня мой друг. Он, в целом, за Навального (я -- нет) и мы время от времени обмениваемся мнениями по вопросу нашего "главного оппозиционера". Я замялся и ответил, что вопрос слишком общий и ответить на него вот так целиком не представляется (для меня) возможным, по причине множественности вопросов под этим, казалось бы, единственным вопросом. И предложил ему следующий подход. Я сам разделю этот вопрос на подвопросы и дам на них ответ. Тогда картина будет более ясная. 

Слышал несколько версий о необходимости прививаться переболевшим. "Прививаться можно через две недели", "прививаться можно позже", "прививаться пока не нужно". Почему так? 

Логика подсказывает, если есть антитела, то зачем нужна прививка? Там где не помогает житейская логика, должна помочь логика управленческая. Ниже приведу как я себе представляю ход мыслей, например, министра здравоохранения.

Сценка "Мозгоштурм в кабинете министра здравоохранения".

Спор религии и науки, или точнее то что пытаются выдать за этот спор, бесперспективен полностью, но никогда не прекратится. Вывод немного грустный, зато подкрепленный наблюдениями. Небольшая порция оптимизма все же присутствует в моем организме, о ней в самом конце.

Чтобы ответить на вопрос в заголовке необходимо сперва разобраться с вопросом «какую задачу мы собираемся решать». Построить Царство Небесное? Обеспечить освоение ресурсов вселенной и распространение людей? Остановить тепловую смерть вселенной? Обеспечить практическое бессмертие для всех? Дать возможность вести праздное существование всем желающим? Построить для каждого виртуальную вселенную, где он сможет реализовать все свои хотелки не ограничиваясь никакими законами (включая законы физики)? Оживить Ленина/Сталина/Николая II? Оживить всех предков (русский космизм)? 

В прошлой статье (ссылка внизу) в комментариях отдельным доводом постоянно упоминалась неизбежно надвигающаяся роботизация водительского места. Да, надвигается. Яндекс бьет копытом и договаривается выпустить машины уже без инженера в кабине. В 2024 клянутся, что будут готовы к первым коммерческим перевозкам. 

Кто такие роботы? Что под ними понимается? Почему это какая-то новомодная страшилка? Чем это отличается от всей автоматизации последних нескольких веков? 

Никак не могу понять в чем ужас современной “роботизации”. Почему ей все пугают, некоторые даже с привлечением Маркса и безусловного базового дохода. Чем текущая ситуация отличается от того что происходило за последние лет 200 в плане резкого повышения производительности труда?