Блог пользователя prometey2013

Для начала стоит определиться с понятиями:  "о каком ИИ собственно идет речь"?
 

В обывательском смысле под ИИ понимают нечто очень умное, не глупее среднего  человека (а на практике - заметно умнее)- только тогда люди нехотя признают, что наконец-то этот самый ИИ чего-то и правда может (например, обыгрывать человека в шахматы).  Но как мы знаем, в науке ИИ делят на слабый (способный решать одну конкретную задачу), сильный - сопоставимый с человеческим, и сверхсильный - уровень Бог.

Всем доброго дня!

      Почему же в споре перестала рождаться истина?

Попалась на глаза вот эта статья: Микроэлектроника в России до и после 24.02.2022

Она меня заинтересовала тем, что в ней фактически в явном виде выделено одно из противоречий (в терминах ТРИЗ), которое нужно разрешить для успешного импортозамещения мироэлектроники, а именно:

На популярной американской платформе Netflix, которая имеет в мире свыше 140 миллионов подписчиков, вышел фантастический боевик "Outside the Wire", получивший в русскоязычном переводе название «Смертельная зона». Самого фильма пока посмотреть не удалось, но прочитав несколько рецензий я был просто поражен как же по разному можно видеть мир. Чтобы не было обвинений в искажениях - приведу их полностью, благо они небольшие.

Поиски новой русской идеи продолжаются с тех пор, как рухнула коммунистическая идея. СССР был интернациональной страной, из которой всему миру предлагалось братство трудящихся для освобождения их от капиталистов. Но вот настали новые времена, вместо советской империи появилась практически мононациональная страна, поэтому новую идею для нее стали строить на культурной основе именно русского народа, который составляет более 80% всего населения. Возникли разнообразные варианты новой ведущей идеи для России. Какой из них лучше?

В недавней дискуссии Василия Садонина с Рауфом о диалектике Василий попросил Рауфа привести простые примеры того, что диалектика «работает». Но что тот ушел от ответа, пояснив это тем, что диалектика лучше всего применима «на переднем крае науки», а такие примеры будут непонятны не специалисту. Я тогда набросал для себя несколько таких примеров:

Раньше по щелчку правой кнопкой мыши высвечивался вариант правильного написания слова, а сейчас только  "Вставить". Вычитывать орфографию приходится самому или копировать в текстовый редактор. Как вернуть проверку орфографии?

     Пока известный левый блогер Василий Садонин записывает ролики о том, что диалектика рабочему классу не нужна, буржуазия давно и успешно этой самой диалектикой пользуется. Ну например, еще на заре парламентаризма, буржуазия столкнулась с довольно серьезной проблемой - как удерживать власть при наличии всеобщего избирательного права? Хорошо если наша буржуйская партия выборы выиграет, а если нет?

"Музыкант просыпается от кошмарного сна. Во сне он видел, будто музыкальное образование стало обязательным. «Мы помогаем ученикам вступить в этот заполненный звуками мир», — преподаватели, школьная система и государство принялись за этот жизненно важный проект. Проводятся исследования, образуются комиссии, принимаются решения… И все это  без единого совета музыканта или композитора!

      Во время обсуждения статьи  Почему погиб СССР? Марксистская версия  выплыло несколько дискуссионных в левой среде вопросов, а именно:

Оглавление

Введение

Источники проблемы

Товар и услуга

Производительность и капитализм

Заключение

      Продолжая цикличности истории поднятую здесь, хотел бы поделиться своими наблюдениями. Когда-то давно, я довольно случайно наткнулся на 12-летний цикл, который как ни удивительно неплохо срабатывал в течение XX- начале XXI века. Т.е. - если начать отчет с 1905 года и прибавлять по 12 лет, то мы с достаточно высокой вероятностью попадаем на какую-то ключевую дату, являющуюся началом новой эпохи в советской или мировой истории. Смотрите:
1905 год - первая революция в России;

Текст песни:

Речь идет конечно не о календарном XXI веке, а о фактическом - о начале внедрения принципиально новых медицинских технологий. Таких, как скажем, выращивание новых зубов, вместо пломбирования.   И здесь мне хотелось бы обсудить всего одну задачу, решение  которой кардинально изменило бы медицину. Но сначала небольшое отступление.

Как сообщается здесь:

        Об обществе, где нужно получать разрешение на право дышать. Вход - разрешение, выдох - еще разрешение. А коль не получил - значит дышите вы не законно. Извольте уплатить штраф.

        Можно еще о таком, где налогом обложили все естественные функции организма   и ввели карточную систему их распределения  .

Отправной точкой для написания данной статьи послужила яростная критика известного в левых кругах позитивиста Лекса Кравецкого. В своем ЖЖ он "рвет  диалектику  в клочья", а также подвергает разгромной критике Энгельса, видимо за то, что тот в    посмел применить свою грязную диалектику, в царстве чистого и непорочного НАУЧНОГО МЕТОДА, т.е. физике с математикой.

В прошлой статье, я сформулировал противоречие о карантине: карантин должен быть (чтобы снизить заболеваемость)  и его быть не должно (чтобы не рушить экономику). Пришло время заняться его разрешением.