Чтобы не множить исторические фантазии насчет смысла и происхождения слова "кулак", предлагаю обратиться к источникам.

1. Довольно раннее упоминание относится к 17 в., как пишет об этом первый в Российской Империи министр сельского хозяйства А.С.Ермолов.

Поскольку чтение древних надписей остается волнующей темой, размещаю здесь отрывок из книги, посвященной этому специфическому занятию.

________________________________

...Для раскрытия всякой неизвестной письменности и всякого неизвестного языка необходим хотя бы какой-нибудь опорный момент; из ничего нельзя ничего дешифровать. Если не за что ухватиться, если опора пока еще не найдена, значит, серьезных результатов достичь невозможно — остается лишь простор для беспочвенных фантазий дилетантов.

О происхождении и деятельности так называемых "кулаков" сравнительно недавно писали Елена Прудникова (1), Сергей Кара-Мурза (2), Алексей Сергеев

Легковесность доводов в пользу "самого эффективного" хозяйственного уклада вынуждает взяться за труды современных западных классиков. Их не так мало, в т.ч. довольно-таки объективных. И конечно они не желают Америке провалиться в тартарары или Европе - пережить очередную серию революций. Они критикуют, прогнозируют и советуют своим правительствам и согражданам избавиться от системных недостатков. Ряд таких книжек был даже переведен и издан в России, но не припомню, чтобы их  упоминали на данном ресурсе в последнее время. Поэтому добавлю кое-что в копилку АШ, авось пригодится.

 Недавно прочел в комментах, что для овладения русским языком достаточно знать санскрит. И наоборот: если знаете русский, санскритские слова вам понятны без переводчика. Чья это идея? Задумался, вспомнил картинку "Приношение богине Кали"... и ощутил просветление!

Нравится кому-то историческая конспирология - да и шут с ним! Чем бы дитя ни тешилось...Но почитывать - это одно, а нести в массы - всё же другое: если решил перепостить - проверяй! Тем более, что  на подтасовках неоднократно ловили как "веселых математиков", так и ютубовских "разоблачителей". Недобросовестность - признак неуважения к читателю, и местные последователи "альтернативных историков" регулярно ее проявляют.

Последняя Болдинская

Вот и Болдинская осень,
золотая для поэта!
А в столицу,
между прочим,
молодой Дантес приехал.
Нет, пока ещё
к дуэли
повода
меж ними нету,
но назначил
кто-то время,
приготовил пистолеты.
Этой осени счастливой
быть длиннее бы
хоть втрое -
Он бы написал такое!

Чтобы не преувеличивать влияние западной общественной мысли на внутреннюю политику советских властей, достаточно ознакомиться с наблюдениями современников 1870-1890-х годов - особенно тех, кто занимался практическими задачами производства, строительства и сельского хозяйства. Несмотря на разницу в личном опыте и общественном положении авторов, их замечания складываются в довольно связную картину. Один из фрагментов этой картины предлагаю рассмотреть повнимательней.

(Ниже - выдержки из воспоминаний Н.А.Энгельгардта)

________________________________________________

"Рычащие двадцатые" в США запомнились не только первыми массовыми автомобилями и подпольными наливайками, но и разудалыми плясками. Едва ли не впервые в американской истории белые исполнители заимствовали у черных движения и мелодии. Все знают чарльстон (и у нас он даже был популярен), но гораздо меньше слышали про этот танец:

https://vkvideo.ru/video805389648_456240635?ref_domain=yastatic.net

Как пишут знающие люди,

Начиная с XVII века, Российское государство начинает использовать османский символ, который получил название "тугра". Зачем московские цари заимствовали мусульманский символ и были ли личные именные знаки у правителей татарских ханств? Об этом в интервью «Миллиард.Татар» рассказал доктор исторических наук Илья Зайцев. 

Справка:

Дополню обзор ув.Михаила Дмитриева, посвященный индустриализации  в Российской империи  https://aftershock.news/?q=node/1531152 . 

Согласно ЯндексКью, выражение «быть на подсосе», зародилось у автомобилистов или байкеров, которые, пытались любыми способами добраться до ближайшей заправки после того, как закончился бензин в бензобаке.

Предыдущий пост был написан о женщинах в советской живописи https://aftershock.news/?q=node/1526822

Но обсуждение предсказуемо сползло к социальной критике. Из нее я узнал, что художники у нас пропагандировали героический труд и нищету, а сами жили богато, имели дачи и привозили женам шелковое белье из Парижа (за пруфами - к Владу_В)

Поскольку сейчас жара, возьмем для примера летнюю тему и посмотрим, сводился ли их труд к политической пропаганде.

    Пятиминутка ненависти к гламурным дамам прошла на ура. Даже вспомнили Волочкову ("Балерина - это не сушеная вобла, а просто красивая женщина"). В комментах ищут спасения от напасти - бабского равноправия, угробившего семью и введенного комиссарскими нехристями. Почти по Райкину: "Один предлагает их в стенку замуровать, другой у которого голова как крутое яйцо, предлагает их драть. Это он будет драть.

До 1861 г. промышленность в Российской Империи обеспечивалась, в основном, силами частновладельческих крестьян-отходников или государственных крестьян, прикрепленных к предприятиям. Отмена крепостного права изменила положение и тех, и других, создав приток рабочей силы в промышленные районы. Ряд высокопоставленных чиновников сознавал, что этот процесс требует некоторого контроля со стороны правительства, и предлагал свои варианты. Но их согласование продвигалось медленно, а реализация - еще медленней.

Ознакомившись с массой Очень Важных Мнений о происхождении русского народа и его государственности, а также об истории и историках, считаю полезным предъявить те сведения, которые  реально содержатся в школьном учебнике.

В отличие от Франции, сотрясаемой революциями, Россия пережила 19 век относительно спокойно. Одно неудавшееся восстание 1825 г. и одно успешное покушение на жизнь монарха не имели широких последствий, на которые были рассчитаны. Зато в следующем веке по количеству социальных потрясений Россия опередила всех - что вполне объяснимо с учетом смены хозяйственного уклада, происходившей у нас с запозданием.

В процессе смены политических приоритетов, начавшейся в 90х и все еще не завершенной, регулярно всплывает вопрос об исконности. Исконности языка, территорий, антропологических данных, законов, понятий и знаков. Поскольку о "первослове" материал уже был, поговорим о "первознаке". На данную роль претендуют круг, крест, треугольник, звезды с разным количеством лучей и мн.др. (лет 10-15 назад на роль "первознака" предлагалась и свастика, которую на всех доступных ресурсах активно рекламировали т.н.

Не думал, что вернусь к этой теме, поскольку там вроде бы всё очевидно. Но восхитила своей наивностью богатая мысль Носовского и Фоменко о "русско-арабском двуязычии" вкупе с использованием "сразу нескольких систем письма" в 14-15 веке. Действительно, чем еще было занять себя русским людям в то время, как не изучением ближневосточной премудрости? Не иначе, они интуитивно предвидели нефтяной бум 20 века и старались запастись информацией впрок... однако, шутки в сторону, поскольку кто-то всерьез продолжает нести эту "гипотезу" в массы! Поэтому продолжим:

 Как работают ученые-историки, или почему дилетантские тексты для них представляются бессмыслицей

КОРРЕКТНАЯ ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ И КОРРЕКТНЫЙ МЕТОД ЕЕ РЕШЕНИЯ

Допустим, вы собираетесь поставить вопрос о необходимости изменения написания в научной и популярной литературе имени Аспарух на основании существования оригинального болгарского источника ("Именник болгарских ханов"). В принципе, постановка вопроса вполне законная, вам следует работать на уровне тематической статьи и последовательно совершать следующие шаги: