Немного об этом разделе: 

IQ

Для тех, кто хотел бы по­щу­пать кван­то­вые вы­чис­ле­ния

Аватар пользователя ВладимирХ

До по­след­не­го вре­ме­ни тема кван­то­вых вы­чис­ле­ний вос­при­ни­ма­лась мной как что-​то непо­нят­ное, от­да­лен­ное и ма­ло­до­ступ­ное: кван­то­вые ком­пью­те­ры (и даже каль­ку­ля­то­ры) в ма­га­зи­нах не про­да­ют­ся. Но по­ко­пав­шись немно­го в инете, я об­на­ру­жил уди­ви­тель­ную вещь: на­пи­сать "про­грам­му" для кван­то­во­го ком­пью­те­ра и про­гнать ее, как на эму­ля­то­ре, так и на ре­аль­ном кван­то­вом ком­пью­те­ре - вещь более, чем до­ступ­ная. В част­но­сти, такую воз­мож­ность всем же­ла­ю­щим пред­ла­га­ет, на­при­мер, IBM (про дру­гих не в курсе).

Ad hominem - это един­ствен­ный ра­бо­чий ар­гу­мент при ра­бо­те с безум­ца­ми и глуп­ца­ми

Аватар пользователя AsIsStuff

Апел­ля­цию к лич­но­сти в куль­ту­ре вто­рой по­ло­ви­ны 20-го века, умыш­лен­но или слу­чай­но, но сде­ла­ли мо­ве­то­ном и при­зна­ком некон­струк­тив­ной дис­кус­сии. В неко­то­ром смыс­ле это так и есть, но, как и любое утвер­жде­ние, бу­дучи воз­ве­ден­ным в аб­со­лют и вы­рван­ным из кон­тек­ста, эта по­зи­ция тоже при­об­ре­та­ет диа­мет­раль­но про­ти­во­по­лож­ное зна­че­ние.

О тео­ре­ти­че­ски воз­мож­ном КПД сол­неч­ных ба­та­рей

Аватар пользователя nabbla

Не так давно и ме­ся­ца не про­хо­ди­ло, чтобы какие-​нибудь "бри­тан­ские учё­ные" не при­ду­мы­ва­ли новый фо­то­элек­три­че­ский пре­об­ра­зо­ва­тель (ФЭП) с ре­корд­ным КПД, на­при­мер, в 45%, прав­да с "неболь­шой ого­вор­кой", что это для кон­цен­три­ро­ван­но­го света и при охла­жде­нии кри­стал­ла. 

В это время дру­гие "бри­тан­ские учё­ные" обе­ща­ли вот-​вот сде­лать сол­неч­ные ба­та­реи, уме­ю­щие "ло­вить" ИК из­лу­че­ние, ухо­дя­щее с земли, и вы­ра­ба­ты­вать энер­гию с него даже ночью.

Глядя на пер­вых и вто­рых, и пы­та­ясь экс­тра­по­ли­ро­вать цены на сол­неч­ные ба­та­реи и их эф­фек­тив­ность, вся­кие овцы на­сме­ха­лись над недаль­но­вид­ным Ка­пи­цей и пред­ве­ща­ли свет­лое бу­ду­щее, ко­то­рое вот-​вот на­ста­нет. 

Во­об­ще, давно не слы­шал ни тех, ни дру­гих, ни тре­тьих, по­хо­же, тут жизнь сама рас­ста­ви­ла всё по своим ме­стам. Но всё же до­воль­но лю­бо­пыт­но узнать - а на­сколь­ко эф­фек­тив­ной сол­неч­ная ба­та­рея могла бы когда-​нибудь стать? При­чём не будем огра­ни­чи­вать­ся крем­ни­ем, и не будем огра­ни­чи­вать­ся толь­ко лишь ФЭП на ос­но­ве pn-​перехода, мало ли, какие-​то дру­гие ме­ха­низ­мы можно при­ду­мать. И рас­смот­рим слу­чай как кон­цен­три­ро­ван­но­го света, так и ба­та­рею, спо­соб­ную по­лу­чить свет с лю­бо­го на­прав­ле­ния, безо вся­ких опорно-​поворотных устройств.

Для этого нужно вспом­нить, что на самом-​то деле сол­неч­ная ба­та­рея - это ТЕП­ЛО­ВАЯ МА­ШИ­НА. У неё есть на­гре­ва­тель - по­верх­ность солн­ца, есть хо­ло­диль­ник - обыч­но окру­жа­ю­щий воз­дух. Да, непри­выч­но, "се­местр не тот", но за­ко­ны оп­ти­ки и за­ко­ны тер­мо­ди­на­ми­ки уди­ви­тель­но тонко увя­за­ны друг на друга!

Кроме про­че­го, это объ­яс­ня­ет, по­че­му КПД элек­тро­дви­га­те­лей и ге­не­ра­то­ров при­мер­но один и тот же (при схо­жих га­ба­ри­тах), а вот КПД све­то­ди­о­дов силь­но выше, чем КПД сол­неч­ных ба­та­рей.

Hi-​Res, циф­ру­ем винил: Talk Talk

Аватар пользователя Status Quo

Не знаю, нужна ли ещё кому-​то му­зы­ка из моей кол­лек­ции..

Ма­те­ри­ал по Talk Talk был от­ска­нен, оциф­ро­ван и очи­щен ещё в марте, но те­ку­щие со­бы­тия за­ста­ви­ли при­тор­мо­зить пуб­ли­ка­цию - не до му­зо­на было ни мне, ни всем нам, слиш­ком много всего на­ва­ли­лось этой вес­ной.

Но се­го­дня решил всё-​таки вы­ло­жить - может кому по­нра­вит­ся.

Ко­рот­ко о ко­ман­де - ан­гли­чане, ак­тив­но ра­бо­та­ли в се­ре­дине вось­ми­де­ся­тых, по му­зы­ке - одна из самых ин­те­рес­ных ко­манд новой волны (по мне, так во­об­ще груп­па №1 в нью-​вэйве).

К об­зо­ру пред­ла­гаю два луч­ших их диска:

Прин­цип «брит­вы Ок­ка­ма» в *иде­аль­ной* (!) по­ле­ми­ке

Аватар пользователя И-23

Толь­ко я *со­би­рал­ся* про­ци­ти­ро­вать Сер­гея Ин­но­кен­тье­ви­ча о про­бле­ме… тен­ден­ции нис­хо­дя­щей линии под­бо­ра (упро­ще­ния, непо­лит­кор­рект­но на­зы­ва­е­мо­го де­гра­да­ци­ей), как са­мо­хо­дом при­шло под­твер­жде­ние необ­хо­ди­мо­сти за­мыс­ла:

... преж­де чем спра­ши­вать об опро­вер­же­нии по­лез­но от­ве­тить как ми­ни­мум на во­про­сы о тру­до­ём­ко­сти фор­му­ли­ров­ки и об­ла­сти су­ще­ство­ва­ния «опро­вер­же­ния».

Не уме­ешь фор­му­ли­ро­вать мысли - не дис­ку­ти­руй.