Описывается одна из сторон управленческого ремесла (актуального и для настоящих политиков), ключевой профессиональный навык, пока не применяемый массово в быту, но который придётся резко освоить, если хочешь далее жить без сверхценных (чужих) идей. Почему придётся вдруг осваивать ранее не требовавшееся -- потому что мир людей изменился уж -дцать лет тому, он другой теперь. Для комфортной жизни без постоянного нытья в нём требуются навыки, до сей поры необходимые лишь узким специалистам.
Речь идёт вот о каких ништяках:
Любой всезнайка, носящийся со своим Знанием Как Всё Устроено, прозрачен и ясен с первой фразы,
Любой ищущий выгоды перед тобой -- как таракан в обувной коробке,
Любой, кто желает управлять тобой, оказывается в ловушке ложных точек приложения своих сил.
И начну изложение я с привычного стандарта мировосприятия: с неких "них", т.е. со всеобщего верования в наличие внешних и в целом равноправных тебе и друг другу акторов в любом взаимодействии. Всегда и автоматически подразумевается наличие множества таких акторов на любом общественном уровне. "Они" -- не просто норма, это -- Незыблемое. И на нём стоят правила поведения в обществе, которые мы с детства воспринимаем как естественные.
Но в перенасыщенной среде из ненадёжной и бесконечно дублирующейся информации -- где теперь те правила? В мире информационных "карманов" со своими версиями реальности -- в них твоё настоящее общество. Придерживаться прежних строгих правил -- да, хороший тон, но трактовка у всех своя (читай -- у всех сплошные противоречия), а органы надзора помогают поддерживать стандартизованное человеческое поведение лишь в широких рамках Закона. Раньше у нас более подробным надзором занимались профкомы, парторганизации и товарищеские суды, ныне всё это уступило место просто рамкам ГК и УК. Это не плохо и не хорошо, это адекватно.
В закатной цивилизации -- примерно то же: общинные правила, столетиями железной рукой рулившие бытовыми нормами поведения, сдались перед широкими либеральными "рамками".
И получается, что прежняя подробная стандартизация поведения снята в пользу рамочной, опора на прежние стандарты у общественного контроля теперь отсутствует, общинная локализация тоже снята по факту (информационный "карман реальности" теперь заменяет общину), и каждый остался один на один с бесконечным множеством "их" -- внешних акторов, которых принято считать а) реально существующими и б) равноправными, хотя и в рамках иерархии возможностей. Чтобы было понятнее с иерархией, её тупо завязали на деньги и поклонились своей мудрости.
В итоге получилась знатная неразбериха, которая позволяет бесконечно дурачить любого прихожанина этой Церкви Присутствия Других через любой информационный источник. Как дурачить? Тебе показывают организованную группу "их", упоминают присущие группе властные атрибуты -- и вот в рамках фигур инфополя ты воспринимаешь как "власть" любого, кого назовут. Сначала -- авторитетные "в целом" СМИ, а потом -- авторитетные ДЛЯ ТЕБЯ. Медуза, например. Или свежий слух от туземных старух. Да кто угодно.
И, если захочешь понять, что происходит вокруг, то с верой в реальность "их" ты будешь постоянно занят расчётом степени равноправия бесконечных акторов и их текущих возможностей в привязке к распоряжаемым материальным средствам. А умы-то наши не тренированы с детства для таких задач, навыков нет, вот и выходит, что основными приёмами выживания в такой среде для граждан становятся:
а) потребление готовых смыслов и шаблонов более высокого передела, чем ещё 20 лет назад (спрос на аналитику и ЛОМов)
б) ограничение количества рассматриваемых акторов путём деления на "своих-чужих" и на допустимые и недопустимые для взаимодействия "карманы реальности", читай -- родственные и враждебные секты.
Добавим ещё судороги повисших вне связи с реальностью псевдонаук типа экономикс и бихевиоризмов всех сортов, добавим трудности реальных дисциплин, потерявших одну из фундаментальных своих опор, как экономика утратила уже важную опору в виде постулата о равенстве денег и власти (теперь этого нет, теперь власть равна качеству обработки данных, которое за деньги не покупается, а достигается лишь вложением созидательного начала).
Вот всё это в кучу собрать, окинуть взором -- и тут можно легко мотивироваться к тому, чтобы освоить новое и привести себя в соответствие Новому Миру.
Суть
Любой, кто управлял взаимодействием сложных систем (а такая задача возникает даже в средней производственной компании), в той или иной мере, осознанно или неосознанно, тушкой или чучелом, но вынужден был освоить восприятие реальности как динамического массива однородных данных.
Что это такое? Это такой способ видеть мир людей, когда ты акторами считаешь не иллюзорные тушки или их кучки, а векторы интересов и векторы влияния. И всё. Все элементы массива для тебя равноправны и однородны, т.е. до возникновения точки трансляции или точки приложения влияния никакой персонификации не предусматривается. Вот если тебе нужно взаимодействовать, только тогда ты выбираешь оптимальную точку контакта и воздействия. И она может оказаться любой: от группы лиц, никак не проявленной в доступной инфосреде, до проходящего мимо уличного кота.
Нет заранее известных акторов, есть только массив взаимодействующих сил.
Отсюда: твоя адекватность зависит от:
-- того, насколько ты умеешь генерализовать свой взгляд,
-- того, насколько точно твоё личное понимание иерархии важности тех или иных процессов,
-- того, насколько ты понимаешь и учитываешь естественный ход событий (т.е. насколько хорошо ты понимаешь Большой Мир вне связи с людским).
На самом деле, это не полный список, но основное отражено.
Вот теперь вернёмся к заявленным в начале статьи ништякам. Всё всегда как на ладони, если ты не обращаешь внимания на второстепенное и видишь только интерес, его направленность и усилия по его реализации. Тогда слова Пелевина о несоответствии биологического проекта мужчины и социального проекта женщины во время соития будут для тебя иметь ясный прикладной смысл, поскольку именно так ты и будешь видеть людской мир.
Человеку, видящему массив интересов и действий/событий, нельзя втереть ничего про оформленные в информации "для ШНМ" "правительства", "башни", "партии", "властные группы", "страны" и прочие фантомы. Прежде всего ты всегда будешь видеть интересы того источника, который тебе эти данные поставляет, его мотивацию и намерение, и лишь потом -- способ искажения исходников и список манипуляций во время трансляции.
На самом деле, любой мозг лучше всего заточен именно под такую задачу, а не под то, чем его считается "нормальным" загружать. Спектрограф -- это плохие пассатижи, но хороший спектрограф. Начав практиковать восприятие массива, ты станешь адекватен и сам решишь, кому делегировать управление любой частью твоей жизни.
Комментарии
Подозреваемый, если бы всё было так просто, то на микроволновой библии, не писали бы про "не свари кошку".
Твоё описание классное, но оно врядли для ширнармасс.
Ширнармассы - это челОвечки из древней игры в леммингов, постоянно пытающиеся самоубиться. Поэтому к каждому бытовому прибору, приходится писать талмуд с минимум десятью тупыми заповедями.
конечно, я не пишу для ШНМ. Я пишу для тех, кому там некомфортно, т.е. для готовых пройти на выход.
Для них есть куча дверей в которые можно стучаться, и которые откроют любому свободному человеку хорошей репутации. Ну а там замечательные, веками отработанные пути и фильтры.
Просто лишь один из тысячи стучится.
Основная масса, дверей даже не замечает. Даже стоя перед одной из них.
я слежу за тем, чтобы мантры разделения сущего на то и это типа термина "ШНМ" применялись мною только в рамках узкой задачи, одноразово. Просто потому, что любая привычка делить на себя и "их" сразу делает тебя "ими" :)
Частично.
В любом случае, забравшемуся на вершину Олимпа, будет там холодно и одиноко.
Ну а дальше всё просто - либо ты в холоде и одиночестве, чувствуешь себя комфортно, либо путешествуешь туда-сюда, надевая маску, спускаясь с Олимпа.
расхожая глупость, не надо её повторять. и спускаться никуда не надо, потому что все олимпы -- только в частном воображении. Реальный Мир об этом ничего не знает, у него есть только те, кто ещё на сборочном конвейере и те, кто в нём более не нуждается. А какие глюки посещают каждого во время сборки -- неважно, лишь бы фабрика была эффективна.
Было бы классно, но...
Попробуй, например на семейных, или дружеских посиделках, перевести общение во внемедийную зону. Тобишь вне тематик "тык-ням" и "котяш-няш-няш". Моментом окажешься на своём Олимпе. Если не начнёшь одевать маску, спускаясь с него, больше тебя приглашать не будут, как и реагировать на твои приглашения.
Если для тебя важна социальная составляющая, придётся играть в "дурочку".
Там, как впрочем, и тут на форуме, надо раскрашивать беседу кучей прилагательных, создавая флуктуирующий эмоциональный фон и провоцируя на участие. Кому то давать ментальную конфетку, кому-то плётку, отлично осознавая и понимая при этом, что ты просто развлекаешься в зоопарке, дразня его обитателей.
я никогда ни на каких "посиделках" не трачу своё время на общение в медийном поле, равно как и на людей, проживающих в этом поле. и это не самовозвышение, это просто жизненные интересы, подкреплённые профессией и долгой практикой: никаких затруднений общение ПО ДЕЛУ со мной не вызывает даже у самого простодушного человека. Даже наоборот (снова профессиональный навык). Не опускаться до вербального общения с людьми, с которыми тебя объединяет взаимная молчаливая симпатия -- это и есть норма.
Пустое общение -- это не социальная составляющая, это тупое производство смерти за свой счёт, не путай.
Поделись опытом, как это у тебя получается с близкими родственниками, детьми и их семьями.
делюсь: это проект, который я выполнял более 30 лет. Я просто объявил за собой своё право, а все несогласные (толпой) после длительных попыток мною поуправлять просто смирились и приняли новую реальность.
Ничего сложного.
Спасибо, но я не совсем об этом.
Смирились - в даном случае, означает минимизацию социального контакта до возможного минимума.
Нагнуть и сломать через колено можно кого угодно, как и разговаривая с персоналом, создавать у них ощущение самозначимости и мотивации внести трудовой вклад больше требуемого договора.
Я не о чесании чуства собственного достоинства у недостойных - это не сложнее, чем гладить обычного кота. Стандартная предсказуемая рефлекторная реакция на стандартные раздражители - ничего более это из себя не представляет.
Мне интересно не испортить отношения с близкородственным генофондом. В моём случае, хотя бы с потомками. Для этого, на данный момент я надеваю маски и играю в то, каким меня хотят видеть. То есть симулирую своеобразную шизофрению, где симулируемые мной личности под жёсткой диктатурой того, кого редко кто видит.
К сожалению, эта тактика имеет побочный эффект, вызывающий темпоральный когнитивный диссонанс или дискомфорт у персон из разных кругов моего взаимодействия, если они пересекаются в разговоре относительно моей особы.
А я ни с кем и не испортил отношений. Я просто закрыл возможность кому-либо влиять на меня в своих интересах. Все конфликты и противостояния -- это фигуры Вашего ума, в реале ничего этого не было. Моя карьера управленца это подтверждает так же, как и отношения со всевозможными родственниками.
А чтобы не испортить отношения с детьми и внуками -- достаточно быть цельным, без изъяна и без напряжения. Ничего ни у кого не заимствовать, в делать свой успех строго самостоятельно -- верный путь к сердцам детей и подростков. Никакого иного нет.
Видно мы всё ещё говорим о разном.
Закрыть видимость влияния - это ведёт к неприемлемым для меня социальным последствиям. Пускай сохраняют ощущение, что влияют. Никто не хочет, чувствовать себя пустозвоном. Мне надо детей и внуков не ломать, а направлять, помогать и развивать, если возможно, их взаимосвязи с реальностью.
Ни о каких конфликтах и противостояниях речи не идёт. Тут скорее правильной аналогией было бы, окажись вы в группе дорогих вам собутыльников, в качестве непьющего, суметь притворится бухим или что-то вроде того.
да, это самая массовая причина удержания себя от самой мысли жить свою жизнь. Все эти "последствия", ну попробуйте хотя бы на 2 секунды дольше обычного подумать на этим, являются ничем не обоснованным прогнозом. Понимаете? Чтобы его для себя самого обосновать, человек ВСЕГДА в качестве вариантов рассматривает лишь заведомо глупые, негодные, кривые. Потому что, если рассмотреть хотя бы один из целого ряда созидательных сценариев, окажется, что... Короче, стыдоба окажется. Смириться с тем, что потратил жизнь на тотальное враньё -- это как бы входной билет.
Этому учат на самых примитивных курсах психологического обновления или как оно там называется. Первым делом -- если курс ведёт не россиянский "коуч", а кто-то разбирающийся в вопросе.
Важно понимать очевидное: никто никогда и ничему толковому (кроме простого ремесла) не сможет научить потомков, если сам прожил чужую жизнь. Сказки про "ломание" -- это просто отсутствие личного опыта, помноженное на верования: простой здравый смысл говорит о том, что жить свою жизнь в своём праве -- единственная возможность добиться того, чтобы от Вас учились чему-то созидательному.
Но это мы уже заехали не туда, я бы завершил на этом обсуждение. Каждый делает ставку в виде своей жизни на то, как её лучше жить.
ПЕРСТ ТРАНСЛЯЦИИ
Хотелось чем- то отличиться в мире,
Хотелось б ништяками овладеть вполне,
Когда б динамика проистекания эфира
Массив мозгов не перекрывала бы втуне.
Мой перст бывает очень острым.
Действительность им запросто проткнуть,
Луну достать? Но это так непросто.
Буль - буль! В ней можно утонуть.
Вы оторваны от реальной жизни) Мой муж все время учится.( курсы повышения квалификации, курсы английского...). Он имеет авторитет в коллективе, его считают сильным профессионалом, но недавно на его 50летнем юбилее, кроме добрых слов, я ничего не услышала- ни благодарности за хорошую службу, ни планов на повышение...Никаких грамот, значков, записей в трудовой озвучено не было. Его усиленно динамят! Похоже, скоро в руководители выдвигать будут необученную молодёжь, но ни его! Конечно, он , чтобы убрать негатив говорит, что ему это не надо...Но я то знаю, что ему не всё- равно. В негласной беседе, мне сказали, что кто- то намеренно тормозит его рост, и это, похоже, не на местном уровне...Может это расплата за то, что я решила писать правду на АШ? Поверьте, не всё зависит от человека, даже, наделённого самыми лучшими качествами...
Если его динамят по нынешнему месту работы, почему он не начинает искать другое?
И тут дело даже не в том, чтобы обязательно уходить: просто сам факт поиска, будучи известен нынешнему работодателю, сподвигнет того на разговор.
Да часто и самооценкуу самому кандидату поднять может: прямо сейчас у меня знакомый накатал резюме на хедхантер, потому что начал подозревать работодателя, что тот ему замену ищет. Говорит, сделал анкету только ради того, чтобы работодатель не расслаблялся, а в итоге ему штук 6 приглашений прилетело...
Даже не сомневаюсь, что муж место найдёт, только в другом городе.( и знакомые помогут) В зарплате, наверняка, выиграет, поскольку в нашем городе она не самая лучшая, только переехать придётся. Мы уже с ним общались насчёт Севера. Универсал 1класса с кучей допусков и подтвержденным в Великобритании 4м уровнем английского в авиации всегда нужен, только жаль родные места покидать, с родными и знакомыми расставаться...Ситуация дурацкая. В Ростове его спрашивают почему до сих пор инструктором не стал? В нашем аэропорту их не хватает, молодёжь обучать некому, ребята работают в постоянном аврале, а ему направление не дают. Получается, что кто- то в Мин- Водах на него зуб имеет. Но он ни с кем не конфликтовал...Может одна из тем поднятых мною кого- то задела? Дошло до того, что муж , чтобы сгладить ситуацию начал говорить, что это ему и не очень то надо...)
если есть уверенность в том, что не останется на обочине, то и все карты в руки.
В такой ситуации, кроме нежелания шевелиться, несколько ограничивать могут только несовершеннолетние дети, которых надо переводить из школ.
И постройка нового дома) Хотя, поживём- увидим...Мы ж в душе так и остались курсантской семьёй) Лёгкой на подъём)
аа, вот оказывается как правильно "думать"
а ты как думал?
Правильнее сначала научиться "не думать". Ибо мыслей в голове всегда полно. И не все они ваши. А автор ничем от других гуру не отличается. Благо не заставляет висеть вниз головой 20 лет.
Еще одна версия матричного управления зачтена. Ставим "галку".
Если цель жизни быть растением, то должен согласиться.
Не путай мысли с ментальными тараканами.
Безусловно
Очень даже отличается. Гуру - это продаваны воздуха из рта.
Автор же, денег с вас не просил.
Австралийцы не согласятся.
Галку, ставят в другую позу. Совсем не в матричную. Там всё по Зигмунду Фрейду.
"Не думать" это хорошая техника, очень позволяет избавиться от шелухи. Да и заснуть помогает, когда разные мысли крутятся, и просто принудительно прерываешь их поток.
Я эту технику почерпнул из книг о Шри-Ауробиндо, в жизни помогает.
Просто остальные под "не думать" обычно подразумевают "думать о чем угодно, но о не важных вещах", поэтому и нападки..
Да, именно так. Я просто понял, что камрад не в курсе, и не стал отвечать.
Отказ от групповых обобщений потребует многократно возросших усилий на обсчёт, так сказать, массива данных.
Ничего нет невозможного, опыт и практика(помноженная на опыт), но задача замыкается на ресурсы, чисто психофизиологические, которых может и не быть у конкретного "индивида". Касты, мать их
вот. это то, что я называю "комментарий по делу", спасибо.
групповую обработку никто никогда не отменит, разумеется. Просто вместо групп акторов, связанных с физическими объектами и видимыми явлениями, появились группы, составленные уже в ментальном поле. Преимущество будет у того, кто составит такие группы не в одном событийном слое, а без ограничения по слоям и не ошибётся с пониманием сути этих слоёв.
На данный момент "учонные" идут мимо этих задач ровными рядами, тут пока рулят интуиты. А теперь представьте себе процесс найма интуита на госслужбу. И проверку его лояльности тов. майором.
Спасибо интересно
Так о том же и Горький говорил: "да не думай ты О ЧЁМ тебя спросили, думай ЗАЧЕМ? Тогда и поймёшь, как ответить". Интересно, очень "в кассу", благодарю.
Забористые у тебя вещества!) Жги дальше чувачок!)))
Вот видишь - обычная реакция обычного зомби.
Они не вменяемы. Их можно лишь "надрачивать" на что-то, так как это управление через инстинкты и безусловные рефлексы.
Загвоздка лишь в распределении по Паретто.
Проблема в том, что вероятность потомства с присутствием критического мышления или отсутствием оного, никак не зависит от наличия или отсутствия его у родителей.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А на прозвучавший несколько раз в комментариях выше вопрос "что делать?" - инструкции нет. Злотников в "Урожденном дворянине" пытается дать ответ. По сути - воспитание нового человека. Но тех, кто мыслит, как герой романа или ТС - мало. Это с одной стороны. С другой - 5% участников какой-либо общности объединившись меняют жизнь всей этой общности.
Ещё. Кто-то мудрый в комментариях как-то написал про эти 5% - для того, чтобы получать удовольствие от служения людям, сначала надо создать среду для этого. Ключ к созданию среды - мотивация. А вот замок - измени себя и мир вокруг изменится (не твоё отношение к нему, а реально - сам мир).
Проблема в том, что очень сложно не реагировать на внешнее, на поведение представителей ширнармасс (если по старо-словянски - "жити", антоним "нежити", то есть то, что просто живёт - как бревно по реке плывёт). Это даже если вынести за скобки вопросы собственного жизнеобеспечения. Нереально выводит из себя абсолютная тупость в связке с эгоцентризмом - главные черты жити.
Хотя знаю, что это грех и ответ тут всё тот же - измени себя. Как именно изменить - ответ в "возлюби...", только надо понимать, что "воз-" это указание на верх, на высшее, а ещё - что пока не возлюбишь в этом смысле себя (то есть - пока не осознаешь то самое верхнее - искру Творца в себе, не прозреешь, как уже сказано в комментариях выше), ты даже не поймёшь, а как это - возлюбить ближнего.
Далее, по моему разумению, уже техника и технологии - кому молитва и пост, кому медитации, кому восточные практики. И совсем уж ИМХО - всё это должно привести к раскаянию - то есть снятию с себя гордыни (эгоцентризма), которое происходит через её / его осознание. Это вот и есть (по-моему) прозрение (или часть его). А потом уже и "возлюби" должно заработать. Так разумею.
Для того чтобы возлюбить ближнего нужно научиться понятно изъясняться) А вот с этим у большинства "учителей" и властьпридержащих тяжко)Они упиваются умением пафосно и путанно говорить, считая себя крутыми, но..Что это если не гордыня? А если человек заражён одним из страшных грехов, как он может достичь просветления?
считаю, что "учителей" в наше время нет и быть не может. Если кто себя таковым объявляет и / или считает - это вот сразу маркер той самой гордыни. Такие уже не учатся, а ведь сказано "учитель, переставший учиться - умер".
Вопрос в мотивации человека к прозрению, к переходу из жити в людь. Если для себя такое мыслишь - не пройдёшь, так как это опять она - гордыня. Я вот такой крутой-прозревший, а остальные - ширнармассы, биороботы, зомби. Мотивация иная должна быть. И это - Служение в концепции "Русский крест"
но кто это поймёт, а главное - примет (осознает) за кон, за основу жизни и ни на микрометр от этого не отступит, даже не мысля себе иного?
Одно из проявлений гордыни в данном контексте - уныние. И гнев. Ибо ну руки же опускаются, как вокруг посмотришь-послушаешь, или мизантропия аж душить начинает. Вот я счас из уныния в мизантропию перекидываюсь постоянно, ничего другого. Тяжко. Замкнутый круг какой-то.....
Зайди в любую школу.
Тех же, "учителей", которых ты вероятно имеешь ввиду, такой шорох, как учить кого-то - абсолютно не привлекает.
Спровоцировать на реакциии - да. Это с удовольствием.
Но учить, - божетм упаси. Такое никто больше одного раза пробовать не станет.
А я сейчас нахожу радость в простой человеческой благодарности) Знаете, как приятно, когда человек говорит Спасибо, за то, что когда то в юности помог ему сделать правильный выбор, или что то дал очень необходимое на тот момент, или помог разрешить конфликтную ситуацию...Ты можешь не помнить этих моментов, а люди помнят) И их память поддерживает в тебе веру в хороших людей и нормальные человеческие отношения.
всё верно. Это поток благодарности за то, что человек реализует себя, воплощает свои таланты и задатки в жизнь.
Каким образом ты различаешь между ближним и дальним? Между своим и чужим?
В чём разница между гордыней, самоуверенностью и уверенностью в себе?
Просветления чего?
Ты бы смогла возлюбить гориллу, или зомби?
Не мне отвечай. Ответь себе.
Хороший комментарий понимающего человека
Такие тексты стоит воспринимать как знак того, что человек вышел из судорога.. Можно уже поздравить, но до конечного осознания случившегося ещё далеко.
Как только человек выходит из судорога, первое на что его подталкивает эго - это желание рассказать всем про ту самую Истину жития, которая ему открылась.. )) рассказать о том какой он и какие те, на которых он теперь не похож..
Тут остаëтся теперь лишь пожелать сил в преодолении этого временного одиночества.
ага. Только тут можно застрять надолго. Где-то читал, что это что-то вроде подвида нирваны, только ни шиша удовольствия тут нет, а такая вот круговерть. Я тут уже лет 5-6 кукую..... Как тот студент - всё понимает, сказать и сделать ничего не может. Где-то что-то не допилил ещё.....
Какая нахрен истина? Посмотрите на копошащихся муравьёв или кишащих амёб. Тогда надо признать, что они тоже ищут истину. Не смешите, выдавая сумму химических реакций в теле за поиск истины.
Не понял комментария.. Автору статьи открылась некая Истина о том как трансформировать проф навык "в жить". Он еë не ищет, а уже нашел и делится.
За муравьёв и амëб ничего сказать не могу.
Никакой истины нет и быть не может. Исключение, может быть, религиозные люди. Но это их
тараканыистина.омг... мне даже в голову не могла прийти такая трактовка. Даже не буду спрашивать, как и из каких глубин возникла подобная мысль. Реальность куда проще: среди десятков однородных текстов о применении одного и того же навыка к разным сторонам актуального дискурса (и сопутствующих заболеваний) именно этот показался мне уместным, поскольку что-то часто я начал наталкиваться на муть про "поведенческий анализ", "центры силы/принятия решений", про "мы не они" прочий мозговой сок.
Просто показалось уместным напомнить тем, кто умеет не только писать, что не надо терять берега -- и всё получится.
А, теперь мне стала понятна благоглупость про то, что неофит, нашедший свою первую бусинку "истины", рвётся её транслировать. Сработал шаблон на фоне отсутствия личного опыта, не палитесь больше так :))
Шаблон сработал как раз таки на фоне личного опыта :) и вы в него (шаблон) очень хорошо вписались. если ошибся, не страшно... Пусть статья - это чисто личные наработки и наблюдения. Как вам приятнее) хотя я не вижу ничего зазорного и в своей интерпретации..
Мысль хорошая
...но она как та история из анекдота про запорожец, пытающийся выехать из кювета, и джип, который ему показал как надо. Все упирается в навыки.
я обращаю внимание на срабатывание шаблонов в содержательных тредах потому, что они всегда снижают качество восприятия текстов, по умолчанию не выглаженных стилистически, т.е. и без снижений не особо простых для полного понимания. Ну, в моём случае это так, я толком до сих пор не научился писать полностью понятно, без разрывов и без странных коннотаций в качестве иллюстративного материала. Короче говоря, путём элиминации шаблонов в данном конкретном случае я выступаю за качество в ущерб скорости.
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. (с) Книга Екклеcиаста, 1:9
По поводу умения вовремя предать /предвидеть/ - много примеров и в библии и у римских хронистов и у того же Макиавелли, не говоря уже о временах, более близких, типа великой французской революции, так что ничего нового с тех пор не появилось
Есть. Куча всяких. Все об одном и том же, но разными словами.
Любой ищущий, обладающий критическим мышлением, рано или поздно абсолютно без посторонней помощи сам найдёт подходящий его способностям ритуал (инструкцию).
Ну а там, зависимо от суммы знаний и способностей, либо сможет понять прочитанное, либо будет тупо молиться.
Страницы