Антимасочники притихли, теперь множатся статьи против вакцинации.
Ну давайте посмотрим статистику
Массовая вакцинация в Москве началась в начале декабря
Всего вакцинировано в Мск на конец марта 1 млн человек.
На конец марта в Мск было зафиксировано 1000 заболевших вакцинированных.
То есть - 0.1% от всех вакцинированных
Просто заболевших с начала декабря по конец марта, посчитаем "заражений в день" 419 730 человек
откинем 1000 заболевших вакцинированных, но это погоду не делает - 418 730 "зараженных в день" с декабря по март
на 12 655 050 человек
Откинем "зараженных в день" до декабря - 605 724
Посчитаем 418 730 на 12 049 326
Получаем 3,5%
То есть 3,5% зараженных невакцинированных, против 0,1% от зараженных вакцинированных.
По смертности именно привитых достоверной инфы не нашла, хотя главный смысл вакцинирования в том, что он снижает именно смертность и тяжесть течения болезни. Посмотрим, что есть.
С декабря по март умерло ковидных в Мск 7701 человек на 12 049 326, это 0,06%.
Есть обвинения, что Россия прячет инфу о 4-х умерших привитых.
https://www.rbc.ru/society/09/04/2021/606ffb169a7947719c820b12
Но во-первых, Спутник не дарует бессмертия, мало ли отчего умерли эти вакцинированные, если они вообще существовали. Во-вторых, 4 смерти, даже если бы от ковида, это дно статистической погрешности - это 0.0004% от 1 млн вакцинированных к марту. То есть в 150 раз меньше, чем непривитых, даже, если эти четверо умерли от чего-то другого.
А по США, даже по этому глючному пфайзеру.
В США от COVID-19 после полного курса иммунизации вакцинами Pfizer-BioNTech или Moderna умерло 160 человек - данные MMWR
160 смертей - тех кто привился
Привилось около 101 миллиона человек
То есть - смертность от COVID-19 среди полностью привитых в этот период составила 0.16 смертей на 100 тысяч
Количество умерших от COVID-19 – 172774 человека.
Вычитаем 160 смертей среди полностью привитых,
Получается 172614 смертей среди не прошедших полный курс вакцинации.
Население США около 323 миллионов человек.
Вычитаем 101 миллион полностью привитых –
Получается, что на 30 апреля 2021г не прошло полный курс иммунизации 222 миллиона человек.
По этим числам легко рассчитать смертность от COVID-19 среди тех, кто не привит (или не привит полностью).
Этот показатель равен 77,7 смертей на 100 тысяч
То есть 77,7 смертей на 100к - среди непривитых.
На 0.16 смертей на 100к - среди привитых. В 486 меньше. ЧТД
Будьте бдительны, требуйте долива после отстоя вменяемой статистики, а не эмоциональных хайли-лайкли
Отдельно хотелось бы упомянуть часто встречающийся тезис, что умирают 65+, или 70+, или "ниже 55 лет" 1% от всех смертей. Это не так. Объясню, почему.
Мы сравниваем в статье именно ковидную статистику внутри самой себя, потому что она считается по единой методике для каждой страны, и берем общие цифры внутри этой статистики. Но статистика общей смертности бьет "ковидную" в разы, потому что люди не тестировались, не ходили по больницам и молча мерли дома, с диагнозами - инсульт-инфаркт-пневмония-почки и т.д. И вот в общей статистике возрастные деления совсем другие, чем в ковидной
Пожилые превалируют в ковидной статистике потому что к ним больше внимания, по телефону сразу возраст спрашивали и скорая приезжала, и свозили в ковидные больницы, и они там помирали и попадали в ковидную статистику. А средний возраст попадал в общую статистику.
Вот это разбивка по возрастам по общей смертности по Европе.
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps
45 лет не сильно пожилой возраст. А рост избыточной смертности не намного отличается. Думаю, смертность от гриппа отличается примерно также, чем старше человек, тем, логично, - выше смертность, но о какой-то специальной заточенности ковида именно на пожилых, я бы не сказала.
Второй вопрос - типа, мизерная летальность и помогают ли маски. Ответила вот в этом коменте
1. Летальность падала во времени, потому что научились лечить и потому что маски фактически играют практически роль вакцинации.
Заражение происходит, но иммунному ответу гораздо легче справляться с малой вирусной нагрузкой. В результате пациент или имеет слабо выраженную болезнь, или просто ассимптоматичен. Там про ковид на "чумных кораблях", где пассажирам были предоставлены хирургические маски, а персоналу – респираторы. В результате среди зараженных доля бессимптомных пациентов была очень высокой – 81%. В аналогичных ситуациях на судах, где маски не использовались, процент бессимптомных среди зараженных был намного ниже, в пределах 20-40%. Там же, про предприятия в США, где рабочих заставляли носить маски, процент бессимптомных среди заболевших был колоссален – 95%, а у остальных 5% болезнь принимала нетяжелые формы.
Это про Штат Тенесси, где губер не стал вводить масочный режим, а предложил всем графствам решать самостоятельно. 11 графств - ввели маски "раньше". 17 - "позже". 67 - "никогда" - красная линия
Вот это исследование делалось для гриппа, 6 лет назад. Специально заражали разными дозами, и следили несколько недель - и да, вполне подтвердилось — чем выше полученная при заражении доза, тем тяжелее течение заболевания.
Вот так падала летальность в Китае (взяла у Кислой)
2. Пролонгированные последствия а) ничего хорошего не озвучивают, б) пока еще до конца не известны.
3. Если посмотреть общую смертность, то цифры также не радуют
Также влияние масок - в этом исследовании по США, как менялась заражаемость и смертность с введением масок
При введении масок и смертность и заболеваемость падали, при открытии ресторанов росли.
По оси икс - время до определенного события в днях и после
По оси игрек изменения в заболеваемости и смертности от ковида в процентных пунктах
Графики отличаются типом события
Слева опорная точка по времени - это когда в штате введено требование носить маски
Справа - это либо точка снятия ограничений на работу ресторана, либо когда истекало требование к закрытию на карантин ресторанов в штате
Брали среднее по штатам
Комментарии
о, щас вас тут тогось. разоблачат
Видела их сову
Возможно вы специалист по литературе XIX века, но, право, каким образом сие отражается на технических деталях?
Т.к. вы гуманитарий, а я ни разу нет, постараюсь отметить последовательно вами упомянутые пункты.
Пункт первый.
Маски не являются средством индивидуальной защиты (называется СИЗ) против вирусов чей размер порядка 100нм, даже та что у меня видит в коридоре сейчас пусть и лучше N100 тем не менее четверть-треть пропустит, посему модифицирована из покупной РПГ-67 для других целей. СИЗ от вирусов являются те или технические средства + костюм или его часть снижающие на порядки вероятность проникновения вирусов в ваши лёгкие и носоглотку. В России это костюмы типа Антибелок5 и 6 с соответствующей фильтрующей системой. Ну и например активные фильтры с пневмокурткой, потом пневмошлемом, которые сам рассчитал, спроектировал и сделал, носил более года. Степень обработки воздуха превышает требования GMP C а по обеззараживанию на 20-30% выше чем достаточно для обеззараживания с эффективностью 99,9%. Для оставшися есть препараты и мероприятия поднимающие иммунитет.
Пункт второй
В человеке весом килограмм 75 в среднем находится 5 кг бактери, вирусов и прочих микро и наносистем не являющихся его частью, Без некоторых он просто погибнет, без другой части могут быть нарушения, беть ещё одной вроде ничего не происходит но есть обоснованное предположение что какую-то роль они играют. Чуть более подробно изложил в своей статье о, с моей точки зрения, пользе некоторых вирусов для человека, ну и по другому в докладе о негуманоидных системах Земли внизу статьи ссылка на выступление оно немного отлично от писанного хотя вырезаны определённые части не по моей просьбе.
При наличие своего иммунитета и аллергии в тяжёлых формах вопрос о том прививаться или нет стоит в плоскости а что выгоднее? Т.к. для аллергика, наверное есть и другие противопоказания, некоторых типов действия вакцины могут вызывать сильнейшие аллергические реакции, приводящие в т.ч к смерти. Анафилактический шок, отёк Квинке - когда вы боритесь за жизнь, задыхаясь - отекает гортань, могут отечь лёгкие и многое другое. Колят же не проверяя даже простейшую аллергическую реакцию. Как результаты таких прививок приводили к тому что детей на скорой увозили я видел неоднократно в первой школе где "учился". В т.ч. были дети не возвращавшиеся в школу по тем или иным причинам.
Наиболее важное
Как гуманитария я обратил бы ваше внимание на отношение Власти и Человека. Не той власти которую мы видим, а настоящей, чья невидимая рука с той или иной синхронностью вот уже много веков, где-то тысячи лет, по миру работает. Под Человеком я подразумеваю не только и не столько того кто имеет традиционную для земли физиологию с внешностью оного, но человекообразное существо, сходное с человеком, чьи цели могут в той или иной степени несовпадать с целями окружающих его лиц и тех или иных негуманоидных систем будь то корпоративная, религиозная или государственгная машины, всевозможное крупные общества граждан где ценность человеческой личности стремиться к нулю, например фанаты от той или иной группы гаджетов, спортивной команды не важно какого вида спорта и прочая, прочая, прочая...
Человека не то что бы рабом хотят делать, незаметно это уже сделано, даже отмена рабства или крепостного права, конвульсивных зависимостей в той же Англии подданных от королевы не является свободой ни в коей мере. Впрочем болшинство из рабства и не выбиралось. Не важно нужда или финансовые интересы владели тем кто обменивал блага на свободу - оттого Человек не перестаёт быть рабом. Бывают редкости, в той же истории известны люди такие как Эзоп, какое-то время пребывавший и рабом также, внутренняя свобода характерна для сибиряков, некоторых профессий.
Человека приручают, как тот или иной домашний скот. Сначала на коня накидывают уздечку а через некоторое время он уже послушно ездит под седоком куда тому надо.
В маске есть смысл.
1. Вирус - это не газ и "летает" он вместе с мокротой и слюной. Их как-раз маска успешно задерживает.
2. Маска на лице препятствует обычному человеческому, непроизвольно у почесыванию носа или губ.
3. Абсолютную защиту даст герметичный костюм с изолированным обеспечением воздухом.
Маска не даёт абсолютную защиту, но снижает риск. Это, как с радиацией. Безопасной дозы нет. Ни одна разумная защита не обеспечит 100% приходится искать компромисс.
1. Маска не предназначена для фильтрации 100нм. Ни разу. Капли далее чем на несколько метров вряд ли улетят и при чихе лететь будет на соседей из боков маски. В отличие от вас я проводил эксперименты. 1-2м гарантированного поражения как с хирургическими, N95 вообще с клапанами идёт часто, так и с тем неясно чем пропитанным что продают. Пропитка прекрасно вызывает аллергию, как спустя день после перцового газа, у меня отца и ряда других лиц.
Что с высыханием получается? Вирусов часть спокойно распространяется, усугубляется тем что маски носят подолгу. Пенсионеры - месяцами. В статье по раннему варианту первого костюма моего приведены результаты испытаний масок. Как и предполагал это культ карго медиков, один из многих.
2. Настоящая, та что реально фильтрует - препятствует марлевые и из F7 - в лучшем случае никак не маски, они пыль-то плохо фильтруют.
3. Не только лишь, т.к. фильтры того же Антибелок-5 не дают гарантий от 20-30нм вирусов, как и немецкие костюмы. Важно чтобы то что попадало было в исчезающе малом количестве. В противном случае это изолирующий тип, активный УФ по 700Дж/м3 и молекулярные мембранные фильтры. Вся эта техника с сертификатами начинается примерно от ста тысяч рублей и сомнительно что может быть массовой при высокой надёжности. Я же считал там один костюм с трубками 10-15 тысяч рублей выходят как ни крути, плюс ФВУ т.к. для медиков одни аккумуляторы минимум десятка и более. Я делал себе и как надеялся прототип с двойной УФ стерилизацией и блоками которых вообще не бывает на костюмах для вирусологов - от наносистем. В том виде что есть после санобработки и другой одежде достижимо лучше 99,9%. Сейчас блок снял частично, высокое осталось, буду переделывать под свои требования т.к. нужна фильтрация выше 99,9% но уже по наносистемам активным. Вирусы где-то на пути погибнут/деактивируются ВСЕ. Второй вариант,, пневмошлем с постоянным током воздуха в одну сторону более прост и там 99, что считаю достаточным, при опасных можно снаружи обрабатывать сильным антисептиком и чуть уплотнить.
Все ваши хайли-лайкли никого не интересуют. По факту - помогают. Этого достаточно
Я в отличие от вас СПЕЦИАЛИСТ по фильтрации газовых сред и делал свои системы первые почти 20 лет тому назад.
Другие факторы кроме масок вами рассматривались?
Я, в отличие от вас - статистик. В исследованиях не должны рассматриваться индивидуальные факты, берутся одни и те же показатели, для одной и той же страны и подсчитываются по одной и той же методике. Исследований, что маски статистически не влияют на заражаемость - море, а вто то, что маски не влияют на смертность - отсутствуют.
Вот более масштабное по США
Ин витро тоже полно исследований. В данном контексте бактерии или вирусы - без разницы.
Лабраторные на мышах - именно на вирусы
А то, что распространяете вы - гипотеза, хайли-лакли, подтвердите исследованиями "по факту"
Вы верзнюю часть вприведённой наверху картинки прочтите пожалуйста.
Какое это имеет отношение к вирусам у которых размер в раз 10-50 меньше чем у бактерий часто имеющих микронные размеры, до нескольких микрон? Я приводил ссылки на стоять можю где были указаны результаты испытаний масок. 2000-е годы ещё никакой короной и не пахло. Так вот даже у масок относящихся к N-95 N-100 проскок 30%. То что вы купите в аптеке или метро является средством защиты от КРУПНОЙ пыли. Капли чиха соседа высохнут на ней часть вирусов освободится и пройдёт сквозь маску. Как и защита соседа что из ткани что за 300 рублей никакой разницы, защита это когда барьер+обработка воздуха полноценная а не выдаваемого за реальную защиту того что ею не является. Проблемы с дыханием будут. С сердцем, у малых детей также им вообще запрещено носить всё что препятствует току воздуха - есть риск внезапной смерти.
Простейшая защита на кассах - поставить прозрачный экран и ток стерилизованного воздуха, подача кассирам в Сбербанке свежего чистого воздуха по документам лет 10 назад была 60м3/ч. Иначе растёт риск ошибок.
В целом я не виду смысла в крупных магазинах т.к. там лет 5 как заказываю и привозят, сейчас от 1,5-3 тысяч доставка без денег. На неделю даже одинокий может набрать продуктов основную корзину. По мясу и мясопродуктам качество того что онлайн купить можно ЗНАЧИТЕЛЬНО превышает то что тот же Мираторг продаёт в магазинах - я дешевле оленину брал чем из говядину. Олень как корова комбикорм вряд ли есть будет, ему ягель подавай.
Не только прочитала а и превентивно откомментила, предвосхитив ваш вопрос.
Размер вируса "в капле слюны" представьте пожалуйста.
Я вам представила исследования - по факту. Статистика там где носили маски, и там где не носили. В скафандрах там не ходили
Тот же что и в обычном виде, 100нм.
По ссылке британский вариант вируса Covid-19
он вроде как заметно крупнее того что в 2020 фотографировали в Корее.
Размеры:
Там разница в размерах примерно 30%
Кто эту статистику собирал? Методики? Кто их проверял, по каким критериям и утверждал? Кто из компаний так или иначе связанных с фармацевтическими фирмами и продавцами/производителями масок в оном тестировании участвовал ну и наконец, кто платил за результаты исследований? Чьи деньги?
Physics of Fluids для вас авторитетен?
Маска до 23 раз уменьшает объем облака микрокапель, которые выбрасываются при кашле
Считались общеизвестные показатели, публично опубликованные, собиравшиеся в одном штате, в одном климатическом поясе с одинаковым населением, одни графства вводили маски, другие нет
Доброе утро, а что происходит с облаком микрокапель, когда они высыхают на маске, и её на выкидывают те люди, которые не могут себе позволить выкидывать маску каждые 40 минут, и постоянно покупать новые? Вирусы магически вбетонируются в тряпочку, и больше не могут с поступающим воздухом попасть на слизистую?
А что с глазами? Если нет требований носить защитные очки, значит облако микрокапель не может через глаза запустить в организм смертельный вирус?
С глазами, очкарики меньше заражаются, читала исследования, так что, если вам дорого здоровье - носите очки, хотя бы слабо-солнцезащитные.
Кто-то не может себе позволить маску, кто-то может, статистика не отделяет первых от вторых - по факту, статистически, там где ввели маски - смертность меньше, а там, где за этим следили особо пристально - на предприятиях, где маски выдавали, смертности нет, тяжелых почти нет, а бессимптомные достигают 90% среди зараженных.
Это иммигранты, полностью зависящие от грантов, по их статьям не скажешь что это авторитетные учёные.
https://www.semanticscholar.org/author/Prasanna-Simha-Mohan-Rao/31501391
Ну и кроме того название статьи собственно
Universal trends in human cough airflows at large distances
Название даже не претендует на чётко поставленные условия распространения, просто отмечает одну из особенностей, давно известную - при чихании идёт распространение на несколко метров вперёд и то что при чихании надо прикрывать рот чем-либо, а если заболеваешь не ходить и заражать нужен хзотя бы барьер фильтрации она не даст существенной кроме крупных капель - это КУЛЬТУРА а не приручение, вы чувствуете разницу?
Я знаю о подобных данных с начала 2020 как минимум. В т.ч. видел видео с численным моделированием распространения через ряд проницаемых полок с товаром, на деле таких не так много в тех супермаркетах где бываю изредка т.к. заказываю обычно лет 5 или более, со счётом от 1500-3000р вам доставляют до двери. Я не вижу смысла в больших магазинах. Часто рядом с вами человек особенно в очередях и тем более в метро, где заражение с масками или без всё равно крайне интенсивно. При сильном чихании вблизи заболевшего люди получат заражаемость ничуть не меньше а с высыханием маски частичном то и больше.
Я МНОГО раз писал что там адекватны будут только барьерные СИЗ с подачей стерилизованного воздуха в зону дыхания, не нужна полная герметичность, достаточно иметь однонаправленный поток для резкого- в 100 раз - спросите у атомщиков - они лет 70 пользуются пневмошлемами, снижения загрязнений. В пневмокуртке это уже будет 99,9%, можно и выше иметь. Я хотел купить но на меня сначала цену в 15 тысяч задрали потом просто отказались продать пришлось самому как умею делать, сначала варить потом клеить, получалось примерно за пневмокапюшон порядка 500р + вечер работы. В фильтрационный-стерилизационный модуль заглядывал лишь однажды, добавлял для надёжности и напора - я покупал малошумящие, не люблю шум, второй вентилятор.
Никакие очки, даже защитные но с вынутыми клапанами никогда не дадут той защиты которую даёт плёнка или экран перед лицом. Есть плстики с бактерицидным ннаосеребром или лучше золотом нанометров 5-7 слоем обладающие прекрасной активностью. Первые лет 20 назад выпускаться стали в частности в Чехии с серебром были панели для операционных и больниц. Там расход серебра полкило-килограмм на 2000м2 площади больницу, его и не видно в общем ценнике в десятки-первые сотни кг золотом. Сохраняется обычно лет 7-15 далее замена верхнего слоя, можно плёнку наклеивать тостую.
Я требовал и штрафовал/награждал своего рабочего за то что он ТБ соблюдает когда работает с болгаркой. Т.к. ТБ он инструктаж подписал то когда нарушив в который раз всё же к офтальмологу поехал он получил 2 недели, его просто не было на работе, без оплаты. После этого хотя бы очки, маску защитную постоянно одевал. Дома у меня три+сварщика "хамелеон".
Это даёт возможность избежать пиковых нагрузок на организм от вирусов ли или от пыльцы для аллергиков. Биполярная ионизация при моих лампах с низким озонооборазование имеется - они явно на бронхи благотворно воздействуют - моим во всяком случае нравятся. Предельное время задержки дыхания около 3 минут восстановил спустя лет 5. Ранее было 5,5 на воздухе и 4,5 под водой. Лишний вес большой снижает эффективность, думаю с этим связан основной риск именно для толстых людей.
Ну и наконец, при всём уважении, вы ПЕРЕСКАЗЫВАЕТЕ а я считаю делаю и ношу то что защищает а не имитирует таковое.
Тут тоже иммигранты?
Я вакцинировалась, и маску ношу из приличий. Вы можете носить хоть скафандр, я нигде не спорю, что ваши экраны защищают лучше, это никак не отменяет того, что статистически маски реально помогают, даже обычные.
Вон там внизу комент о применении "в поле"
Разница, в наличии и отсутствии маски, есть - меньшее уоличество попавших вирусов вызовет меньший имунный ответ и его последствия.
Но, инфекцию, маска, конечно не исключает,
Поскольку инфицирование неизбежно - мухи, комары, птицы, аэрозоли, пыль, другие взвеси, необходимы совершенно другие меры, прежде всего дезинфекция воздуха в помещениях кварцевателями, просто тепловентиляторами.
Повоежденные, погибшие вирусы, попадая в организм, дают информацию антителам, тем самым создавая иммунитет.
Дезинфекция - с этим согласен, кратность играет решающее значение больше чем 99 или 99,9% эффективнсть стерилизации. как и поменьше праздношатающихся, исключение когда редкие события. Вроде выпускного.
Рост раковых заболеваний в городах или в местах где люди плохо питаются или есть загрязнения - прямой сигнал о неблагополучной в той или ином смысле обстановке в регионе. Мы не имеем права допускать действия значительно снижающие иммунитет, к таковым стрессы также несомненно относятся, особенно для юных, если не одиночка по натуре/социопат/аутист. Напряждение имунной системы вызывает в десятках процентов раковых заболеваний его. Как и водка-табак-стресс + грязный воздух, среда в целом, плохое питание вредны для сердца так и это.
В некотором смысле аутизм также есть реакция на это.
Маска и не должна исключать инфекцию. Маска вызывает иммунный ответ, снижает доза-эффект, тяжесть заболевания и смертность. Этого достаточно. Все остальное опционально, никто не против
Так маска, это иммунитет?
Не, медперсонал на операции носит маски, но явно не для того, чтобы не подцепить заразу от оперируемого.
Фактически, да. Здесь подробно расписано. снижает дозу, организм реагирует и активирует антитела, от дозы очень сильно зависит тяжесть заболевания.
Не люблю медицинских истерий. Вся деятельность медиков основана на страхе. Часто врачи банально запугивают людей. Хотя у нас есть универсальный защитный механизм в виде иммунитета.
Вы, ковидобесы, непрерывно пишете о страхе. Прям по Фрейду. Нам-то, вакцинированным, чего бояться? При чем тут иммунитет, когда по статистике смертность от ковида у вакцинированных выше смертности у невакцинированных в 486 раз
Чей статистике, методики, кем считалась и на какие деньги... Вопросов масса.
Вы приводите иногда данные не обращая внимание на их содержание, это нормально, бывает, но всё же стоит пробивать кто спонсирует данные и получение тех или иных вакцин, разработку вирусов. Пфайзер в этом деле участвует по цепочке владений как и тот же билл гейтс, гражданин США, тратил деньги на разработку вирусов, статью я уже приводил но хотите ещё раз приведу. Сколько будет жить та или иная вакцина понятно - до следующего вируса.
Объективно Большая фарма в сём имеет вполне конкретный интерес - увеличение прибыли.
Подконтрольные марионеточные госмашины - приведение к требованиям големоводов, големоводам нужна планета, без людей ну а пока послушное стадо баранов.
Вся медицина свой гешефт имеет...
https://ratelib.com/books/19559-besposchadnaya-immunizaciya/read
Портянка от "врача-гомеопата" - вы пробиваете дно
Был уверен ,что кто-нибудь приплетёт гомеопатию...
Мне это очень знакомо - не читал, но осуждаю. Вот только не гомеопаты наплодили резистентной заразы...
Гомеопатия +противотромбовые по ковидле работает. Легче дышать через 7-9ч. Стоимость лечения до 30к в СПб если профи и напрямую к нему.
Речь не о ковиде ,речь о прививках. Книгу написал врач гомеопат. Но и композитор Бородин, написавший богатырскую симфонию, был профессором химии...
Мало ли кем был человек, написавший книгу...
Аналогия некорректна. В данном случае - как раз профильная тема. Это как если бы жэковский водопроводчик написал статью про разработку и реконструкцию систем и сооружений водоснабжения и водоотведения какого-нибудь коллекторного завода
Любой статистики, любой методики, в любой стране, за любые деньги. Другой ни у вас ни у меня нет. Сравниваются показатели внутри одной и той же страны, считающиеся по одной и той же методике.
Тут к-диссиденты часто постили статьи, что вот - доказательство - маски не влияют на заражаемость. Да. На заражаемость не влияют. Хотя в вашей логике бигфарме такие исследования были бы тоже кость в горле, и она бы их запретила.
Тем не менее, как ни копали - нет исследований, что не влияет на смертность. Потому что, еще раз, маски - практически вакцинация, и в этом смысле, даже неплохо, что они не герметичны
Это не мы ковидобесы, это врачи и иже с ними ковидобесы.
Вас убедили, что вакцинированным бояться уже нечего... Вот только что-то не работает эта вакцина так ,как было обещано.
Мне на статистику фиолетово.
Сестра.
- какой диагноз писать?
Врач.
- Ковид.
Сестра.
- так у него два огнестрела.
Врач.
- пиши ковид с осложгнениями.
А уж пока не объявят сверху эпидемию гриппа ,пишут ОРВИ и так далее. У чукотских шаманов правды больше.
Вы лжете. У дочери муж очень много усилий приложил, тесты за свой счет сделал - чтобы ему написали ковид, Потому что у нас нет выплаты за каждого ковидного, врачу нет никакого смысла тащить всех в ковидные от слова совсем
А это не я лгу, это анекдот такой...
Дадут указание писать грипп, будут писать грипп.
Тогда логично что указания не было
изначально - чтобы кровь с пациента не попала. кстати, медицинские по определению лучше тех тряпочек что везде
Маска электросварзика вас защитит.
Вы вырвали из контекста. Применяется для защиты зрения и лица при сварке. Для защиты от вирусов её польза сравнима с масками что продают.
Что говорить даже N100 имеет 30% проскока. Для работы с аэрозолями у меня есть модифицированный РПГ-67 который выше защиту даёт но я прекрасно понимаю что от вирусов это так себе, бактерии отфильтрует +там слой бактерицидный/противогрибковый сам собой ввиду работы с антисептикамим образовался. F5+бактерицидный+4xF9, сравнимый с HEPA13
Я своё мнение более года назад высказал, в феврале-марта и в отличие от вас ИМЕЮ то что защищает как от этой неопасной побольшому счёту , гонконгский был злее, а от чего посерьёзнее. Придумал, рассчитал и ЗДЕЛАЛ, использовал, по хоту модифицировал как удобнее пннвмокурту и шлем с 2 версией ФВУ носимой.
Ой, ну не надо занудствовать ,это был сарказм...
Я плохо людей понимаю. В серьёзных случаях тем более.
"дядя, я не настоящий сварщик, у меня только маска!"
6 разряд по ношению маски!
Медицинские НАЧИНАЮТСЯ с N95 c антисептическим слоем, по-настоящему для защиты от бактерий требуется HEPA13-14 и антибактериальная прокладка+предфильтрF5+F9 причём вдля работы в операционной это многоразовые маски со стерилизацией, нейрохирургии по-уму требуется класс ВЫШЕ GMP A, годный разве для палат интенсивной терапии, пневмошлемы с интенсивной адаптивной подачей по удалению тепловлагоизбытков..
Интересуют. :)
№ 27"Свобода-это рабство!" ))
"Назад, это вперёд." Ленин...
Что-то там ещё про шаги было у него...
Пять баллов! Чётко подмечено.
Совы бывают разные! Вот ещё пара:
Выборы на носу. Все пидоры активировались. Про Володина не секрет тащемта.
Но я против "добровольности" ничего не имею
Страницы