Я безмерно благодарен всем откликнувшимся на мою заметку https://aftershock.news/?q=node/982678 и автору ее сегодняшнего развития юзеру Сергею Пряникову, поднявшему тему "ПОЧЕМУ?" и затронувшему вопросы менталитета.
Я понял, что форум АШ является фокальной точкою сбора всего цвета отечественного пуляния, сиречь стрельбы. За вчера у меня отметилось народу больше чем в родном спецназе. Поскольку версию о том, что они все действительно собрались ко мне на огонек поговорить о своих боевых подвигах я отмел, остается лишь заключить, что постят люди, обделенные реальными достоинствами и восполняющие этот недостаток навешиванием читателям серпантина лапши из выдуманных рассказов о своей стрелковой крутизне.
Отдельных теплых слов заслуживают отметившиеся вкладом в дискуссию правоведы в количестве удивительно совпадающем с числом специалистов по атомной энергетике, футболу, экономике, строительству ледокольного флота и орнитологи, специализирующиеся на популяциях лис и медведей, а также собачьи психологи (к счастью, не парикмахеры).
Все уже сказано до меня бесмертным Дж. Карлином: "Пипл ар факинг стьюпид".
Теперь о заметке Сергея https://aftershock.news/?q=node/983004.
По моим скромным соображениям, некий "национальный менталитет" на самом общем уровне генерализации все-таки существует. Например, немцы любят порядок и маршировать, итальянцы веселые, общительные и бардачные, французы скупые, англичане двуличные и подлые и т.п.
Существует еще и движение во времени, которое нужно учитывать - например, вся эта думская истерика о самообороне возникла в годы, запечатленные в художественном синематографе фильмами "Бригада" и др.
Кто когда-то при советской власти жаждал ходить с ножом (под термин "холодное оружие", которое было запрещено - подпадали клинки с определенной длиной, наличием кровостока и что-то еще, не помню) - обрадовался возможности не только ходить с ним, но и приобрести сначала газовый короткоствол (по сути своей бесполезный). а потом и реальные стволы, спроектированные на базе армейских.
Ныне же у нас ситуация принципиально иная. Состояние личной безопасности в целом объективно улучшилось в РАЗЫ, но одновременно ухудшилось за счет легализованной покупки огнестрела сопляками с тонкими членами, а также поборниками прав, пускающими газы от собственной неустрашимой настойчивости. Обе фракции представляют собой общественную опасность, к чему руку приложил и Голливуд, и отечественные БондарЧуки с БондарГеками младшенькие.
Но давайте сделаем следующий шаг и посмотрим на американскую полицию, смело открывающую огонь на поражение по всему, что шевелится. Все оттого, что профсоюзы полицейских, озабоченные высокой смертностью в своих рядах, добились регуляторных прав на законное открытие огня (безо всяких там окриков, предупредительных выстрелов вверх и т.п. прелиминариев). И теперь американский полицейский смело стреляет в случае, когда телодвижения человека у него на мушке кажутся ему угрожающими.
А почему они кажутся ему угрожающими? Потому что полицейский по умолчанию подозревает в человеке владельца оружия. А почему он это подозревает? О, у него на то есть весьма веские причины. Потому что оно продается свободно, и за тем неустанно бдят производители плюс Национальная стрелковая асоциация.
Вспоминается недавний наш ролик, как владелец авто, которое забирает эвакуатор, выходит на конфликт с ГАИшником и сваливает его ударом в челюсть. В американском обществе он не успел бы даже замахнуться, получив пулю в голову, причем не одну. Примерами моей правоты переполнен ютуб и движение Блэк лайвз мэттер.
Существует, разумеется, еще и нелегальный рынок оружия, и черные копатели - но они скорее относятся к откровенному криминалу, ибо какой же обиженный девочкой прыщавый двоечник будет приобретать сомнительной "чистоты" и надежности оружие, с которым есть все шансы загреметь по статье, если это можно сделать в любом городе относительно свободно и стопроцентно легально.
Так что своей задачей на ближайшую перспективу я лично вижу самозащиту не от насильников-грабителей (за ними присматривает моя меня берегущая милиция, то бишь полиция), а именно от недоразвитых малолеток -мерок (не обязательно по возрасту, но по интеллекту), вдоволь наигравшихся в каунтерстрайк и насмотревшихся боевиков с Брюсом Уиллисом и геройски вышедших со стволом в кармане (подмышкой, в штанах) на защиту мира, себя и меня от первых упомянутых выше.
Так что теперь берегитесь, дети мои.
Я записал вас в свою личную угрозу.
Комментарии
del
Извините, а зачем вы переключаете фокус с оружия вцелом на пистолеты в частности? Насколько я понимаю, в ваших примерах приблизительно полтора пистолета фигурирует: у полицейского и, возможно, у депутата - остальные с ружьями были.
Есть закон "Об оружии", он чётко говорит кому и на каких условиях могут принадлежать пистолеты и как храниться. В принципе, можно было бы и ужесточить: всем гражданам не служебное короткоствольное ОО хранить в оружейных комнатах уполномоченных организаций: нечего наградному пистолету дома делать. В принципе, табельное на постоянное ношение - тоже та ещё затея, но оно, по крайней мере, у действующих служащих.
Сейчас принимают отличные поправки в законы "Об оружии" и "Об основах здравоохранения...". Если человек по пьянке бедокурит - сообщайте в полицию. Пару раз освидетельствуют, глядишь, и ружьишко заберут. До того, как он соберётся в кого-то пулять, чсх. Но ведь то, что происходит вокруг, всем, как обычно, по пояс примерно и только последствия важны, а также возможность ещё что-нибудь запретить по случаю этих последствий.
Конфликт, опять же, провоцирует не оружие. Конфликт всегда провоцирует человек. Это очень просто: переложить ответственность с человека на железку. Внимание, сейчас будет манёвр "сами виноваты"! Если у вас нагадили в подъезде, то надо подумать: виновата всегда открытая дверь, или все жители подъезда, которые проходили мимо кирпича, блокировавшего дверь? Жители, которые на любой голос "свои" открывают домофон? Вина исполнителя коричневой пахучей инсталляции очевидна и неоспорима. Но он, заметьте, как-то в подъезд попал.
Где это я переключаю фокусы? Я как раз в общем и говорю, что вы и подтвердили, выделив пару случаев. А оружие... Можно зайти в хозяйственный купить сгон, гибкий шланг и большую гайку. В разобранном виде проносится легко куда угодно. В собранном - хо ударно-дробящего действия. Чтобы проломить череп хватит одного удара. Понимаете? Запретить все не получится, нужно как-то уменьшать риски от того что имеем уже. Как их уменьшить надо думать, поэтому вот, и обсуждаем...)
Значит, я неверно понял ваш второй абзац, первые два предложения. Бывает: язык, даже письменный - весьма несовершенное средство обмена мыслями. Извините.
Ремень с пряжкой-быстросбросом и "кобура" с парой гаечных ключей ещё интереснее вариант в том же направлении. Дороже, зато можно таскать с собой везде и уже совсем без вопросов. Если задаться целью пофантазировать - вариантов тысячи, и все легальные до смерти (во всех смыслах этого слова).
Со стороны закона пули скоро вылетят: второе чтение сегодня вот.
Мне очень интересно на самом деле: что изменится после его принятия? Может быть, граждане станут чаще сообщать в полицию о пьяных выходках антисоциальных персонажей? Так ведь нет же: среди подавляющего большинства граждан неприятие "сотрудничества с мусорами" такое, как будто эти граждане блатные.
Недавний пример (30 мая в Екатеринбурге) весьма показателен: тело устраивает попойку, в ходе которй угрожает пистолетом и даже стреляет. Кто-то вызвал полицию? Нет, просто убежавшей жертве "вынесли шлёпки". Оказывается:
Это как понимать? Никто не стал свидетельствовать? Или, может быть, угрозыск отказался от лёгкой "палки" в статистику? В первое верю легко: "никто же не пострадал, зачем человеку жизнь портить?", а вот во второе - извините, нет: чиновники, в кителе и при погонах ли, в пиджаке и с пупком между пуговиц - все одинаковы и при возможности получить плюс в статистику просто так не успокоятся. Да даже если и успокоились - что с того, если успокоились соседи!
А смысл всего этого прост: пока мы сами, все вместе, не начнём строить гражданское общество - ничего не изменится. А строить его надо через понимание своих обязанностей, в том числе и обязанности раздавать пинки чиновникам, раз уж чиновники без задания основного направления действий таким способом не работают. В том числе и следить за соблюдением законности и правопорядка. В том числе и своими соседями. С осознанием того, что и они за вами приглядывают по-соседски. Потому что сегодня он буянит пьяный, а завтра ружбайку купит на законном основании: сигналов-то от общественности не было!
Ох, чую, затопчут меня за такие ереся сейчас...
Папаша, спасибо. Все по делу. Поддерживаю.
Guns are not for children's fun.
Очень многое диктует география. Суровый климат с одной стороны, богатые ресурсы на душу населения с другой стороны, регулярные набеги соседей с целью отгеноцидить и т.д.
Сравните теперь с той же Британией, где без грабежа и пиратства, без различных форм мошенничества и геноцида, был бы просто мутный островок.
Все это прямо влияет на паттерны поведения и пресловутый менталитет. Люди не одинаковы в разных странах.
Не, ну Шпицберген, где из-за медведей запрещен выход из дома без ружья - это отдельная тема. Так же, как и наша заимка в Сибирском лесу или тундра. Или там где золотишко моют. Почтальонам вон оружие хотят выдавать, они пенсию носят и все такое.
Речь-то тут идет о простых жителях вполне себе безопасных городов.
Хреновый климат, жуткие бабы и ужасное пиво - вот все, что вам надо знать об Англии.
Секса нет. Ну кроме графств Эссекс, Сассекс и Миддлсекс.
Справедливости ради - разобравшись со Скотами, бриты всю историю резали друг дружке глотки с французами и вообще всеми подальше па-де-кале. Все внутренние войны разноцветных роз туда же.
Ну а про внешний мир, еще подальше скромно промолчим.
у вас явно плохое знание истории Англии и Великобритании/ бритов очень мало осталось реально, во Франции их наверное больше.
Ну в Корнуоле наверное ещё много.
Ты тоже мудак, сынок.
Не все йогурты полезны, не всякий британец - бретонец.
А Папаша то не только в стеб могёт !) +
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Я вот у вас Папаша не высказывался, но теперь решил просто напомнить - в Сагре от 60 упоротых граждан помогли отмахаться не полиция, а три дробовика в руках обычных мужиков. Один труп у нападавших.
В самом Екб когда десяток цыган приехали наказывать за дерзость мужика в его дом, где семья его присутствовала - помогла не полиция а карабин Сайга даже не в его руках, а руках его сына. Два трупа у нападавших. Можно ещё подобных историй найти, они такие есть, несмотря на в разы повышенное качество работы правоохранителей.
Это реальность данная мне в ощущениях, случаи у меня тут на Урале широко прогремевшие в свои времена, не такие уж и давние...
Работа полиции - это прекрасно. Только она редко успевает вовремя. Что хорошо и радует - в обоих приведённых случаях к самообороне претензий нет.
И пусть у меня в сейфе лежат мои дробовики, пить есть не просят. Лицензии вот продлевать буду в августе на третью пятилетку.
вы хотите "достучаться" до....как бы выразиться то по корректнее...до мужчин (не мужиков) до так называемых мужчин, которых и этим то словом можно назвать только по наличию, у них, первичных мужских половых признаков...там мужиком уже не пахнет....вы тока время зря тратите на них доказывая очевидные вещи. Эти создания, если и не "она", но уже и не "он"...это уже - "оно"
Когда его сынишка заберет из сейфа дробовики и сходит с ними в школу похлопотать насчет отметок по математике - папане пришьют пару статей.
А если не заберет то не пришьют .
А вообще мне так думается пока не такой проблемы, что бы раздавать короткоствол , появится можно будет и раздать . А вот правоприменение это проблема я считаю .
Да может и не сходит, в школу-то. Я преувеличил.
Может самого папаню прихлопнет, за то что в каунтерстрайк играть не давал.
Наследственность-то у него того, сомнительная.
27 лет сынишке, полёт нормальный. Папаша, вы уверены что ваши суждения базируются НЕ на собственной самооценке? Зачем же на всех то её экстраполировать?
В РФ если вы не в курсе - 7 миллионов владельцев дробовиков. Убивают из именно законно приобретённого оружия - хрензнат сколько нулей после запятой в пр0центах.
А мерзких неадекватных владельцев гнусного короткоствола - 17 тысяч только наградных на руках. Записывайте ещё 7миллионов 17 тысяч в свои ч0рные списки.
Логично, сынок, наградное оружие вообще-то нужно сюда же включать.Я вообще смысла в нем особого не вижу.
Человек не должен вообще неохотничий ствол дома иметь. Это ж не мясорубка и не пылесос.
Ну, а пока что, по факту - вокруг вас на улицах примерно каждый десятый взрослый мужчина - потенциальный убивец ибо вооружен. Даже не представляю что вы с этим фактом делать будете, как страшно жЫть...
К слову - на дорогах страны в прошлом году убито кровавым автопромом 32.5 тысячи человек. Это примерно каждые 20 мин очередной автоубийца собирал свою кровавую жатву. Сравните с цыфИрками убитых из законно приобретённого огнестрела, хоть абсолютных, хоть относительно каждых 10 тыс населения, на ваше усмотрение. Емним 316 таких убитых насчитали на всю страну, могу ошибаться..
Не пора ли наконец навести порядок с этой кровавой вакханалией? Все частные автомобили - под запрет, для любителей покататься есть такси и автобусы ибо там за рулём "специально обученные профессионалы"(тм) Для особо упоротых любителей общественно-опасных авто - автодромы с инструкторами - там пусть душу отводят. И (чуть Главное не забыл) игру "Кармагеддон" предать анафеме, за обладание оной - расстрел сразу на месте.
У вас есть авто, Папаша? Тогда уже я переживаю за вашу наследственность, и рассматриваю включить вас в свою личную угрозу.. :)
Ну отчего же потенциальный - вполне реальный. Вон в Е-бурге третьего дня бывший мент с балкона по прохожим палить начал. От него жена ушла, запил, глюки пошли.
Разрешения, обучение обращению, опыт МВД, психпроверки - все на месте.
И с кааждым новым проданным стволом такого все больше, сынок.
И у меня к тебе просьба - перестань притворяться дурее, чем ты наверное есть на деле.
...убито кровавым автопромом 32.5 тысячи человек. ...
Правда, что ли?
Надо приобрести автомобиль для защиты от неадекватов с автомобилями...
ТАНК - лучшая машина. Имеешь право, а чо.
Истинная правда, святой гугель не даст солгать. Перефразируя автора сей статьи - "не автомобилей надо бояться а мудаков за рулем"(Ц). Соотношение "степени боевой эффективности и убойности" между "страшшным" оружием и "полезным" частным автомобилем я выше привел.
За десять лет войны в Афганистане было убито вдвое меньше чем за прошлый год на дорогах. Десять лет войны - один год мирной сытой жизни. Но заламывать руки и ломать копья в дурацких спорах мы будем строго по огнестрелу. Я вот не припомню за все последние два десятка лет чтобы хоть 1 (один) раз была действительно массовая дискуссия по поводу смертей на дорогах, даже когда детей толпой давило, а уж взрослых то...на этой неделе например пятерых разом убило и 15 в больнице - только один из случаев в новостях..
При таких цифрах убойности не пора ли уже включать голову и пересматривать приоритеты реальных опасностей в нашей жизни?
Засим пожалуй не буду продолжать. Я все сказал.
"не автомобилей надо бояться а мудаков за рулем"(Ц)
И именно потому нельзя продавать гражданам танки - только в Министерство обороны.
Как бы граждане не тренировались во владении гусеницами и стрельбе из самонаводящихся орудий ракетами.
И как бы ни негодовали, что вот, дескать, в 18 лет им их доверяли, а на гражданке - нет.
Ты приближаешься к почетному званию, сынок.
Ну, речь-то шла о короткостволе постоянного ношения, точнее, о мриях неадекватов, чтобы было так.
Дробовики домашнего хранения никто не запрещает и сейчас, в чем проблема?
Хотя, как правильно ниже написано - детишки подросшие доберутся, могу сдуру чего-нибудь, или кого-нибудь продырявить, это еще в лучшем случае, а в худшем - еще разок в старый добрый Колумбайн поиграть папиными стволами.
Вообще, сильно от местности и географии зависит. Жителю крупного мегаполиса, в центре или спальном районе, вот прям до усрачки нужен дома дробовик, если он не охотник?
С одноэтажной, сельской, лесной, Россией - тут дело другое, нет особых возражений.
Так ведь дело-то в том, что почему-то с "оружия вцелом" манипулятивно сворачивают на пистолеты и револьверы, а потом делают естественный вывод: "оружие агрессии - запретить!", но вывод уже распространяют на всё оружие, включая охотничье.
Да с дробовиками домашнего хранения тоже чУдно ходится в школу, если уж чего решил.
Удивительно! Довольно мирно по сравнению с ЖЖ.
В ЖЖ меня назвали убийцей.
Л-Логика: ты не даёшь человеку оружие, чтобы защититься от убийцы - значит ты убийца.
Вообще логика полезная штука. Продолжаем: если ты против ограничения скорости на дорогах 20 км/час - значит ты убийца. (мол, на скорости больше 20 км/час человека гарантированно убивает при столкновении.)
Не так, сынок.
Раздаешь оружие направо и налево - плодишь убийц.
Мир круто меняется: старый перед сломом, новый зарождается.
По-видимому (ИМХО) должна быть пересмотрена - причем кардинально - правовая система "права гражданина", которые должны быть четко разделены на "обычные" (типа "право на жизнь") и на квалифицированные - такие как, в частности, "обладание/ношение огрестрелом". При этом такое право (в частности по огнестрелу) предоставляется при условии:
- во-первых, с обязательным возложением обязанностей, таких как: выпил - сиди дома или из ресторана/гостей - такси по прямой домой; четкая процедура - когда и при каких условиях можно применять, как действовать сразу после;
- во-вторых, наличие военного/боевого опыта (если от "откосил" - извини, больным оружие не положено);
- в-третьих, вступление в действующий резерв ГО или "запасник" в ближайшей в/ч НГ;
- в четвертых, естественно всесторонняя предварительная проверка.
И такой обладатель оружия - если при нем случилось ЧП и он "отсиделся" в толпе - должен привлекаться к уголовной ответственности за бездействие.
Это так, на скорую руку набросал.
А всем, кто мечтает получить возможность с помощью огнестрела свою "честь защищать" - объяснить: делайте утром зарядку, правильно питайтесь, посещайте секцию дзюдо - и будет вам счастье.
Обычные вычленить крайне сложно ввиду их крайней абстрактности.
Например, право ковырять в носу или ходить голым.
Специальные же регулируются законодательством по областям, там это все и разбросано. Нужно ли собирать куда-то в одно место - не уверен.
Сумбурно выразился. Имел ввиду, что будет (ИМХО) неразрывная связка "право"-"обязанность".
И современные недоросли, привыкшие качать права - будут весьма опечалены по жизни. Скоро
э нет....согласно логики ТыСЫ и вашей: все мужики потенциальные насильники, а чё? "прибор" есть, все женщины и ....гм, немужчины, в акуе.....вдруг изнасилуете....поэтому предлагаю. Всех потенциальных насильников лишить сего "оружия"....начать надо с ТэСа и всех ево последователей
британская полиция, например, вообще НЕ ВООРУЖЕНА.
киздёж!
OK. это БукинХэм, вот другое фото (не моё):
Пионэр, иди в жопу.
https://www.nbcnews.com/news/world/why-london-won-t-arm-all-police-despi...
Папаша ответил, но коли copy уже сделано, пусть будет и paste:
Most British police officers (except in Northern Ireland) are not routinely armed. Instead, they rely on specially trained Authorised Firearms Officers (AFO) to attend incidents where firearms are necessary.
Я, собственно, о том и писалведь, так?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Как например https://www.vesti.ru/article/2570140
"В США дети 12 и 14 лет открыли стрельбу по полицейским из ... АК 47"
Да там это давно уже да регулярно.
Что и МЫ теперь к тому же идем - вот что волнует меня денно и нощно.
"Я понял, что форум АШ является фокальной точкою сбора всего цвета отечественного пуляния." Здесь нет самого главного пулятеля всея Руси - здесь нет александра никонова. А создаётся впечатление, что именно он-то и замесил в своё время всё это говно. Кстати, sooquin сын противоречит сам себе. С одной стороны, нет ничего чудеснее и восхитительнее, чем бесконтрольное владение оружием населения. С другой стороны, Гражданская война именно потому и оказалась такой кровавой, что вовремя то оружие не отобрали. Вот англичане, говорит, молодцы. Они отобрали, и гражданской войны у них не произошло.
В принципе, оба тезиса оспариваемы...
То-то в чечне все было прекрасно! Отобрали у гражданских (но не чеченцев) охотничье оружие, и сразу предотвратили войну? Или это другое? Повторить хотите? Диаспор по стране вырастили дохрена, пора забирать у руссаков оружие! А то страшно, вдруг как в Сагре, по щам надают.
Ты мудак, сынок.
Справедливость воспринимается так: никому нельзя, значит - НИКОМУ!
А если у кого-то есть, ему почему-то можно, значит, всем можно. Всё прочее - словоблудие.
Если бы были такие же хитрые, как миллионеры, вы были бы где-то рядом с ними.
А вы тут, с нами. Не перехитрите.
Оружие нужно всем. Жадные вымрут от денег, тупые - от оружия. Бог дал, бог взял. Смиритесь.
Именно вторая часть меня и беспопоит. Пускай сами вымирают, а меня не трогают.
Я в общем, понимаю Папашу Мюллера. Как-то в Новой Зеландии зашел в местный клуб любителей стрельбы на сессию для начинающих. 10 человек. Четверо – из них трое молодых парней – не могли оттянуть затвор до щелчка на (старом) .22 GSG… У еще одного парня лет 25 тряслись руки и пот заливал глаза, когда он взял в руки этот же пистолет, который я только что на его глаза собрал – абсолютно пустой…
Тем не менее – есть ньюанс.Предупреждаю - последующая часть моего комментария персонально одобрена для публикацией лично Папашей Мюллером – наверняка с какой-нибудь коварной целью, так что за последствия вините его
Вот не хотел писать, но так как (наверное, судя по тексту) я - собаковод, то решил развлечь Папашу Мюллера - в качестве благодарности за интересные аргументы ...упсс ...за пост .. упс.. ну и как человеку " затронувшему вопросы менталитета " (cit)
Там, в общем, все правильно написано - и вот поэтому специалистов опасно приглашать участвовать в управлении государством напрямую. То есть приглашать нужно, но их советы следует слушать с долей скептицизма. Потому что специалисты будут пытаться улучшить продукт. Бога в данном случае (ну или эволюции.) Позовете эпидемиолога - он вам устроит локдаун, чтобы никто никуда ничего не transmit. На всякий случай. Чтобы избежать. Спросите главного санитарного врача - он потребует все облить дезинфектантом и надеть маски. На всех. Лучше две - и делать это только в перчатках. На всякий случай. Спросите гаишника - он на всех надет шлемы, перевяжет ремнем и будет переводить за руку через дорогу. Права на вождение будете получать после окончания очной аспирантуры и защиты кандидатской по безопасности движения. Разумеется, исключительно для вашего же блага. Нельзя просить решать проблемы общества врача-психиатра - понятно почему, ну и оперативника - последний еще и циркулем может начать пенисы (нет, не череп) мерить, потому что он отклонение размера пениса в любую сторону от своего считает главным источником своей профессиональной головной боли. Свой собственный пенис он поддерживает в стоячем состоянии табельным стволом. Это часть “менталитета” - то, почему одни люди выбирают одну профессию, а другие - такую, где длина пениса — это сумма физиологической длины и длины табельного ствола.
Ну хорошо, с менталитетом и профессиональными советами разобрались – то есть выяснили, что профессионалы в первую очередь решают свои (а не ваши) профессиональные проблемы своими профессиональными способами и мир видят через свой профессиональный фильтр. А как проблему с массовой стрельбой решать? А я не знаю. Не знаю даже есть ли проблема в России – вот на этом же форуме цитировали – сколько? 0.2 % преступлений с зарегистрированным оружием от числа всех преступлений со стрельбой? (не помню точной цифры.) И сколько из них было совершено сотрудниками имеющими право на ношение оружия? В СССР оружия у населения не было и массовых расстрелов как бы не было? – так нет - на самом деле были даже википедия о них знает - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0 и даже в школе в далеком Сталинском 1950.
А вот тут у тебя логическая ошибка, сынок.
Из того, что оружие не было в массовой продаже ты делаешь вывод, что и применено оно было только авторизованными людьми.
Оружие похищалось, терялось, изготавливалось кустарно-нелегально, наградное уходило налево и пр.
Ну и, натурально, авторизованные люди, владеющие им законно (милиция, ВОХР, инкассаторы и т.п.) - тоже нарушали присягу, проявляли неосторожность, вовсе съезжали с катушек и т.д.
Что совершенное не является аргументом к расширению.
Это типа логики "в прошлом суды совершали ошибки, приговаривая невинных - так давайте же воссттановим справедливость, откроем ворота и выпустим всех заключенных"
" применено оно было только авторизованными людьми. " никак нет, папаша. Только то что в 99.7% из (всего только) 5 200 случаев применения огнестрельного оружия в 2020 году в России владение этим оружием не было авторизовано. Что есть (очень слабый, согласен) аргумент в пользу того что зарегистрированное/легальное оружие относительно безопасно. И стоит ли волноваться из-за 5 200 случаев в 150 000 000 населения? Спорно, что есть объективные причины запрещать/усиливать контроль за оружием -
" количество преступлений с применением огнестрельного оружия последние годы падает. Так, в 2016 году в России их зарегистрировали больше 6 тыс., а в 2020 году – около 5,2 тыс. " https://vot-tak.tv/novosti/11-05-2021-guns/
И кроме того, здесь баланс -" статистика, связанная с незаконным оборотом оружия, выросла на 0,4% и достигла 7,5 тыс. уголовных дел за три месяца " - т.е. больше запретов, больше давление на нелегальный рынок - оно нам (вам в России) надо?
Но вы правильно делаете - высказываете свое мнение. У других, с пенисами разного размера и без оных, оно (мнение) может быть другим.И они какие их пенисы или квалификации (случайно, у некоторых может быть много - квалификаций
) ни есть - они граждане. Правильно будет только чтобы мнения меньшинства - даже - или особенно - профессионального, не навязывались большинству в качестве закона.
И насчет "запретить" как универсальный метод решения проблем от school shooting до коронавируса .. я как-нибудь тут выскажусь еще
Страницы