Когда я очередной раз натыкаюсь на обсуждение темы глобального потепления, я с сожалением и прискорбием вынужден констатировать факт деградации среднего образования во всем мире. Не видеть столь явных манипуляций может только человек, совершенно игнорирующий географию в объеме средней школы. Климатология как часть метеорологии по определению подразумевает изучение данных многолетних наблюдений в конкретном месте, регионе и обобщение этих данных. В первую очередь фиксируются отклонения средних значений параметров от данных многолетних наблюдений. Во многом это сходно с очень скучной статистикой. Прогнозная часть обычно скупа, и думающий человек прекрасно понимает - почему, как только вспоминает сбываемость прогнозов синоптиков на долгосрочный период. Я с ужасом жду очередного высказывания Вильфанда про «аномально жаркое лето», после чего со вздохом достаю плащ. Хотя я знаком с выпускниками питерского Гидромета советских времен и должен с уважением отметить, что это очень крепкие профессионалы, представители едва ли не лучшей в мире школы. Для примера сошлюсь на один из отчетов «Об особенностях климата в Российской Федерации» (обратите внимание на список задействованных при его составлении организаций и ссылок на более широкую фактологию, находящуюся в открытом доступе).
https://meteoinfo.ru/images/media/climate/rus-clim-annual-report.pdf
Если прочитать отчет, то вы обратите внимание, что он не оперирует термином «глобальное потепление». В нем отмечено «потепление» и «положительные аномалии» температурного режима и сокращения площади льдов, равно как и увеличения количества осадков и толщины снежного покрова. Вы увидите разбивку территории РФ на регионы с учетом существенных отличий климата, что соответствует научному подходу климатологии. Четко указана база выборки (702 станции), база изучения северной полярной области (с 1936 года) и даны региональные оценки трендов по сезонам. Присутствует оценка агроклиматических условий и опасных гидрометеоявлений.
Но для нас интересен раздел 9 доклада. Ибо он про солнечную радиацию (между прочим - главный источник энергии всех физико-географических процессов, происходящих на поверхности Земли и в атмосфере). И на приведенных графиках внимательный исследователь обнаружит, что аномально холодная зима 1978-1979 года (я помню в Питере минус 46) и 1984-1985 года (на Кольском полуострове замерзли внутренние рейды) совпадают с локальными минимумами на этом графике. Знойное лето 2002 и 2010 года на европейской части России – с соответствующими максимумами. Если мы покопаемся в исторических документах, то обнаружим, что страшные засухи совпадают с предполагаемыми максимумами циклов солнечной активности. Несмотря на то, что системных данных нет ( и быть не может по причине небольшого для жизни планеты периода наблюдений даже за температурой), по имеемым исследованиям можно предположить, что аномально холодная зима 1941-1942 года - это минимум 200-летнего цикла. Поэтому обвинять в потеплении антропогенную деятельность, оставив в стороне главный фактор – как минимум ненаучно.
Ученым давно известны как короткие (11-летние), так и длинные (100- и 200-летние) циклы солнечной активности. Поэтому российский гидромет и оперирует термином "аномалия", поскольку точную причину отклонений с точки зрения науки сейчас объяснить нельзя. У него нет базы наблюдений хотя бы за 200 лет (один солнечный цикл), особенно в отношении солнечной радиации. Кстати, по неизвестным причинам идея Билла Гейтса о распылении мелкодисперсных частиц в атмосфере как способе уменьшения солнечной радиации, никого не подтолкнула к правильной постановке вопроса. Непонятен и углеродный хайп сторонников «зеленой энергетики», ибо именно солнечную энергию они преобразуют в электрическую в солнечных панелях. Тут уж либо крестик снимите, либо трусы наденьте.
Влияет ли антропогенная деятельность на планету? Безусловно влияет. Является ли она главным фактором повышения концентрации двуокиси углерода? С высокой степенью вероятности - да, что показывает радиоуглеродный анализ соответствующих ископаемых. Но является ли она причиной наблюдаемого потепления – настоящая наука утверждать не может. В то же время повышение концентрации двуокиси углерода в атмосфере с 0,03 % до 0,04 % за 60 лет не является критичным для жизнедеятельности человека.
Любое обсуждение проблемы климата с точки зрения научного подхода должно начинаться с детальных исследований солнечной радиации. Но - слона не замечают (или замечают не только лишь все). С учетом эксцентриситета земной орбиты, колебания получаемой энергии в перигелии и афелии могут достигать свыше 10 % (даже без учета солнечной активности). В настоящее время планета получает в перигелии на 3,3 % энергии больше, чем в афелии.
Для примера и сравнения - ссылка на сайт Международной группы экспертов по климату при ООН. Посмотрите доклады. Вся пляска с бубном идет вокруг глобального потепления и концентрации парниковых газов без статистических данных региональных исследований. Мне кажется, что это не совсем климатология, а местами – совсем не климатология. Если же взять во внимание, что контрольной точкой замера концентрации двуокиси углерода в мире признана станция Мауна-Лоа, находящаяся в аккурат на южном склоне одного из крупнейших действующих активных мегавулканов (при господствующих северо-восточных ветрах!!!) и её страновую принадлежность, то, как говорил герой популярной комедии, - «Меня терзают смутные сомнения».
Комментарии
Только с учетом погоды. В пятницу небесная канцелярия месячный план выполняла- весь день дождь лил.
Мы им план пишем, простим их на первый раз, ибо не предугадали...
Очевидно, и там есть марксисты...
Рабы Ада в небесной канцелярии... Остроумно.
Если судить по известным мне по службе замполитам - у них потрясающая способность к мимикрии.
Ну типа, не боИсь братан - одно дело делаем...
Весна - Кошаки сцепились в смертельной схватке ))
Ага. И сезон охоты открылся...
Кошкам- любовь и счастье, остальным - заряд дроби, в угон, в ж. ...
Глобальное потепление - это миф. Но нас ждет кое-что похуже. А человечество пока к этому совершенно не готово.
Никак не соберусь написать статью "Жить-вредно". Насчет готовности человечества спорить не буду, но то, что масштаб грядущих проблем вынуждает бросить все распри и борьбу за власть ради выживания и прогресса-бесспорно.
Не является ли причина этого отказ от классической философии с её четким логическим аппаратом и пониманием причинно-следственных связей.
Доклад интересный, например рисунок 9,6, где видно четкое падение сумм радиации на территории РФ в 1980-1990 годах. Можно припомнить падение урожаев в СХ в эти годы. Совпадение?
Вы знаете, я провел ассоциации с собственным опытом. Помню, что перед Новым 1979 годом у нас увольнения запретили по причине морозов. И когда я по служебным делам поехал в Питер из Петергофа- ход электрички напоминал езду на телеге по булыжной мостовой-так вагон подскакивал на стыках.
Помнится восьмидесятые и уборка урожая, сырость, холодно, дожди. Такой тёплой осени , как сейчас, не припоминаю, сухо и хорошо. Возможно и было, память увы..
1) Аналогичные ощущения от двух последних дней 1978. Единственный Новый год, когда не было ни малейшего желания высунуть нос (жил в общаге в Петергофе).
2) В тексте у вас вторая кошмарная зима приходится на 1984/5 гг. На самом деле кошмар творился в 1986/87, в основном в январе 87-го. По крайней мере, в Европейской части.
3) 46 градусов мороза в Питере не было за всю историю наблюдений. Максимум (емнис) - 38.6 в каком-то очень бородатом году, в 1978 и 1987 максимум был на 2-3 десятых меньше. Но в области - да, было сильно за сорок.
Пардон за занудство (поэтому свернул), и спасибо, статья понравилась.
Правильное уточнение, Петергоф. Потому и за минус 40. ВВМУРЭ имени Попова. Что касается второго случая-не путаю. Мы пришли из автономки, а база пустая. Рейд замерзший, все лодки выгнали на стоянку в Оленью губу. Как нас запустили- до сих пор не понимаю. Даже к пирсу не подошли, швартовы кинули, а трап с корпуса -прямо на лёд- и до берега пешочком. На пирсах местами аппарели поотрывало.
Я помню как нас запугивали кислотными дождями. "Через тернии к звездам " фильм, как раз про это.
Хороший фильм, кстати. Ледогоров хорош.
Дожди пропали вместе с фреонами. Не умели тогда медленно спуститься , по быстрому хапнули пару..
Помнится потусу дарили саженец и "кислотных дождей"-" ..поливайте и он точно завянет. "
Потом разверглась дыра, но после как "GE и ко" заработали ..
А тут фишку решили играть в долгую , выпустили 3 слоя методичек на разную аудиторию и не меняя парадигму нудно долдонят.
Тема имхо на низкой IQ или человека в доле. Все кто хотел в теме и Гренландии и замёрзших каналов Нидерландов.
Ужос, ужос, Зеленая Страна оттаивает!
Идет международный съезд синоптиков.
Глава ассоциации зачитывает доклад - "В это году нам удалось достичь 30% точности прогнозов"
Русский из зала - "Я знаю как повысить точность в два раза"
Весь зал - "Как?!!"
Русский - "Давать прямо противоположный прогноз"
Надо сказать, что 80 % оправдываемость прогнозов в конце 20 века (если не запамятовал) считалась вполне приличным результатом.
Когда в 90-е все развалили, я работал в энергетике.
По всей области оставалось около трех метеостанций. ( не Москва )
Погоду узнавали так - звонили спрашивали "как у вас там?" и в "какую сторону дует ветер?"
Вот и весь прогноз, писец конечно.
Сейчас-то благодать - в телефоне погода отдельно по каждому району города. ))
Я застал период сокращения гидрометеостанций в 90-е. Сначала сокращали аэрологов (тех, кто запускал высотные зонды), потом ужимали штат сокращением отделов (гидрологов, радистов, которые принимали высотные карты погоды). Потом дело дошло до синоптиков и наблюдателей. Потом порезали и некоторые метеостанции полностью. Пошли по образцу Европы, где многие функции заменили автоматическими станциями погоды. Был цирк с конями с некоторым оборудованием, например в глубоководном термометре порядка 50 грамм ртути. Сейчас автоматизация процессов во многом выручает, но в некоторых измерениях заменить человека невозможно.
Более того скажу, был такой Государственный океанографический институт, г. Москва. У него были суда погоды проект B88: Пассат, Муссон, Виктор Бугаев, Эрнст Кренкель, Волна и тд. Польской постройки, водоизмещением порядка 3700брт.Так исследовали Мировой океан. Хотя в основном Бермудский треугольник, с портом захода Галифакс, и Атлантику с портами захода Ресифи, Парамарибо, Дакар. Я к тому, что сейчас не до этого. В основном по яхтам идёт специализация.
Вот там и синоптики и гидрохимики и прочий научный люд. Иных уж нет... Потом, все это дело оптимизировали. Йок.
По рассказам моих знакомых в Гидрографической службе СФ- всё налаживается. Экспедицию (обработка результатов исследований) возродили. Суда много работают в море. Кстати, ВВМУ имени Фрунзе тоже готовило гидрометеорологов.
Институт входил в систему Госкомгидромета СССР, если не путаю. Задачи разные. Это как раз о прогнозах погоды. Хотя, помню в Гамбург их не впустили. Говорили разведчики. Хотя внешне они похожи со средними разведчиками/пр. 864/, те тоже польской постройки. По моему судоверфь им. Варского.
Хорошая верфь, добротно строили. Дело не в функциональном подчинении. Гидрографическая служба с момента создания имеет колоссальный исследовательский опыт, в том числе и в гидрометеорологии как условиях применения оружия.
В курсе. У нас все больше к кораблевождению/штурман/. Кацман и лоцман.
В Библии сказано синоптиков, астрологов, ворожеи, зеленых активистов и Грету Тунберг не оставляй в живых. Пора браться за камни
Наших синоптиков- не надо. Как в "Формуле любви"- они женщины умные, нежные, и (по причине низких зарплат)-несчастные.
А про женщин я не сказал ни слова. За женщин я и сам под камни. Грета- это не женщина. Это бес, лучший друг Сатаны
Грета- инструмент. Это человек только по обличью. Умишком она не осознает, что делает, у неё и справка есть.
КОРОЧЕ : "КТО в лес,а кто по дрова."..Климат в самом деле меняется, но для России потепление- благо. Остальное- проблемы прибрежной Америки и Гейропы.
А человек и его деятельность здесь- микробы на то-онкой пленочке по планете
Я пока склонен к мысли, что долгосрочный тренд не определен, и не нужно спешить тратить ресурсы на весьма спорный и абсолютно ненаучный прогноз. Нужно изображать шаг на месте в действиях, и разворачивать сеть измерения солнечной радиации по всей планете с максимальным охватом.
Будет тепло - начнем выращивать бананы.
Похолодает - опять на озимые перейдем. ))
Тогда уж будьте любезны и экономический прогноз- производители холодильников обанкротятся?
В любом случае нет.
Будет сильно холодно - люди будут в них греться, как чукчи.
Ах ты, упустил нюанс
Озимые - это не вопрос холодов.
Если строить норму то только по достаточно продолжительному промежутку времени, Предлагаю считать за весь фанерозой. 540кк достаточно для вычисления хорошего годного климата устраевающего и флору и фауну. Обязательно хотят отталкиваться от последнего оледенения.
Тогда срочно нужно бросить все силы на машину времени. Отдельные ученые полагают, что эта субстанция тоже имеет возможность изменения направления потока.
Достаточно нормальной каноничной Исторической геологии . дополнить изотопным анализом и будет стыдно за современное потепление . И за углекислоту и за кислород. и особенно за яростную флору..
Всем станет понятно, что на хорошее потепление денег не выделили и определённо градусы воруют семиты себе в пустыню .. ^_^
Да и какая разница, что потепление, что похолодание. По мозгам проехали, причинно-следственную связь нарисовали.
" Исторический капитализм на протяжении своего существования от зарождения до сегодняшнего дня ориентировался на «гибкость» и «эклектичность» капитала, а не на его конкретные формы. Это утверждение сходно с Марксовой формулой «деньги–товар–деньги» (Д–Т–Д’) как признак зрелости развития определенного направления капитализма.
Именно деньги дают капиталу «гибкость» и «эклектичность», в то время как товар свидетельствует об «организованном капитализме». Экспансия финансового капитала завершает циклы развития капитализма: генуэзского — XV — начала XVII века, голландского — конца XVI — третьей четверти XVIII века, британского — второй половины XVIII — начала XX века и американского цикла, начавшегося в конце XX века и продолжающегося до сих пор.
Арриги объясняет: «...финансовые экспансии свидетельствуют о ситуации, когда вложение денег в рост торговли и производства перестает обеспечивать такое же поступление денежных средств к капиталистической страте, как и чисто финансовые сделки. В такой ситуации капитал, вложенный в торговлю и производство, стремится вернуться к своей денежной форме и более прямому накоплению, как в сокращенной формуле у Маркса Д–Д’»"
Придумали умные люди концепцию - потепление, которую ни подтвердить, ни опровергнуть.
И все для формированием политических структур, наделенных еще более широкими и сложными организационными возможностями для контроля над социальной и политической средой накопления капитала в мировом масштабе.
И уж потом что-то будет, переход на новую ступень - новый технологический уклад. Вернее, уже фиксация перехода.
Спасибо, Вы очень хорошо описали процесс с точки зрения экономики. И она уже разворачивает вектор в политике.
На Урале потепление фиксируется.
Климатическая заметка по Среднему Уралу. Серов. 1770 год.
Отчасти это можно объяснить отступлением вечной мерзлоты именно здесь. Но отступление идёт массово, на миллионах квадратных километров, и такое явление не может не отразиться на средней мировой.
Я не оспариваю потепление, описанное в отчете. Но -для научности важна полная выборка на максимально возможном периоде времени. Мы возвращаемся к исходному вопросу- что является его главной причиной? Почему эксперты ООН игнорируют исследования главного климатического фактора?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Последние годы климат становится все холоднее
Апрель в Германии был самым холодным за 50 лет.
Все помнят что случилось в Техасе.
Во Франции вымерзли все виноградники
В феврале у нас в Дюссельдорф были морозы -12 на две недели
И много снега.
Такой холодной зимы я не видел в Германии никогда ранее.
Поэтому я и подчеркиваю, что климатология изначально локальна, как совокупность характерных для данного региона явлений. Если брать основные факторы- то это солнечная радиация и облачность. А формирование облачности в каждом районе всегда специфично. Затем мы движемся в сторону главного направления циркуляции воздуха в атмосфере как следствие вращения Земли и причин его локальных отклонений (циклоны, антициклоны, барические гребни и впадины).
Вряд ли. Антропогенный фактор сравним с китобойным промыслом, практиковавшимся лет триста назад: промысел есть, киты - тоже, без угрозы их исчезновения. Посмотрите статистику выбросов любого вулкана. А они парят годами. Да и сейсмичность сейчас не на максимуме.
Теория Ларина одним своим допущением о клатратах снимает множество вопросов, остающихся без ответа в официальной науке.
КМК, ключевую роль для климата Земли несёт прецессия земной оси совместно с эксцентрисететом: сейчас при максимальном приближении к Солнцу, Земля повернута к нему Южным полушарием. Где как известно преобладает океан. Что и задаëт поведение и направление течений, циклонов и тэдэ.
А вот что является основным источником, если признать теорию Ларина рабочей - тут надо много думать. Ведь и на спутниках газовых гигантов замечены, как магнитное поле, так и сейсмика. Там вклад солнечного излучения гораздо меньше.
Про влияние Солнца на белковую жизнь спорить не буду, но истинно научный метод - отход от антропоцентризма.
Страницы