Наиболее последовательным политиком в вопросе разоблачения угнетателей-великороссов, безусловно был Владимир Ильич Ленин.. Практически в каждой работе по национальному вопросу он рефреном повторяет «Великоросы в России – нация угнетающая…» («О праве наций на самоопределение»)
«Нигде в мире нет такого угнетения большинства населения страны, как в России: великороссы составляют только 43% населения, т. е. менее половины, а все остальные бесправны, как инородцы. Из 170 миллионов населения России около 100 миллионов угнетены и бесправны... Теперь на двух великороссов в России приходится от двух до трех бесправных “инородцев”…» (Социализм и война)
Даже в одной этой цитате все великороссы хором (а не только помещики и заводчики) Ильич объединил в единую привилегированную массу и противопоставил их всему остальному населению империю. 100 млн (количество инородцев) угнетён, а 70 млн, стало быть угнетатели. Что же это было за угнетение? Обратимся к сухим цифрам:
В 1890-х годах государство тратило на Кавказ до 45 млн руб. в год, а получало только 18 млн: естественно, дефицит в 27 млн покрывала Великороссия.
В рапорте управляющего Бакинской казенной палатой А.А. Пушкарева (начало 1880-х годов) говорится:
«Несравненно богатейшие жители Закавказского края по сравнению с какой-нибудь Новгородской или Псковской губерниями, жители которых едят хлеб с мякиной, платят вчетверо меньше, в то время как голодный мужик северных губерний обязывается платить за богатых жителей Закавказья все не покрываемые местными доходами потребности по смете гражданского управления, не считая военной».
С 1868-го по 1881 год из Туркестана (Казахстан, Узбекистан, Туркмения, Киргизия, Таджикистан) в Государственное казначейство поступило около 54,7 млн рублей дохода, а израсходовано на него — 140,6 млн, то есть почти в три раза больше. Разницу, как говорилось в отчете ревизии 1882-1883 годов, Туркестанский край «изъял» за «счет податных сил русского народа». В 1879 году полковник А.Н. Куропаткин (будущий министр) сообщал в отчёте Военному министерству:
«Оседлое население Туркестанского края по своему экономическому положению стоит в значительно лучших условиях, чем земледельческое население России, но участвует в платеже всех прямых и в особенности косвенных сборов в гораздо слабейшей пропорции, чем русское население».
В 1868—1871 годах русские центральные земледельческие районы, приносившие 10,39% дохода, расходовали только 4,6% от общего бюджета, а в 1879—1881 годах показатели доходов и расходов были 11,1 и 5,42% соответственно. Центральный промышленный район давал бюджету в 1868—1871 годах 6,2% дохода, а расходов на него приходилось 3,3%, в 1879—1881 годах эти показатели составляли 6,34 и 2,83%.
Получалось, что в среднем на душу населения в губерниях Европейской России приходилось в 1,3 раза больше прямых податей, чем в Польше; в 1,6 больше, чем в Прибалтике; почти в два раза больше, чем в Средней Азии; в 2,6 раза больше, чем в Закавказье. Коренное население Сибири платило государству в 10 раз меньше, чем русские крестьяне в тех же регионах.
По некоторым подсчётам, население окраин ежегодно «обогащалось» в среднем на сумму от 12 до 22 рублей на одну душу мужского пола. В среднем налогообложение великорусских губерний в сравнении с национальными окраинами в конце XIX века было больше на 59%. «Казна больше берёт с населения [Центра], чем даёт ему», — признавал в начале XX столетия крупный чиновник Министерства финансов П.Х. Шванебах. (Историк Б.Н. Миронов)
Высшей ценностью для человека является его жизнь. Поэтому средняя продолжительность предстоящей жизни может быть наиболее точным обобщающим показателем благополучия. И вот, по данным первой Всероссийской переписи населения 1896–1897 гг., великороссы имели самую низкую перспективную продолжительность жизни среди 11 народов России, по которым мы располагаем данными. М. Птуха приводит следующие данные по числу лет, которые мог в среднем прожить рожденный в 1896–1897 годах младенец (первая цифра относится к младенцам мужского пола, вторая, через косую черту – женского).
Русские (великороссы) – 27,5/29,8;
Чуваши – 31,0/31,0;
Татары – 34,6/35,1;
Белорусы – 35,5/36,8;
Украинцы – 36,3/39,9;
Евреи – 36,6/41,4;
Башкиры – 37,2/37,3;
Молдаване – 40,5/40,5;
Литовцы – 41,1/42,4;
Эстонцы – 41,6/44,6;
Латыши – 43,1/46,9. –
(М. Птуха. Смертность 11 народов Европейской России. – С. 37–38. Цит. по: Б. Н. Миронов. Социальная история России. – СПб., 2000. – Т. 1, с. 208.)
Так что главный народ Империи – великороссы – получал от Империи меньше всего выгод и в наибольшей степени платил за ее существование собственной жизнью. Срок ожидаемой жизни у русских мужчин в 1897 году был ниже, чем у неандертальцев (33–35 лет).
Знал ли об этом Ленин? Ну конечно же знал! Культурный человек - университет закончил. Однако “ничего личного, только бизнес”, то есть “политика”. Поэтому он продолжал и после революции требовать лишить великороссов незаслуженных привилегий. А какие в то время существовали привилегии - мы только что увидели в цифрах.
Цифры интересные, но трактовка спорная (почему - отразил в комментах).
Сказ о том, как "великодержавные держиморды" 200 лет жестоко угнетали земли и карманы многочисленных инородцев безжалостными ливнями из золотых рублей. Чудовищный шовинизм угнетающей нации!
Комментарии
Вы просто не знаете "еврейскую маму"... ;)
Читать-писать с 3лет, шахматы-как научился фигуры передвигать, фортепьяно- с 5, языки и математика с 5-7, подготовка к ВУЗу с первого класса. Ну и сам ВУЗ - выбран с 5-го... Причем, проходной для евреев. Тот же Шапиро (и его друг АрмагеддоныЧь ) - закончили институт стали и сплавов...
Но в то же время я знавал еврея - машиниста метро... Еслиб он не сказал - никогда бы не догодался и допускал, что у него нет "вышки" :)
У меня, к сожалению, таковой не было. И я многое пропустил...
Не надо идеализировать «иху маму». Все зависит от условий, в которых данная мама оказалась. Немало среди них бестолковых и леноватых, прикрывающих свою лень вечными болезнями. Ребеночков там частенько растят другие родственники, и уж что вырастает - то вырастает, далеко не всегда здоровое и образованное.
В Мордовии мне известен был еврейский колхоз, где и трактористы, и скотники были евреями. Еврейские мамы там пололи морковку не хуже русских или мордовок. Музыкальной школы у них не было от слова «совсем».
Для справедливости и на земле обетованной существуют кибуци.
И бывают опустившиеся и горькие пьяницы...
Насчет идеализировать...
В любом случае, "их мама", как никто - всегда вкладывается в своих детей, чего бы это не стоило...
И это надо использовать как пример, не находите?
« "их мама", как никто - всегда вкладывается в своих детей,»
Не могу с этим согласиться. Есть у них, как и у других народов, хорошие и заботливые мамочки, есть лентяйки и раздолбайки, есть бездетные, живущие исключительно для себя. А также деспотичные, подмявшие единственное дитятко, лишившие его всяческой инициативы и стареющие вдвоем с собственным ребёнком.
И даже откровенно торгующие телом - тоже есть. С последней категорией соприкоснулась ещё при Советской власти в Киеве - во время практики снимали комнату у такой дамы. Она выходила за клиентом-командированным к метро «Крещатик» и приводила мужичка в дом (торжественно, с тортом и шампанским). Если клиент оставлял 10 рублей - утром на кухне стонала и жаловалась нам на скупость мужиков и усталость. Если платил 25 - помалкивала. От ее откровений мы просто выпадали в осадок... У дамы были молодые сын и дочка, примерно наши ровесники.
Еврейская мамочка - это просто мем, с помощью которого распиарены лучшие из еврейских матерей.
Важнее всего наследственность.
И в этом смысле евреи - плод очень удачного генного эксперимента длиной 2000 лет. Во всех землях под лучших представителей местного населения подкладывалась еврейская невеста, в результате выгоды народу от торговли инсайдом и выгоды народу от добавления генов самых удачных отпрысков данной местности.
ну, под тебя положили еврейку ? или недостоин ты оказался ?
С большой буквы предложение начинать надо. Ваш пункт номер 4.
...м.б. не дала!
говорят, между "идеализировать" и сравнить с арабским террористом, есть разница ))
пс. анек:
-в чем разница между еврейской мамой и арабским террористом?
-с арабским террористом можно договориться
ппс. можно смеяться ;)
Как в анекдоте: "Чем отличается еврейская мама от бульдога? Бульдог все же отпускает."
Их не принимали только в несколько (!) ВУЗов, "заточенных" под "военку".
Просто — чтобы не рисковать гос.тайной. Чтобы ушлые евреи не смогли слишком выгодно продать секреты Родины, которую, кстати, они таковой никогда не считали, демонстративно называя её... "страной проживания".
Между прочим, в эти ВУЗы не принимали не только евреев, НО...
Но и... ВСЕХ, у кого могли обнаружиться "родственники за границей". Например, корейцев, западных украинцев и даже русских (!), у которых отец или дедушка во время ВОВ "пропал без вести".
Но, как и с "холокостом", что примечательно, "самые пострадавшие", как всегда — исключительно евреи.
Если к этой теме не подходили формально, то среди многих "творцов" самого секретного и выдающего встречаются много евреев.
И заметьте, они не переехали на ПМЖ в Израиль, а остались на Родине :)
Да бывали уехавшие...
НО!
Практически никто из них там так и не "вышел в люди". Почему?
Просто потому, что они "русские евреи"...
Ну — эти-то поступали в советские ВУЗы, когда Израиловки даже "в проекте" не было.
А, за саму только мысль о желании "свалить из этой страны" к "вероятному противнику", могли запросто лишить всех регалий и отправить на переработку в "лагерную пыль".
Потом, когда Хрущ начал развал Страны, власть стала слабеть. И Цукермана-Сахарова, вместо того, чтобы устроить ему и его прошаренной жёнушке автокатастрофу, отправили "в ссылку", в тогдашний город Горький.
После чего, глядя на то, как он окончательно "теряет берега", стало окончательно ясно, что к подбору будущих академиков следует подходить гораздо более тщательно. Что и было сделано.
Ничего удивительного: по-настоящему умные люди такую "фишку", как "еврейство" всерьёз не воспринимают. Например, покойный Роберт Фишер или ныне здравствующий Анатолий Вассерман.
Быть пешкой в игре мирового сионизма, который готов, не задумываясь, приносить эти "пешки" в жертву миллионами (вспомните присно памятный "холокост") для умного человека малопривлекательно. Какие бы "плюшки" за это не сулили.
Потому, что это были евреи "поколения +" по отношению к поколению Цукермана и Ко.
Которые рассматривали "занятия наукой" в СССР исключительно, как синекуру. Благодаря связям из предыдущего поколения они защищали совершенно дутые дисертации и были решительно бесполезны для реальных дел.
А, на Западе бесполезных людей, будь они хоть трижды евреями, "в люди" не двигают.
Вассерман, в чем его ум, кроме заучивания наизусть энциклопедий?
Вассерман из программистов, а это объективно способствует развитию аналитических способностей.
В свою очередь, "ум" — это способность делать максимально достоверные выводы из минимально доступной информации.
А "делать выводы" — это уже "аналитика в чистом виде". При чём, это касается не только анализа программных кодов.
Это — универсальный навык по-настоящему умного человека. Онотоле по-прежнему крут, несмотря на возраст:
если вдруг интернет сломается, то мы сможем его восстановить из мозга Онотоле
...вот тут вы ИМХО, не совсем правы... :)
Приведу пример - количество пиндоских нобельлауреатов ;)
Там система выдвижения ущербная. И т.к. "наших людей" среди ученых много, кого они выдвигают, при прочих-равных? ;)
Точно также "дутые диссеры" и "чисто еврейские теории", которыми можно заниматься поколениями и веками ;)
"Если в струЕ - небо будет в алмазах..."(с)
В моём понимании, в разговоре "о тех, кто уехал" шла речь об уехавших именно в Израиловку.
А, там (какая досада!) в кого ни плюнь — попадёшь в еврея. Там, оказывается, чтобы кушать — работать надо.
И это было настоящим шоком для всякого рода вчерашних зав. кафедрами и прочих проректоров, вынужденных убирать на улицах собачье дерьмо, "чтобы как-то сводить концы с концами".
"Шнобелевка" — отдельная тема. Это мероприятие "до упора" политизированно и заангажировано. И ничего общего с мало-мальски объективной оценкой не имеет. Достаточно только посмотреть на "лауреатов".
И рядовому еврею, даже будь он "семи пядей во лбу" надеяться в этом мероприятии решительно не на что. Ибо, как и положено в клановых системах, всегда найдутся "так и более уважаемые люди".
Ну, так я об этом уже написал, когда в СССР на кафедры "пристраивали" повсеместно "хороших мальчиков из приличных еврейских семей". Как эти "мальчики" получали учёные степени, как они потом выезжали в Израиловку и (с гнусавым еврейским акцентом) "внезапно оказывалось, что ни они, ни их степени, так и ни на что не годятся".
Аналогичное тотальное засилье имело место и на эстраде, и в театральных ВУЗах.
Вячеслав Тихонов, как-то рассказал в интервью о том, как в приёмных комиссиях сидели люди исключительно "библейской национальности" и пропускали исключительно "своих". Остальным с гаденькой улыбочкой говорили:«Вас ждут колхозы, заводы и фабрики.» В самом деле — ну не к станку же становиться "хорошему мальчику из приличной еврейской семьи" ?
Так, что все эти вопли о притеснениях евреев в СССР мягко говоря... надуманны.
При чем тут гостайна и "продать секреты2? Лично я знаю еврея - шифровальщика в советское время, с допуском самого высокого уровня. Что же не побоялись, что он "свалит и продаст гостайну"?
Вы специально "дурачка включили" ?
Шифровальщики на МЕЖДУНАРОДНЫЕ научные симпозиумы-конференции-коллоквиумы не ездят. И к ним никто не ездит.
Любая попытка контакта с иностранцами для шифровальщика может закончиться уголовной статьёй.
А как же шифровальщики в посольствах и разных других представительствах ? И при чем тут коллоквиум, зачем нужен выезд за рубеж ? Шифры - не секрет атомной бомбы, больших чемоданов и грузовиков с документацией не нужно, маленький блокнотик - и вся гостайна утекла за рубеж. Представляете, сколько секретов уйдет за рубеж, если расшифруют перехватываемые сообщения только за пару недель?
Кроме того, мой друг к тому же был еще и радиолюбителем, кандидатом в мастера спорта по радиосвязи на КВ, дома радиостанция. Так что ваши "дурачка включили" отнесите к себе.
У вас, похоже, "режим включенного дурачка" не выключается. Или — это ваше естественное состояние?
«Под колпаком».
Затем, молодой человек, что интернет вообще и "видео-конференции", в частности, появились весьма и весьма недавно. А, до этого учёный народ из разных стран общался на симпозиумах, конференциях и коллоквиумах:
А, вы, по своему студенческому малолетству, думали что коллоквиум — это всего лишь форма экзамена? Ну-ну...
Вы задались целью максимально навязчиво прорекламировать свою дремучую глупость? Утомили, чесслово.
Ога... "Один маленький блокнотик" — на ВСЕ виды гос. тайн. Вам самому не смешно, не? На самом деле "блокнотиков" — великое множество. При этом ВСЕ они абсолютно разные (совпадают только соответствующие пары). И актуальность их весьма ограничена по времени. Это — азбука шифровального дела.
Поэтому, ценность вербовки шифровальщика — не в получении "блокнотика", а в доступе к той информации, которая становится известна шифровальщику в процессе его работы. Соответственно, если шифровальщик имеет доступ к серьёзным тайнам, его всегда охраняют. И никаким радолюбительством ему заниматься не позволят.
Другое дело — работники судов гражданского морфлота. У этих "тайны" не слишком секретные, поэтому функции шифровальщика зачастую совмещал радист. Который вполне себе мог быть и радиолюбителем, и евреем.
Не поделитесь ли официальной статистикой, а не какими-то воспоминаниями.
И речь шла о том, чтобы поступить допустим на мехмат МГУ в 70-ые и первой половине 80-ых таким абитуриентам нужно было быть как минимум победителем всесоюзной математической олимпиады.
не только на мехмат МГУ, но и физтех, МИФИ... ;)
Точных данных нет, но предполагаю - до 60-80% явные и тайные... ;)
Фантастические цифры
Думаю, ничего фантастического.
Если допустить, что природное распределение интеллекта - равномерное среди всех народов. А это так и есть. Ну может где немного отличается...
А вот с подготовкой и развитием - у нас просто беда. У евреев с этим лучше, это пресловутый фактор "их мамы" ;)
Поэтому они на олимпиады приходят подготовленными. А в этих условиях - не выигрывать невозможно...
Если допустить, что природное распределение интеллекта - равномерное среди всех народов. А это так и есть.
Чушь не порите, ей больно.
Коммунисты пытались насадить равенство, да вот беда - у всех разный генный набор. Одним он позволяет играть в шахматы, другим нет. Можете посмотреть на призёров математических или программистских олимпиад, можете посмотреть на нобелевских лауреатов. Там будут представлены далеко не все народы. Полно народов, представителей которых без квот практически нет в университетах.
Чушь забилась в конвульсиях!
Интеллект не сводится к умению играть в шахматы, или побеждать на математических олимпиадах. Кроме того, не стоит обсуждать намерения коммунистов, не разобравшись в этих намерениях.
У меня есть знакомый, победитель множества олимпиад по программированию, так вот, он не умеет самостоятельно завязывать шнурки. Без шуток! Как Вы думаете, каков его интеллектуальный уровень? Кстати, его мама оценивает умственные способности сына как: Идиот!!!
Да, представители некоторых народов не умеют мыслить абстрактно, но это не говорит об их интеллектуальных способностях. Зато, они лучше справляются с другими, более конкретными задачами. Можно допустить, что их интеллектуальные способности сознательно ограничены, но не утрачены. Из-за чего это произошло - скорее всего, из-за суровых условий окружающей среды, или других условий, скажем, морально-этнических.
И если формально подходить к определению "интеллекта", то самый высокий его уровень будет не у человека, независимо от его расовой принадлежности и степени образованности, а у его домашнего питомца, то есть, котика, или собачки, даже канарейки!
+1
А там не только евреям, там в любом случае нужно было быть как минимум Перельманом, помешанным на физике или математике. Да еще и суметь пройти собеседование, показав свое умение размышлять.
Удивительно, но вы разносите либеральную пропаганду и слова израильских пропагандистов -" В СССР в престижные ВУЗы евреев не принимали ". А тогда откуда все те израильские ученые, которые создавали им атомную бомбу? Откуда взялась такая куча профессоров и разных докторов наук, которые ринулись в Израиль в 90е годы (правда, не будь тогда бардака в России , не развались СССР, многие не уехали бы). Почитайте состав конструкторов, которые занимались в СССР оружием , будете удивлены, сколько евреев окончили как раз престижные ВУЗы.
У евреев это национальная политика - плакаться и просить ещё больше того, что уже есть.
Помню, в 1989 году ездил на велике по маршруту Каунас-Рига. В Каунасе провел целый день и сел на хвост какой-то экскурсионной группе. Хорошо помню гордость местного экскурсовода про то, что в Каунас занимает второе место в СССР по количеству легковых автомобилей на душу населения. На первом был Тбилиси.
Права у всех были равные, хотя, судя по всяким украинизациям, коренизациям и пр., с правами для русских тоже было не очень. А преимущественное поступление в ВУЗ для нац.кадров и прочая... Конечно, нацмены оборзели не по чину, трудно было удержаться. А уж в вопросе денег. Как обдирали русское с/х и не только , чтобы окраинам жирную жизнь устроить, тут уже писали не раз. Сейчас постепенно все встаёт на места.
Куда уж равнее...
Сперва разберитесь с "диктатурой пролетариата" и её проводниками, и вдохновителями - "пламенными геволюционерами". И освежите, для себя, нац.состав оных...
Проверил, действительно его слова. Там по тексту даже об угнетении украинцев. Ну что ж , в национальном вопросе товарищ, реально гнилым был ,тут не поспоришь. Походу основатель украинской нации , где ему снесли памятники.
Ленин докладывает о ситуации в дореволюционной империи и говорит что всё исправит революция - большевики придут, порядок, равноправие и справедливость наведут
Ложь! Эти слова Ленина о необходимого неравенства для русских - 1922 года - на пятом году советской власти
В.И. Ленин ПСС Том 26. Июль 1914 — август 1915
Цитата целиком:
В России капиталистический империализм новейшего типа вполне показал себя в политике царизма по отношению к Персии, Маньчжурии, Монголии, но вообще в России преобладает военный и феодальный империализм. Нигде в мире нет такого угнетения большинства населения страны, как в России: великороссы составляют только 43% населения, т. е. менее половины, а все остальные бесправны, как инородцы. Из 170 миллионов населения России около 100 миллионов угнетены и бесправны. Царизм ведет войну для захвата Галиции и окончательного придушения свободы украинцев, для захвата Армении, Константинополя и т. д. Царизм видит в войне средство отвлечь внимание от роста недовольства внутри страны и подавить растущее революционное движение. Теперь на двух великороссов в России приходится от двух до трех бесправных «инородцев»: посредством войны царизм стремится увеличить количество угнетаемых Россией наций, упрочить их угнетение и тем подорвать борьбу за свободу и самих великороссов. Возможность угнетать и грабить чужие народы укрепляет экономический застой, ибо вместо развития производительных сил источником доходов является нередко полуфеодальная эксплуатация «инородцев». Таким образом со стороны России война отличается сугубой реакционностью и противоосвободительным характером.
Я говорил вот про эту цитату:
Не понял основного посыла. Вы хотите обмазать Ленина или отмазать царя?
Ленина грохнули, царя тоже, а романтизация булкохрустов и стоны по "России, которую мы потеряли" дело неблагодарное и глупое.
Было бы в Империи все хорошо, никакая революция бы не случилась.
Я хотел представить цифры умеющим их анализировать. Но вас это не касается
Ах, господин Васильев, господин Васильев...
Стоит ли Вам, человеку с тонкой душевной организацией и богатым внутренним миром, уподобляться низкой черни и опускаться до подлых словесных баталий? Низких шпротных намеков? Ваше призвание - нести разумное, доброе и вечное, царапать душу романтикой и печалью тонкой и невесомой, как осенняя паутинка...
Ах, право, не стОит. Оставьте это Счетоводу, он гораздо более подкован на данном поприще.
А Ленин.. да что Ленин? Подлый мерзавец, негодяй, сбил с пути Истинного тихую, сытую и благополучную Державу...
С уважением,
Поклонник Вашего литературного дара
Айс ...
Кстати, господин Васильев, хотел бы полюбопытствовать вашим происхождением. Вы простолюдин или из дворян? У ваших дедов отобрали французскую булку или дали образование и другие блага, в меру возможностей?
Хотелось бы понять корни вашей ненависти к Советскому союзу.
У меня нет ненависти к Советскому союзу. У меня есть ненависть к русофобам, каким бы флагом они не размахивали.
Это общие слова.
И не надо, мягко говоря, лукавить. Здесь штрих, там чёрточка, а в оконцове получается противное прошлое с маньяками и русофобами во главе и несчастным населением. Но при этом "нет ненависти к Советскому союзу".
Если уж на то пошло, я тоже недолюбливаю Ильича, считаю его помесью Ельцина и Горби, но жёстче и умнее.
Внимание, вопросы:
- даже если Ильич и русофоб, то почему за ним пошли миллионы?
- как при таких "о-ужас-ужас"-вождях советский народ отбился от интервентов и разогнал всяких упырей типа колчака?
- как была поднята из руин страна, хозяйство, промышленность? Не потому ли, что была дана Идея, а не унылое "боже, царя храни"?
- а так ли хорошо жили люди перед революцией? И не потому ли она произошла, что РИ прогнила насквозь?
- ок, Ленин русофоб (по-вашему). Но зачем вы привели цитаты, в которых описаны бедствия русского населения, к которым Ленин не имеет отношения? Исходя из этого, русофобии у Николашки и батюшки его было поболее, нежели у проклинаемых вами коммунистов?)) Так что Ульянов был почти агнец, по сравнению с самодержцами)
И, наконец, насчёт флагов ("каким бы флагом они не размахивали"). По контексту без разницы, какой флаг, лишь бы не красный.
Господин Васильев, пишите лучше о примирении, это куда менее конфликтная тема. Заняв же позицию в одном из окопов, будьте готовы, что вам прилетит из противоположного.
Кстати. История.
Жил во дворе один доцент, острый на язык и умный, всегда чувствующий грань. И вот начал он, как это сейчас модно говорить, троллить нашего сантехника. А тот красиво говорить не умел, и начал сторониться доцента. Но доцент не унимался, и вскоре весь двор стал смеяться над сантехником. Работяга даже похудел, так ему некомфортно было.
В конечном итоге бедолага встретил доцента и сунул ему под нос монтировку. С тех пор шутки и троллинг прекратился. Совсем. Ибо каждый вправе защищаться любыми способами.
Это я к тому, что тех, кто красиво говорит в России всегда меньше, чем тех, кто владеет монтировкой. Так уж исторически сложилось. И слава богу.
Ах, да. Вы не ответили на вопрос о происхождении)))
Не придумывайте мои убеждения за меня. Вам так проще, понимаю, но ничем помочь не могу
Я - потомственный крестьянин, хоть и с двумя высшими образованиями. Так что всеми видами шанцевого инструмента владею на крепкую четверочку
А какая вам разница, если вы марксист-интернационалист? Вот и соответствуйте
Отвечу вашими же словами: Не придумывайте мои убеждения за меня. Вам так проще, понимаю, но ничем помочь не могу.
Ну так не тебе, крестьянин, учить жизни меня, потомственного офицера. Знай свое место!
Это, конечно же шутка. Точнее, пример, как к вам относились бы, не победи в свое время революция.
Я даже упускаю тот момент, что ваши старики, выживи они во второй мировой, ходили бы за конской ж.пой и славили Великую Германию на немецком языке со всем возможным прилежанием.
И ваши два высших образования в основе своей проистекают из воспитания ваших родителей, которые, в свою очередь, родились и выросли в советском союзе, в стране победителе.
Так что бросайте вы это дело, ибо когда кидаешься какашками в свое прошлое, то несомненно запачкаешься и сам.
Искренне ваш, Айс))
В прошлое какашками не кидаюсь, я не не обласканный Лениным историк Покровский, утверждавший что русский - это самые большие грабители бандиты во всем мире. Но анализировать причины развала СССР вам запретить мне не получится, хотя и очень хочется.
Господь с вами, я не запрещаю и не могу запретить. Наоборот, только поддерживаю стремление разобраться в этих самых причинах. Я даже искренне на вашей стороне!)
И нахожусь в некотором недоумении, ощущая вашу подспудную враждебность! Это приносит мне дискомфорт. Тем более, что даже готов протянуть руку дружбы отсюда, из Сибири, к вам в Прибалтику!
Давайте же разбираться в причинах и следствиях вместе, как и приличиствует культурным людям!))
Сразу оговорюсь. На милостиво предоставленных мне Государем первомайских выходных я отбываю на охоту. Так что некоторое время буду оффлайн.
Засим откланиваюсь.
Честь имею.
Мы прекрасно видим как делают революции. Пример Украинский майдан со своей краснойгвардией и революционными матросами в виде правосеков , и немецкими печенюшками. Могла ли Украина обойтись без майдана? Конечно да. Также и Россия. Автор хочет разобраться , развенчивая большевисткие мифы об РИ.
Страницы