На днях прошла конференция "Правовые и законодательные аспекты поддержки семей и семейных ценностей в РФ". Во вступительном слове зампред Думы Пётр Олегович Толстой назвал три основные причины снижения рождаемости в России: демографическая яма 90-х, повышение возраста женщин родивших первенца (смена репродуктивного поведения), снижение доходов. Выступали и другие уважаемые люди, но комплексный взгляд на проблему показал только представитель РПЦ Фёдор Лукьянов.
"Повторю ещё раз. У нас сегодня, многодетная семья, практически равно бедная семья. И эта ситуация абсолютно нетерпима и её надо менять. Вот это наша задача. Для того чтобы вот эта демографическая яма была выровнена каждая семья должна иметь трёх и более детей. Оглянитесь вокруг себя, посмотрите, у кого из ваших друзей и знакомых есть больше двух детей. Это на самом деле серьёзная проблема, она связана не только с доходами, она вообще связана с той моделью жизни и поведения, которая в обществе существует и которая обществу отчасти навязывается. Но определяющим для людей являются доходы семьи", - П.О. Толстой.
Тут вынужден выразить несогласие. Все данные говорят о том, что рождаемость низкая как раз в "богатых" и "развитых" странах, а в бедных она высокая. Хотя есть некоторые исключения, например Израиль, но в данном случае рождаемость вытягивают "харедим" (очень религиозные люди), и они как раз живут очень аскетично, или "бедно", как бы сказал чиновник (ранее я предлагал создавать такие общины в России). Также в Израиле ведётся антиабортная пропаганда.
При этом целиком поддерживаю Петра Олеговича когда он говорит, что "семья в которой рождаются дети должна становиться богаче, а не беднее", и что нужно "предотвратить внедрение в России инструментов ювенальной юстиции" (об ужасах происходящих в Норвегии читайте тут). Но доходы семьи не являются определяющим фактором, скорее наличие жилья является таковым. А о формировании культуры потребления кто-нибудь думает? Население тратит свои доходы на ненужные ему товары и услуги, на дорогую отравленную жратву, а потом верещит, что оно бедно и денег не хватает. Однако над материальными факторами довлеет фактор ментальный. О нём Пётр Олегович упомянул. И вот этот ментальный фактор формируется "сокращателями" населения: ООН, США, Британия, Нидерланды, Норвегия, представители сверхобщества, Соросы, Гейтсы, Макартуры, Рокфеллеры, Уоррен Баффет и многочисленные финансирующие фонды. Вот эти "сокращатели" запустили и рулят процессом "управляемого сокращения населения" (УСН). По всей видимости, инициировал УСН клан Рокфеллеров (начало прошлого века, 20-30-е), а затем им удалось втянуть правительство США и ООН (резолюция 2211 (XXI), "Рост численности населения и экономическое развитие" - 1966 год, с подачи Рокфеллеров и США создан Фонд ООН в области народонаселения - 1969 год). О том что ООН работает над сокращением населения знают все, кто хоть как-то интересуется данной проблематикой. Однако старт УСН можно датировать и ранее, с возникновением движения суфражисток.
Управляемое сокращение населения - это насаждение западной версии феминизма, выходящие из него абортивное движение, рост числа разводов и смещение половых ролей (половой функциональности), распространение содомии и транссексуальности, секуляризация (снижение роли традиционных религий), усиление давления государства на институт семьи (ювенальная юстиция, прямые запреты на многодетность, поощрение малодетных семей), развращение нравственности человека, "секспросвет", управляемая наркотизация общества, и наконец главное, внедрение в сознание людей смыслов и целей, которые не подразумевают многодетности и семейности: эгоизм, индивидуализм, гедонизм, карьеризм, культ потребления, "планирование семьи", промискуитет, пропаганда бездетности и безбрачия, извращённая система образования, "репродуктивные права", контрацепция под разными предлогами и т.д.
В книге "ЛГБТ-движение как гегемония" теме УСН посвящена отдельная глава. Вывод мой таков. Снижение рождаемости ниже уровня воспроизводства это следствие управляемого сокращения населения. Стало быть, чтобы остановить вымирание государствообразующего народа (русских) и других народов России нужно бороться с процессами УСН. Когда власть поймёт это, тогда будет результат. Ну и конечно о материальной стороне не стоит забывать.
Не буду приводить многочисленные примеры феминизации российского общества и перестройки сознания мужчин и женщин в сторону малодетности и бездетности. А покажу только противоречивость действий нашей власти. По сути, радикальный феминизм является частью государственных программ по "развитию" общества.
8 марта 2017 года правительство Медведева утвердило документ "Национальная стратегия действий в интересах женщин на 2017-2022 годы". Данная стратегия написана под диктовку сокращателей населения и феминистического движения, согласно этой бумаге, наше с вами государство в лице чиновников будет добиваться следующего:
- первостепенная социальная роль женщины как домохозяйки и матери отойдёт на второй или третий план
- борьба с "психологическим насилием" в отношении женщин
- совершенствование законодательства в сфере профилактики семейно-бытового насилия
- поддержка гражданских фем-организаций
- снижение "диспропорций" по признаку женского пола на всех уровнях власти
- создание благоприятных условий для продвижения женщин по службе
- повышение роли женских общественных организаций и объединений в общественно-политической жизни
- пропагандистская кампания в интересах феминисток
- содействие участию женских общественных организаций в международном сотрудничестве
- и прочие мероприятия в личных интересах женщин.
"Препятствиями для более полной реализации женщинами всего комплекса их прав и свобод являются сложившиеся в обществе представления о социальной роли женщины, которые отрицательно сказываются на самореализации и развитии индивидуальности женщин, препятствуют свободному выбору ими профессии и образа жизни и создают барьеры на пути достижения фактического равноправия женщин и мужчин как в общественно-политической, так и в социально-экономической жизни. В соответствии с этими представлениями наиболее значимыми социальными ролями женщины признаются роли домохозяйки и матери, а профессиональные и карьерные достижения остаются второстепенными", - Национальная стратегия действий в интересах женщин на 2017-2022 годы.
Среди прочего, на конференции предложили (И.А. Юмашева):
- запрет частных абортариев (прим. об этом я писал ещё три года тому)
- запрет на выполнение аборта несовершеннолетними без согласия родителей (сегодня можно с 15 лет)
- уголовное наказание за осуществление аборта в день обращения и в нарушение разрешённых сроков беременности
- ужесточить оборот средств медикаментозного аборта (прим. по некоторым данным, он ещё опасней чем хирургический*).
Ещё критиковали Пушкину и законопроект "О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации" (в народе его прозвали "Закон о насилии над семьёй). "ЛГБТ и женщины не имеющие детей сегодня занимаются семейной политикой... Почему-то, они вдруг озабочены как мы живём и как сделать нашу жизнь лучше. Не верю. Хотят сделать жизнь хуже", - П.А. Пожигайло.
Также на конференции обсуждали проблему ЛГБТ-пропаганды, в том числе среди детей. Цитирую РИА Новости.
"Парламентарии и общественники приняли проект резолюции, в которой предлагают Госдуме, в частности, законодательно ввести запрет на пропаганду смены пола и трансгендерности, а также ввести в УК РФ понятие "плода человека" и понятия "криминальный (незаконный) аборт" и установить ответственность за это... В резолюции (имеется в распоряжении РИА Новости), в частности, предлагается внести изменения в закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и установить запрет пропаганды смены пола, запрет пропаганды бисексуализма, трансгендерности (транссексуализма), полиамории (гражданские браки с множественностью партнеров). Кроме того, участники конференции настаивают на ужесточении административной ответственности за пропаганду нетрадиционных отношений, а также введении запрета символики ЛГБТ в государственных учреждениях".
Депутат от "Единой России" Владимир Александрович Крупенников, выступил на конференции с соответствующим предложением: "Считаю необходимым предложить ряд законодательных инициатив, направленных на <...> установление ответственности за распространение информации пропагандирующей аборты... запрет пропаганды смены пола, запрет пропаганды бисексуализма, трансгендерности, запрет на использование символики ЛГБТ в государственных учреждениях и общественных местах".
Похоже, что в этой области есть кое-какие подвижки. И дабы не заболтать и не забыть данную животрепещущую проблему, я предлагаю писать своим депутатам на всех уровнях власти, пишите во все органы и ведомства в защиту проекта резолюции и в поддержку законодательных инициатив Владимира Александровича. Лично я ему уже отписался. Чем мы хуже поляков? Ведь в Польше запретили аборты и резолюциями устанавливают районы "свободные от ЛГБТ-идеологии".
* СПб ГБУЗ Городская поликлиника № 4, Подари жизнь (https://www.p4.spb.ru/save-life), Побочные эффекты гормональных контрацептивов, Е.В. Шмелева, Л.Е. Зиганшина, И.Г. Салихов (https://cyberleninka.ru/article/n/pobochnye-effekty-gormonalnyh-kontrats...), World Abortion Leaders Exploit Virus to Push Abortion, Patrina Mosley, Daily Signal (https://www.dailysignal.com/2020/04/24/world-abortion-leaders-exploit-vi...)
П.С.
Депутат Государственной Думы В.В. Милонов и книга "ЛГБТ-движение как гегемония"
Комментарии
Не доказывает. Ни одного примера современных исламских многодетных ученых, технологов, режиссеров, писателей ты не привел.
Об успехах Афганистана, Пакистана, Дагестана тоже молчишь.
Ну, так и среди западных учёных многодетных немного. Семейному человеку наукой заниматься "в принципе" некогда, ибо жена требует слишком много к себе внимания.
Науку развивают, в основном, те — кому с женой не повезло :
В исламе можно иметь сразу ЧЕТЫРЕ жены, поэтому между ними существует здоровая конкуренция (вела себя хорошо — пожалуй в спаленку, на, а плохо — внеочередной наряд на кухню).
Соответственно, женского выпендрежа значительно меньше. В семействе царит спокойствие и благодать.
А, вообще-то, если вы не заметили, мы здесь с вами обсуждаем устройство общества,
А, не конкретных людей.
Ага, сократят потомство и как надостигают!
Вот мрази. Расстрелять бы таких благодетелей нахрен. Когда уже руководство страны начнет чистить культуру медицину и образование от таких уродов?
К сожалению, руководство выбирается и частично состоит из таких вот... Не будет власть серьёзно притеснять тех крикливых, у кого есть избирательные голоса...
Какие голоса? 2% поддерживают Лёшу Навального. Нет у них никаких голосов только гонор и вопли.
Ага... И о этих 2% взахлёб все государственные и коммерческие каналы. Воистину, если бы Навального не было, то его надо было бы придумать
Вот поэтому я и говорю что надо культуру причесать. Создали RT для других стран а у себя внутри порядок навести не можем.
Надо со средств массовой информации начинать. Это одна из основных площадок разваращения общества.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Про городское население, которое не хочет размножаться:
Начало было положено индустриализацией, когда для работы в городах понадобились массы людей.
Эти массы были вырваны из крестьянской общины, в которой были свои плюсы, и которые стал позже предоставлять "город", государственное обеспечение, если шире, они были следующие
деревня(коммуна)-город(государство)
а) заботились о стариках - пенсии
б) старики заботились о детях - женский декретный отпуск, садик, школа.
Поэтому молодёжь в старой деревне задействована в работе и не обременена детьми, тогда как сейчас женщина в декретном отпуске сама заперта ежесуточно с ребёнком в квартире. Поэтому появляются всякие "послеродовые депрессии" и прочее. А далее куча времени уходит в городе на развоз ребёнка или детей по садикам, школам, секциям. Ячейка общество - семья, но в городе одна семья в чистом виде, чаще всего не самодостаточна, как на мой взгляд.
Ну, и семейный контроль молодых в старой деревне силён, тут разводами и блудом не забалуешь. Конечно, при этом с родителями лучше не жить под одной крышей, но соседями. Да и почему-то родители просят внуков, да?
Взгляд на разрушение общины из-за индустриализации вышел из споров про СССР и пенсии, отпуска и декреты, и какие страны их первые вводили.
У вас в сельской местности детство прошло?
В сельской местности а мое советское детство воспитатели из детского сада "ответственного" ребенка могли отпустить домой одного (если мать с утра записку передавала через ребенка воспитателю о том, что "не успею забрать, прошу отпустить"). Из детского сада. Ребенка. Одного.
Не было такого, как провожать в школу и встречать из школы до возраста полового созревания. Максимум - первую неделю в сентябре (и то, если бабушка согласилась... Матери и отцу некогда). Толпой в школу ходили. На речку - толпой. Плавать учились сами. На великах кататься - сами (если друг давал попробовать). Потом родителям предъявляли: кататься умею, а велика нет - надо свой... Секции? Да мало их было... Почти не было. Поел? Или на улицу играй - вот твоя секция. Вечером пришел поздно - мой ноги (сам мойся) и ложись спать. Кто не успел на ужин - сам виноват.
Взрослее стал? Пора помогать по хозяйству. Хочешь на улицу? Вот тебе список дел - давай, приступай. Раньше начнёшь - раньше закончишь. Младшие - под твоим присмотром. Вечная тягота старших, которые сами ещё дети и всегда готовы смыться на тот край села, лишь бы не возиться с теми, кто едва ходить начал... Но нельзя - всыпят.
А сейчас? Да сейчас временных и материальных затрат - в разы больше на одного в городе, чем тогда на нескольких - в селе...
Причем это надуманные причины, в основном. Эти ювенальных законы: одного не оставь, в машине одному нельзя, права ребенка и т.д. - просто ограничительная мера деторождению. Ну и "яжмамашки". Куда без этого курятника... Родила одного - уже мать-героиня.
У бабушки был в деревне на летних каникулах, но жил в маленьком городке, где так же в детстве гулял со всеми во дворе пятиэтажек.
Просто хочется спросить, не требуя ответа, и много у вас там многодетных семей в квартирах было? чем занимались в декретных отпусках матери и хотели ли они потом ещё рожать, эти городские тётки?
Ну, и как часто вы ходили стенка-на-стенку в чужой двор, или дрались толпами на дискотеках?
А так да, ювеналка, а с ними инфантилизм и безответственность.
Семей с 3-мя детьми было много больше, чем сейчас. С 4-мя - как сейчас с 3-мя.
Стенка на стенку ходили. Что с того? Погибло кратно-кратно меньше, чем сейчас от всяких "голубых китов", прыганий из окна, потому что мама отняла смартфон и т.д.
Вторую чеченскую кампанию вытаскивали те последние дети СССР.
======================
Лихо разгоняюсь с горки по привычке,
В хуторок Субботин я въезжаю снова,
Вижу на заборе синюю табличку
«Улица Героя Юры Прищепного».
Юрка – мой ровесник, мы из тех мальчишек,
Что в садиках советских, после запеканки,
Подтянувши шорты, начитавшись книжек,
Шариковой ручкой рисовали танки.
Было всё прекрасно: все о мире пели,
Олимпийский мишка полетел куда-то,
И никто не ведал, что на самом деле
В этот год рождались новые солдаты.
В этот год рождались те, кого позднее
В горные ущелья загоняли маршем,
Чтобы повстречались с теми, кто смуглее,
Чуть побородатей и слегка постарше.
Те, кто расплатился за чужую подлость,
Уходил под пули прямо, не сутулясь,
Превращаясь в слезы, превращаясь в гордость,
В синие таблички деревенских улиц…
Время боль не лечит, а смиряет с нею.
Будет постоянно мысль меня тревожить:
«Вот проходят годы, а не я взрослею:
Это просто Юрка с каждым днем моложе.»
Но пора настанет, верю без оглядки,
И в огромной книге летоисчисления
В год восьмидесятый лягут, как закладки,
Синие таблички – символ поколения.
Прокричат таблички нам открытым текстом:
«Надо жить достойно! Надо жить непошло!»
Всё, что было Юркой, всё, что было детством,
С этого момента сразу стало прошлым…
Я так и не понял о чём статья, накидал навоз не о чем и книжку ....едиков крупным планом показали.
Нужно разобраться почему рожают мало (важный вопрос), а не искать ЛГБТ (неважный вопрос) везде, даже под кроватью. К тому же нужно уметь расставлять приоритеты.
Да стопицот раз уже разобрались.
Только что с этим делать так и непонятно.
С 70-х годов ещё это тянется.
Вполне понятно. Обществу нужно вернуться к христианским корням.
Не вернутся.
Когда готы осадили Рим, местные выродившиеся потомки великих римлян (которые, кстати, тоже плодиться перестали), решили "вернуться к корням". Начали приносить жертвы языческим богам и даже убивать христиан (если память не изменяет, вдове Стилихона досталось).
Не помогло. Армия готов численность много меньше населения Рима этот Рим взяло через открытые ворота, пограбило и побило "возвращавшихся к корням".
Ну и с большой долей вероятности перетрахало несколько раз по разному всех римлянок, которые живыми остались. Что как бы намекает на то, чего стоит и чем заканчивается феминизм, чайлдфри и остальные "женские свободы".
Все левые идеи это саморазрушение под видом стремления к справедливости. Однако как стало возможно доминирование саморазрушительных идей в обществе? И тут мы напрямую подходим к тому, что тот, кто умеет воевать на уровне идей и смыслов, тот всегда побеждает в долгую. А проигравший лох будет думать, что это естественный процесс и даже находить самоуспокоительные оправдания произошедшему.
P.S. Вернутся или нет это зависит от каждого из нас. Не надо забывать, что общество это совокупность всех людей его составляющих. Сознание определяет бытие, поэтому изменив себя внутри, вы измените и окружающий мир в какой-то мере. Историю всегда двигает активное меньшинство, яро отстаивающее свои идеалы и постепенно заражающее этими идеалами пассивное большинство.
Зачем вообще что-то делать, если впереди нас ждет массовая роботизация и 90% безработица? Элиты наоборот всячески пытаются сократить численность населения.
Что нас ждёт при сокращении доступной энергии- большой вопрос...
Что нас ждет при сокращении доступной энергии прекрасно видно на примере Украины.
А чего тут разбираться? Все просто: мало рожают, потому что дети нафиг никому не нужны.
Самый честный и правильный ответ.
Всегда будет чего-то не хватать, люди ПРОСТО НЕ ХОТЯТ ДЕТЕЙ.
Судя по опросам не хотят из-за бедности.
Люди, таки, разные. И не хотят они по разным причинам.
Но даже если брать в среднем, то действует (по Переслегину) три вектора:
При этом в индустриальную фазу развития семье иметь детей экономически не выгодно. Пока рожденный в наше время ребенок начнет работать и что-то приносить в семью, пройдет 25-30 лет. Ребенок - это колоссальное финансовое вложение на невероятно длинный срок и без особых гарантий возврата. Представляете, вы приходите в банк и говорите, что вы хотите взять кредит на длительный срок без обеспечения и с гарантией процентов 10, что мы его отдадим. Куда вас пошлют?
Но так как биологический фактор также работает, то равновесие устанавливается на одном ребенке в семье. Есть такая поговорка: "Первый ребенок опускает семью на низ их имущественного класса, два ребенка снижают на класс, три - деклассируют".
Пропаганда культуры детства при этом резко увеличивает затраты для детей: если вы не купите рекламируемые детские товары ребенку, если не обеспечите ему должный уровень образования, не свозите раз в год на море, то он будет несчастлив и может быть даже умрет. Нужно иметь очень большую свободу, чтобы сказать "да плевать я хотел на эту рекламу".
Тем не менее, есть еще и третий фактор - социо-культурный. Если у людей есть надежда, что их дети будут жить в светлом будущем, то они могу принять решение о рождении детей на его основе. И наоборот: если люди ждут конца света, то зачем им дети?
См. Сергей Переслегин. Лекция по демографии:
Вывод правильный.
Но есть вопрос: существующие системные методы, кои доступны номинальной власти, действуют на том же уровне, на каком запущено управляемое сокращения населения?
Или же система, которая запускает управляемое сокращения населения, имеет иерархически более мощные возможности, чем те, кои имеются у тех, кто пытается этому управляющему воздействию противостоять?
Ответ на вопрос из выделенного жирным курсивом текста позволяет формализовать проблему достаточно, чтобы перевести оную в разряд задачи и начать осуществления необходимых мероприятий для реализации поставленной задачи.
Те, кто управляют этим процессом, воюют на уровне идей. А наша власть не умеет даже в обычную информационную войну, не говоря уже о войне на уровне идей (игре в очень долгую). У нас в России всегда относились к людям, задумывающимися над этими вещами, как к болтологам и бездельникам, не умеющими в реальные дела. Вот такой парадокс к сожалению. Зато танки и ракеты хорошо умеем строить.
Таки, есть гипотеза, что наша власть умеет в информационную войну, только вот цели ставит не те, которые вы от нее ожидаете.
Эм, а зачем этому управляющему воздействию противостоять? Может быть оно, таки, разумно? Более того, возможно это именно иерархически высшее управление требует от человечества сокращения численности.
Иерархически высшее управление, может быть и требует сокращения численности. А вот иерархически наивысшее управление, может так статься, что имеет иной вектор целей.
Да. Сокращатели стоят как бы выше нашей системы и у них намного больше ресурсов. Я это чётко показываю. Но бороться с ними можно и нужно. Польша и Венгрия тому примеры. Если поставить задачу, то Россия может подавить факторы УНС и выйти на естественный прирост населения. Но проблема в том, что, похоже, Первого окружают те, кто либо не хочет решать демографическую проблему, либо не видит картины полностью. Принимают полумеры, кидают электоральные подачки, а с другой стороны занимаются вредительством, как в случае с этой стратегией в интересах женщин.
В Польше с её "борьбой" рождаемость чуть ли не самая низкая в Европе.
Самая низкая на юге. И поляки начали борьбу только несколько лет назад, имеется ввиду противостояние ЛГБТ-движению и запрет абортов.
В Польше ниже.
Вы про какие ресурсы упоминаете? Опишите оные, в порядке иерархичности!
В порядке иерархичности и кратко. Инструменты распространения пропаганды, влияние в рамках международных отношений, деньги. Это условно, так как сокращатели делятся на сверхобщество и правительства стран.
Медийная состравляющая очень важна. А она в России к сожалению не на высоте. Дотстаточно посмотреть на количество телевизионных передач(в том числе детских!), рекламирующих "успешность" и связанные ней "свободу выбора" и потребительство.
Вот где работы непочатый край!
Но конечно, на первых порах, повышения рождаемости можно добиться только повышенными льготами многодетным матерям. Мы слишком долго играли в капиталистические игры. Теперь выгребаем результаты.
Запустить по всем каналам " ленинский университет миллионов".И рождаемость попрет)))
А вы не думали, что медийная составляющая работает очень даже прекрасно, но перед ней ставится вовсе не та задача, которую вы от нее ожидаете?
Я от них давно ничего не жду. Просто не смотрю и не читаю.
Давать за каждого 3 ребенка 4 комнатную квартиру (без права продажи и сдачи в аренду до смерти родителей). После 4 каждому гарантировать бесплатное специальное среднее образование (техникум) или высшее. Так попрет что надо будет останавливать. Правда наверно надо будет таки ювеналку поднимать, бо обязательно будет куча неблагополучных многодетных семей - это так сказать не очень хорошо (для детей).
Так основная проблема в том, что в городах детей по садикам-школам-кружкам развозить надо. Все же хотят в элитные школы, а элитные на другом конце города (района). И в каждом микрорайоне по бассейну, закрытому корту для большого тенниса и т. д.
То уже "рыночек" порешает - я в плане элитности/бассейности. Но понятно что "обычные" школы садики и тд надо строить сообразно выдаваемым квартирам.
Все просто помешались на кружках и секциях. Я в советское время ходила только в танцевальный ансамбль . А сейчас , как взбесились, детям продыха не дают. И почему в школы- садики надо развозить. Почему дети не могут ходить в ближайшие школы. Одежда и игрушки обязательно новые и брендовые, а не от знакомых или купленные на авито например, на каникулы обязательно в Турцию, а не на дачу или к бабушке в деревню. .А потом ноют ах на детей столько денег надо.
Потому что "ты достоин лучшего".
Все хотят быть лучшими.
Есть способ проще: дать гражданство всем желающим и завозить их самолетами. Так можно хоть до миллиарда население увеличить. Но, ведь, дело то вовсе не в количестве?
Получите культурный шок. Население безопастней и куда как более качественней именно выращивать (см бешенцев).
Но при этом нужно, таки, не забывать про качество. Стране нужно не просто количество, а квалифицированные кадры.
Страницы