На днях прошла конференция "Правовые и законодательные аспекты поддержки семей и семейных ценностей в РФ". Во вступительном слове зампред Думы Пётр Олегович Толстой назвал три основные причины снижения рождаемости в России: демографическая яма 90-х, повышение возраста женщин родивших первенца (смена репродуктивного поведения), снижение доходов. Выступали и другие уважаемые люди, но комплексный взгляд на проблему показал только представитель РПЦ Фёдор Лукьянов.
"Повторю ещё раз. У нас сегодня, многодетная семья, практически равно бедная семья. И эта ситуация абсолютно нетерпима и её надо менять. Вот это наша задача. Для того чтобы вот эта демографическая яма была выровнена каждая семья должна иметь трёх и более детей. Оглянитесь вокруг себя, посмотрите, у кого из ваших друзей и знакомых есть больше двух детей. Это на самом деле серьёзная проблема, она связана не только с доходами, она вообще связана с той моделью жизни и поведения, которая в обществе существует и которая обществу отчасти навязывается. Но определяющим для людей являются доходы семьи", - П.О. Толстой.
Тут вынужден выразить несогласие. Все данные говорят о том, что рождаемость низкая как раз в "богатых" и "развитых" странах, а в бедных она высокая. Хотя есть некоторые исключения, например Израиль, но в данном случае рождаемость вытягивают "харедим" (очень религиозные люди), и они как раз живут очень аскетично, или "бедно", как бы сказал чиновник (ранее я предлагал создавать такие общины в России). Также в Израиле ведётся антиабортная пропаганда.
При этом целиком поддерживаю Петра Олеговича когда он говорит, что "семья в которой рождаются дети должна становиться богаче, а не беднее", и что нужно "предотвратить внедрение в России инструментов ювенальной юстиции" (об ужасах происходящих в Норвегии читайте тут). Но доходы семьи не являются определяющим фактором, скорее наличие жилья является таковым. А о формировании культуры потребления кто-нибудь думает? Население тратит свои доходы на ненужные ему товары и услуги, на дорогую отравленную жратву, а потом верещит, что оно бедно и денег не хватает. Однако над материальными факторами довлеет фактор ментальный. О нём Пётр Олегович упомянул. И вот этот ментальный фактор формируется "сокращателями" населения: ООН, США, Британия, Нидерланды, Норвегия, представители сверхобщества, Соросы, Гейтсы, Макартуры, Рокфеллеры, Уоррен Баффет и многочисленные финансирующие фонды. Вот эти "сокращатели" запустили и рулят процессом "управляемого сокращения населения" (УСН). По всей видимости, инициировал УСН клан Рокфеллеров (начало прошлого века, 20-30-е), а затем им удалось втянуть правительство США и ООН (резолюция 2211 (XXI), "Рост численности населения и экономическое развитие" - 1966 год, с подачи Рокфеллеров и США создан Фонд ООН в области народонаселения - 1969 год). О том что ООН работает над сокращением населения знают все, кто хоть как-то интересуется данной проблематикой. Однако старт УСН можно датировать и ранее, с возникновением движения суфражисток.
Управляемое сокращение населения - это насаждение западной версии феминизма, выходящие из него абортивное движение, рост числа разводов и смещение половых ролей (половой функциональности), распространение содомии и транссексуальности, секуляризация (снижение роли традиционных религий), усиление давления государства на институт семьи (ювенальная юстиция, прямые запреты на многодетность, поощрение малодетных семей), развращение нравственности человека, "секспросвет", управляемая наркотизация общества, и наконец главное, внедрение в сознание людей смыслов и целей, которые не подразумевают многодетности и семейности: эгоизм, индивидуализм, гедонизм, карьеризм, культ потребления, "планирование семьи", промискуитет, пропаганда бездетности и безбрачия, извращённая система образования, "репродуктивные права", контрацепция под разными предлогами и т.д.
В книге "ЛГБТ-движение как гегемония" теме УСН посвящена отдельная глава. Вывод мой таков. Снижение рождаемости ниже уровня воспроизводства это следствие управляемого сокращения населения. Стало быть, чтобы остановить вымирание государствообразующего народа (русских) и других народов России нужно бороться с процессами УСН. Когда власть поймёт это, тогда будет результат. Ну и конечно о материальной стороне не стоит забывать.
Не буду приводить многочисленные примеры феминизации российского общества и перестройки сознания мужчин и женщин в сторону малодетности и бездетности. А покажу только противоречивость действий нашей власти. По сути, радикальный феминизм является частью государственных программ по "развитию" общества.
8 марта 2017 года правительство Медведева утвердило документ "Национальная стратегия действий в интересах женщин на 2017-2022 годы". Данная стратегия написана под диктовку сокращателей населения и феминистического движения, согласно этой бумаге, наше с вами государство в лице чиновников будет добиваться следующего:
- первостепенная социальная роль женщины как домохозяйки и матери отойдёт на второй или третий план
- борьба с "психологическим насилием" в отношении женщин
- совершенствование законодательства в сфере профилактики семейно-бытового насилия
- поддержка гражданских фем-организаций
- снижение "диспропорций" по признаку женского пола на всех уровнях власти
- создание благоприятных условий для продвижения женщин по службе
- повышение роли женских общественных организаций и объединений в общественно-политической жизни
- пропагандистская кампания в интересах феминисток
- содействие участию женских общественных организаций в международном сотрудничестве
- и прочие мероприятия в личных интересах женщин.
"Препятствиями для более полной реализации женщинами всего комплекса их прав и свобод являются сложившиеся в обществе представления о социальной роли женщины, которые отрицательно сказываются на самореализации и развитии индивидуальности женщин, препятствуют свободному выбору ими профессии и образа жизни и создают барьеры на пути достижения фактического равноправия женщин и мужчин как в общественно-политической, так и в социально-экономической жизни. В соответствии с этими представлениями наиболее значимыми социальными ролями женщины признаются роли домохозяйки и матери, а профессиональные и карьерные достижения остаются второстепенными", - Национальная стратегия действий в интересах женщин на 2017-2022 годы.
Среди прочего, на конференции предложили (И.А. Юмашева):
- запрет частных абортариев (прим. об этом я писал ещё три года тому)
- запрет на выполнение аборта несовершеннолетними без согласия родителей (сегодня можно с 15 лет)
- уголовное наказание за осуществление аборта в день обращения и в нарушение разрешённых сроков беременности
- ужесточить оборот средств медикаментозного аборта (прим. по некоторым данным, он ещё опасней чем хирургический*).
Ещё критиковали Пушкину и законопроект "О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации" (в народе его прозвали "Закон о насилии над семьёй). "ЛГБТ и женщины не имеющие детей сегодня занимаются семейной политикой... Почему-то, они вдруг озабочены как мы живём и как сделать нашу жизнь лучше. Не верю. Хотят сделать жизнь хуже", - П.А. Пожигайло.
Также на конференции обсуждали проблему ЛГБТ-пропаганды, в том числе среди детей. Цитирую РИА Новости.
"Парламентарии и общественники приняли проект резолюции, в которой предлагают Госдуме, в частности, законодательно ввести запрет на пропаганду смены пола и трансгендерности, а также ввести в УК РФ понятие "плода человека" и понятия "криминальный (незаконный) аборт" и установить ответственность за это... В резолюции (имеется в распоряжении РИА Новости), в частности, предлагается внести изменения в закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и установить запрет пропаганды смены пола, запрет пропаганды бисексуализма, трансгендерности (транссексуализма), полиамории (гражданские браки с множественностью партнеров). Кроме того, участники конференции настаивают на ужесточении административной ответственности за пропаганду нетрадиционных отношений, а также введении запрета символики ЛГБТ в государственных учреждениях".
Депутат от "Единой России" Владимир Александрович Крупенников, выступил на конференции с соответствующим предложением: "Считаю необходимым предложить ряд законодательных инициатив, направленных на <...> установление ответственности за распространение информации пропагандирующей аборты... запрет пропаганды смены пола, запрет пропаганды бисексуализма, трансгендерности, запрет на использование символики ЛГБТ в государственных учреждениях и общественных местах".
Похоже, что в этой области есть кое-какие подвижки. И дабы не заболтать и не забыть данную животрепещущую проблему, я предлагаю писать своим депутатам на всех уровнях власти, пишите во все органы и ведомства в защиту проекта резолюции и в поддержку законодательных инициатив Владимира Александровича. Лично я ему уже отписался. Чем мы хуже поляков? Ведь в Польше запретили аборты и резолюциями устанавливают районы "свободные от ЛГБТ-идеологии".
* СПб ГБУЗ Городская поликлиника № 4, Подари жизнь (https://www.p4.spb.ru/save-life), Побочные эффекты гормональных контрацептивов, Е.В. Шмелева, Л.Е. Зиганшина, И.Г. Салихов (https://cyberleninka.ru/article/n/pobochnye-effekty-gormonalnyh-kontrats...), World Abortion Leaders Exploit Virus to Push Abortion, Patrina Mosley, Daily Signal (https://www.dailysignal.com/2020/04/24/world-abortion-leaders-exploit-vi...)
П.С.
Депутат Государственной Думы В.В. Милонов и книга "ЛГБТ-движение как гегемония"
Комментарии
Ну и долго продержится урбанизация? Сокращение населения сделает невозможным поддержание избыточной инфраструктуры, и она станет обузой. Уровень жизни резко упадет, будет феномен трущоб - мусор на улицах, водопровод ведрами, только таскать не в хату, а на 12 этаж. И будет исход из городов.
Это полный бред. Урбанизацию не остановить
Картинка кстати тоже вообще не правильно интерпретируется. Если брать тот же сталинский период, то там было сильное снижение рождаемости как раз по причине урбанизации, хотя темы роста экономики были двузначными.
Урбанизацию не остановить (с)
Кто это сказал? Урбанизация - управляемый процесс.
Покажите где урбанизацию удалось обратить вспять.
... в Кампучии(Камбодже) пытались такой социальный эксперимент провести. Плохо все закончилось.
Гораздо интереснее график не рождений на одну женщину, а количество детей у женщины, которые дожили до репродуктивного возраста. А если при святом царе-батюшке четверть родившихся не доживала даже до года - то картинка уже не столь трагическая.
А вы про то, что до изобретения антибиотиков причиной 60% смертей были воспалительные заболевания, часом не забыли?! А все туда же Царя поминать!
Ну да. В Швеции в те же самые годы были антибиотики в каждой аптеке. И в Германии. Только в РИ не было почему-то. Наверное злые марксисты не давали пенициллин в Тамбовскую губернию завозить.
Ты, прежде чем такую херню писать, поинтересовался бы сравнением смертности в 19, начале 20 века у нас и в Европе. А потом рассказывал сказки про антибиотики.
cтраны-то может и богатые, но люди там - бедные, на отопление-то нередко денег нет, не то что на выплату ипотеки и образовательного кредита. До пенсии корячатся только с этими кредитами, куда уж тут
Страны становятся богатыми в том числе и за счёт эксплуатации женщины как экономической еденицы, а не как единицы воспроизводства.
Капитализм, эксплуатация, конкуренция - и все - рождаемости нет. Все деньги зарабатывают, а не рожают.
Кстати. В основе всего конкуренция. Социалистическая конкуренция приводит к такому же результату.
Выход - в феодализм. При феодализме рожают как из пулемета.
А практически нужно создать такие невыносимые правила трудоустройства женщин чтобы никто их в здравом уме на работу не брал. Отпуск - 60 дней. Оплачиваемый. Ежемесячно отгул на неделю. Оплачиваемый. Медобслеживание за счёт работодателя. Живая орхидея на каждом рабочем месте. И т.п.
И все наладится. Работать будут только мужики и получать много - и за себя и за бабу свою. А бабы воленс неволенс будут сидеть дома, рожать и дитеныша няньчить.
Только не пойдет капиталистическое государство на такое - капиталистическое государство существует в интересах капиталиста для которого женщина это дешёвый труд и избыток конкуренции на рынке труда.
это некоторое заблуждение, например у нас много рожать начали только когда община начала нарезать землю по числу едоков. Вот тогда да, попёрло - даже отсутствие медицины не остановило роста и наступило дичайшее малоземелье и регулярный голод. При феодализме-то бабы вообще пахали не разгибаясь.
Замечание исторически верное, но что делать и на что ориентироваться в текущих условиях.
Я предлагаю ориентироваться на ислам. В исламских странах женщины фактически в общественных и экономических отношения существа второго сорта. Но как они рожают!!! Фантастика!
Для нашей культуры непосредственно такой подход неприменим, но можно попытаться его эмулировать. Методику я показал.
Но не пройдет ввиду капитализма. В крайнем случае таджиков завезут
В исламских странах рожают крестьяне, и недавние горожане (по привычке). А так как там таких большинство, то вот и получается большая рождаемость.
Но и там лафа кончается. Через 10-15 лет, только Африка рожать будет (и усиленно дохнуть с голода).
Если нарезать ВВП по числу едоков, то рождаемость попрёть. Но качество рождённых попрёть в другую сторону. Детей будут рождать для наживы те, кто не смог их заработать нормальным образом.
> Выход - в феодализм. При феодализме рожают как из пулемета.
Если кто-то думает, что можно взять из феодализма рождаемость, и не брать всё остальное, типа смертности, то он очень сильно ошибается. Будет феодализм, будет и чума со вшами и голодом.
Любители демографического феодализЪма могут найти на графике населения Земли свой любимый феодализЪм:
Или вот покрупнее, с подробностями, для Европы:
Обращаю особое внимание: шкала населения нелинейная.
Именно капитализм, и только капитализм, привёл к взрывообразному росту населения Земли, и только при капитализме на Земле не было (пока!) крупных спадов населения, как в средневековье, и как в более ранние периоды.
Все кто ел огурцы либо уже умерли, либо умрут в будущем. (С).
Кривые интересные, спасибо, но связи с собственно капитализмом не улавливаю.
Население Нигерии выросло с 40 до 180 млн за последние полвека. Капитализм? Нет - ислам.
Ислам в Нигерии и раньше был. А вот врачей там есть перестали, только во второй половине 20го века.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%...
> не улавливаю.
Дык надо иногда мозги включать, будешь улавливать.
> Население Нигерии выросло с 40 до 180 млн за последние полвека. Капитализм? Нет - ислам.
Херня тупорылая. Ты, небось и не слышал о таком понятии, как "зелёная революция", а потому не знаешь, почему она в принципе не могла произойти при феодализме. Никакого отношения это к исламу не имеет вообще, напротив - ислам в этом деле прогресс только тормозил, и тормозить будет.
Ну вот же... а мы тут у redtroll’а «пушкиных, клишасов с крашенинниковыми,...» в чём то подозреваем... а тут, оказывается всё значительно «повыше» затеяно...
Медведев знатно покуролесил.
Ещё долго будет известен сокращением часовых поясов, переименованием милиции в полицию и введением терминов "нерукопожатность" и "эффективные менеджеры".
И вступление в ВТО, и пенсионная "реформа"
А так же, на этом фоне:
предложение ввести 4-дневную рабочую неделю. «Друг» народа.
и фанариком светил недавно
И подарком Норвегии в виде 95 тыс кв. км шельфа.
Бедная семья - это та, у которой нечего есть и нет одежды. Сейчас надо постараться, чтобы действительно голодать и не иметь пары джинсов, футболку, свитер и куртку.
Вы, конечно, можете побросать в меня добром, но... Мы сейчас хорошо живём. Мы никогда ещё так хорошо не жили (даже если живём "плохо"). Вот у моей матери в детстве на завтрак был кисель и кусок ржаного хлеба. А дед в детстве чуть не умер с голоду...
А сегодня у людей с непонятным серым нестабильным достатком - айфоны. Да-да...
Уровень потребл#дства следующего поколения ещё выше, чем у нашего. И сделали его таковым мы сами.
Раньше считалось, что ты ребенку дал путёвку в жизнь, если тот получил образование. Сейчас - если ему куплено жилье, машина, диплом, шмотки и т.д. Конечно, если видеть в этом задранном навязанном уровне потребления "обязательства хороших успешных родителей", то сил и средств на 6-12 детей не хватит.
...а блага этого мира через 10-15 лет будут делить многочисленные. И уже не важно будет, какой у единственного дитятки был смартфон, "чтобы не хуже, чем у всех, и в школе не дразнили" личинки таких же обреченных
Как страшно жить(с)
Нет, не страшно. Страшно было в 1914 - 1945гг. И в 1990 - 2002гг. Сейчас не страшно.
Святая наивность.
Согласен, мы сейчас очень хорошо живем и это опасно тем, что этого многие не осознают этого и с жиру бесятся - требуют всё больше и больше "халявы".
Бедная семья - это та, которая беднее остальных того же уровня. И, как только из чайлдфри семья превращается в 5 или 10-ти детную, так тут же и доход на члена семьи падает кратно. И только дебилы этого не понимают.
А население в массе своей не дебилы и сознательно уровень жизни предпочитают не ронять.
Поддерживаю. Сам думаю так же. Ещё никогда Россия не жила так богато.
И таки кино является для нас важнейшим из искусств!(с)
Всё достаточно просто: если "гендерное равноправие" возведено в абсолют, и, при этом, мужчина не рожает, то, извините, ПОЧЕМУ должна рожать женщина?
Она тоже хочет "пить жизнь полной чашей" — двигаться по карьере и снимать стресс, "оттягиваясь на веществах", от табака и алкоголя до чего-нибудь покрепче.
Ну, а, к тому времени когда она, наконец, опомнится — "поезд феритльности" уже уходит.
И, так и — да: в женском организме половые клетки (в отличие от мужского) не обновляются. Это означает, что ВСЁ, что она выпьет, выкурит или вколет — объективно бьёт по её нерождёным детям.
Так, что надо выбирать: либо — здоровое и обильное потомство при домострое или шариате (нужное подчеркнуть), либо неизбежное вымирание при "демократии".
Абсолютно верно.
Обильное потомство при шариате, например, в Саудовской Аравии. Как у них с научными и культурными достижениями?
Причем тут научные и культурные достижения?
Достаточная численность населения (а еще лучше - растущее молодеющее население) - лишь необходимое условие для организации достойного внутреннего рынка, набора сил для развития и даже экспансии (в т.ч. - в науке и культуре).
Необходимое условие не является достаточным. Но если не выполняется даже необходимого условия, то... Всего описанного выше не будет - уж точно.
Да вот что-то не видать саудовской экспансии и развития. Ни в чем. У них местные даже не работают, все гастарбайтеры.
Прекрасно. Всё небо — в арабских названиях звёзд.
Про "Мицар" — "Алькор" слышали, не? Есть, чем гордиться!
Достижениями предков стотыщпицотлетней давности? А как в настоящем?Никак?
Это, как с египетскими пирамидами. Вроде да, египтяне строили. А, нет, копты. А где они? Нету. А кто теперь египтяне? Да черт знает, туристов катают на верблюдах.
Вот, и с арабами такая история. Приватизация чужой истории.
Эти достижения объективно и наглядно демонстрируют, что правильная версия шариата нисколько не мешает развитию науки и технологий. На Востоке уже вовсю чтили гигиену и регулярно пользовались мылом, в те времена, когда в Европе даже высшая аристократия (!) носила на себе... блохоловки! А, смрад годами (!) немытых тел пытались заглушить парфюмом.
Настоятельно рекомендую вам прекратить ваши грязные антисемитские выпады!
Укры в древности Черное море выкопали, куда там арабам.
Вы отрицаете наличие общепризнанных, но сугубо арабских (!) названий звёзд в современной астрономии?
Нет. И пирамиды не отрицаю. Но при чем тут те, кто сейчас называют себя арабами и египтянами? Если шариат и многодетность ключ к успеху, то расскажите о процветании Афганистана, Пакистана, Сомали? Аллах с ними, у нас рядом Чечня и Дагестан, может, я не знаю, как там расчудесно?
В самом деле...
А, простите, в те времена, когда "тогдашними" арабами делались знаменитые астрономические открытия, разве шариат и многодетность этому как-то мешали?
Это воспоминания о великом прошлом. А что в настоящем? Где знаменитые исламские ученые, деятели культуры? Каковы успехи школьников на международных олимпиадах?
Не только.
Это наглядный пример того, что шариат и многодетность могут вполне себе уживаться с развитием науки и технологий. Именно это я безуспешно пытаюсь вам втолковать, причём уже далеко не первый раз:
Я тебе в который раз говорю:это примеры из очень далекого прошлого. О настоящем ты не хочешь отвечать. Нечего ответить.
О, мадам... Мы уже "на ты"? Это возбуждает...
Ну, во-первых, не из такого, уж, и "очень далёкого". А, во-вторых, это демонстрирует ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ СОВМЕСТИМОСТЬ шариата и многодетности с наукой и технологиями.
Vouz comprenez?
Ислам устроен так, что в нём невозможно появление высшего духовного начальства уровня Патриарха или Папы Римского. В исламе демократия. И в результате в исламе уйма течений.
Это означает возможность выбора именно того направления в исламе, который, как и... "много лет назад" не мешал бы развитию ни науки, ни технологий. При наличии шариата и многодетности.
Нешто это так сложно понять?
Страницы