Грядущая революция и опыт прошлой. Часть 2я: Диктатура, террор и лишенцы

 Ответ тот же, что и на ваши вопросы в 1-й части.

"На все вопросы можно дать один ответ - "бада-​бум" ход покажет.

Т.е., речь идет о тактических ходах, используемых в конкретной исторической обстановке (в историческом контексте), с учетом всех имеющихся военно-​политических, социально-​экономических и т.д. обстоятельств. Не забывая при этом о стратегической цели - вырулить из "бада-​бума" и заняться построением достойного, высокого звания Человек, общества.

Нет тактики (практики) на все времена - они все время меняются потому-​что ".

 Обратил внимание на то, что неизбежность грядущих революционных преобразований вами не оспаривается. Действительно, кто-то разумом, кто сердцем, кто-то "пятой точкой" ощущает - грядут глобальные перемены, поскольку кризис мировой системы капитализма (или империализма как ее высшей стадии) все очевиднее. _{Думать надо головой, любить- сердцем, чуять- попой, и самое главное ничего не перепутать!}

Вот и Путин: "Конечно же, в истории нет прямых параллелей. Но некоторые эксперты – я с уважением отношусь к их мнению – сравнивают текущую ситуацию с 30-ми годами прошлого века. С такой ситуацией можно соглашаться, можно не соглашаться. Но по многим параметрам, по масштабу и комплексному, системному характеру вызовов, потенциальных угроз определённые аналогии все-таки напрашиваются." 

"Есть вероятность столкнуться с настоящим срывом в мировом развитии, чреватым борьбой всех против всех". И, наконец, выражение, претендующее на крылатость - "Перспектива мрачной антиутопии".

 Чувствуется - у Путина достойное советское образование.

 Короче, назревает та самая революционная ситуация. Причем в мировом масштабе.

Что касается "террора". За прошедшие 100 лет гуманистическая составляющая человеческой натуры увеличилась благодаря, в числе прочего, примеру первого в мире социалистического государства. Думаю, насилия будет меньше на тех территориях (в регионах), где власть перейдет к трудящимся (исторический опыт, всеобщая образованность), но адекватной неизбежному сопротивлению, классовая борьба резко обостриться. Чего (умеренного насилия), нельзя гарантировать на территориях, где власть перейдет к адептам "неизменной человеческой природы". Закон Пожирания окажет себя во всей красе - смотрим голливудские антиутопии, их создатели хорошо разбираются в психологии людей из их собственной страны.

Революция - это естественная реакция общественного организма на накопившиеся противоречи

Революция в России никаких противоречий не разрешила. Тока новых добавила. Революция в Германии привела к нацизму. Лучше бы они со старыми противоречиями остались. Революция в Остеррайхе... А этим так и надо. Как и османам, бхх. 

После того, как служилое сословие освободили от обязанностей, оставив привилегии, революция стала неизбежной.

Это как сказать, что, мол, после того, как партейную илитку перестали регулярно укладывать в ров, революция стала неизбежной. 

А мыть вы не пробовали? 

Официально в эпоху Николая I было казнено 40 человек

Правление Николая 1 продолжалась с 14 декабря 1825 года по февраль 1855 года

----------------

товарищ Ежов... - а шо так можно было?

Мне все больше и больше становится понятным почему Сталин не только не уничтожил труды Ленина, но и позаботился об их увековечении.

Как бы так помягче ответить и чтобы кратко? Что бы сделали марксисты будущего в революционной ситуации? Собственно все зависит от самой революционной ситуации. Вот, к примеру, на данный момент её нету. Вот совсем - и верхи могут, и низы всё устраивает. Кроме откровенных идиотов на баррикады никто не лезет. Кроме маменькиных революционеров в ОМОН никто стаканчики не бросает. Ну вот нету её. Есть рост цен, есть лёгкое недовольство. Но это всё нормальные проблемы нормального общества и решаются они соответственно. Начинаем бухтеть в интернетах, кричать караул и всё пропало - и цены "волшебным образом" возвращаются обратно. Пока реально никто не голодает, последнего ежа не доедает в берлоге и никто не разобран на органы за долги по ЖКХ, так и революционной ситуации не будет.

А вот если страны начнут весело обмениваться ядерными ударами и биологическим оружием (упс... не началось ли?) и всё полетит в такие тар-тарары постапокалипсиса, так как бы само государство не начало экспроприации ВСЕГО нажитого непосильным трудом на нужды фронтов Восточного, Южного, Западного и Севреного. Вот тогда внезапно может оказаться, что безо всякого коммунизма наступит он самый, военный. Кого обвинять будем? Коммуняк или патриотов в руководстве? Ежели Путин потребует отдать личную жоповозку 4х4 на нужды фронта - отдадим или "коммуняку на гиляку" и смело биться за священное право частной собственности? Если в условиях ракетных ударов по городам России ВАШУ личную пекарю мобилизуют на изготовление социально значимых продуктов - будем отстаивать ее с оружием в руках или как? У нас тоже есть вопросы, как видите.

Захотелось "помахать кулаками после драки",так, для общего развития и сравнения величин...

"Александр Зиновьев. Уважайте чувства неверующих.

Меня упрекают в том, будто я только критикую и не предлагаю никакую позитивную программу. Во-первых, я не критикую, а анализирую реальность по возможности объективно. А во-вторых, я предлагаю фактически нечто большее, чем высосанные из пальца и заимствованные на Западе проекты «обустройства России». А именно – я утверждаю, что мы уже имели наилучшее для условий России и для населяющих ее народов социальное устройство, сложившееся в 1917–1985 годах. Советский социальный строй, политическая система, система воспитания, система образования и просвещения, система жизненных ценностей, тип культуры и т. д. были вершиной русской истории вообще. Это, повторяю и подчеркиваю, был оптимальный вариант «обустройства» России, вершина ее исторического бытия.
Я не хочу этим сказать, будто советская система организации жизни общества вообще является наилучшей и очень хорошей. Ее недостатки мне были хорошо известны с юности, я начал подвергать ее критике еще тогда, когда нынешние перевертыши служили ей с великим усердием. Я хочу сказать лишь следующее: все то, что было в России до советской системы, было неизмеримо хуже. И то, что пришло ей на смену, есть упадок, деградация, умирание.

Говоря таким образом, я вовсе не призываю моих соотечественников просто восстановить то, что было до 1985 года. Я прекрасно понимаю, что это уже невозможно практически (прочти, читатель, еще раз изложенную выше характеристику положения в России). Речь ведь идет о проекте общественного устройства, о программе действий для какой-то категории россиян, которых не устраивают нынешнее состояние России и направление ее эволюции. Я говорю таким россиянам (и только им, а не вообще каким-то неопределенным существам): изучите советское общество, и вы выработаете наилучший из реалистичных проектов общественного устройства для России. Но за реализацию этого проекта придется сражаться по законам серьезной истории, причем с жертвами и без гарантии успеха. Контрреволюция, со слов о которой я начал эту статью, есть свершившийся факт. Постсоветский или посткоммунистический период пришел надолго и всерьез. Не надо строить иллюзии, будто новый режим уже изжил себя и вот-вот рухнет. Никакой режим не рушится сам по себе, его рушат какие-то внешние для него силы....
Контрреволюция в России успешно завершилась в октябре 1993 года. И нам теперь предстоит жить и действовать в условиях посткоммунистической социальной системы. А как действовать, это есть дело желаний, чувств и совести каждого из нас в отдельности.
Александр Зиновьев. Правда. 1994. 1 октября"
 

Автор не анализирует, а именно судит личность глобального масштаба, да еще с позиций нашего времени. Это или глупость, или работа, или апломб. 

 Налягте изо всех сил, чтобы поймать и расстрелять астраханских спекулянтов и взяточников. С этой сволочью надо расправиться так, чтобы все на годы запомнили".

Нет - взяточников и жуликов надо отпускать условно или вообще награждать и не трогать как таню юмашеву  а убийц и маньяков -освобождать  досрочно за хорошее поведение -как сейчас буквально на днях -Мохова

исправления исправимых элементов из богачей, буржуазных интеллигентов, жуликов и хулиганов.

Да что вы?? Их надо холить и лелеять как власти России -нашу антинародную интеллигенцию с ее зулейками-пожалейками и витухновскими, и давать ей сто мильонов на спектакли про жопу гея Нуриеваи говнокино про левиафанов и как один урод вез другого в дурдом

Да ,вот спрашивают ,зачем я ставлю статьи о дореволюционной России. Ответ напрашивается сам - истинно верующие сектанты марксисты-ленинисты пишут много  ,не зная о чём .

В РИ всегда   в войну   и деньги сдавали ,и княжны санитарками служили, и миллионеры отдавали свои особняки под госпиталя ,снабжая их и медикаментами. И покупали инвалидам войны дома,помогали всячески. И строили и содержали  детские приюты и дома для бедных вдов с детьми.

Марксисты этого не поймут. Цель жизни этих паразитов грабить созданное созидателями ,и уничтожать всех ,кто на них косо посмотрит. Собственно ,они всегда в процессе выполнения приказов с запада. Руководство в курсе ,а сектанты на то и сектанты ,чтобы слепо верить и исполнять ...

Сергей! В приведённой ниже цитате говорится о бесполезности дискуссии с мраксистами. Марксизм является чисто троцкистским учением. 

Равноправные отношения с троцкизмом и троцкистами персонально на уровне интеллектуальной дискуссии, аргументов и контраргументов — бесплодны и опасны для тех, кто не видит его реальной подоплёки, не зависящей от облекающей её идеологии. Такого рода особенности троцкизма в исторически широком смысле этого слова приводят к тому, что отношения людей и троцкизма лежат вне области конструктивных дискуссий, коллективного «мозгового штурма» каких-то проблем и прочей определённо целесообразной человеческой деятельности. При этом отношения с троцкизмом и троцкистами выпадают и из области этики и нравственности человеческих отношений, и если в этом случае они не укладываются в возможности психиатрии и душевного целительства, развитые в обществе в конкретную историческую эпоху, то они переходят в область практической социальной гигиены. Троцкизм в этом случае включает механизм имитации борьбы с самим собой и, активизируя его в общественной жизни, втягивает в мясорубку репрессий множество непричастных к нему людей, чтобы в последующем эти жертвы поставить в вину своим противникам: так было в реальной истории инквизиции в католическом мире, так было в СССР в период борьбы большевизма и троцкистского марксизма.

И далее:

Троцкизм по его существу — шизофреническая, агрессивная политически-деятельная психика, которая может прикрываться любой идеологией, любой социологической доктриной.

Поэтому марксизм — изначально выражение психического троцкизма. Маркс и Энгельс были психтроцкистами. Гитлер — тоже был психтроцкистом^[1]. Психтроцкистами антикоммунистического толка на закате СССР были диссиденты. А ныне психтроцкистами являются и большинство активистов пробуржуазных реформ в России и их оппонентов из рядов разного рода патриотических партий и всех якобы коммунистических партий, не способных отказаться от марксизма.

Психтроцкизм — явление психологическое(более чем политическое), идеологически всеяден — по сути это претензии паразитического меньшинства на власть над обществом от имени трудящегося большинства. Оглашают одно, делают совсем другое. То, что по-умолчанию(недосказанное), важнее чем то, что по-оглашению.

Психтроцкизм это — (беззастенчиво) спесивая самонадеянность, претендующая реализовать себя в политике без обретения необходимых знаний и навыков. «Я — единственно и безальтернативно мудрый, и потому моя жизненная миссия — политически возглавить быдло, т.е. дать ему смысл жизни и править им от его же имени» — этот исходный нравственно-этический принцип психтроцкизма представляет собой разновидность и конкретное выражение общего принципа сатанизма «Я лучше, чем они, и потому Я имею право, а они должны…».

Это всё и объясняет террор после 1917 года.

Причём вновь вылупившиеся потенциальные убийцы от современного троцкизма всегда обвиняют оппонентов, которых не могут опровергнуть в антисоветизме и русофобии. Попробуй после этого отмойся.  Они взяли на вооружение этот приём у Аллы Гербер , яркой представительнице либерализма в России. Она научала свою паству следующим постулатам :     "Если вы не можете победить своего оппонента в публичной дискуссии, то назовите его фашистом. Пусть он потом попробует от этого отмыться!" Привожу эту цитату на память по смыслу высказанного. Это оружие подлецов действует безотказно и в Вашем случае.