Эту статистику предоставили не кремлевские хакеры и не шпионы из администрации Ютуба. Ее регулярно публикуют сами же сотрудники ФБК.
Данный материал можно посмотреть на видео:
Вот, например, что можно найти в Твиттере пресс секретаря Навального – Киры Ярмыш:
Это – статистика просмотров последнего ролика. Того самого, что разоблачает мифический "Дворец Путина".
Цифры действительно впечатляют. Это – несомненный рекорд русского Ютуба. Однако, здесь меня заинтересовало вот какое странное обстоятельство.
Ролик длится почти 2 часа. При этом, за 50 миллионов просмотров он набрал всего 17,4 миллиона часов общего времени просмотра.
Я пишу "всего", потому что если мы разделим 17,4 миллиона часов на 50 миллионов просмотров, то убедимся, что среднее время просмотра ролика составит порядка 20 минут.
Напомню, общая продолжительность видео – 1 час 52 минуты. То есть, средний человек смотрит лишь 18% ролика Навального. Остальное – пропускает мимо.
При этом, будучи Ютуб-блогером (в прошлом) я могу сказать, что среднее время просмотра ролика – это как средняя зарплата по стране, где начальник получает миллион, а 30 работников – минималку. В среднем же получается неплохо.
Вот и здесь также. На каждого человека, досмотревшего ролик до конца, приходится 10-20 человек, посмотревших лишь первые 10 минут.
Иными словами, из 50 миллионов просмотров полностью досмотрели от начала до конца – едва ли больше 1 миллиона. Это я прям с запасом говорю.
Реально просмотревших ещё меньше. Этот ролик YouTube пытается поставить на воспроизведение после любого другого ролика. Чуть зазеваешься и начинается авто воспроизведения этого ролика. Возможно, часть людей уснула или отвлеклась, ушла от компа и за это время этот ролик прокрутился от начада и до конца.
Нет, я не утверждаю, что остальные 49 миллионов – накрученные боты. Просто, позвольте, ведь ролик с расследованием – это же не развлекательная нарезка с котятами и глупыми падениями. Это – единое повествование, цельный объект, сшитый непрерывной нитью выводов, следующих друг за другом.
Нельзя просто посмотреть 18% ролика и все понять. Это ведь как курс математики – пропустил один урок, а дальше уже ничего не понятно. Вот здесь – то же самое. Если ты не посмотрел ролик полностью, ты не можешь утверждать, что "Навальный доказал!" или "Теперь я знаю правду!".
Вот я, например, посмотрел видео полностью, от начала и до конца. Плюс прочитал всю текстовую версию и пощелкал по большинству ссылок. Так вот, безотносительно моих выводов по содержанию, могу сказать – это был адский труд. Цифр там очень много. Под конец голова просто кругом идет (а я, вроде, не совсем тупой – серебряная медаль и красный диплом университета).
Поэтому я очень сильно сомневаюсь, что из того 1 миллиона досмотревших до конца, хотя бы 100 000 действительно вникли и проанализировали.
Большинство ведь как делают? Просто механистически смотрят, особо не подвергая информацию внутренней критике. Либо вообще – включают видео, а сами занимаются своими делами (лишь бы помочь продвижению ролика).
Короче говоря, 100 000 человек – этот предельное количество людей, посмотревших полностью и вникших. Из них, я уверен, много иностранных просмотров (из Украины, особенно), а также просмотров таких как я, которые смотрят лишь бы удивиться очередным бредням берлинского пациента.
Думаю, реальных оппозиционных россиян из этих 100 000 – от силы половина. То есть, 0,1% от всех просмотров.
Что из этого следует?
А из этого следует, что 99,9 процентов тех, кто сейчас орут на весь интернет, – ничего толком не смотрели и ничего толком не поняли. Но им это и не нужно. Ведь им же ясно сказали, что "Навальный все доказал!", а потому своей головой думать не обязательно.
– Не думай, распространяй, – это знаменитый лозунг самого Навального. И он, как мы видим, прекрасно работает.
Посткриптум
Многие скажут. Ну, ты здесь тоже ничего не доказал. Все это лишь твои домыслы – "Я думаю, я считаю, я полагаю...".
Полностью согласен! Но мои слова опираются хоть на какую-то статистику и здравый смысл. Если же внимательно посмотреть расследование Навального, то вы не найдете там ни одного доказательства причастности Путина, кроме двух:
1. Спонсоры строительства дворца знакомы с Путиным
2. Дворец охраняет ФСБ
Всё! Вы представляете? Это действительно всё. На основании этого Навальный делает вывод:
– Ну, а кого еще может охранять ФСБ? Конечно же Путина!
Интересный вывод. А почему не Медведева? Не Сечина? Не Миллера? Не Чубайса какого-нибудь? Ведь вы сами говорите, что там все заодно, там все друзья. Так почему ФСБ не может охранять никого другого, кроме Путина?
Всё это расследование – чистые манипуляции и домыслы. На их фоне моё "мини расследование" выглядит просто образцом логики. Хотя на истину в последней инстанции я и не претендую...
Добавлю еще от себя.
Количество российских интернет-пользователей, сейчас составляет более 95 млн человек (78,8% населения), аудитория мобильного интернета — более 87 млн (71,2%) (по данным Mediascope WEB-Index, все устройства, февраль-сентябрь 2020, Россия 0+ 12+).
В статистике от Навальнистов также присутствовала цифра в 70% просмотров из России. Получается, в первые два дня их видео посмотрели примерно 52 млн * 0,7 ~ 36 миллионов пользователей из России. Что близко к 40% ВСЕХ пользователей рунета. Что в целом не может быть. Потому что:
1. не все в интернете каждый день, особенно работающие на производствах
2. куча людей - сторонники Путина либо противники Навального
3. не все смотрят ролики
4. Большинство людей вообще не интересуется политикой!
5. Многие смотрят видео в соц сетях!!
Если учесть эти факторы, то там не может быть 50 млн человек. так что еще один аргумент в пользу накрутки.
Еще
В сегодняшнем видео я приводил сравнение, приведу еще раз:
В 17:05 по московскому времени 13 марта, спустя 16 часов после публикации на канале Евровидения в YouTube, видео стало лидером как по количеству просмотров, так и по количеству лайков среди всех официальных видеозаписей выступлений и видеоклипов на песни, участвующие в конкурсе в 2020 году, многие из которых были опубликованы несколькими неделями ранее. За первые сутки видео набрало 8,3 миллиона просмотров, 560 тыс. лайков и попало во вкладку «Тренды» YouTube в 28 странах-участницах Евровидения. 16 марта 2020 года, на четвёртые сутки после публикации, видеоклип набрал более 1,3 миллионов лайков.
https://www.youtube.com/watch?v=L_dWvTCdDQ4&t=0s&ab_channel=EurovisionSongContest
Тут мы только на второй день имеем в 6 раз больше просмотров и в 6 раз больше лайков. Я клип литтл биг тогда смотрел раз пять. Ну реально прикольно. Да мне было интересно, как они сняли.
Клип литл биг был реально взрывом в преддверии Евровидения. Да, тут тоже инфоповод был хорош. Про Навального трындели все СМИ. Но блин, ребята. За два дня 52 млн просмотров.
ПРи этом, видео от Навального, это политическое видео. Они по определению набирают значительно меньше видео.
Тот же Дудь делает нечастые большие ролики, поэтому некоторые его темы в состоянии не один млн набрать, но чаще на длинной дистанции. Но даже у него никогда и близко таких просмотров не было, даже с тем же Навальным.
Я даже больше скажу: год назад, пока Ютуб не поменял алгоритмы, на канале АШ было всего в 1.3 раза меньше просмотров, чем на канале Навальный.лайф. Откуда такое внимание к политическому расследованию на русском языке? ПРошу заметить, я сравниваю с литтл биг, которые в общем то на каком то международном исполняют свое творение. Там в общем не совсем понятный английский или еще чего. да это для них и не важно.
А Навальный на русском. тем самым аудитория сразу обрезается. То есть, потенциал у Навального заметно ниже. И тут можно однозначно сказать: накрутки.
Комментарии
Мульярд, а под грибами так Галактика !
Я и не сомневаюсь, что накручено.
Конверсии просмотров в протестную активность не случилось. Точнее, она крайне низкая. За что не возьмётся Навальный - какая-то фигня постоянно получается )
Вот потому и был он главным оппозиционером так долго. Такой оппозиционер, успешно всё “сливающий” — для власти просто находка.
Но когда его “отравили” — то стало понятно, что всё. Уже таки всё. “Сливать” протесты кураторы ему больше не позволят.
Либо он, наконец, устривает всё “как положено”: кровь, “сакральная жертва” и далее по списку… либо он таки сам становится той самой “сакральной жертвой”.
Потому для него и выхода-то нету: единственный путь, при котором он будет через три года жив и на свободе… идёт через отсидку. Внезапно.
три года, это на сей момент, но там еще дела подоспели, так что пусть не торопится
За все, что Леша не берется,
Все превращается в говно.
А если за говно берется,
То просто тратит меньше сил.
Из них больше половины зеваки которые хотят посмотреть разрекламированный спектакль.
Кстати был на этом празднике жизни сегодня. несколько раз пытался взять интервью, правда увидел автозаки и омон и решил ретироваться до машины от греха подальше. Да и камера замерзла. Но могу констатировать: из трех с кем успел поговорить, двое были зеваки.
Еще значительная часть - проплаченные за 500р. Интернет был переполнен такими объявленями - на Авито, в Телеге итд
Не только. Цитирую Мента:
https://aftershock.news/?q=node/941392
Вот так и потекли наши нелёгкие будни. Как профессиональные революционеры, мы каждую субботу-воскресенье собирались, без оружия, правда, на точке сбора, загружались в автобусы или шлёпали на своих двоих на митинги и демонстрации. Тут дело такое – главное, так замаскироваться, чтобы в тебе мента не опознали. Наша сила – в незаметности. Наша мощь – в скорости и неотвратимости реакции на вражьи происки…
По сути, на некоторых из этих митингов полицейских и прочих примазавшихся было порой больше, чем самих митингующих. Так что мы вполне успешно создавали массовку и картинку для всяких вражьих информресурсов – мол, вот она массовость протестов, на которые сегодня приходят не только зелёная молодёжь и всякое старичьё 1914 года выпуска, но и молодые, энергичные люди.
Вот эти молодые, энергичные, старавшиеся не отсвечивать, и были мы - душители свобод, ловко маскировавшиеся под достойных оппозиционеров.
Нас принимали за своих, требовали, чтобы мы орали хором какие-то антипутинские речёвки. У меня после каждого похода все карманы были забиты белыми лентами и идиотскими антигосударственными и русофобскими брошюрами, которые нам всучивали приветливо и слабоумно улыбавшиеся агитаторы.
Кстати мы ходили вдвоем. Мой напарник 190 ростом, 135 весом, чемпион зональных соревнований по боксу, КМС. Он сильно боялся, что его "примут", так как большой и заметный. Я вот почему то не боялся :). может зря.
Так он сразу на входе засек несколько мужиков в гражданском стоящих на расстоянии друг от друга. И вообще их там много было по его утверждению. Теперь понял :).
На тв было видео на полминуты: в Красноярске на площади школьница говорит, мол, "на тик-токе обещали хорошую тусу, а здесь какой-то тухляк".
я посмотрел все 2 часа
- так и не понял где было доказано что это дворец Путина
- так ки не понял откуда такая оценка... как по мне выглядит не очень то и богато
- так и не понял с хера ли так возбудились то... только за то что налоги стал брать с нефти в 90тые... ему можно пять дворцов поставить
ну блин и должно же быть место где можно без протокола дела порешать...
вы прям всё перечислили, я бы только одно ещё добавил
- так и не понял, почему я должен завидовать человеку калибра ВВП, он мне что, ровня?..
или мне лично должен/обязан/лучше-бы-раздали-пеньсионерам?..никак я этой логики в толк не возьму, мб я дурак?..
я уж молчу про игровые автоматы, блин, мужик любит охоту на щуку и пойдёт скорее в качалку чем в это дерьмо долбиться, но нет блин, целый зал какой-то херни непонятно кому интересной.
Берлускони приедет и будет пенсию в автоматах просаживать,Трамп, Янукович,Назарбаев )))
Путин закрыл казино и автоматы в стране в 2009 году:я как экс-игроман это знаю...
А это не разоблачение - это наезд, но что с ущербным делать - он уже в кутузке, хотя и взял на себя ответственность за чужое тяп-ляп.
история дословно взята из 2011 года. 10 лет собирать донаты и озвучить чужой текст это какойто позор )))
Там есть прямое доказательство, что дворец не Путина.
"– Ну, а кого еще может охранять ФСБ? Конечно же Путина!"
Путина охраняет не ФСБ, а ФСО - т.е. он сразу исключается.
да кстати... удивился что не КГБ
Сергей, на мой взгляд, вы пытаетесь честно анализировать то, что не поддается честному анализу. А Навального есть немало совершенно скучных роликов, которые показывают сотни тысяч просмотров в первые десять-двадцать минут после выкладки. Так у блогеров не бывает, народ не может за десять минут сотнями тысяч подтягиваться в произвольное время. Кстати, если внимательно посмотреть, такое не только у Навального есть. Анализировать такое - это все равно как по теории вероятности прикидывать ваши шансы выиграть в наперстки.
сотни тысяч в первые десятки минут я не видел. Прямо скажу. Вот по предыдущим видео, кроме последних трех, вполне допускаю такой результат. Но видео со дворцом - это за гранью добра и зла.
Серег, муха живет в г...., пчела живет в меду. Не зацикливайся в этом процессе. Он есть. Он такой.
Фраза отличная: "Все будет хорошо в конце. Если сейчас плохо, значит это еще не конец."
Это фрагмент фильма или просто "зарисовка"?
Отличная короткометражка.
Актриса вроде знакомая. Это случайно не Мысина? (Та, которая играла пионервожатую в "Агитбригада Бей Врага")
Есть отличный фильм на эту тему
Угу. Он у меня есть в заначке.
В конце этого ролика Ютуп попытался автозапустить мне Ололёшу. Вовремя остановил эту провокацию. :)
И мне тоже.
Гы.
У меня запустился "Русские двигатели. Часть 3. Морские".
Трубка как-то вычисляет "предпочтения", а у меня они в основном в областях космос, военная техника, старые песни...
Ну дак выложи статистику от своих видео, как образец.
А что Вы в данной статистике хотите увидеть?
Соотношение просмотров и часов. А что ты пытался показать в статье?
Сравните. Тут глубина просмотра в районе 60+ %. Но это не показатель. Мои видео в среднем короче в 11 раз чем данное видео.
А как получилась цифра 60%?
время просмотра делится на кол-во просмотров и на длину ролика.
У Вас и видео интересные, у Навального чего смотреть, брехню.
Накрутить просмотры и время, думаю что это не проблема. Дал школьнику 500 рублей он 1000 раз включит ролик на просмотр, какой то заработок. То что Навального и К° финансируют из за рубежа, даже не скрывают, самолёт за ним прислали в своё время.
Не хватает статистики в разрезе из каких регионов и сколько уникальных.
Это как раз может быть правдой. Легко! 1 млн человек из РФ или с российским IP через VPN из любой страны заходит на этот ролик и каждый смотрит по 35 раз.
Ибо всегда считались уникальные посетители и просмотры отдельно.
Еще есть вариант со зрадой для незалежников, когда западные кураторы Россией называют территорию бывшего СССР, т.е. цеевропу и других тоже включают "в 70% из России". Или, может, они что-то знают?
*** Лужа словесного поноса ***
Не смотрел.
Сергей, ты наверняка в курсе: сколько примерно навальнер получит резанной от ютюба за такое количество просмотров? Может это такой новый способ спонсорства иуд в России?
Честно скажу, очень сильно зависит от разных параметров. Тем более на длинном видео, какая там глубина просмотра.
КОнечно может быть. Но чет слишком уж мудренно. Скорее нет.
А это кстати вопрос уместный, и интересный. Потому как доходы от накрученного ютуба вполне могут превзойти доходы от других форм непрямой коррупции - "платных лекций" и "гонораров за книги". Как известно, Билл Клинтон любит читать лекции по 150-180 тысяч долларов за лекцию. Ну, а гонорары за книги - этот скандал еще при Ельцине был.
Прекрасно он все знает. Иначе б не строчил.
Ищет себя человек. Пусть ищет.
От знакомого стримера игр из Самары: 30 рэ за 1.000 просмотров.
Socialblade может дать примерную вилочку "от и до" но разброс будет очень некислый. Плюс для видосов на русском сразу коэфицент 10% от показтелей блейда. Политота гдето в середине, вроде, обычно. Самое дешевое - игротематика, самое дорогое - обучающее и юрконскльтпуии. Лезаим на юриста не тянет - так что самое близкое к реальности - это среднее из тогг что выдаст сошиалблецд деленное на 10
а что там смотреть два часа?
дворец показывают 20 минут, вот его и смотрят, остальное никому не интересно. Ну царь, ну дворец, что такого то?
Ответ сей тайны прост.
Я посмотрел ролик с супругой и ещё с гостями - друзьями что были в гостях.
На завтра я несколько раз , пять - семь запускал страницу с Ютуба что бы посмотреть количество просмотров
Ну вот и считаем : Посмотрело ролик от начала до конца две семьи , четыре взрослых человека.
Но полный просмотр был один. Однако на завтра я добавил количество просмотров простым тырканьем страницы ещё семь раз.
В итоге у нас было 8 просмотров зафиксированных Ютубом на по сути полного просмотра для четырёх человек.
Один к двум получается.
Простая арифметика говорит, что при 50 миллионах просмотрах , фильм с обвинениям президента России в коррупции посмотрело около 25 миллионов человек.
Ну вот и вся математика- арифметика , господа - товарищи.
Ну смотреть с госятми Навального два часа. Очень удивлюсь что таких много. Вы скорее исключение.
Ну не Малахова же смотреть или Якубовича с его барабаном )))
А так сидим , отдыхаем, играем в карты, смотрим расследование, обсуждаем моменты..
пенсия больше -то особо ничего и не позволяет. Посидели, поговорили, поиграли, разбежались по домам, вечер прошёл.
Ну я один из 25 мил по твоим подсчетам ,,посмотрел начало ,и решил мало дворцов у Великого в России человека ! Хотя и понимаю что это чюшь на пионеров ,зачем ему ??у него одна треть мира у ног !
Страницы