Веришь ли ты в историю о Дворце Путина? Спросил меня мой друг. Он, в целом, за Навального (я -- нет) и мы время от времени обмениваемся мнениями по вопросу нашего "главного оппозиционера". Я замялся и ответил, что вопрос слишком общий и ответить на него вот так целиком не представляется (для меня) возможным, по причине множественности вопросов под этим, казалось бы, единственным вопросом. И предложил ему следующий подход. Я сам разделю этот вопрос на подвопросы и дам на них ответ. Тогда картина будет более ясная.
Историю я прочитал по диагонали, мне подробности были не нужны. Главное, что за образ пытается создать история. Сделав вывод о рисуемом образе, вопросы я разделил на три группы. "Печальное настоящее России", "Прекрасное будущее России", "Способы перехода из настоящего в будущее". Свои ответы сопровождаю процентами "веры".
Мои вопросы могут показаться не имеющими отношение к истории дворца, но это только на первый взгляд. Если приглядеться, то авторы занимаются ровно этим. Они рисуют некий печальный образ и способы перехода в прекрасное будущее. Все остальное -- лишь фон. Поэтому и отвечать буду на эти невысказанные вопросы, но являющиеся основными по смыслу этой истории.
Приступим.
Печальное настоящее России
1. Веришь ли ты, что все плохо и только становится хуже в нашей стране? 5%. Не верю. Некоторые застарелые проблемы не решаются, но в целом страна поменялась в лучшую сторону. Есть люди которым было хорошо в 90-х, но их вот те самые 5-10%.
2. Веришь ли ты, что все плохо потому что коррупция небывалых масштабов? 5%. Не верю. На мой взгляд (человека постоянно катающегося по стране и предприятиям) лидируют "головотяпство со взломом", "авось", "зачем нам нужно меняться, еще наши деды так делали".
3. Веришь ли ты, что Путин -- свихнувшийся от жажды власти и денег человек? 5%. Не верю. Власть и ответственность не проходят бесследно, но я не видел ни одного высокопоставленного руководителя с такими наклонностями. Прежде всего, я не верю, что можно с такими наклонностями добиться результатов в масштабе страны. А наличие результатов для меня очевидно. Все жадные властолюбивые засранцы, с которыми я сталкивался, не поднимались выше уровня начальников отделов. Не совместимы такие качества с необходимостью сделать что-то большое.
4. Веришь ли ты, что существует этот дворец? 100% верю. Он же на карте есть. Да и мимо скалы Парус гулял, видел сам что там большая стройка идет.
5. Веришь ли ты, что он принадлежит Путину? 5%. Не верю. В смысле "принадлежит"? Он его может сдавать в аренду и деньги в карман класть? Он там на пенсии жить будет? Он его завещает кому-то? Ну бред же. Максимум могу поверить в резиденцию на пенсии и то очень гипотетически. Факт в том, что назначение этого объекта покрыто мраком и любые домыслы -- это ОБС. Почему у нас есть такие "дворцы стратегического назначения"? Вот это хороший вопрос, но совершенно из другой оперы.
Прекрасное будущее России
6. Веришь ли ты, что смена власти приведет к позитивным изменениям? 50%. Может быть. Смотря на кого поменять. Смотря какая ситуация будет.
7. Веришь ли ты, что смена власти на Навального приведет к позитивным изменениям? 2%. Не верю. Товарищ активный популист. Разыгрывает карту "арабской весны". Где-то стало лучше после таких ребят? Ну вот и у нас лучше не станет. 2% оставил на тот случай, что приход Навального окончательно выбьет подобные мечты из россиян и на длинном горизонте это окажет позитивное воздействие (тоже сомнительно).
Способы перехода от настоящего к будущему
8. Веришь ли ты, что предлагаемые способы смены власти рабочие? 25%. Может быть. Во многих странах раскачали и сменили. В том числе в арабской весне участвовали однокурсники Навального по Йелю. У нас в стране проделали серьезную работу по недопущению подобных сценариев, но уверенным на 100% быть невозможно.
9. Веришь ли ты, что предлагаемые способы "хорошие"? 2%. Не верю. Везде где эти методы реализовывались присутствовали человеческие жертвы, двуличный цинизм и дальнейшее углубление раскола в обществе.
Конец вопросов
Вот примерно так собираюсь ответить другу. Вопрос "Веришь ли ты в историю о Дворце Путина" на самом деле вопрос совершенно о другом. И отвечать нужно сначала на вот эти подспудные вопросы. Тогда будет понятна манипулятивная сущность первого вопроса.
Если есть дополнения, добро пожаловать в комментарии.
Хороший анализ.
Комментарии
«закон ... требует проверки такого материла» не придумывайте, либо приводите четкую норму УПК РФ.
УПК РФ, ст. 144.2
Увы, мимо.
Ст. 144.2 УПК нет. Если вы про ч. 2 ст. 144 то где там «закон ... требует проверки такого материла» - нет там того «требования».
Какие такие "материалы", какое такое "обвинение"? А если жопозиция сгенерирует миллион подобных высеров о миллионе разных "объектов недвижимости" - их что, все проверять? А если жопозиция компьютеризирует процесс (сегодня это элементарно делается) и будет генерировать по миллиону подобных высеров в месяц или даже в день? Всю страну превратим в "прокуратуру" и будем сидеть проверять? Это называется DDoS-атака и выполнять эти запросы всё равно что выполнять требования террористов - это приведёт только к повторным атакам/терактам.
Да
Какой закон требует от прокуратуры разбираться с материалами... хм... ну назовём их СМИ?
ст. 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»
Что означает фраза "Путина или не дворец не суть" - невозможно догадаться вообще.
"И не выиграл, а проиграл. И не "Волгу", а "Жигули". И не в лотерею, а в карты. А так все точно..."
Да у людей даже три класса приходского не окончено, а туда же, рвутся президентов менять и свое авторитетное мнение высказывать.
Ну, я думаю, что все же человек с телефона писал. Автозамена подвела. А по замыслу фраза, судя по всему, должна быть такой: "Путина или нет дворец - не суть."
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Веришь ли ты, что все плохо и только становится хуже в нашей стране?
И потому дворец может быть или может не быть?
Я вот не улавливаю связи подвопроса с вопросом!
Вы статью посмотрите про дворец. Там вот прямо этот образ рисуется.
Может мне ещё основы юриспруденции изучить, пару языков выучить чтоб понять ответ на простой вопрос? Ответье на вопрос, а не отсылайте в никуда. Если нет ответа в 2 строки, то ответа нет
Уважаемый, я вам ничего не обязан. Добра вам и здоровья.
Спасибо! В этой части я с Вами полностью согласен.
Стандартные технологии. Точно так же Никол и его банда пришли к власти в Армении. Объявили что у прежнего президента четыре миллиарда долларов, составили список предприятии якобы принадлежавшим прежнему президенту и начали все это муссолить.
И несмотря на все опровержения от разных предприятии, несмотря на логику что в стране где ВВП всего лишь 12 миллиардов не может быть человека у которого 4 . Тем не менее люди свято верили в это и привели к власти предателя Никола. Который обещал что вернёт миллиарды народу.
Отличный пример. Тем более мы все видим чем этот популизм западноориентированный закончился.
Так вернул?
Уже есть - "Секретная дача Путина это Подземный Город на Алтае. Дворец для Путина" 21.01.2021. А помню несколько лет назад уже было - "Секретная дача Путина" 2017 год. Лишь бы вызвать негатив у бездумной толпы.
Иск к Навальному о клевете будет.? Вот и ответ будет.
От кого иск?
Дело было во времена императора Николая Павловича. Мещанин, напившись в трактире, действительно кричал "Плевал я на царя!" По тогдашним законам было заведено дело об оскорблении величества. Приговоры по таким делам всегда представлялись на конфирмацию царю и он всегда миловал "преступников". В этом конкретном случае он тоже освободил от наказания, но приказал передать виновному, что "И я на него плюю". После этого мещанин запил, повторяя "Как! Царь-батюшка на меня плюёт?!", вскоре спился и умер.
Почему к навальному?
Завтра он скажет, как пьяный водитель, я только прочитал текст, меня наняли. А сам то я за Путина)
Если честно мне все ровно есть у него дворец или нет. Путин вполне может себе позволить и дворец. Да даже десять дворцов. Главное что бы хорошо управлял и когда придет его время правильно передал власть не кому попало.
Пусть позволяет, но в оговоренных законом условиях. С указанием источника дохода, с оформлением собственности, а не управлением через слепые трасты и подставные конторки.
Пока нет доказательств, это вот нытьё: С указанием источника дохода, с оформлением собственности, а не управлением через слепые трасты и подставные конторки, к чему оно?
Вам шашачки или ехать? Мне ехать. Да и куда он денется. Он привязан к России навсегда. Так что все что у него есть останется в России. Меня это устраивает.
Вот мне тоже наплевать, есть у Путина дворец, или нет 😅
А если он построен на ворованные казённые, тоже плевать ?
Да. Даже на ворованные. При условии что свои непосредственные обязанности выполняет в полном объеме.
Справедливо мнение . Но только для Пахана на зоне.
В гражданском и правовом обществе это неприемлемо.
Нет не где в мире не какого такого общества. Западное гражданском и правовом общество это сказки для лохов. То есть оно типа есть но только в том размере в котором его отвели власть предержащие. И в случае что все ваше "гражданском и правовом общество" сворачивается на раз.
Подпишусь под каждым словом.
Путин украл народные деньги в каким-то смысле и построил себе дворец, я сама видела!
Убедительно :)
А то! Это вам даже не хайли-лайкли, это бронебойно неопровержимо!
https://aftershock.news/?q=node/940238
Причем Путин лично кирпичи у соседей крал и сам стены выкладывал.
Ну да, у них из хороших только Ельцин, да Байден. Вот на кого равняться надо всем лидерам, золотые люди, ангелы неподкупные, без малейшего пятна коррупции.
ТС и комментаторов почти всех в отдельный список , в очередь на получение целебного порошка. ДТМ.
Шансов на смену власти 0%. Пока сильна Армия..... А те кто там служит прекрасно знают , что было и что стало.
Ознакомившись с написанным(смотреть ест-но г-но всякое не собираюсь) искренне возмущен.
Почему дворец только один?Как минимум должен быть построен дворец в Крыму.Зря что ли Тиранъ возвращал земли?!Требую выделить спецотряд граждан в спецробе и отправить копать лопатами карьер под фундамент дворца.Формирование спецотряда можно начать с г-на(не путать с гражданином) "расследователя".Путем посадки лет на нацть .А там дальше по списку -уйма подсобных рабочих получится.
Шутка хороша, боюсь либеральная публика не оценит :)
А если оценят то устроят гевалт на тему Гулага и "страшных репрессии (
лично Сталина) КремляТак есть же "Дворец в Крыму", Навальный по нему тоже видео делал.
Непонятно только, почему Путин себе дворцы в России строит, а не за границей, как все нормальные олигархи.
Это было про Артек?
Есть в Крыму, да и в краснодарском крае есть еще две дачки точно. Взяли просто самую большую)
Давайте представим: вот вы - прекраснодушный бессеребреник со строгими моральными принципами и, допустим, я - циничный жадный негодяй, готовый пойти на все, чтобы пробиться наверх. И мы с вами в политику пошли. У кого шансов больше будет? Думаю, что у меня, потому что просто инструментов больше. Что касается особых талантов нашей элиты, то довелось мне в свое время в одном регионе по работе общаться с губернатором, его замами, полпредом президента. Произвели они на меня впечатление обнаглевших тупых хамов, непонятно как пролезших на свои посты. Власть приводит к деформации личности, а если еще и эта деформация накладывается на невысокие моральные качества...
Страницы