А в чем у тебя "существо"?

В том, что "национализация" должна быть предварена процессами, создающими объективную реализуемость данного акта. Сиречь перед тем как что-то разрушить нужно что-то создать. Тогда и разрушения как такового может не понадобиться - ресурсы просто перетекут из менее эффективной системы в более эффективную. В том числе и "жиробасики", если они смогут быть полезны новой системе.

Говорю об упомянутом Вами отсутствии потрясений, между прочим.

Более эффективная система на мой взгляд та, что более эффективно использует "главное богатство России". Спросите у Путина, о чем речь.

Данное богатство считаю основой следующего технологического уклада. Поэтому ввожу понятия его сбережения и генерации.

Этой цели подчинена новая экономическая философия и эскизно набросанная технология ипономики, включающая в себя как современные тенденции в области информационных технологий (в ней они обретают конкретные задачи), так и стратегию повышения общей эффективности хозяйственной деятельности общества.

В частности, хозяйственная деятельность общества видится мне более эффективной в "бесприбыльном" варианте, когда из ресурсов общества не отчуждается индивидуальная прибыль, но фиксируется персональный вклад каждого гражданина в достижение общих Целей. Сообразно которым и рассчитывается его публичный "индекс полезности обществу" (ИПО) - отношение принесённой пользы обществу к потребленной у общества (это самый упрощённый вид). Прибыль и "экономический рост" общества, а конкретнее - рост среднего уровня потребления происходит за счёт достижения обществом поставленных (в единицах СИ) конкретных экономических показателей и фактических достижений. Рост личного уровня потребления - соразмерно как общему количеству произведенных потребительских благ, так и личному вкладу конкретного гражданина в общее дело.

Деньги в данной системе не играют решающей (да вообще никакой) роли. Поэтому "хозяева денег" могут бессильно наблюдать за обретением Россией истинного суверенитета.

Суверенное целеполагание. Суверенная оценка ценности труда каждого гражданина. Суверенные имущественные отношения. Вот каков итог. 

При этом ипономика вовсе не является антиподом существующей денежной технологии - она является ее качественным развитием. И "обратносовместима" с обычной денежной технологией для ведения внешнеэкономической деятельности. В цифровом юане, долларе или ракушках - уже безразлично, т.к. внутри себя ипономика использует только "первичку", формализованную в критерий полезности того или иного товара или услуги для поставленных Целей.

А как же национализация? 

Важнейшим инструментом ипономики вижу ИПО. Он позволяет создать новый тип владения, при котором никакое имущество не отчуждается от собственности общества, но может быть использовано в личных целях (в том числе и пожизненно) на базе своего рода "аренды". 

Собственно накопление "материального богатства" происходит "в теле экономики" - гражданин лишь наделяется правом истребовать для потребления/использования относительную (это важно) часть произведенных в данный момент обществом общественных благ. Эти права не делегируются и не наследуются, являясь неотъемлемой характеристикой каждого гражданина (напоминаю - публичной характеристикой).

А как же, всё таки, национализация?

А национализация, банки, ссудный процент и прочие анахронизмы остаются в периферийных странах, желающих лежать под звездно-полосатым гегемоном с его экономиксом и терминологией 19го века.

Это и называется лидерство - когда позаимствовать опыта подобных свершений не у кого. Не у кого переманить профессиональных ипономистов, чтобы прилетели на голубом вертолете, заняли этаж в Госдуме и сделали бы нам всем красиво и "как у людей".

И последнее. Для реализации идей ипономики не нужна мировая революция - достаточно одного достаточно крупного предприятия. Даже некоммерческого. Хоть ТСЖ. (Однако ж, эффект масштаба никто не отменял.)