История нынешней президентской гонки в США и перспективы дальнейшего развития событий ещё долго будут обсуждаться. Сложно оценить все аспекты проблем, поэтому постараюсь кратко описать некоторые, существенно повлиявшие на ситуацию.
1) Трамп безнадежно проиграл инфовойну. Использование существующих площадок, жестко цензурируемых и модерируемых его противниками, было стратегической ошибкой. Нужно было заблаговременно готовить подконтрольные платформы (телеканал, социальную сеть, мессенджер) и собирать на них широкую аудиторию.
2) Развитие ситуации показало откровенно слабую подготовительную работу внутри собственной партии. Она не сумела ни очиститься от предателей, ни объединиться, ни провести единую политику по кадровым назначениям на посты судей, сенаторов, секретарей и губернаторов штатов. Понятно, что для людей, которые пришли в партию по карьерным или корыстным убеждениям, фигура Трампа неприемлема в первую очередь его стилем работы: авторитарным, местами грубым и безапелляционным.
3) Я считаю несколько ошибочным мнение о том, что американское общество расколото. Безусловным является раскол элит. Но полагать, что маргинальные группировки, поколения безработных (промышляющие на мелком и не очень криминале), нелегальные эмигранты являются представителями американского общества исключительно по наличию паспорта или грин-кард, не совсем корректно. С моей точки зрения, основа американского общества сформирована работающей Америкой. И она может быть быстро отмобилизована и объединена (что и показали митинги в поддержку Трампа). Но эта работа не была завершена в части создания региональных штабов, осуществляющих оперативное управление по команде центра (особенно в части отфильтровывания чуждых провокаторов). Лозунги (с учетом специфики американского менталитета)- это лишь начальный этап, должны быть планы на основные варианты развития событий. Моральная поддержка на определенном этапе должна трансформироваться в согласованные действия.
4) Недостатки в формировании предвыборного штаба. Уклон в сторону юридического аспекта не имеет решающего значения, когда игра идет по правилам соперника или вообще без правил. Поскольку масштаб противодействия был ясен, нужно было формировать мощный силовой блок, особенно с учетом своего положения верховного главнокомандующего.
Замечу, что даже сейчас, при наличии мощной поддержки в рядах силовиков (в первую очередь армии), пропустив нокаутирующий удар, Трамп мог бы воспользоваться Martial Law (при наличии неоспоримых доказательств иностранного вмешательства в выборы) и с вводом военного положения расправиться практически со всей верхушкой оппонентов через военные трибуналы. Потому что вскрылись абсолютно все, включая Пенса. Но для принятия такого решения ему остались сутки. И, как показывает тайное обсуждение в Конгрессе использования 25-й поправки и блокировка в соцсетях - этого шага до сих пор боятся.
5) С точки зрения событий последних суток, демократы совершили серьезную ошибку. У Трампа было мало шансов (хотя не сказать, что их не было совсем) выиграть Конгресс, поскольку (по принятой процедуре) голоса альтернативных коллегий выборщиков могли быть учтены только при условии голосования за это обеих палат конгресса. Скорее всего, пойти на провокацию их заставила перспектива откладывания решения по утверждению итогов голосования на 10 дней с возможным назначением комиссии конгресса по вопросу фальсификации выборов.
Этот ход с запущенной активной компанией маргинализации Трампа может оказаться излишним. Поскольку она ставит перед Трампом с оставшимися членами команды выбор между жизнью и смертью. Если, конечно, главной задачей руководителей проекта не стояла быстрая радикализация обстановки и гражданского неповиновения в США.
Комментарии
Если копать глубже-зачем его тащили в президенты на второй срок, ведь респы могли бы кого-то более податливого выдвинуть. Что-то здесь не так- вроде как его не особо уважают даже свои, но альтернативы нет. Кто его пихает в эту бучу с шашкой наголо? Если относительно понятно кто стоит за Байденом, то кто в конце концов из влиятельных стоит за Трампом? С Бушами он судя по всему не договорился.
А чего непонятного? Константина Устиновича так же выбрали. Пока дедушка жив - перетереть по делам своим скорбным и решить кто будет главным после него. За 4 года, если он столько протянет, ситуация в стране явно не улучшится и, вероятно, республиканцам отдадут это всё дерьмо в управление и они затеют перестройку.
"Дедушка покушал грибочков - тут ему и конец!"
Кто там у респов на роль меченного подходит?
При нынешней ситуации 4 года- очень большой срок
У респов более демократичная система праймериз, чем у демократов, как это не странно звучит.)
Там все решают сторонники партии, а у демов на результат влияют именно члены партии.
Вероятно Вы правы. К тому же системные политики без отсутствия реальных улучшений жизни простого Джо не пользуются доверием.
Репам, которые окучивают правую поляну, нужна максимальная мобилизация своих сторонников, поэтому они ищут максимально устраивающего всех кандидата.
А демы окучивают левую поляну, у них сторонников и так хватает по случаю деградации экономики и роста неравенства, но им нужен предохранитель от прохождения уж очень левого кандидата, вроде Сандерса. Поэтому у них добавлены кокусы.
Смотрите, чьи интересы продвигал Трамп. Это оружейное лобби и некие носатые товарищи, у которых американы признали столицу в Иерусалиме. Их с довольствия ещё клинтониха грозилась снять. А теперь - ждём погромов.
С оружейным лобби все понятно. А вот с носатыми товарищами- не очень. Сейчас читаю Хаима Берманта " Влиятельные семьи Англии" -так это по идее одни лица ( Ротшильды, Коэны, Голдсмиты,Монтефиоре, Сассуны). Любопытный факт- книга 1972 года, но только сейчас вышла у нас в переводе.
Там этих евреев перемешано, что уже они сами, скорее всего плюнули искать свои корни. Ведь и Клинтониха, и Обама Мишель, и зять Трампа - таки да, да и в дереве Бушей тоже собака порылась.
Вот все - евреи, но есть нюансы.
Для одних Израиль-обетованная земля, а для других - преждевременное образование. И для пришествия Мошиаха надо устроить гетакомбу на месте его, а Мошиах сам куда ему надо придет, и там и будет Израиль-тру.
И что?
Некоторых интересных и полезных книг позапрошлого века нет в публичном каталоге РГБ…
С этим не поспоришь...
Автор возможно заблуждается, утверждая, что раскола нет. Есть кризис, и именно он, а не партийные игры, выдвигает требования повышения ставок. присовокупим к этому "Царь не настоящий", и вывод один, несмотря на слив Трампа, концерт еще, на мой взгляд, не отыгран, в водовороте будущих событий найдется и свой Чегевара и свой Кастро... возможно.
Безусловно, в отношении раскола в обществе я могу заблуждаться. Опираюсь только на информацию своих друзей. Там нет никакого расизма, если человек честно работает. По поводу предстоящей радикализации- это даже не мой сценарий, а Томаса Читтама от 1996 года. Он считал, что белых будут вытеснять в анклавы вместе с их бизнесом, а потом уже будет радикализация стычек на границах анклавов. Но я после такого плевка от демов не исключаю вариант Игоря Ефимова от 1999 года- военная хунта.
Там есть обратный расизм - я обратил на него внимание, проводя свое мини-исследование, условно.
Я смотрел профили в Мордокниге, эдакий мини-срез, по социальным связям. Да, пропагандистская работа условного Голливуда дает результат - среди белых в "друзьях" прослеживается часто довольно четкий интернационализм. Среди цветных картина не такая однозначная. Но хуже всего среди черных - как правило, там френды, в основном, одного с ними цвета кожи. Собственно, оттого и понятен, закономерен всплеск BLM-активности.
Тем любопытней, в какую сторону свернет социум. Движение "Черных пантер", как видно, силами полиции и ФБР, а также переключение активного общества на антивоенный движ, свело первое на нет. Сейчас все другое. И как мне видится, раскол есть не только в обществе. Раскол элит, как вам видится, это все же отражение общественного состояния. Вспомните хотя бы что у демов творится - Сандерс и иже тоже срез, условно, пусть университетско-колледжевского преподавательского социума, но ведь они не в вакууме проживают все же, и не являются даже близко организационно силой, сравни партии. Они, как раз, вошли в нее, вынужденные взаимодействовать с другими социальными представительствами. И при этом теперь видно, что сами демы идут в разнос. А с Байденом это еще и усугубляется.
Теперь же у нас еще есть слив Трампа своими сопартийцами и явное нагибание респов демами. Что не может не привести к расколу внутри этой партии, как мне представляются ее ближайшие перспективы.
Резюмирую, чтобы не растекаться, на фоне усугубления дел по всем фронтам - и экономики прежде всего - в США грядет война всех со всеми. И мне не особо верится, что инертность возьмет верх. Надо моментально реагировать - тушить и давить в зародыше, для чего у них упало как качество, так и количество акторов слишком велико.
Изначально я писал, что если у Трампа был план вывести всех на чистую воду и поймать за руку с последующим тотальным разгромом ,то он очень хорош при наличии мощного силового кулака. Не спецслужб, а именно армии, поскольку там есть и кибервойска, и техническая разведка. Но довести ситуацию до такого состояния, когда ты в шаге от пропасти - нужно иметь железный тыл и титановые тестикулы. Либо просто не иметь этого. А сейчас наиболее вероятным будет "праздник непослушания" отдельных штатов, в которых большинство нормальных республиканцев в палатах представителей. Ибо предать (кроме тех, кто давно на содержании) не получится и на политической карьере можно ставить крест. Как это будет реализовано ( и не исключен вариант. что под эгидой Трампа) - сказать сложно. Это кстати очень выгодно с экономической точки зрения- кинуть все эти сумасшедшие долги на ФРС и администрацию Байдена.
Очевидно, вашингтонские респо-демы договорились на полный слив Трампа. Это как раз то самое, что некоторые назвали "вскрылись". Нет, это именно что сторговались. Вот только жизнь США, как мы все знаем, в том числе политическая - не централизована все же. И это будет еще одной линией разлома.
Кто-то испугался и переметнулся в последний момент, видимо на это тоже был расчет акции. Просчитывать кукловоды умеют. А фигуры типа Митча Макконелла и не торговались, они давно на содержании.
Основной раскол там между теми из влиятельных кто видит, что паразитирование на мировой экономике уже не работает как раньше и скоро схлопнется совсем и теми кто этого не видит и хочет паразитировать дальше, потому что никого там иному не учили. Сторонники каждого из взглядов есть в обоих партиях. В обществе раскола нет потому что пока есть чего жрать, и индивидуалистический менталитет не позволяет объединятся по настоящему и организованно чтоб раскол мог быть более бандитских разборок.
"Трамп безнадежно проиграл инфовойну."
А если это предусмотрено сценарием, то кто его знает кто проиграл войну. Проиграть битву, не значит проиграть войну.
И такое может быть, но тогда уж слишком велик замах-одним ударом опрокинуть демпартию, СМИ, коррумпированных республиканцев. Нужны очень серьезные силовые резервы, готовые беспрекословно исполнять приказ.
Ну а как ещё империю СМИ раздавить? Слишком большая и всеобъемлющая. Только через военное положение и полевые суды.
Мы наблюдатели. Тяжело выявить весь сценарий не обладая всеми контрольными параметрами вектора цели. То что нам на первый взгляд кажется ошибкой в управлении(проигрышем), для кого-то это ведь цель.
Я бы сказал, что наблюдателем можно быть, находясь внутри страны. А мы- галерка, детали неразличимы.
Как с Брекситом продали слабую победу так как не смогли выиграть сильно?
В любом случае красота ,,ох и наворотил он дел ,,!
Главное- не останавливаться в движении. А к прогрессу или в каменный век- разберутся, когда придут в конечную точку.
У каждого политического действа есть две стороны... И что же произошло? Да просто штаты будут угроблены быстрее для спасения мировой финансовой системы. Хотя эту систему невозможно спасти по-любому. Т.е. текущий вариант такой: штаты самозабвенно нажали на кнопку "Демонтаж всего". Ну их никто к этому не подстрекал: всё сами...
А нам придётся очень быстро становиться самодостаточными по всему спектру позиций. И в конце-то концов создать свою операционную систему, причём клиент-ориентированную, т.е. не на линуксе. Хотя бы Аврору довести до культурного уровня. И производство процессоров и компьютеров на своей территории полностью, включая дискретные элементы. Придётся возрождать Позитрон (конденсаторы, резисторы, телевизоры) и Светлану (транзисторы, микросхемы широкого ассортимента, компьютеры).
Я абсолютно согласен с тем, что конечной целью этого действа является ускоренный демонтаж США, слишком дорого их стало содержать, уже писал об этом. А для этого радикализация противостояния- отличный способ.
Почему не «на линуксе»?
ВОН (с акцентом на схождении форм)!
А зачем тогда Астра линукс пилят? Вдолгую не пробовал, но денек покрутил, вполне функционально.
Почто не калькулятор?!?
Не люблю составлять мнение со слов других. Ради любопытства оценил пригодность для обычной работы. У нас 95 процентам юзеров 90 % функционала, заложенного в Office, совершенно не нужно. В период "борьбы" за лицензионные программные продукты у меня народ после зачистки "пираток" слезно запросил купить им Microsoft Office. Звиняйте, но бананьев нема ( в смысле бюджетных средств). Скинетесь- не вопрос, а пока жуйте Open Office. Недельку постонали, и ничего, привыкли ( да и привыкать там не к чему). Не издатели, чай.
Ключ не был понят. Сходите на домашнюю страницу калькулятора.
ЗЫ: Самое интересное начинается не тогда, когда 90% мелкомягкого функционала ненужно, а когда нужного там нет и приходится разыскивать, втыкая с матюгами и компромиссами.
И вообще: строгое соблюдение *всех* требований добровольно (и с песней) «принятых» лицензионных «соглашений» — лучшее лекарство от болезненной склонности к использованию платформы майкросовт.
Издателям — TeX. Редактор и прочий обвес — по вкусу.
ЗЗЫ: ОО давно мёртв ☹
Давно это было, сейчас идет как Libreoffice. Я имел в виду обычную офисную работу: прочитать и составить документ в тестовом или табличном виде, накропать презентацию - чем ещё в госконторах заняты. Читают ЦУ и отвечают на них , перемежая всяческой отчетностью. Если убрать идиотскую отчетность, которую невзирая на перечень в ведомственном приказе по делопроизводству, норовит втиснуть каждый свежепоставленный начальник, то планируемое сокращение штата на 10 % пройдет незаметно. Люди из кабинетов не вылазят, а задачи у ведомств ( в том же МЧС) несколько иные. Это извечная проблема: проверить реальное состояние дел может только профессионал, а бумажки может проверить каждый идиот.
Поверьте, далеко не каждый.
Верующих в это управленцев должно экзаменовать на знание наблюдения господина Брукса. Проваливших тест — выпинывать с соответствующей пометкой в трудовой книжке.
Прошедших тестировать на навык аудита сколько-нибудь сложной документации (это им понравится, я гарантирую, а, главное, мгновенно излечит от иллюзии).
Увы, но в МЧС основной анализ- сравнение с АППГ. Элементарная арифметика. Стало больше- ах ты мерзавец! Отношение абсолютно такое, что я лично поджигал дома, топил людей на водоемах и подпиливал снизу лёд под рыбаками. И арифметикой в объеме даже не средней, а начальной школы владеют все. У пожарных кстати попроще, там пришлых проверяльщиков нет, проверяют технику, средства защиты, отработку и слаженность расчетов, нормативы по преодолению полосы. А госпожнадзор топчут и в хвост, и в гриву. Ибо у них есть страшный АППГ. И все усиленно занимаются мухлежом так, что пожары уже должны были лет 5 назад сойти на нет, но почему то ещё не сошли.
Проблема принципиальной формализуемости критериев оценки качества вполне раскрыта всё в том же рекомендованном руководстве господина Брукса.
Некто господин Чуприян считает эти труды излишними при наличии устава внутренней службы. Сложилась и очень медленно выправляется система, когда с образованием МЧС туда выперли из армии тех, кому нельзя было доверять оружие (резко потребовалось большое количество людей в погонах). Многие дошли до генеральства, ибо практически в каждом главке по субъекту должность начальника была генеральской, не считая региональных центров (ныне к всеобщему облегчению упраздненных), и постепенно уходят на покой.
К сожалению, Трамп не политик. Поэтому и проиграл. Но в оставшиеся 2 недели ему необходимо предпринять что-то неординарное, чтобы не оказаться под судом. Я имею ввиду, найти козырь в игре с демократами, который сделает его опасным для некоторых ведущих лиц и что заставит их пойти на сделку с ним. Если не найдёт, то тогда бежать в Лондон.
В Лондоне он враг. Он вообще со всей старой Европой разругался. Разве что в Ригу?
Но Лондон не выдаёт. А в Риге амерские холуи.
Лондон не выдаёт, Лондон шарфики повязывает.
Шарфик не в моде, нынче Новичком потчуют.
А потом они используют это отравление как самое весомое доказательство того, что Трамп - русский шпион.
Зачем менять схему, когда она работает? И бумагу не нужно перепечатывать, только фамилию исправить, экология не пострадает.
Не мог он её выиграть. "Подконтрольные платформы", которые бы охватывали значимую часть американской аудитории, надо готовить долго. И ещё дольше завоёвывать информационное пространство, донельзя узурпированное СМИ, "топящими" против Трампа. Четыре года для этого -мало. И не факт, что "подконтрольность" будет стабильна по времени. США -страна карьеристов, готовых при случае немедленно перебежать в нужную сторону.
Развитие ситуации показало несколько другое: республиканская партия -это не партия Трампа. "Роман" Трампа с республиканцами был тактической уловкой с обеих сторон. Трампу была нужна системная поддержка на выборах (как показывает американская политическая история, кандидат, не имеющий системную поддержку, шансов не имеет). Республиканцам нужно было не допустить конкурентов во власть, они и воспользовались Трампом с этой целью.
По сути, в республиканской партии существует некая часть, которая разделяет цели пресловутого "MAGA". Это ядро можно назвать трампистской протопартией. Остальные республиканцы -такое же беспринципное дерьмо, как и их оппоненты.
Как показала политическая практика в президентство Трампа, в США необходимой для такой мобилизации управляемости не существует. Кто в лес, кто по дрова. Митинги ни о чём не говорят -это синергетический эффект.
1)После выборов достаточно большая аудитория перебежала на альтернативные площадки. Создать свое СМИ сложно, но с учетом того, что в Твиттере у Трампа 88 млн. подписчиков- варианты были. 2) В масштабе республиканской партии нужно было не искать союзников, а формировать активное ядро. С акцентом на работу в спорных штатах. И это нужно было поручать толковому пиарщику. То есть тоже не беспросвет, включая подготовку организованных наблюдателей. 3) Работающие американцы в "синих" штатах-это серьезный электоральный резерв. И с ним тоже нужно было работать. Особенно с началом локдаунов по ковиду. А так они стали внутренними мигрантами, мои знакомые тоже перебежали из Пенсильвании в Огайо.
Смутно подозреваю, что Трамп всё это прекрасно понимал. Но он в основном был занят постоянной борьбой с "оппонентами". Отвлёкся бы на эти задачи -возможно, получил бы импичмент.
На телеканалах, посвящённых дикой природе, бывают сценки со львом и гиенами. Лев завалил антилопу и собрался её кушать. Но подбегает целая стая гиен и начинает кусать его за бока со всех сторон. Лев огрызается. Он мог бы выбрать одну-другую гиену и убить их почти сразу, но пока он будет это делать, другие гиены сожрут добычу. Поэтому лев вынужден оставаться у добычи. И есть толком её не может, и нападающих не может ликвидировать.
А задачи 1)...3) -это задачи, которые Трамп должен был решить ещё до своего президентства. Возможно, он решил, что собственный возраст и катастрофическое состояние реальной экономики США не располагают к подобной подготовительной работе.
Я думаю, что стоящие за Трампом силы пихнули его в работу, сыграв на его тщеславии. Он богат, но каждый хочет записаться в историю. И учли все его особенности, в первую очередь то, что он очень не любит проигрывать и дерется до последнего, есть закалка.
Техас и компания ?))
Страницы