Лишний акт спектакля

      История   нынешней   президентской  гонки  в  США   и   перспективы  дальнейшего  развития  событий   ещё  долго  будут  обсуждаться.   Сложно оценить  все  аспекты   проблем,  поэтому  постараюсь  кратко  описать некоторые, существенно повлиявшие  на  ситуацию.

1) Трамп   безнадежно  проиграл  инфовойну. Использование   существующих  площадок, жестко цензурируемых и модерируемых его противниками, было  стратегической  ошибкой.  Нужно было заблаговременно  готовить    подконтрольные   платформы (телеканал, социальную сеть, мессенджер)  и  собирать  на  них  широкую  аудиторию.  

2) Развитие ситуации показало откровенно  слабую подготовительную  работу внутри собственной партии. Она не сумела ни очиститься от предателей,  ни  объединиться, ни  провести  единую  политику  по  кадровым  назначениям  на посты  судей, сенаторов,  секретарей  и  губернаторов  штатов.  Понятно, что  для  людей, которые  пришли  в  партию  по карьерным  или корыстным  убеждениям, фигура Трампа неприемлема   в  первую  очередь  его стилем работы: авторитарным, местами  грубым  и  безапелляционным.  

3)  Я  считаю несколько  ошибочным  мнение  о том, что американское общество  расколото. Безусловным   является  раскол  элит. Но  полагать, что  маргинальные группировки, поколения  безработных  (промышляющие на мелком и не очень криминале),  нелегальные  эмигранты являются   представителями  американского общества исключительно по наличию паспорта  или  грин-кард, не совсем корректно. С  моей  точки  зрения, основа  американского  общества  сформирована работающей  Америкой.  И она  может  быть  быстро  отмобилизована  и объединена (что и показали  митинги в  поддержку Трампа).  Но  эта  работа  не  была завершена  в  части создания  региональных  штабов, осуществляющих   оперативное  управление  по  команде центра (особенно в части  отфильтровывания  чуждых провокаторов).  Лозунги  (с учетом  специфики американского менталитета)- это  лишь  начальный  этап, должны  быть планы  на основные варианты развития событий. Моральная  поддержка  на  определенном этапе должна   трансформироваться  в  согласованные действия.

4)   Недостатки  в  формировании  предвыборного  штаба.  Уклон в сторону юридического аспекта  не имеет  решающего значения, когда игра идет по правилам  соперника  или  вообще  без правил. Поскольку  масштаб противодействия  был ясен, нужно было формировать мощный  силовой блок, особенно с учетом  своего положения  верховного главнокомандующего. 

      Замечу, что  даже  сейчас, при наличии мощной поддержки  в рядах силовиков  (в первую очередь армии),  пропустив нокаутирующий  удар, Трамп  мог бы  воспользоваться  Martial  Law  (при наличии  неоспоримых доказательств  иностранного вмешательства  в выборы) и   с вводом  военного положения  расправиться   практически со всей  верхушкой оппонентов   через   военные трибуналы.  Потому  что  вскрылись  абсолютно все, включая   Пенса. Но для  принятия  такого решения  ему остались сутки.   И, как  показывает  тайное  обсуждение  в  Конгрессе  использования  25-й  поправки  и  блокировка  в  соцсетях -  этого шага  до  сих  пор боятся.

5) С   точки   зрения  событий  последних суток, демократы  совершили серьезную   ошибку.  У  Трампа  было  мало  шансов (хотя  не   сказать, что  их не  было совсем)  выиграть  Конгресс,  поскольку  (по  принятой  процедуре)  голоса  альтернативных коллегий  выборщиков  могли быть  учтены  только при  условии  голосования  за  это обеих  палат  конгресса.   Скорее  всего,    пойти   на  провокацию  их   заставила  перспектива  откладывания  решения   по  утверждению  итогов   голосования  на  10 дней  с возможным назначением    комиссии  конгресса  по  вопросу  фальсификации  выборов.

      Этот  ход  с   запущенной   активной  компанией   маргинализации  Трампа  может  оказаться  излишним.  Поскольку     она  ставит  перед Трампом с  оставшимися  членами команды  выбор между  жизнью и смертью.     Если,  конечно,  главной   задачей   руководителей   проекта      не  стояла    быстрая  радикализация  обстановки  и  гражданского неповиновения  в  США.