Как обычно, всем крепкого здоровья.
Странным косяком пошли в последнее время статьи о зарплате и равенстве в доходах. Не знаю что произошло с людьми, но как правило, звучат в общем то одни и те же мысли: "Одинаковые зарплаты", "Стыдно быть богатым", Олигарх - наш классовый враг".
Я не против справедливости, я где то даже за, но позвольте, господа уравнители, почему вы считаете, что отнять и разделить, а также держать и не пущать, сработает?
По роду деятельности я частенько сталкиваюсь с людьми, доходы которых превышают среднюю зарплату в стране где-то на порядок. А иногда и больше. Да, они ездят на дорогих автомобилях, живут в коттеджах, пару раз в год выезжают на отдых туда, куда захотят и не думают о покупке билетов заранее, что-бы ухватить цену по скидкам. Но это не олигархи, я ни разу не сталкивался с настоящими олигархами, ну из известного списка Форбс, наверняка потому, что они в нашей провинции не водятся.
И вы знаете, среди них нет бездельников, вот ни одного не встречал, что-бы рабочий день у него начинался строго в 8 утра, а в 17-00 он уходил с работы. У людей абсолютно ненормированный рабочий день, зачастую это весьма стрессовая ситуация, несмотря на многочисленных помощников, встречи назначаются и на 7 и на 8 вечера и далеко не в сауне или ресторане. Хотя бывало и там, человеку банально нужно нормально поужинать.
Я сейчас не о том как им бедным трудно приходится, хотя это присутствует в полный рост. Я о том, что нафига жить такой жизнью, если тебя вдруг ограничат каким либо законом. Будь то закон о пределе получаемого дохода или о налогах, которые сьедают его большую часть. Вы скажете, вот и замечательно, вот и будут большее время уделять семье или здоровому образу жизни. И такие мнения я встречал не раз и не два в комментариях.
Я вспоминаю, как в своё время налаживал работу в своей компании. Искал клиентов, занимался рекламой, подбором персонала, сам мотался по выездам, бывало неделями не вылезал из-за руля. Лет семь не ездил в отпуск, не ездил от слова совсем, вообще никуда, даже на дачу к семье выбирался с трудом. Те, кто хоть раз пытался завести своё дело вполне меня поймут, не сделаешь ты, сделают конкуренты и весьма быстро.
Кстати, интересное наблюдение за людьми, которых я брал на работу. Всё-таки стаж в этом деле у меня почти двадцать лет. Так вот, инициативных и толковых, способных самостоятельно справиться с задачей, не более 10% от остальных. Остальные в разной степени чистые исполнители. И вот мне интересно, почему призывают, уравнять в зарплате людей лучше выполняющих работу и таких вот "простых" и незамысловатых исполнителей? Просто потому что они есть, и ходят на работу?
Мне по жизни попадались и такие, которые занимались любимым делом не за деньги, а из внутренней потребности, один врач, и несколько музыкантов. В итоге врачь ушёл в частную медицину, просто потому что там предоставляли гораздо лучшие условия по диагностическому оборудованию, ну и зарплата естественно стала выше. А музыканты до сих пор играют по малоизвестным группам, ну это их внутренняя потребность.
Ну так вот, почему то предлагают лишить людей стимула работать лучше, работать больше и соответственно жить весьма достойно. Кстати, за всё время работы от меня ушло два таких вот инициативных человека и организовали своё дело. Я не обиделся, это естественный процесс, человеку свойственно развиваться.
И вот таких вот небольших фирм в России множество, а вы почему то сосредоточились на условных Абрамовичах и Ротенбергах.
И вот ещё что, я не считаю высший менеджемент гос компаний сплошь гениями. Зачастую они как раз и не достойны таких зарплат, тут многие из вас правы. Мне часто приходится контактировать и с ними, естественно это не гиганты типа Газпрома или Сбера, это чиновники регионального уровня, абсолютно не являющиеся гениями управления.Но вот, на мой взгляд, коррупции там не так и много, многие боятся потерять такое хлебное место и это достаточно сдерживающий фактор. Я могу такое утверждать, так как буквально десять лет назад многое решалось именно взятками, сам в курсе.
Так вот, к чему я начал это писать:
Уравниловка в любом случае это плохо. Выплата человеку высокой зарплаты, без его вклада в эту зарплату не менее плохо, просто напрочь отбивается мотивация у остальных, да и у него самого. Это по сути ничем не отличается от выплаты штатовским неграм, потомственным безработным, этакий вэлфер.
Я не знаю как сделать мир более справедливым, но я точно знаю, что отнять и разделить, точно не сделает его таковым.
Комментарии
Это смотря для кого. Например, учёным или вообще энтузиастам, полностью поглощённым своим любимым делом, она без разницы. А тем, кто обогащается либо по причине страха перед завтрашним днём, либо из желания попонтоваться перед окружающими, уравниловка не нравится.
Думаю, что понимаю почему Вы так говорите. Но именно с такой формулировкой согласиться не могу. Имхо, это как раз тот случай когда простота хуже воровства - топикстартер обозначил "уравниловку" нарочито плоско и примитивно.
Да, учёным и прочим увлечённым именно делом, а не зарабатыванием денег капиталистические гонки за прибылью приносят только неудобства. Но вариантов больше, чем два. И уравниловку среди них даже не вижу.
Просто нужно некапиталистическую деятельность перестать измерять капиталистическими мерками. Впрочем, и капиталистическую уже ими измерять не стоит.
Нужно измерять приносимую обществу пользу, а не отчуждаемые в личный карман деньги.
Между накопителями и ненакопителями - идеологическая пропасть. С одной стороны - помните, в фильме у Шахназарова: "Базин, ну что это за мечта? Вот тебе пальто, носи и думай о чём-нибудь великом"? С другой - протестантская уверенность в том что если ты богат - значит Бог тебя любит и содействует тебе, или американская издёвка "если ты такой умный, что же ты... ..."
Хотели построить страну энтузиастов, даже бывший Владимирский тракт в Москве назвали шоссе Энтузиастов, а скатились, ну сами видите во что)).
Накопители и ненакопители - это правая и левая ноги общества. Без одной из них общество обречено на инвалидность. Это стоит учитывать. Проблема современного общества, что мы научились измерять шаг правой ноги и игнорируем необходимость измерения левой. В то время как по-хорошему нужно измерять путь не ног, а самого человека.
интересно, где они "странным косяком" звучат?
В голове у автора, естессно.
Автор специально говнеца набросил - срач провоцирует. ЧСВ себе расчесывает.
Это у вас в зоопарке ЧСВ расчёсывают.
Вот уже и доминантностью начали прилюдно размахивать. Совсем как примат какой-то.
Вы автора "приматом" называете, чтоб подпись редакции оправдать?
Все мы в отряде приматов, подотряде обезьян. Только фашиствующие мамомоты, алексы99 и иные охранители об этом забывают.
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25...
Надо, надо уравнять !!! Например всех перед лицом закона. А чего ? Сейчас это модно, демократично. Можно даже сказать - в тренде. А после решения этой архиважной задачи можно штурмовать следующие ступени равенства.
Скажите а что для вас равенство?
Я же указал - равенство перед законом. При условии, что закон работает, а не существует, как сферический конь в вакууме. Но это лично мое ИМХО.
А тот вопрос, который вы подняли в статье ("... статьи о зарплате и равенстве в доходах.") относится к социальной справедливости, а не равенству. О чем вы же и упомянули во втором абзаце ("Я не против справедливости").
К сожалению, но в классовом обществе равенство перед законом - утопия. Закон не будет одинаков для бомжа и олигарха.
Поэтому и имеем дикие перекосы в з/п. И далее мысли -
Просто отнять и поделить - первое, что приходит в голову. И имеет признаки справедливости. Но первое - не значит лучшее.
Есть два пути уравнять - стащить вниз богатых или поднять наверх неимущих. Про второй предпочитают не вспоминать - наверно потому, что слишком труден и результат лично вам не гарантирован. А может его действительно нельзя реализовать в "отдельно взятой стране".
Вы таки про закон сохранения что-нибудь слышали? Ну это об том, что ежели где-то прибыло, то где-то убыло. Землица, планета наша не шибко-то велика. И если наблюдается концентрация богатства (контроля над ресурсами) в руках малой группы, то остальному населению остаётся шиш, и даже без масла. Каким образом в такой системе реализовать ваш "второй путь"?
Я не знаю. Поэтому и написал
А закон сохранения - хороший закон. Но он не запрещает добывать ресурсы не на земле. Космос бесконечен. К сожалению усилия людей направлены на покупку новых ойфонов, которые на 1% гламурнее, чем в прошлогодние.
Оставьте уже айфоны в покое, ими пользуются ничтожный процент населения. Все давно перешли на нормальные китайские аппараты. Сделали страшилку.
Смысл от этого не меняется. Цивилизация нацеленная на потребление ресурсов, а не на развитие вовне. Смешно после этого читать о том, что население растет, а ресурсы тю-тю.
Тогда уж уравнивать нажитые геморой,язву ,судебные и налоговые претензии..
вопрос не в уравниловке а в разнице зарплат
в NASA топ получает в 5 раз среднего инженера (и в 10 раз больше уборщицы)
в роскосмосе топ получает в 100 раз больше среднего инженера
вот это и не нормально
Ты-то что предлагаешь?
Снизить зарплату топам Роскосмоса, чтобы они в НАСА работать поехали? Или что?
Думаешь, без управленцев Роскосмос расцветет?
А просто проиндексировать зарплату инженеру нет не судьба?
А наши топы точно там нужны?
Кому?
К примеру главный топ, он что там делать будет?
Батуты?
NASA не занимается пусками и обслуживанием космодромов (Канаверал – это ВВС), разработкой и строительством ракетоносителей (это Northrop Grumman, Space X и тд), а также специальными темами – например, именно Роскосмос пилит Тополя и Булавы, а также занимается ликвидацией межконтинентальных баллистических ракет. Так что претензия должна быть скорректирована.
Так приведите обратный пример... Зп, к примеру, топов забугорного нефтегаза и простого бурильщика, сравните с нашими зарплатами, данных категорий работников)).
https://www.kommersant.ru/doc/3270454
https://zarplata-es.com/srednjaja-zarabotnaja-plata-i-prochie-zarplaty-n...
Теперь сравните с зп Сечина и средней бурильщика в этой компании. Навскидку, Сечин получает примерно сопоставимо, а вот бурильщик...))
https://www.bbc.com/russian/russia/2015/05/150505_sechin_salary_rosneft
А может не получать
Бурильщики
Роснефть 140 000 ~ 2 000$
https://visasam.ru/russia/rabotavrf/zarplata-burilshika.html
Соотношение ЗП топ/ буровой мастер различается в разы, не на порядки
Не считаете странным? И это в стране, где понятие справедливость, ковалось в сознании населения долгие годы.
Не считаю
я не знаю зарплату Сечина...она может достигать но может и не достигать, а он злодей эдакий мне о своих доходах не сообщает - это раз
я не знаю размер премий выплачиваемый буровым мастерам - эт 2
я не знаю у кого там что в сознании ковалось.. у меня выковывалось
если за твою работу мало платят - значит именно твоя работа не очень нужна -3
Кабаевой и Аскер-Задэ расскажи. Аха ха.
Не знаком, а им что мало платят?
Про Аскер-Задэ вообще не знал, гуглить пришлось
Я тогда конечно извиняюсь, не знал о вашей неинформированности. Про Аскер-Заде Навальный фильм снял, зп Кабаевой вроде другой источник публиковал, всё замечу с железной фактурой. Если считаете враньё, закончим.
Навальный с железной фактурой только дважды осужденный
И поста понял что им платят достаточно
тогда зачем мне им говорить что их работа не нужна хз
Вопрос не в этом, насколько я понимаю. Вопрос в том, надо ли переводить топов госкомпаний в разряд чиновников. Со всеми вытекающими. Ну там, чтобы зряплата условного Миллера равнялась зряплате министра, например. Тема вполне дискутируема.
Наверное поэтому космонавтов на мкс теперь возит Маск.))))
Недавно поразило
Маргарет Тэтчер- нет бюджетных денег, есть деньги налогоплательщиков.
Дегтярёв- нет ваших денег, это бюджетные деньги.
Ну что то около оригинала навскидку. Ужасает реально, куда катится страна под руководством кооператива Озеро.
Ты сам-то много денег в бюджет отнес, чтобы претензии по налогам предъявлять?
А вы сами вносите большую часть прибыли или других вопрошаете?
А где я тут о налогах говорю? Я привожу пример их отношения к деньгам граждан, *прозжёной капиталюги* и никчёмного дятла, хотя казалось бы, отношение это у них должно быть обратным).
Справедливости для: уж Тэтчер за авторитет я б точно не стал приводить. Про её "15 миллионов рыночно обоснованного населения на территории СССР" забывать неслед. Вражина Маргаритка была лютая для нас. Чего она там базлала - пофиг.
Так то ж на "территории СССР". Нынче "это другое", "территория России".
Не совсем - СССР тогда был из 15 республик, почти 300 млн. населения. РФ - приблизительно равен тогдашнему РСФСР.
И как это противоречит моему комментарию?
Это не для противоречия. Просто для утточнения.
По отношению к нам, не спорю, а вот своим гражданам...
Если не ошибаюсь - и для своих граждан тоже она гайки закручивала и сокращала социальную сферу.
в основном она ирландцев мочила. Она их СВОИМИ не считала
Страницы