Как обычно, всем крепкого здоровья.
Странным косяком пошли в последнее время статьи о зарплате и равенстве в доходах. Не знаю что произошло с людьми, но как правило, звучат в общем то одни и те же мысли: "Одинаковые зарплаты", "Стыдно быть богатым", Олигарх - наш классовый враг".
Я не против справедливости, я где то даже за, но позвольте, господа уравнители, почему вы считаете, что отнять и разделить, а также держать и не пущать, сработает?
По роду деятельности я частенько сталкиваюсь с людьми, доходы которых превышают среднюю зарплату в стране где-то на порядок. А иногда и больше. Да, они ездят на дорогих автомобилях, живут в коттеджах, пару раз в год выезжают на отдых туда, куда захотят и не думают о покупке билетов заранее, что-бы ухватить цену по скидкам. Но это не олигархи, я ни разу не сталкивался с настоящими олигархами, ну из известного списка Форбс, наверняка потому, что они в нашей провинции не водятся.
И вы знаете, среди них нет бездельников, вот ни одного не встречал, что-бы рабочий день у него начинался строго в 8 утра, а в 17-00 он уходил с работы. У людей абсолютно ненормированный рабочий день, зачастую это весьма стрессовая ситуация, несмотря на многочисленных помощников, встречи назначаются и на 7 и на 8 вечера и далеко не в сауне или ресторане. Хотя бывало и там, человеку банально нужно нормально поужинать.
Я сейчас не о том как им бедным трудно приходится, хотя это присутствует в полный рост. Я о том, что нафига жить такой жизнью, если тебя вдруг ограничат каким либо законом. Будь то закон о пределе получаемого дохода или о налогах, которые сьедают его большую часть. Вы скажете, вот и замечательно, вот и будут большее время уделять семье или здоровому образу жизни. И такие мнения я встречал не раз и не два в комментариях.
Я вспоминаю, как в своё время налаживал работу в своей компании. Искал клиентов, занимался рекламой, подбором персонала, сам мотался по выездам, бывало неделями не вылезал из-за руля. Лет семь не ездил в отпуск, не ездил от слова совсем, вообще никуда, даже на дачу к семье выбирался с трудом. Те, кто хоть раз пытался завести своё дело вполне меня поймут, не сделаешь ты, сделают конкуренты и весьма быстро.
Кстати, интересное наблюдение за людьми, которых я брал на работу. Всё-таки стаж в этом деле у меня почти двадцать лет. Так вот, инициативных и толковых, способных самостоятельно справиться с задачей, не более 10% от остальных. Остальные в разной степени чистые исполнители. И вот мне интересно, почему призывают, уравнять в зарплате людей лучше выполняющих работу и таких вот "простых" и незамысловатых исполнителей? Просто потому что они есть, и ходят на работу?
Мне по жизни попадались и такие, которые занимались любимым делом не за деньги, а из внутренней потребности, один врач, и несколько музыкантов. В итоге врачь ушёл в частную медицину, просто потому что там предоставляли гораздо лучшие условия по диагностическому оборудованию, ну и зарплата естественно стала выше. А музыканты до сих пор играют по малоизвестным группам, ну это их внутренняя потребность.
Ну так вот, почему то предлагают лишить людей стимула работать лучше, работать больше и соответственно жить весьма достойно. Кстати, за всё время работы от меня ушло два таких вот инициативных человека и организовали своё дело. Я не обиделся, это естественный процесс, человеку свойственно развиваться.
И вот таких вот небольших фирм в России множество, а вы почему то сосредоточились на условных Абрамовичах и Ротенбергах.
И вот ещё что, я не считаю высший менеджемент гос компаний сплошь гениями. Зачастую они как раз и не достойны таких зарплат, тут многие из вас правы. Мне часто приходится контактировать и с ними, естественно это не гиганты типа Газпрома или Сбера, это чиновники регионального уровня, абсолютно не являющиеся гениями управления.Но вот, на мой взгляд, коррупции там не так и много, многие боятся потерять такое хлебное место и это достаточно сдерживающий фактор. Я могу такое утверждать, так как буквально десять лет назад многое решалось именно взятками, сам в курсе.
Так вот, к чему я начал это писать:
Уравниловка в любом случае это плохо. Выплата человеку высокой зарплаты, без его вклада в эту зарплату не менее плохо, просто напрочь отбивается мотивация у остальных, да и у него самого. Это по сути ничем не отличается от выплаты штатовским неграм, потомственным безработным, этакий вэлфер.
Я не знаю как сделать мир более справедливым, но я точно знаю, что отнять и разделить, точно не сделает его таковым.
Комментарии
Уравниловка вредна, но есть иные моменты, которые ныне повсеместно, когда зп Главврача, Ректора, топ менеджера гос компании многократно превышает зп среднего персонала данных учреждений.
Я помню времена, когда зарплата глав врача была маленькой, а доход от взяток и откатов многократно превышал зарплату персонала.
Были времена, когда жубной техник и мясник считались перспективной профессией. Даже карикатуры в Крокодиле рисовали. Понятно, речь шла не про зп.
И да, разрыв в доходах тогда даже номинально был огромным, а если сравнить возможности, которыми обладали "завсклад, товаровед, директор магазина"... Ууу. Дифисит - великий двигатель общественных специфических отношений.
По Вашей логике, надо платить маленькие зарплаты и в полиции, и в школе, а почему бы и не и в армии? Всё равно взятки берут. Для Вас это норма? А Вы не пробовали поработать учителем на 1,5 ставки? К вопросу о не учтённом рабочем времени? Им, надо как говорил Медведев, в бизнес идти. Нафиг эти школы. А не пробовали отучиться 8 лет(6+2 ординатура) и зарабатывать в регионе аж 35-40 тыс? Ну, Вы то умный и работящий. Значит, Вас должны лечить тоже умные и работящие. С зарплатой 350 тыс. А что? Справедливость, она такая. В частной клинике за бешеные деньги. Но, что-то я думаю, для вакцинации непременно захотите в государственную поликлинику пойти. Стесняюсь спросить, Ваш бизнес кристально чистый, или тоже на откатах и взятках? А как с налогами у Вас? Как с серой зарплатой? К вопросу о правильном зарабатывании. Про 10% верно. Так, может, всем "правильным и работящим" создать своё государство, отделиться от остальных 90%, ну и живите себе там. Процветайте. Ах, там зарабатывать не сможете. Вот оно что, зарабатываете то Вы как раз на этих никчёмных 90%. Т.е. на них только наживаться можете. На собратьях по "правильности и трудолюбию" не получается, собратья сами на Вас норовят нажиться. Не получается, может, стоит учитывать интересы этих 90%? А то, неровен час, они решат, что соблюдение токмо Ваших интересов не устраивает их.
Браво!
Я для себя давно дал ответ - если зарплаты будут равными, то и работать я буду также, как большинство нормальных людей. Зачем же мне тогда учить такую прорву всего, если нормальные люди не всегда по специальности даже одну книгу прочитали внимательно?
И перерабатывать тоже не нужно.
Единственное, что меня смущает в Вашей красивой схеме - межстрановая конкуренция. В Китае платят хорошо тем, кто работает. Мне очень запомнился ответ одной барышни - а сколько у Вас получает девушка с английским после университета? От 300$ до 3000$, в зависимости от уровня барышни и её английского. Бывает и 15-20 тысяч, но это уже только по знакомству. Ответу этому лет так пять-семь, но не думаю, что что-то изменилось.
Вы откуда это наковыряли?
Как минимум те ,кто ни сам не болеет и не допускает болезней у родных и близких.
А вообще ,начните с прочтения этой статьи.
Иван Ильин: Зависть как источник бедствий
"Наковырял" из комментируемой статьи. Или Вы её невнимательно прочитали? За деревьями(словами) смысла не увидели? У Вас удивительная логика. Значит, если мужчина заступился да даму, то по Вашему, он завидует нахалу, других о причин не может быть? Вы, наверно, забыли, что есть такое понятие, как справедливость. Если Вы живёте в парадигме, если кто-то чем то недоволен, и вариант один - зависть, то чего стоит Ваше понимание ситуации? Был ещё один не менее известный человек, Фрейд. Так он такую построил теорию истории и социологии и вообще устройства мира исключительно на сексуальных мотивах, что мотив зависти отдыхает. Как у Вас всё просто, а тут толпы социологов, историков что-то мычат. Идиоты, не понимают, что всем миром движет зависть. А насчёт болезней. Не допускать, допускать... Уж не Вы ли это решаете, даже за себя и своих близких? Вот уж, действительно смешно. Кстати, Ильина я начинал читать лет 30 назад. А Вы тогда знали его имя?
Вы мне свою логику не лепите. :)
Так и что же такое "справедливость"? От каждого чего-то там каждому там чего-то? :)))
Если человек чем-то недоволен ,может у него гордыня разыгралась? :)))
Думаю, старину Зигмунда просто не любили девушки. :)))
Миром движет... биология. Так говорит мозговед Савельев. :)))
Про болезни вы не готовы осознать. Начните с ВНЯТНОГО определения болезни. :)
То есть ,вы 30 лет назад его так и не осилили? Бывает. :)
Только сейчас прочёл подпись администрации под Вашим ником. Я то по чесноку, а Вы, оказывается, матёрый дезинформатор.:) Так что, далее Вы сами....
Вы по простоте. Администрация сама врёт глазом не моргнув. Продолжайте и дальше жить толпарём.
«Толпа есть собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету...» В.Г.Белинский.
И привет вам от Булата Шаловича.
Вообще-то я предпочитаю Высоцкого. Окуджаву, было дело, любил послушать. Но больше не слушаю. О покойниках либо хорошо, либо ничего. Поэтому ничего не скажу. А вообще-то более независимого человека чем я, Вам поискать. Не уверен, что Вы такого в себе найдёте. Есть кое-что в Ваших словах очень такое, знаете, поверхностное, не настоящее, стоит присмотреться, прежде чем доверяться.
Каждое моё слово есть дезинформация ,ложь и манипуляция. :)))
Вот почитайте на сон грядущий.
Иван Солоневич: Тяжкий вопрос о науке
А сколько хочется?
Я помню времена, когда зарплата глав врача была маленькой
Зарплата главврача никогда не была маленькой. Но в десяток и более раз стала именно сейчас.
Так, ты пойдешь главврачом на зарплату уборщицы?
Или ты хочешь, чтобы другие люди с высокой квалификацией управленцев за пайку и миску доширака впахивали, а тебе лично за твои красивые глаза государство щедро отсыпало мешками деньги?
Я, например, знаю, что сидящие рядом расчетчики получают "немного больше", чем я, конструктор. И у меня тут никаких возражений не возникает, ибо их уровень знаний и компетенций выше моего!
Труд уборщицы нужен обществу? Нужен. Значит этот труд кто то должен выполнять в своей жизни, и за свой труд уборщица должна получать достаточно для удовлетворения жизненных потребностей в еде, обеспечении быта, поддержании здоровья, содержании семьи и саморазвитии включающем образование. Сын уборщицы имеет право и должен учиться в такой же школе как сын "высококвалифицированного управленца", потому что еще не известно, кто из них вырастет и окажется талантливее. И сын должен быть одет, обут, накормлен. Поэтому уравниловка в этих основных потребностях быть обязана если мы строим справедливое общество. И обеспечиваться она должна именно через выплату денег, других способов не придумали. Если же мы строим новое кастовое, фашисткое общество-тогда давайте сразу стерелизовать уборщиц, чтобы не плодили нищету и не смущали своим неотесанным видом "выскококвалифицированных" управленцев-манагеров
Какая ответственность на уборщице и, к примеру, на главном инженере? Вы вообще представляете себе эту разницу?
А вы в курсе что физические организмы у уборщицы и инженера плюс-минус одинаковы и требуют одинаковое количество еды, воды, тепла для существования в среде? Я разве требую для уборщицы коттедж с бассейном? Я всего лишь напоминаю, что ее труд социально важен. А если не важен - сократите уборщицу и пусть инженер сам убирается. Заодно сократите дворников-во дворе инженер пусть тоже после работы сам убирает. Сократите асфальтоукладчиков и т.д.
Давайте не будем в крайности бросаться - "сократить".
Уборщица, равно как и инженер, получает ровно столько, сколько она на рынке стоит. Хочет больше, как инженер? Вообще без проблем - пусть отучится в ВУЗе, отработает с десяток лет и будет у нее з/п инженера.
Мы живем не на рынке, а в человеческом обществе. И если это действительно Человеческое общество ( а не общество человекоподобных обезьян) - то в таком обществе каждый на своем месте в меру своих сил и способностей работает на общее благо, а не на личный карман. И потребности каждого ограничиваются не деньгами (зарплатой), а совестью
Ключевое здесь "в меру своих сил".
Секрет вам открою - большинство вообще работать не будет, если их не пинать. Нужда делает их людьми. Без нужды и, как следствие, труда, мы как раз таки и будем этими человекоподобными обезьянами.
Дай этой уборщице безусловный базовый доход - она вообще про работу забудет. Зачем? Она привыкла жить на минималку, ее все устраивает. Смысл тогда напрягаться.
Эка Вы про уборщицу разобрали, типа она одноклеточная и ничего ей в жизни не надо. Ну, допустим, хотя получилось очень карикатурно. Но посмотрим на тех, кому от жизни надо всё. Зададимся вопросом, что это "всё" включает? Да банально то, что рекламируют в СМИ.
Человек которомунужновсё просто потерян в материальном мире. Он, во-первых, не вполне понимает собственных потребностей, а во-вторых, не ощущает своего собственного Я без окружающих его "престижных" предметов. Отними у него его "атрибуты" - и он уничтожен, он физически почувствует, что его нет. В итоге получается ещё более жалкое и карикатурное создание, нежели то, которое Вы нарисовали, описывая уборщицу.
В детстве я любил читать журнал "Человек и закон", родители его выписывали. Знаете, при социализме недостающий с точки зрения специалиста доход люди наловчились вполне успешно компенсировать. Я бы даже сказал, непропорционально.
Оно, конечно, яхт у олигархов не было. Но ведь это всё - без гарантий. Подпольные миллионеры были, а темы с "благодарностями" на бытовом уровне разъедали общественную мораль. Я думаю, что в СССР пришли бы к публичной демонстрации богатства современного уровня в течение жизни моего поколения.
Что лучше: официально насаждаемое показное пренебрежение богатством, в комплекте с тайным ему поклонением - или же принятие решения о приоритетах самостоятельно, в условиях информационного давления?
Публичная демонстрация богатства в СССР процветала, насколько я знаю, в закавказских и среднеазиатских республиках. Это разъедало государство, которое по большей части строили люди, имеющие в голове постулат "Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут".
Плюс имел место еврейский фактор. То есть на обесценивание государства как "общего дома" (в психологии - референтной группы, в которую хочется вкладываться) мощно сыграл архетип людей, которые на протяжении долгих столетий не имели своего собственного государства и, соответственно, воспринимали себя в государстве автономными единицами, которым требовалось богатство чтобы выжить.
Вот. И если фактор можно было как-то порешать, то с восточными традициями - если только эволюционно.
Фактор считает, что именно он развалил СССР и гордится этим.
Фактору определиться бы. Если учитывать его роль в создании СССР, а также помнить про цену преобразований - как туда, так и обратно, кто-то может спросить про истинную цель этих самых преобразований.
Насколько я понимаю, в 1917 году низы фактора действовали вслепую, а их верхушка была глобалистская, как сейчас демократы в США. В 1914 году в США фактор получил свою ФРС и решил, что пора овладеть всем миром. Но, на их беду, в России имелись и другие, вполне пассионарные силы.
Типа само?
В тайны глобалистских планов наверняка не посвящали скрипачей, играющих на похоронах, или портных, строчащих на машинке. Ростовщики-процентщики были скорее всего в теме.
Так и своей башкой тоже надо думать.
А когда на одного богатого приходится девять бедных - это социальная причина или духовно-нравственная?
Беден не тот, у кого мало ,беден тот, кому мало.
Пару минут послушайте...
И ещё раз.
Иван Ильин: Зависть как источник бедствий
Аж до слёз!
Смешно другое. Трудно человекоподобной обезьяне, которая все меряет бананами (деньгами) объяснить, что есть еще и другие виды измерений. Такая обезьяна думает, что все в жизни продается и все покупается. Она свою жизнь и всех вокруг оценивает по количеству имеющихся бананов.
Ну так пойдите в ближайший магазин наберите продуктов своей семье на обед и расплатитесь на кассе улыбкой. Директор магазина потом вашей улыбкой выдаст з/п своим сотрудникам.
Или к врачу сходите и за лечение отплатите ему чистотой своих помыслов. И да, семью свою этот врач тоже пусть вашими помыслами кормит.
А при чем тут улыбка? Я ничего не говорил про тунеядство или бесплатную выдачу товаров. В обществе происходит обмен результатами труда. Условно: уборщица убрала рабочее место врача - он оказал ей медицинскую услугу. Больниц с одними врачами, без уборщиц или санитарок пока не придумали. В обществе людей все зависят друг от друга.
Обсуждение уровней оплаты труда уже проходило на АШ, раз пять я сам помню.
Доктор ,дайте мне таблеток от жадности! Да побольше, побольше!!!
Кончилося! Остались только инъекции. Болю-ючие...
Уборщица убирает кабинет каждый день. Следовательно врач тоже каждый день должен ей оказывать услугу... Где уборщица наберёт болезней, чтобы каждый день лечиться??? А если она убирает кабинеты нескольких врачей? Да ей убирать некогда будет))) Она весь день лечится будет)))
Не беда. Тогда я тоже перейду в уборщики. Учиться для этого не надо. А уборщица или другие желающие: милости просим на врачебный прием.
А уборщица должна есть. Как она будет расллачиваться за еду, если кабинет врача она убирает за медицинскую услугу?
Пусть в определённые дни недели ходит в колхоз - и там убирается! А за это ей - картоплю и брюкву. М.б. по дороге и щавелю с заячьей капустой найдёт.
Здесь и общечеловеческие леваки-гомики топят за равенство: мировой тренд. Все получат свою цифровую зарплату. Выход из "равенства" один: опыт СССР - леваки, не напрягаться и т.п.
Нет. Вы ошибаетесь, зацикливаясь на одном, причём несостоявшемся, варианте. Лучше не прошлый СССР, а только некоторые наработки СССР. Но точно так же лучше некоторые наработки капитализма. А ещё есть лучше - некоторые наработки феодализма. Поэтому надо выбрать лучшее со всех видов общества и сплавить в один, действительно лучший сплав.
Вы слишком верите в человечество и разум. Слишком молоды еще.
За 50 это ещё молод?)))) А в людей, конечно, верю))) Когда-нибудь общество дозреет до воспитания народа)))
Страницы