Прислали тут интересную свежую презентацию по рынку труда и цыфре.
В России - 7 млн - водителей, 7 млн - продавцов, 3,6 млн - бухгалтеров, 2,8 млн - учителей , 2,3 млн - грузчиков ... цифры их "автоматизации" (т.е. потенциального сокращения) на слайде.
Если с автоматизацией 98% продавцов еще как то можно чисто теоретически согласиться, то с автоматизацией 94% учителей...
Причем если эти целевые показатели будут выполнены, то число охранников имхо надо будет не сокращать (84%), а наоборот увеличивать - причем в разы. Так что то, на то и выйдет.
Если серьезно, то риск роста "экономики незнания" и кластеризации страны с последующим разъезжанием и по уровням и по связям, в результате изменения техно-социального ландшафта действительно велик, только совсем по другим нежели автоматизация и цифровизация причинам.
Без каких то явно "нерыночных" решений, этот процесс - если он почему то ассоцируется с кризисом, не остановить. Да и потом все же еще в базовые вещи упирается.
"барьеры адаптации":
Мелкие и средние предприниматели не используют "цыфру" не потому что она так себе в плане качества, а потому что очень часто она, в случае реального внедрения, просто положит конец их "бизнесу", построенному на информационной асимметрии или ресурсе, особенно в регионах, как таковому.
Если же в Системах предусматривать зазор для, то все будет выглядеть просто как оцифровка феодализма. Короче, неразрешимое противоречие.
Некоторый опыт балансировки зазоров есть у крупных корпоративных франшиз в ритейловой сфере и отношений крупных генподрядчиков строителей с субами, но это почти искусство... в казенную форму облечь будет не так то просто.
Поэтому - на месте условно "капиталистов" подумал бы прежде, чем "автоматизировать" продавцов, грузчиков, водителей, бухгалтеров, а тем более учителей и охранников.
Метод "маккинзи" может и не помочь, бгг.
Еще один момент - очень удобно будет, если что, безработицу объяснить не провалом (точне отсутствием желания) организации устойчивой Системы, а новой технологической реальностью.
Комментарии
Яндексу на это насрать как самим таксистам на яндекс)
Наймут клинингов.
Из бывших таксистов)))
А сожгут - так все застраховано.
Я разговаривал с таксистами. Они говорят что типа будем портить беспилотники и блокировать их.
Ну и на долго их хватит?
Денег на этом они точно не заработают)
ЗЫ
В мире чистогана всем правят деньги. А деньги говорят что такси без водителя принесет больше прибыли чем такси с водителем)
Так что...
Неее , пока робот ,какой нибудь автоспортивный чемпионат не выиграет ......Пока не видать
Побузят малёхо и уйдут со сцены.
- Природа повелевает им удалиться.
Это будет на столько медленно, что они не вымрут, а просто новые (молодые) в отрасль не пойдут, а уже там работающие - естественным образом её покинут (на пенсию).
Только вот числа очень уж оптимистичные (для тех кто топит за «роботов»), не представляю как можно заменить бухгалтера. Да много кого...
Всё что можно было алгоритмизировать, формализовать - уже давно автоматизировано и везде.
Как можно заменить продавцов, которые ещё и грузчики и уборщики и раскладыватели товара, и немного психологи (для клиентов), вот как?
Если продавщицы будут как пресловутая Алиса - то мы получим не магазин, а цирк, и народ будет туда ходить не для покупок, а поугарать...
При слове "массовая автоматизация" в существующих реалиях, почему-то возникает образ массовых расстрелов из автоматов.
К чему бы это?
Читаю верхнюю таблицу, и глаза на лоб лезут. Вероятность автоматизации труда водителя 98%, а охранника 84%? А учителя 94%? Это как - вместо охранника автоматические пулеметы, как в фильме Судья Дредд, а вместо учителя посмотреть видео и потыкать галочки в гнезда для правильных ответов? И откуда такие точные цифры, например 94%? Когда заходит речь о автоматизации и роботизации, у западных аналитиков неизменно начинается махровое вранье. Где беспилотные автомобили на улицах, где роботы уборщики, где роботы грузчики, которые нам обещают уже лет 60? Их просто нет. Вероятность автоматизации труда медсестры 51%? Они хоть понимают чем занимается медсестра? Фантастику они путают с реальностью.
Откуда?
Вот эта работа - https://www.oxfordmartin.ox.ac.uk/downloads/academic/The_Future_of_Emplo...
Там "компьютеризация" - а не сокращение конечно, но в презентации от Российского автора выглядит как сокращение
https://www.researchgate.net/publication/271523899_The_Future_of_Employm...
3500 цитат и 57 сцылок на нее у других ))
Это называется "формирование образа будущего".
про водителей лажа с нашими то просторами.
Ну так хороший вариант с автоматическими пулеметами и автоматическими же фурами + автоматические медсестры (совместить на одной платформе %) ). Так довольно быстро решится вопрос не вписавшихся в цифру :)
Пулемет может выполнять и функции медсестры, в эпоху Дарвинизма.
а что сложного? Учебные видео материалы есть и давно - прикрутить к ним Интерактив и Даже не нейросеть, а экспертную систему подкрепленную Распознаванием Голоса(NLP), OCR и видео, а в качестве системы вывода взять что нибудь типа DeepFake для синтеза видео с натуралистичным видом - и вот вам и "робот" - это-то относительно просто для автоматизации.....
Так печатные книги существуют уже с 1450 года. Что мешало пойти в библиотеку, и прочитать все тома в какой-то области, и стать самым умным? И можно было портрет учителя поставить рядом на столе, чтобы реальнее выглядело.
вопрос в том что не всем это реально нужно - в общем то вы и правы и не правы для учеников с 1 по 5 класс не получится исключить из процесса Учителя а вот далее - Вполне - как минимум Учителя специалиста по каждому предмету - а вот Специалиста по Социализации и адаптации - те по сути ПСИХОЛОГА убрать скорее всего не получится.
Социализировать учащихся тоже удаленно будем?
ага - это неизбежно - Ковид-19 пришел к нам надолго
Учебников по английскому и боксу полно. Что мешает всем дружно начать говорить по-английски и стать чемпионами по боксу?
Для того, чтобы перейти к массовой автомотизации нужно сначала подготовить в нужных количествах инженеров и наладчиков, которые эту хрень будут держать в рабочем состоянии. Их из средней азии не завезешь. А раз нет массовой подготовки - значит не будет и автоматизации.
"нужно сначала подготовить в нужных количествах инженеров и наладчиков"
Для этого необходимо качественное массовое образование. Автоматы-учителя нам помогут!
Чтобы перейти к массовой роботизации нужно изменить экономическую политику и методы управления общественным производством прежде всего. Что равносильно смене экономической формации. :)))) А образование и цифровизация прекрасно совмещается, как и обеспечивает массовую подготовку специалистов. Но не для текущей исторической формации. :)))
А смены формации не видно. Значит спокойно выдыхаем. Правда я не согласен, что образование и цифровизация совмещаются - скорее наоборот. Просто, наверное, у Вас нет маленьких детей, которые весной по компу учились. Разве что научатся знания прямо в мозг закачивать, но и тут будет проблема с социализацией таких биороботов.
У меня есть дети. Вопрос в том как и для чего вы используете всю это цифровизацию. Старые методы классно-урочной системы тут действительно бессмысленны. Как и невозможно подменить живое общение компьютером. Но компьютеры, облачные технологи и сети, это мощнейший инструмент "аргументации" (усиление) в обучении при правильном использовании.
С проблемами "цифрового формата" прекрасно знаком. Вот прямо сейчас меня выгонят с моей рабочей станции, поскольку на нас четверых нормального оборудования катастрофически не хватает. Вся это цифровизация, не более чем высокотехнологичный "каменный топор". В этом ничего не меняется. Вопрос как всегда в одном и том же. У кого есть инструменты, и кто действительно умеет их использовать. Это вечная проблема.
И будут ещё 100 лет обещать потому-то если наконец то сделают то очень много людей, по их мнению, окажутся на улице
.
Нужен учитель что б обьяснить ребёнку что 2+2=4?
а кто это ребенку объяснять должен?
Что такое 2, что такое 4, что значит +, что значит =?
В тему спора :)
Все гораздо проще - этими цифрами будут объяснять, почему врачам, учителям, водителям и т.д. платят зарплату едой - потому что их МОЖНО заменить роботами, соответственно их мартышкин труд ничего не стоит, но мы таааакие добрые, что вот вам доширак за труддень.
Мне тоже показалось, что рассказы про роботов имеют экономическую подоплеку - а именно, держать зарплаты на низком уровне и отпугивать народ от профсоюзов.
Верно на все 146%
Не зря Билл наш Гейтс говорил, что нужно уравнять социальные обязательства роботов и людей. Т.е. ввести налог на работу робота, подобно тому, как он платится с з/п работающего. Ну или, как вариант, убрать налог с работающих. Кстати, в Китае этот вариант уже давно существует - там 42 тыс. руб. (по прошлогоднему курсу, не помню - сколько это в юанях) вычитаются из з/п при определении налоговой базы. Т.е. для многих это означает обнуление налога.
Доставляют точности прогноза (вероятность автоматизации 0.9 - 51%).
сразу видна глубокая научность!
1. Девальвируем рубль и роботы не вписались в рынок, а два солдата из стройбата заменяют экскаватор.
2. Народ на девальвацию отвечает депопуляцией.
3. Правительство депопуляцию компенсирует гастарбайтерами и поддержкой малоимущих.
Черновик плана готов.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Хотелось бы динамику посмотреть - чё сделано то? Ну, например, по бухгалтерам? Ихнего племени насколько меньше стало за это время?
Вот именно их стало раза в 3 меньше, по сравнению с 2000м годом. Реально вымирающая профессия.
докажи
Да, стало меньше. Во первых отдали на аутсорс, во вторых перекинули полномочия на подразделения. Теперь линейные руководители и специалисты занимаются бухгалтерскими проводками в электронных системах. Производство побоку.
Вот что касается бухгалтеров - наверняка их доля снижается. Сейчас уже есть платформы, обеспечивающие полное бухгалтерское обслуживание организаций (расчет, отчетность, контроль налогов и пр.). При этом человеческая ошибка сводится к минимуму. И экономия получается существенная. В качестве примера ИП: стоимость такой платформы за год 16-18 тыс., а бухгалтер за одну организацию 6-8 тыс. в месяц.
ммм... Боюсь, что функционал такой "платформы" способен исполнить человек с тремя классами образования трудозатратами по одному часу в квартал. Чета про экономию не очень...
Речь ведь идет о сдаче отчетности по упрощенке или по вмененке? Вряд ли речь может идти про ИП, которое имеет сеть супермаркетов с оборотами в миллиарды в месяц?
Ну надо же - учителей в три с половиной раза больше, чем охранников..
А так сразу и не скажешь..
Это вы учителей(инструкторов,) охранников не учитывали.
Таблица 3
Ну стоит в моей деревне в одном леруа и в 1 магните типа кассы самообслуживания... 4 точки и постоянно трутся пара чел персонала рядом отчасти что-бы контролировать, отчасти что-бы помогать рассчитаться.
Как-то не торт пока эти кассы.
На 10 КСО достаточно одного кассира. Да и это вызвано чисто юридической заморочкой. Бухло у нас продаётся с 18 лет, и по закону кассир обязан удостовериться, что покупатель совершеннолетний. И тупым ещё помогать надо, но тупые, не способные использовать КСО, скоро кончатся.
Чт не кончаются.
Посмотрел на таблички, и вспомнилось:
-Бухгалтеров и хз кого офисного, на заводе офигеть сколько стало! В управлении на головах уже друг у друга сидят.
-Фигня! Сейчас компьютеры понаставим, и половину за ворота выгоним.
Поставили компы.
Бухгалтерия в управлении вообще не умещается. Будут их переселять в отдельное здание,вместе с кадровиками. Туда же переселят менеджеров из вспомогательных служб сбыта и маркнтинга. А управу новую строить будут, попросторнее. Что бы все новые службы могли уместится.
Если-бы вы немного занимались этой темой, то понимали-бы что по сути государство ещё в 90-х усложнило отчётность что-бы больше чел занять... а потом в 00-х всех того придумало налоговую отчётность что-бы ещё чекл занять
Пока работодателю рота гастеров выгоднее, чем экскаватор эти прогнозы можно лишь читать. А для среднего и малого бизнеса "большие" решения по робо/автоматизации скорее всего являются неподъёмными по начальным затратам.
Страницы