Экономическое развитие систем присвоения

Аватар пользователя Сергей Чернышев

О феномене неравномерного распределения в обществе. Реально.

Прочел недавно интересную и познавательную статью камрада  DjSens   про социально экономические факты замеченные еще в древности и вызывающие бурю справедливого недовольства в широких массах. https://aftershock.news/?q=node/924416  Для понимания о чем речь приведу прямую цитату из его статьи. 
  "Эффект Матфея (англ. Matthew effect) — феномен неравномерного распределения преимуществ, в котором сторона, уже ими обладающая, продолжает их накапливать и приумножать, в то время как другая, изначально ограниченная, оказывается обделена ещё сильнее и, следовательно, имеет меньшие шансы на дальнейший успех. Сам термин был впервые предложен американским социологом Робертом Мертоном, который дал явлению такое название по цитате из Притчи о талантах в Евангелии от Матфея: …ибо всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет.— Мф. 25:29 "
  При обсуждении библейской цитаты реально возникает ощущение неизбежного рока нависшего над всеми неимущими в вопиющей неравномерности распределения.
На первый взгляд все верно. Кроме одного факта. Это высказывание описывает лишь первую половину уравнения. В знаменателе лежит эффект предела накопления.
  Любой субъект присвоения, будь то организм, человек, юрлицо, корпорация, государство, имеет определенный предел присвоения после которого утрачивается эффективность как самого присвоения, так и эффективного усвоения и сохранения присвоенного. 
  Остановить процесс невозможно технически. Субъект функционально устроен для присвоения, распределения и накопления присваеваемых ресурсов. Он накапливает ресурсы то ли в виде роста размеров, то ли в виде жира, складских запасов, банковских счетов, это значения не имеет.
  Гораздо важнее что происходит с субъектом при достижении предела накопления. При достижении этого предела субъект постепенно теряет контроль над накопленными ресурсами. Здесь следует понимать что субъект присвоения всегда представляет собой не единичный цельный и неделимый объект, а некую систему состоящую из отделяемых частей. В определенный момент управление функциями роста системы передается подсистемам работающим по установленным алгоритмам.
  Утрачивается прямой контроль центра субъекта над своими функциями и накопленными ресурсами. В какой то момент производные системы получают относительную автономию. И с этого момента начинают стремиться к автономии полной. Субъекта присвоения начинают разрывать внутренние деструктивные силы. 
  К тому же субъект постоянно подвергается нападению других субъектов находящихся в одной нише с ним. Как более крупных хищников, так и малых форм стремящихся паразитировать на нем. 
  До определенного размера субъекту удается сохранять целостность своей системы. При достижении предела накопления субъект вынужден мириться с утратой некоторой доли ресурсов. Со временем эта доля вырастает до размеров неприемлемых для дальнейшего существования системы. Субъект присвоения приходит к закономерному разрушению.
Хуже всего приходится тем которые находятся на вершине пищевой цепочки. Для них процесс разрушения превращается в мучительно долгую борьбу за существование. С заранее известным результатом.
Разрушение крупных скоплений всегда дает ресурсы новым субъектам присвоения и цикл повторяется. Сейчас мы наблюдаем истерику тех кто находится на вершине пищевой цепочки и играет в игру экономика. Истошный крик достигших предела присвоения и не желающих покидать вершину. Для них это равносильно смерти в удушающих объятьях себе подобных стремящихся продлить существование собственных систем присвоения.
 Хотя сам по себе "Экономический кризис" это всего лишь окончание первой половины уравнения и переход ко второй.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Не всё так плохо господа. Просто так есть. Не всех пострадавших стоит спасать. Хотя многие пострадавшие спасения упорно требуют. За счет других.

Комментарии

Аватар пользователя Сергей Чернышев

Ну чего обидные? Я не обидчивый.

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(8 лет 5 месяцев)

На практике есть не предел накопления, а новые возможности накопления, которые открываются с определённых масштабов средств. Вплоть до принятия законов под себя. И смотреть надо не на одну фирму, а на класс. Деньги скапливаются внутри имущего класса путём высасывания из неимущего класса.

Аватар пользователя Сергей Чернышев

Если говорить о классе как таковом, то деньги скапливаются пока сама система накопления не деградирует. Развал крупных для своего времени государств под тяжестью деградации тому пример. Наглядный пример СССР. Сверхэффективный в годы первых пятилеток и ВОВ поздний СССР деградировал и рухнул под грузом деградационных процессов (коррупции, бюрократии, спекуляции и т.д.) в обществе. То же самое происходит с любой системой накопления. Она падает как старое дерево. Которое тоже является системой накопления.

Страницы