...Они первые были бы страшно несчастливы, если бы Россия как-нибудь вдруг перестроилась, хотя бы даже на их лад, и как-нибудь вдруг стала безмерно богата и счастлива. Некого было бы им тогда ненавидеть, не на кого плевать, не над чем издеваться! Тут одна только животная, бесконечная ненависть к России, в организм въевшаяся...
Ф.М. Достоевский.
Самый главный революционер всея Руси В.И. Ульянов-Ленин так выделял этапы революционных движений в России в XIX веке:
- дворянский,
- разночинский,
- пролетарский.
Надеюсь, у думающих людей, окончивших советскую школу, а тем паче ВУЗ, ленинское определение первого этапа возражений не вызовет. Чистейшая правда, ибо главными мутителями с начала века и до конца 1825-го года были дворяне. Знакомство участников Заграничного похода с политической и общественной жизнью Европы, поклонение таким светилам западной мысли, как Руссо, Вольтер, Монтескье - вот что сподвигло их переквалифицироваться из русских дворян в либералов - западников. А какие имена! Муравьевы-Апостолы и Трубецкой, просто Муравьевы и Долгорукий, Глинка и Пестель. Конечно, одним из признаков либеральной ненависти к государству, как показывает история, является приятие не только заграничных, чуждых русскому духу идей, но и денег. Тут мы вступаем на зыбкий лед догадок и предположений, так как за давностью лет иметь твердые доказательства финансирования, пусть частичного, всех этих Южных, Северных и прочих обществ не представляется возможным. Может, оно и не нужно было, учитывая положение и статус его членов, но координация антиправительственных действий с польскими тайными обществами, которым было обещана независимость Польши и передача ей Литвы, Подолии, Волыни и Малороссии доказана несомненно.
История, преподаваемая в советских школах, рисуя светлый образ борцов с ненавистным царизмом, о большинстве целей этих либералов-декабристов умалчивала. Хотели отменить крепостное право и установить конституционную монархию. По примеру просвещенной Европы. Ну да. Хотели. Только задача наделения крестьян землей при отмене крепости не ставилась. Кроме передачи земель Польше, предлагалось разделить Российскую Империю на 14 (!!!) государств и две отдельных области в составе федерации (знакомо, правда?). Предполагалось распустить регулярную армию, победительницу Наполеона и освободителя Европы, гаранта целостности и безопасности государства и создать "внутреннюю народную" стражу. Конечно, как и среди современных либералов, да и, чего греха таить, среди современных красных, единства среди декабристов - либералов не было. Каждое общество предлагало свою программу, Пестель вообще договорился до республики.
Таким образом, дворяне-либералы-декабристы при планировании восстания и послемятежного мира пеклись прежде всего об интересах себя лично и всего дворянства, вспоминая об интересах нижних классов - крестьян и солдат - только в свете заинтересованности последних для участия в мятеже. Мало того, они сознательно шли на обман малообразованных солдат, только бы заставить их выступить против самодержавия. Так, план Северного союза состоял в том, чтобы внушить гвардии сомнение в отречении царевича Константина и вести первый отказавшийся от присяги полк к другому полку, увлекая постепенно за собой войска, а потом, собрав их вместе, объявить солдатам, будто бы есть завещание почившего императора — убавить срок службы нижним чинам и что надобно требовать, чтобы завещание это было исполнено. И вот так эти герои советских учебников подставили на Сенатской площади подневольных солдат под картечь верных правительству войск, загубив более тысячи двухсот душ. Плюс жертвы среди солдат Черниговского полка, совращенных Южным обществом и также подставленных под картечь.
Поэтому позвольте считать первых практически профессиональных революционеров в России, возвеличенных советской историей и советской, а так же либеральной российской прессой банальными либералами-западниками и первопроходцами на ниве цветных революций.
Конечно, мне можно возразить, что не только дворяне мутили воду выступали против власти в России в период до 1825-го года. Привести пример Болотникова, Разина, Пугачева. Но эти и другие, более мелкие, крестьянские выступления сложно назвать даже подобием революционного мятежа. Да, массовые, да, против бояр, дворян, землевладельцев, но прежде всего стихийные, как у Пугачева и Болотникова, или круто замешанные на обмане, как у Степана Тимофеевича, решившего пощипать зажиточных волжских бояр и купцов, и бросившего примкнувших к нему необученных и неорганизованных крестьян при первой же опасности.
И еще из Достоевского:
Ежели русский скажет вам, что он не любит Родину, не верьте ему, он не русский.
Марксизм-ленинизм в России.
Начало ...
Комментарии
Собственно, это и есть коммунистические догмы, транслируемые "не_коммифанатиком".
Ваши мозги насквозь провоняли этими догмами.
Больше на вас, коммунодебила, время тратить не собираюсь.
И становитесь из-за несогласия по отдельному вопросу - моим непримиримым врагом во всем. Ожидаемо.
Именно на этом была основана разобщенность белого движения. Но вам это осталось недоступным.
Оскорбления от фанатичного дебила - оскорбить не могут. Не тот уровень.
А что не можете переубедить нормального разумного человека, для вас не ваша слабость, а моя вина - это понятно. Фанатик неправым быть не может, он в этом убежден железно. Потому и фанатик, потому и - дебил. Не разумом думает, а привитыми убеждениями.
Всего хорошего! Счастливой жизни в мутных грезах, вдруг получится.
Скажу. Но сначала вы скажите сколько убитых на ЛЮБОЙ войне генералов, дворян и сколько простых солдат "Хотя бы приблизительно. В %".
Или вы думаете что дворяне сами воевали? Нет они нанимали простых людей, а сами отсиживались за их спинами.
Дворяне народ голодом не морили. Коммунисты морили УМЫШЛЕННО!!!
«Хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность является в руках пролетарского государства, в руках полновластных советов самым могучим средством учета и контрол я… Это средство контроля и принуждения к труду посильнее законов конвента и его гильотины. Гильотина только запугивала, только сламывала активное сопротивление, нам этого мало.
Нам этого мало. Нам надо не только запугать капиталистов в том смысле, чтобы чуствовали всесилие пролетарского государства и забыли думать об активном сопротивлении ему. Нам надо сломать и пассивное, несомненно еще более опасное и вредное сопротивление. Нам надо не только сломать какое бы то ни было сопротивление. Нам надо заставить работать в новых организационных государственных рамках.
И мы имеем средство для этого… Это средство — хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность». Ленин. http://www.uaio.ru/vil/34.htm
Да что ты? Молодец. Я посмеялся. А ничего что до революции голод был регулярным. А с приходом коммунстов был только 1 раз в 1933 когда была страшная засуха.
Вот статистика
ДОЛЯ ГОЛОДАЮЩИХ В НАСЕЛЕНИИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ
(без Польши и без Финляндии)
В начале ХХ века в России голодными были: 1901-1902, 1905-1908 и 1911 ― 1912 годы.
В 1901 ― 1902 голодали 49 губерний: в 1901 ― 6,6%, 1902 ― 1%, 1903 ― 0,6%, 1904 -― 1,6%.
В 1905 ― 1908. голодало от 19 до 29 губерний: в 1905 ― 7,7 %, 1906 ― 17,3% населения
В 1911 ― 1912 за 2 года голод охватил 60 губерний: в 1911 ― 14,9 % населения.
На грани смерти находилось 30 млн. человек.
В тоже время Росиия находилась на 1 месте по экспорту зерна. Вот что пишет викепедия
Это ж надо быть таким упоротым
Сколько жа вас, дебилов, на "самом интеллектуальном ресурсе рунета", просто жуть!
Голод в России и СССР
Голод в СССР
"Это ж надо быть таким упоротым"
А сколько из 200 милиардов умерших с голоду на западе было Капиталистов, помещиков и членов царской семьи?
Мне, в отличие от вас ,а вас, русофобов, много, на Запад насрать.
А не должно было остаться? Мало коммунисты порезвились?
Помню святые 90-е, когда за энную сумму можно было купить любой титул)))
Так и сейчас можно себе купить шотландский титул, фунтов за 15. Покупаете квадратный фут шотландского леса — и вы лорд. Ну или лэди.
Кто его знает, может и сегодня можно. Только цена, наверное, другая. Прикупил себе замок где-нибудь во Франции, хоп - и сразу барон.))) Только зачем такой декаданс нужен?
Ну как зачем? Это же так душу греет - барон фон Иванов))
Да ну, пОшло это, да и скомпроментировало себя дворянство изрядно. Как там у Стругацких: "няня, хочу рюююмкуу и аняняссс!".
Да, все описанное в статье имело место быть, но такое описание ситуации в высшей степени неполно. Есть и другие проекции событий .
Ульянов - сам дворянин, как и добрая половина революционеров в 1917. Слухи о пролетарской революции сильно преувеличены. А польский вопрос как причина всех революций сильно недооценен. Российская Империя проглотила Речь Посполиту и подавилась ей. Шляхта составляла там до 6%. В средние века - это предельная мобилизационная способность населения. Российской дворянство - что-то около процента. Больше воинственных психопатов та территория была просто не в состоянии прокормить, что и разорило страну, что и привело к ее поражению, а тут еще и имперская администрация испытывает желание присосаться. После победы пришлось ущемить права шляхты, многих вообще выгнать из дворянства, что и породило революционный сепаратизм. А воевать те умели и умели хорошо. Не нужно забывать, что автор всех крупных побед Советской Армии во второй мировой товарищ Рокоссовский - потомственный шляхтич.
Добавим на этом фоне Рылеева, который был основным финансовым и идеологическим центром движения декабристов - помимо всякой вольной ереси о свободе, масонах, восхищении французским укладом жизни, тот еще и имел шкурнический интерес в захвате всей Северной Америки, т.к. был руководителем Российско-Американской компании и по этому поводу, собственно, и вступил в сговор со шляхтой в русской армией, пообещав последним независимость в обмен на совместное освоение Америки. Причем считать его предателем в данном случае сложно - спорадическая война на польском направлении непрерывно сжирало колоссальные ресурсы без положительного финансового выхлопа, а освоение Америки сулило не менее колоссальные барыши для строительства капитализма. Ради которого собственно и появилась потребность в ограничении абсолютной власти.
Нельзя сказать, что победа декабристов была невероятна. Вполне вероятна. Переворотов было в стране достаточно и часто они заканчивались успешно при гораздо меньших усилиях. И не было бы тогда никакого США сегодня. Мало кто знает что, такое "томогавк", причинивший столько забавных проблем завоевателям, а это всего лишь банальный разрубленный пополам русский топор. А рубили его пополам во-первых потому, что был колоссальный спрос, а во-вторых потому, что гляньте на себя в зеркало - среднестатистический русский выступает и побеждает в любом спортивном мордобое как минимум в тяжелой, а то и супертяжелой весовой категории, русский топор для худосочных индейцев просто был слишком тяжел. Поэтому и в возможности завоевания Америки Россией тоже сомневаться не приходится. Но это была бы смена всей парадигмы развития страны. Ради этого и было восстание. Никакие это были не бесящиеся с жиру шататели государства от скуки, а очень разумные и грамотные ребятки.
Ну и арапу Пушкину, несостоявшемуся афроамриканцу, бгыгыгы, все-таки стоит доверять больше, чем калмыцкому полуеврею-полунемцу Ульянову- первый был современником событий:
КЛЕВЕТНИКАМ РОССИИ
О чем шумите вы, народные витии?
Зачем анафемой грозите вы России?
Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
Вопрос, которого не разрешите вы.
Уже давно между собою
Враждуют эти племена;
Не раз клонилась под грозою
То их, то наша сторона.
Кто устоит в неравном споре:
Кичливый лях, иль верный росс?
Славянские ль ручьи сольются в русском море?
Оно ль иссякнет? вот вопрос.
Оставьте нас: вы не читали
Сии кровавые скрижали;
Вам непонятна, вам чужда
Сия семейная вражда;
Для вас безмолвны Кремль и Прага;
Бессмысленно прельщает вас
Борьбы отчаянной отвага —
И ненавидите вы нас.
Вы нихрена не понимаете в декабристах... заговоры, перевороты, шататели. Вы внимательно посмотрите, кто такие декабристы. Там единственный, кто мыслил нешаблонно и пытался в конспирацию играть - Пестель. Да и тот всякую ахинею придумывал - к примеру, создать Израиль силой русских войск после победы революции. Остальные - обычные кухонные революционеры. Эти деятели так бы и балаболили до самой пенсии и ничего бы не провернули, если бы не "помощь" серьезных людей. При том эти деятели по сути вообще никто безо всякого авторитета - ни в армии, ни в обществе (опять-таки, исключение Пестель).
Отчего же они все же выступили? О, как выступили - ПРОСТОЯЛИ все время, профукали все возможности захватить царя или Зимний! Да потому, что про их "заговор" только ленивый не знал, и использовали их прожженные сволочи, о руководящей роли которых знали немногие. Перечислим их: Милорадович, Мордвин, Ростовцев, Сперанский и кое-кто из Сената. Все были в деле. Получил по заслугам только Милорадович (а вы думаете, его просто так завалили на площади - просто до некоторых дошло, что происходит). Суть же была использовать кухонных революционеров для того, чтобы возвести на престол Константина. Но потом выяснилось, что и Николай тоже согласен править под присмотром указанных элитариев. Ну а поскольку "дело" уже начали, то решили заодно и слить всех "революционеров".
Если проводить параллели - то это как террор СР - где 90% террора планируется самой охранкой для укрепления власти над государством.
А вы тут развели "запад, масоны, шататели". Тьфу стыдоба.
алкаша хто надоумил СССР развалить?
Жидомасоны с планеты Нибиру... Алкаш был великий :) мыслитель-многоходовочник. Он искренне полагал, что развалив СССР он его сделает сильнее. WTF? Да именно так: берите суверенитета сколько сможете, сдыхайте, а потом ползите завернувшись в простыню обратно в РФ, только уже не республиками, а автономными округами. Эта чучунда именно так и выражалась. Вот только нестыковочка вышла - вскормленные им националисты умудрились выжить за счет проедания наследия совка и ликвидации невписавшихся в рынок или за счет подачек коллективного Запада (или Востока). И никто на карачках к нему не пополз. Гениальный план не сработал.
Алкаш был марионеткой в руках сионистов, этот выродок заслужил огромный осиновый...
Не, теории заговоров не по мне. Как-то ближе ТИ.
Благодарю. Тема благодарная.
Хотелось бы раскрытия роли "западных партнёров" (иезуитов, масонов) в деле шатания.. да и романовы в нём приняли живейшее участие.
Нда.. уже тома на 3 хотелок...
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
В Англии, несмотря на людоедские порядки, простой люд восстаний особо не устраивал, а всякие лорды и эсквайры были встроены в систему и никаких призывов к разделению Великобритании не было в отличии от России. Из чего, мной лично, делается вывод о внешнем влиянии при устройстве всяких революций и влияние это идет от самых успешных на тот момент государств и кланов.
Да что вы такое говорите? Выходит, что узурпаторы в Англии были настолько мудры, чтобы обеспечивать достаточный комфорт гражданам - без того, чтобы граждане пинали их в зад? Ах, нет. Не достаточно мудры:
Английская революция, известная также как Английская гражданская война (англ. English Civil War); — происходивший в 1640—1660 годах процесс перехода Англии от монархии к буржуазной республике, закончившийся смертью протектора Кромвеля и реставрацией монархии.
Государство, которое не способно обеспечить должный уровень комфорта для своих граждан - нужно гражданам ровно также, как и зимнее пальто, которое не способно с комфортом защитить их от холода. Это все, что вам нужно знать о любых революциях - хоть цветных, хоть кровавых.
Любая система ценностей (хоть восточная, хоть западная) - нужна гражданам ровно по той же причине.
Привет всем деспотистам-восточникам (не врубающимся зачем в мире существуют зимние пальто, государства и системы ценностей) от либералов-западников (которые догнали все это пораньше, чем "парни с востока").
Страницы