Завсегдатаи АШ знают, что я занимаюсь прогнозированием, на досуге, и так уж вышло, что основные направления политики Дональда Трампа и главные препятствия по её реализации, были мною спрогнозированы до момента вступления Трампа в должность в 2017м году. Затем я в течении 4х лет информировал читателей о "Войне Трампа", которую он вел с "глубинным государством" США, что оставалось без должного внимания отечественных СМИ. В ходе этого раз, за разом убеждался в правильной оценке мотивации Трампа. Поэтому я беру на себя смелость сделать очередной прогноз.
2 месяца назад я публиковал статью "Выборы без конца или конец без выборов", в которой описывал варианты развития американских выборов. На текущий момент, стороны предвыборной гонки выложили все карты на стол и поэтому прогноз развития событий можно детализировать, а также поговорить о значении этих эпохальных выборов для мира и России, в частности.
На 1 ноября опросы в колеблющихся-неопределившихся штатах, от голосования в которых, в основном и зависит победитель предвыборной гонки, дают противоречивые данные.
В целом по стране у Байдена - 51,1 а у Трампа - 43,9 процентов голосов. Глядя на результаты опросов, нужно помнить, что преимущество Клинтон перед Трампом в 2016м году было примерно в тех же цифрах и роль тут сыграли жители глубинки, до которых руки работников соцопросов так и не дотянулись.
Прежде чем дальше углубляться в тему, нужно понять различие реалий в самих США и того, что нам видится со стороны, в России. К примеру, в отечественных СМИ много внимания уделялось скандалу с ноутбуком сына кандидата от Демократической партии Джо Байдена - Хантера. Однако нашему обывателю не известно, что даже спустя неделю после публикации компрометирующих материалов, центральные новостные СМИ США, - ABC, CBS и NBC, согласно двухдневного исследования, за 51 час новостей уделили этой информации не более 15 минут. Некоторые общенациональные СМИ продолжают игнорировать эту историяю. Второй, не мало важный, фактор заключается в том, что американского обывателя внешняя политика мало интересует, его интересует собственный карман, а не проблемы заморских аборигенов с Хантером Байденом.
Гонка
В этом году, COVID19 конечно подкосил успехи Трампа по надуванию фондового пузыря и роста рабочий мест в сфере обслуживания. Однако, сейчас пришло понимание того, что пандемией можно справиться, не прекращая экономической деятельности целиком. Финансовое стимулирование бизнеса, а также лично каждого гражданина, пошло на пользу репутации Трампа. Если бы Трамп всё же провел второй этап финансового стимулирования, который завяз в ходе партийной борьбы в Конгрессе, то шансы на победу Трампа были значительно больше.
Тем не менее, Трамп одержал большую победу, проведя 3-ю свою кандидатуру на пост судьи Верховного суда США. Американцы любят победителей, а Демократы клялись, что не пропустить назначение Эми Кони Барретт - это для них вопрос жизни, но они проиграли. Ещё одна отличительная черта обычных американцев - они любят позитив, а между предвыборными компаниями Трампа и Байдена в этом и заключается разительное отличие. У Байдена в основном негативный посыл связанный с деятельностью Трама, о смертях от COVID19, о сокращении рабочих мест и системном расизме в США. На его митинги приходит очень мало народа, поэтому картинку массовости приходится создавать автомобилями.
Посыл в речах Трампа это рост доходов, разработка вакцины от COVD19, увеличение количества рабочих мест и равенство для чернокожих. Сторонники Трампа выстраивают огромные очереди, чтобы попасть на площадки, где проходят митинги и оформляется это всё, как праздник.
Поэтому, по моим оценкам, Трамп, на данный момент, имеет скромное, но преимущество перед Байденом, в этой гонке. Так же, как и с Клинтон, Трамп может набрать большинство голосов в коллеги выборщиков, при том, что в общенациональном голосовании его избирателей будет меньше.
Однако победа на этих выборах не будет определена простым подсчётом голосов. Оба кандидата, так или иначе уже заявили о том, что готовятся оспаривать результаты выборов. Базовый сценарий, на который рассчитывают Демократы нам уже известен. После 3 ноября и подсчёта голосов граждан, пришедших на избирательные участки, Трамп (красные штаты) вырывается вперёд, однако с каждым днём подсчёта бюллетеней поданных по почте, его преимущество испаряется и побеждает Байден (синие штаты). Не случайно американские соцсети обещают блокировать предварительную информацию о победителе президентской гонки.
Можно предположить, что тактикой Трампа будет попытка фиксации результатов выборов в благоприятный для него момент и протаскивание этого результата через Верховный суд США, где у него Республиканское большинство. Демпартия США с помощью СМИ будет оспаривать "предварительную" победу Трампа, манипулируя бюллетенями на нужных им избирательных участках, в свою пользу. Как мы знаем из просочившейся в 2016м году переписки руководства Демпартии, в этом плане, моральных ограничений они не имеют. Тем более, что сейчас стоит вопрос о выживании одной из элитных группировок.
Таким образом, я могу спрогнозировать, что Трамп объявит себя победителем, возможно, даже на этой неделе, хотя мы знаем, что в штате Северная Каролина, подсчет голосов присланных по почте будет осуществляться спустя 9 дней после даты выборов - до 12 ноября. Естественно это вызовет всплеск возмущения сторонников Демократов, которые заполонят улицы центральных городов США, включая столицу - Вашингтон.
Результаты выборов будут естественно оспариваться командами юристов с обоих сторон в судах отдельных штатов. Однако неопределённость итогов выборов заключается ещё и в 10-й поправке к Конституции США, где указано, что в вопросах неурегулированных федеральным законодательством, а это в основном касается денег, штаты могут руководствоваться своим законодательством. Выборное законодательство в каждом штате своё и они в любой момент могут прекратить как подсчёт голосов, так и назначение своих представителей в коллегию выборщиков, вплоть до 6 января 2021 года. Хотя есть и промежуточная дата, когда штаты должны определиться с выборщиками - 14 декабря 2020. Неопределённость может зависнуть до января 2021 года, об этом я писал в статье "Выборы без конца или конец без выборов".
Как указывал в той статье, финансовые консультанты предлагали хеджировать риски американских выборов до декабря 2020 года. Теперь представьте, что неопределённость затянется дольше или протесты на улицах, кое-где перерастут в небольшие, но регулярные перестрелки. Тенденция к этому имеется, трупы, в перестрелках гражданских уже есть. Рынки сильно залихорадит, игроки по привычке пойдут в доллар.
Последствия
Тех кто сейчас надеется на реальную новую гражданскую войну в США, я наверное сильно разочарую, так как, по моему мнению, в случае оспаривания победы Трампа всё ограничится длительными массовыми беспорядками сторонников Демократов, в центральных городах США, а в случае оспаривания провозглашённой победы Байдена, сторонники Трампа хоть и могут оказать реальное сопротивление, но будут вскоре задавлены государственной машиной принуждения. Да, возможны отдельные акты неповиновения некоторых штатов, в том и другом случае, но раскола не произойдет.
Суть заключается в том, что для полноценной гражданской войны радикальных элементов в США ещё мало. Основная масса населения не вовлечена в идеологическое противостояние между Республиканцами и Демократами, так как финансовое стимулирование идёт, госорганы полностью функционируют, а в продуктовых банках выдают бесплатную еду. Люди ещё задумываются, над тем, что им нужно платить счета за аренду, страховки и медобслуживание. Только тогда, когда платить будет нечем, можно ожидать радикализации основной части населения и решения вопроса власти только силовым путём.
Кто бы не стал президентом, США впадают в глубокий политический, экономический и идеологический кризис.
В случае победы Трампа, после утруски его администрации, можно будет ожидать предъявления публике "нижнего белья" конкурирующего клана и добивания политической жизни отдельных персонажей, что повлечёт окончательный раскол Демпартии США. Однако добивание политических противников и применение авторитарных методов управления к непокорным, не решает вопрос с экономикой. Даже если Трампу окончательно удастся взять ФРС под контроль, ему понадобится чудо, чтобы за 2 года возродить промышленный потенциал США. Да, у Трампа только 2 года, а не 4, как подумали многие. Так как в 2022 году будут перевыборы в Конгресс США и на фоне дальнейшего падения экономики = уровня жизни населения, в обоих палатах Конгресса большинство захватят новые противники Трампа и импичмент ему будет гарантирован. Таким образом, если Трамп проиграет выборы 2020 в историю он может войти, как не понятый реформатор. Если он сейчас выиграет выборы, то благодаря СМИ может получить звание худшего президента США в её истории, обогнав Герберта Гувера.
В случае победы Байдена, а проигрывать ему нельзя, так как по уже вскрытым письмам можно сесть за решетку, остатки ресурсов США будут направлены на спасение мировой долларовой системы и её ребрендинг. По началу, бесконечный поток долларов может дать положительный эффект для американцев, но потом цунами инфляции смётёт всё нажитое имущество. США останутся ни с чем, так как звание мировой резервной валюты попытаются передать какому-нибудь CBDC от МВФ, а промышленности ширпотреба в стране так и не появится. Тут временные рамки более неопределённые, ситуация с выборами оппозиции в Конгресс может повториться и с Байденом, но в любом случае, он станет президентом потерявшим всё - худшим президентом США. Даже если он уйдёт по здоровью в 2021м году, а СМИ ему в заслугу будут ставить победу над Трампом, потомки ещё отметят Байдена, как худшего президента, который не сделал ничего на своём посту.
Таким образом, при любом из двух вариантов развития событий, в ближайшие несколько лет, США концентрируются на внутренних проблемах. Многие посчитали, что во вчерашней статье "2 ноября - день прощания с Америкой" я её хороню, отнюдь у США есть шансы выйти из собственного кризиса, устранив противоречия и дисбалансы. Просто это будет уже совершенно другая Америка, далеко не тот образ, что нам навязывался в 90-х годах 20-го века. Однако о таких шансах можно будет поговорить после 2022 года.
Влияние на мир
Попробую привести самое яркое, по моему мнению, сравнение - представьте себе человека выгуливающего собак.
В один прекрасный момент этот человек исчезает и оставляет собак одних и не на день, и не на два, а на пару лет. Надеюсь вы представили, что произойдет? Примерно тоже самое произойдет со странами, в которых США обеспечивали легитимность действующей власти. Да, с победой Трампа этот эффект будет более ярко выражен, а США Байдена ещё попытаются как-то удержать своих союзников, но проблемы в экономике США, со временем, оборвут этот порыв.
Уже сейчас можно отметить, что Турция, удачно для себя, инициировала продолжение конфликта в Карабахе, в тот момент, когда США заняты предвыборной гонкой. Подумайте, что если таких авантюристов, на мировой арене, будет несколько? Такое развитие событий весьма вероятно и предтечи этого можно наблюдать во влиянии Польши на ситуацию в Белоруссии. Мир вступает в эпоху турбулентности, где не работают не только правила миропорядка установленного после 2-й мировой войны, но и меняется балас сил их обеспечивавших и соблюдавших.
Для России такой расклад событий несёт свои собственные риски банального перенапряжения сил, в регионах представляющих стратегический интерес. В случае победы Трампа, он попытается активизироваться в Российском направлении, так как в его давлении на Китай, нужно быть уверенным в нейтралитете России. Тут нужно отметить принципиальную разницу в подходах. Для Трампа, как для бывшего бизнесмена, страны это партнеры, удобные и не очень, с которыми можно совершить выгодную сделку или нет. Для Бадена мир поделен на своих и чужих в идеологическом плане. Настоящий Демократ не пойдёт на сделку с диктатором - это идеологический враг. Для Демократов США, Россия привычный враг и идеологические схемы атак уже отработаны. Поэтому, в случае победы Байдена, Россию ожидает новый железный занавес и обвинения во всех мыслимых и немыслимых грехах. В то время, как с Китаем будут изыскиваться различные подходы, чтобы сместить Си Цзиньпина и восстановить былые торгово-экономические отношения - это практически прямым текстом заявлял Джордж Сорос в своём интервью.
Я уже не говорю о качелях на фондовых рынках и общем спаде мировой экономики, которые нас ожидают в ближайшее время.
Как указывал в прогнозе на 2020-й год:
При реализации сценария, в котором на выборах 2020 побеждает Трамп, регионализация уже неизбежна. К тому же Трамп и Путин придерживаются идеологии патриотизма, конечно каждый их них имеет этому своё определение, однако общее одно - борьба с глобалистами. Это наилучший вариант для мировой цивилизации, в наших же интересах перестройка и сохранение США, как конкурента за океаном, а не появление нового, возможно даже граничащего с нами.
В любом случае, будет очень интересно.
Комментарии
10 тыс. это ни о чём. С таким же успехом можно утверждать, что россияне едут в Польшу, но если кто туда и едет, то это украинцы.
Кто сейчас иммигрирует в США?
Когда какой-нибудь условный Роджерс или Делягин бия себя пятками в грудь тычут в лицо читателям доказательства своей прозорливости и осведомленности - это часть общего шоу. И это не напрягает. Фрик шоу в его натуральном виде. Но когда на тех же условиях в этом забеге в мешках пытаются принять участие откровенные любители. Это вызывает откровенную скуку. Ей богу))
Если два предпоследних предложения адресованы мне, то давайте подискутируем, после того, как вы прочитаете мой прогноз на 2017й год, скучно не будет.
Потом сравним заявления Роджерса или Делягина тех времён.
Вероятно, вы правы. И в вас погиб великий аналитик, но вы не поняли сути . Вся эта медийная шобла политических и экономических нострадамусов трудится не для того, чтобы открыть людям глаза на суровую действительность. Этим занимаются аналитические структуры, аффилированные с правительством. Это они несут ответственность. Все остальные "прорицатели" ничем не рискуют. Это любители поиграть в преф на интерес, пытающиеся разгадать секрет выигрышной комбинации. К вам никаких вопросов. Вы ясновидящий, читающий на скрижалях времени))да
Не могу оценить вашу шутку юмора, но раз вы оценили мой прогноз, можете дать оценку понятную мне - сколько процентов из 100 совпало?
Охотно признаю свою некомпетентность во всем, что касается предсказаний если вам это доставляет удовольствие, могу только пожелать удачи.
Ни какого удовольствия в этом для меня нет, вроде бы я не сложный вопрос задал.
ночь длинных ножей то когда?
Если речь о политических, то в следующем году. Если речь о реальных, то в 2022м можно будет говорить о сроках.
Так ведь уже в этом году 3 ноября переизбирается вся палата представителей Конгресса и треть Сената, так что 2022 года ждать не надо.
Довыборы происходят каждые 2 года.
Да, они происходят каждые два года, но я имела в виду, что Демократы могут взять Конгресс под свой контроль уже в этом году.
Особенность электронного процесса в том, что чей президент выигрывает, таже партия занимает Сенат.
То же самое можно было сказать сравнивая Сандерса и Байдена. Да и ладно Сандерса, меньше байдена собирала только Клобучар. Все остальные основные кандидаты имели куда более мотивированный электорат.
Так любят, что с момента смерти рбг шансы выиграть обе палаты и белый дом выросли с 40% до 65%. Ну и про жизнь и смерть я уже писал. Консервативный судья - подарок для демократов, они ничего против нее не сделают. Никаких упаковок, и так далее. Можно на нее кивать всю оставшуюся жизнь. Единственное возможное исключение - если она не отстранится от этих выборов. Но это уже совсем другая история.
У трампа офигенно позитивный. Про антифу под каждым кустом, которая хочеть уничтожить сша.
Я правильно понимаю, что аналогичное про республиканцев нам неизвестно?
Каких?
Я напомню, что перезагрузка была при Обаме/Байдене. При Трампе были нарастающие санции, поставки оружия Украине, блокирование Северного потока по беспределу, прямые столкновения с Российскими ЧВК (вопрос только в потерях от 5 до 200) и демонтирование системы ядерного сдерживания, которое начал Буш, а Обама не трогал.
С какой целью??? Китай имеет ввп на душу меньше раза в 4, и у него огромный задел для догоняющего роста. Любая игра с Китаем по честному просто даст ему вырасти за ближайшие 10 лет еще в пару раз, после чего в любой санкционной войне он раздавит США как таракана. Единственная возможная стратегия - сколачивать антикитайский экономический блок. То есть делать то, что делал Обама с ТПП, но зарубил Трамп.
Демпартия оспаривает легитимность Верховного суда США
Это меньше раскручивается, чем остальные позитивные меседжи.
В таких подробностях высшего руководства нет. Про различные махинации Респов я писал в другой статье.
Клинтонов и Байденов в частности.
Это были идеологические трюки, а не перезагрузка. Трамп бизнесмен, будет предлагать к сделке реальные "активы". Сейчас США сворачивают все свои обязательства, не только по вооружению, напряму с Россией это ни как не связано.
Поставить во главе Китая комсомольцев, которые включились в мировую систему разделения труда, и были до Си, а затем продолжать жить за счёт печатания доллара и потока товаров из Китая, как прежде.
Демократы оспаривали оспаривали, да не отспарировали. Особо прикольно что на фотке аос с подругами - изгои дем партии, даже не из сената.
Они не могут признать, что консервативная судья им норм. Приходится делать вид, что это против их воли. По факту они не предприняли ни одной попытки остановить номинацию. То есть они НИЧЕГО кроме слов не сделали.
Это какие? Про то, что перед короной экономика были "лучше, чем когда либо"? Так себе позитив. Больше я ничего позитивного не слышал от него.
Поиском врагов под каждым кустом и обвинениями направо и налево в предательстве занимается именно Трамп. Даже рашагейт в сравнение не идет - там хотя бы пытались на третью сторону свалить. Он напрямую накручивает гражданскую войну. Это на мой взгляд перебивает любой негатив от демократов.
Я позволю себе с этим не согласится категорически. Трамп поставил нового главу почты, который стал демонтировать системы обработки писем в пенсильвании - самом вероятном свинг стейте, чтобы замедлить ее работу, что пришлось останавливать через суд. Это переплевывает все, что до этого делали демократы. Демократы ограничивались хотя бы махинациями на фронте пропаганды. В попытке повлиять на подсчет голосов против сандерса (я могу не знать про другие случаи) они не замечены.
"Клинтоны" давно ушли уже. Что можно заметить по взносам в их фонд - в них больше не вкладываются. То, что Трамп на 4м году президентства все еще предлагает в своих речах посадить Клинтон (что само по себе комично до ужаса) - это вопрос его дееспособности, но никак не влияния Клинтонов. Челси так никуда и не попала со всем блатом - она буквально менее влиятельна чем аос (бывшей барменшей несколько лет назад).
А никакого клана "Байденов" просто не существует - Байден первый из своей семьи добравшийся до такого уровня, и в отличии от Клинтонши, которая смогла прямо пропушить свое выдвижение, его влияние в партии околонулевое - он кандидат консенсуса. А предполагать, что его наркосын имеет какие то шансы на политику просто смешно.
Перезагрузка это безусловно политический трюк. Что в этом плохого, и чем она должна быть?
"Будет" предлагат? А ему кто-то мешал это раньше делать? Когда все 2 палаты его были? Сейчас шанс репов выиграть конгресс 3% кажется. Сенат 24%. Я не очень понимаю, почему он ждал вот именно таких "благоприятных условий", чтобы что-то предлагать.
Ну да, никак не связано. Разрыв двусторонних финансово необременительных соглашений на которых держится паритет это с Россией никак не связано. Согласно с этой логикое ВОВ была никак не связана с СССР - ведь рейх вторгался во все страны подряд. Ничего личного, просто захват мира.
Что это значит?
Что это значит?
А Си увел Китай из мировой системы разделения труда? Я как то пропустил этот момент. И как это решит указанную мною проблему, что Китай лишь вырастет еще в пару раз и тогда уже задавит США без труда?
Они просто не хотели поставить против себя электорат из католиков, рассчитывая, что забьют ВС своими судьями.
Ну уж какой есть.
Давайте не путать с тем, что "якобы хотел сделать" и тем, что было сделано Демократами и подтверждено документально.
А их деньги остались, совсем не даром Хиллари програму развития за всю Демпартию презентует. Байдены - да, ширма для группы кланов.
Между политической игрой и реальными предложениями разница очевидна.
В первое полугодие из команды Трампа выщелнули всех идейных персонажей, он долго не мог оправиться и подобрать новых. Полистайте историю, сколько народу сменилось в его администрации.
Не уловил, конкретизируйте, пожалуйста.
Это значит то, что соглашение о экономическом взаимодействии Китая и США подписывали лидеры комсомольского клана, которых сместил Си со своим.
Си продвигает свой "шёлковый путь" ограничивая интересы США. Старые элиты США рассчитывают поставить во главу Китая тамошние старые элиты, а затем договориться, так же как это было с Японией, которой пророчили Олимп хайтека в 90-х, но они согласились на ограничение роста экономики в пользу США.
https://en.wikipedia.org/wiki/2020_United_States_Postal_Service_crisis
Что значит "хотели"? Там перебои с почтой успели начаться после их "оптимизаций". Почитайте википедию + там по ссылочкам.
Вы можете конечно уйти в отрицалово и говорить, что когда Трамп ставит за 3 месяца до выборов в главный свинг штат нового главу почты в ситуации, когда все оценки говорят, что большинство голосов по почте будет за байдена, который немедленно уничтожает инфраструктуру под предлогом, что "почты что-то мало стало в последнее время" (не упоминая, что через 2 месяца будут выборы с самым большим почтовым голосованием в истории) - это ерунда и не доказано. Я не знаю, что тогда для вас доказано, видимо когда сам Трамп признается. То ли дело у демократов - слили вопросы перед дебатами + в письме спросили нельзя ли акцент сделать на атеизме Сандерса, чтобы его скомпромитировать. Вы СЕРЬЕЗНО говорите, что второе хуже первого?
А у них должны были деньги конфисковать? Ну это капитализм как бы, права то собственности гарантированы, иначе бы кто вообще парился накоплением денег? Имеющиеся никуда деться и не могут. Новые только могут перестать поступать - так и произошло. У Трампа тоже не конфискуют того, что он и его дети "заработали" за срок.
ВЫЩЕЛКНУЛИ???? Ну ка дайте ка вспомнить, кто эти злые люди, что выщелкнули Бенона. Хмм... Клан клинтонов? Обама? Байден? Да нет, с Иваночкой дочурочкой он поссорился. Не ужилась она в одном правительстве с "идейными". Ну не расстраивать же милую. Еще и Кушнера ей взяли, чтоб не скучала без него на работе. И с тех пор этот дуэт все идейные порывы папочки гасит. Вот они - вихри яростных атак мировой закулисы. Но ничего, в следующий раз все будет по другому. И кстати, почему "идейные" во множественном числе? Кто там еще идейный то был? Уж не Джулиани ли какой нибудь?
Да да, 4хмерные шахматы, понятно любому.
СНВ, открытое небо, и тд это соглашения с Россией. В них никто больше не участвует, и их разрыв странно оправдывать тем, что "мы отовсюду выходим". Плюс, СНВ ничего не стоит, а наоборот экономит деньги на гонке вооружений. То есть его разрыв не может также быть результатом экономии.
Я так и не понял, при чем тут комсомол. И что этот новояз сейчас означает. Каким образом корпорасты США и мировая олигархия связана с коммитетом коммуистической молодежи?
Как США имеющие ВВП по номиналу на 30% больше китая а по ппс уже на 20% меньше (с учетом ковида так должно быть, вроде) будет МЕНЯТЬ главу другой независимой страны мне не совсем ясно. Таких прецедентов в истории нет.
Поскольку США как всегда были заняты внутренними разборками, Китай под шумок вырос и чтобы расти дальше начал увеличивать технологичность своей экономики. Так было до Си, так было бы без него, и так же будет после него. Это очевидное решение, никакого Поступка Великого Лидера в этом нет. То же самое делают просто все.
Япония не ядерная страна, да еще и с ядерной враждебной страной в регионе, которая ее ненавидит. Им от США деваться просто некуда. Китай же по настоящему независим.
Старая хотелка, что сша приползут договариваться. Я с серидины нулевых это слышал. Пока что этого не произошло. И хз произойдет ли. Все таки 3% мирового ВВП, и обойтись без них можно. А в обмен РФ попросит сдать им бСССР. И именно не среднюю азию, а славян + прибалтику
Самые первые результаты с участков. Пара деревушек в Нью-Гемпшире. Трамп уверенно побеждает 15 голосами против 10
так нами любимый ТРАМП победил?
Заголовок сомнительный. Как бы неявно предполагается, что после этих двух пойдут президенты получше, а это совсем не обязательно. Разве что это будут последние в истории выборы, но это вряд ли, да и из текста статьи не следует.
Скорее, это "наихудшие на текущий момент выборы президента США".
Я не уверен, что потом будут избирать президента США, страна может называться по другому.
О, Нарышкин тоже ставит на победу негров в выборах ТрампоБайдена! Третий кандидат может победить!
Третьим там может быть только армия - вариант Пиночета или что-то в этом духе. БЛМ и Антифу забьют под шконку на счет раз намотав кишки на гусеницы, ни о какой демократии речи не будет. Если конечно будет воля и если армия возьмет все в свои руки отхреначив обе стороны по самое небалуй. Ну, короче типа Чили 70-х, иначе гражданская и распад и тогда третьих сил там будет очень много.
Армию закидают косяками. Кстати когда разгорится в армию будут стрелять все, а стрелять из танка по партизанам в городе нерадостное занятие. Негров то перестреляют в итоге, но победа будет суперпирровой.
В Египте армия даже радикалов смогла к ногтю прижать после переворота 2013 года, а чем амерская то хуже? А там отнюдь не креаклы и иже были, а суровые бородачи.
В египете, армия проснулась когда запасы конопли кончились, а бородатые поставки перекрыли. Почему в америках будет по другому?
На мой взгляд перед лицом северного пушного зверька америка всеж-таки сумеет консолидироваться.
Просто в силу страха.
Любой выбор лучше анархии.
В Колорадо уже скамьи без болтов и стопки булыжников, которые появились вчера. Кажется, левые уже знают, что победит Трамп и готовятся к хаосу.
Спасибо, очень взвешенная позиция с доступным изложением перспективы. Особенно разумная оценка вероятности масштабных столкновений. Есть только один вопрос- почему за комплектухой. а не за семечками?
Комплектуха в баксах, а семечки в рублях сильно не подорожают.
Статья интересная. Но раз уж Вы сказали:"Поэтому я беру на себя смелость сделать очередной прогноз.", то где, собственно, прогноз, ведь :"Таким образом, я могу спрогнозировать, что Трамп объявит себя победителем, возможно, даже на этой неделе, хотя....." это не прогноз, перечисление различных вариантов возможный событий, что подтверждается Вашими же словами в заключении: "В случае победы Трампа,.....", "В случае победы Байдена,....". Я не хочу Вас как-то задеть, мне просто интересен Ваш прогноз.
Прогнозирование включает в себя представление вариантов развития процессов и выделение наиболее вероятностного - что я и сделал, сказав, что победит Трамп имея небольшое преимущество.
Представление одного варианта, это не прогнозирование, а предсказание-пророчество. Я не пророк.
Спасибо. Кажется, Вы ошиблись.
Сша профукали момент (ещё при Обаме), когда можно было сдержать Китай.
Теперь при Байдене эти дебилы попытаются напугать Путина, разместят в Европе ракеты средней и малой дальности и будут ждать нового Горбачёва. Максимум, чего они добьются- это асимметричного ответа типа БЖРК https://m.vz.ru/news/2020/11/2/1068495.html
А время упустят окончательно.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
звездно-полосатый может превратиться в решетку тюремную, если добавить вертикальные полосы на флаг, а количество звёзд - это количество "сидельцев" за этой решёткой...со временем будем вычёркивать по одной звезде )) Это не прогноз мой, это сказки на ночь ))
хорошая аналитика, но не согласен, что
немного ниже про пресловутый ноут сынка джо был правильно отмечен тот факт, что
и это происходит не зря, так как думается, что содержимое ноута и всё, что было раскопано по его следам, сразу после выборов будет предъявлено джо в качестве альтернативы бетонным застенкам в обмен на признание поражения... как это было с хиллари, которую трамп клялся и божился посадить... ушла с радаров, а историю с утерянными письмами аккуратно замели под ковёр и всё, сделка есть сделка... трамп молодец, а демы с джо опять наступают на теже грабли...
фееричным будет событие, когда демы признают, что трампа мог бы переиграть только сандерс и в 2016 и сейчас, но толи аристократическая ненависть ко всему социалистическому, толи светочь зелёного трансгуманизма, толи феминизация мужской половины, толи просто бабло затмевают пока сознание )
Не думаю, что Трамп готов на сделку, тут решается вопрос жизни и смерти элитных группировок.
трамп конечно взял на себя роль великого президента реформатора осушителя болота, но как показали 4 года, болота там топкие глубокие и витиеватые... там и для иванки и для миланиевича работы будет не в проворот... так что смерть будет долгой и похожей на жизнь )
Что то судя по всему даже интриги никакой не будет. Я в опроснике антюра закоммитился под 57% за байдена, но думаю больше 60 будет.
Ну-ну
Stacey Abrams
We know that we can win this, but we have to show up, stay in line, and not let our panic overwhelm us. But we also have to be calm and patient when it comes to the results.
Байден не имеет права, такого не может быть. Трамп форева.
Рука Кремля-Я я голосую за ТРАМПА!
ТрАМП мужиГ!!!Не тяфка Байден!
Страницы