Одними из ключевых проблем того, что развалился Советский Союз, я лично вижу массовую деградацию элиты. Когда элита кушать не могли от того, что не могла забрать себе государственное (читай общее имущество). А с потерей руководящих должностей все их семейство автоматом становилось обычными гражданами, с потерей всех привилегий и образа жизни. Причем этот уровень жизни многократно был ниже, нынешнего рядового миллиардера в рублях.
Второй момент, была очень сильная пропаганда западного образа жизни. И многие мечтали о том уровне жизни, о котором нам рассказывали из фильмов, поездок за границу знакомыми да и просто вся возможная пропаганда. То есть, мы считали, что живем хуже. Да не просто хуже, а многократно хуже. По факту мы так только считали.
Ну а теперь то, что я наблюдаю сейчас в России: ключевые отрасли взяты под государственный контроль. Перечислю:
- Армия
- Военно промышленный комплекс
- Банковская сфера
- Нефтегазовая
- Энергетика
- Наука
- Образование
По хорошему, нет полного контроля в здравоохранении и сельском хозяйстве. И если со здравоохранением, ключевая инфраструктура все-таки государственная, то вот в агропромышленном комплексе нет. Насколько нужен контроль государства в сельском хозяйстве для меня лично вопрос. Но в любом случае, мелких частников в сельском хозяйстве (даже относительно крупных) достаточно легко взять под контроль.
А вот сфера услуг почти полностью в частной собственности. Строительство, производство мебели, товаров народного потребления, почти все частное.
О жизни простых граждан думает только государство. И поэтому рядовые граждане заинтересованы в том, чтоб государство было как можно больше и богаче. Можно долго обсуждать фейки про зарплату Сечина в 4 млн в день. Или сколько там? 70 млн в день? Но у Сечина или Грефа по определению нет возможности купить яхту за 700 млн долларов. А вот у Фридмана или Дерипаски таких ограничений нет принципиально. Опять же, у государственных компаний нет целей выводить деньги в офшоры или прятать от налогов. А у частных компаний такие цели стоят на первом месте.
Качество жизни населения в первую очередь определяется существующей инфраструктурой: больницы, поликлиники, школы, университеты, спорткомплексы, дома культуры, дороги, детские сады, аэропорты, железнодорожные вокзалы и так далее. И все это строить государство. И чем больше государство, тем больше возможностей у государства для улучшения качества жизни граждан государства. Соответственно в обратную сторону, чем выше реальные доходы населения, тем меньше остается на инфраструктуру, от которой как раз и зависит качество жизни.
Понятное дело, что в стратегических отраслях, в первую очередь нафтегаз и банки нужен полный государственный контроль (ВПК, армия, наука, энергетика даже не обсуждается). И тут увеличение государственного участия мы сейчас можем наблюдать. Крупная рыба всегда при капитализме съест маленькие, так и государство обязательно с течением времени съест мелких рыб. Если правда руководителей, принимающих решения не начнут массово перекупать. Как это происходить в США, Украине, Европе и так далее по Япониям.
У государство есть еще другое преимущество, которое позволит на длинной дистанции ему победить частные фирмы: это возможности координации усилий десятков предприятий. Что является ключевым преимуществом любой государственной структуры. И именно это преимущество помогло Советскому союзу быстро развиваться и совершить промышленную революцию. Сюда же можно сразу добавить патентной право. В рамках государства оно перестает быть проблемой тормозящей прогресс.
И вот тут я подхожу к главной проблеме: как сделать так, чтоб чиновники были неподкупные? Потому что если они будут принимать решения в пользу народа, то жизнь граждан будет улучшаться, а само государство будет развиваться.
В обратную сторону: если политики заинтересованы в лоббировании близких им фирм, то о интересах граждан вспоминать не приходится.
Собственно, именно развитие информационных технологий позволяет наладить контроль над принятием решений. Что из этого я лично вижу:
Большие данные в налоговом ведомстве.
На больших объемах хорошо видно укрывательство налогов. Как и любые другие аномалии в виде непонятно откуда взявшихся доходов.
Электронная база государственных торгов:
Ключевое место по распилу бюджета. Но опять же, уже сейчас отслеживают среднюю стоимость по конкретным позициям в тендере. В связи с этим, если почитать любые региональные новости, то они все завалены сообщениями о посадках чиновников за коррупцию. У нас на Сахалине мэров городов пересадили сколько. В некоторых городах по паре раз успели пока я там жил. И дальше все будет становится только прозрачнее.
Цифровая маркировка товаров.
Недавно рассказывал про нее. Опять же, прекрасный инструмент для исключения мошенничества. Как дополнение к первым двум. Хотя и сама по себе крайне ценная технология.
Этих инструментов (налоговой базы и базы электронных торгов) не было в позднем СССР. Зато есть сейчас. и если нам дать еще время на развитие, то тут мы автоматом придем к полному доминированию государства.
А вот чего не хватает от СССР, так это
Монополии государства на внешнеэкономическую деятельность.
Хотя если навести порядок с воровством внутри страны, то данная проблема сильно потеряет в актуальности.
Разброд и шатания в информационном пространстве.
Тут же ситуация на мой взгляд слишком хуже. Да, СССР проиграл информационную войну за умы граждан. И я уже говорил, что нам нужны инфо помойки вроде Эхо Москвы или Дождя, чтоб прививать информационный иммунитет. Но то что льется через социальные сети и прочее, просто не поддается какому либо контролю. И тут как раз ситуация много хуже, чем была при СССР.
С другой стороны, уже сейчас можно наблюдать картину, когда даже в Ютубе государство превалирует (по количеству просмотров государственные ресурсы уже вполне обходят оппозиционные). Не говоря уже о телевидении или радио. С другой стороны, в интернете правила игры устанавливают пока что частные компании: мейл.ру, Яндекс и иностранные FB, Google, Instagramm и другие. И они внутри своей платформы уже меняют правила игры, давая нужным им ресурсам получать преимущества.
В общем, сейчас я в рамках нашего государства я вижу переход к коммунизму. Я сейчас серьезно. Роль государства увеличивается, появляются ресурсы на социальные льготы и постепенное развитие. Большая рыба съест маленьких. А большая рыба это государство. В 2002 году Рыбка Ходорковский чуть не перерос аквариум и чуть не стал самой большой рыбой в России. Но процесс развернули вспять. А все остальные хищники сильно потеряли в весе с тех пор.
Для меня лично стоял вопрос: как отодвинуть олигархов от кормушки чтоб они не съели государство. Нивелирование функций государства мы видим практически во всем мире. Исключения, это Россия, Китай, Иран, Северная Корея и в общем то все. В Европе, США и прочих Япониях балом давно правят транснациональные компании.
Наступающий кризис должен подорвать возможности ТНК. В первую очередь, что для глобализации нужна нефть, а нефть становится слишком ценным ресурсом. Объемов Нефти в прежнем виде уже не будет в ближайшее время. А у нашего государства появляются возможности стать самой большой рыбой не только в аквариуме, но и вообще.
Комментарии
Немного не так:
В Советском Союзе были реализованы необходимые для качественной жизни потребности: медицина, образование, еда. Все работали. И уровень жизни очень быстро рос. Советский Союз в силу гонки вооружений с Западом не мог реализовать уровень жизни как на западе. Ну и в силу ряда других причин.
Но людям показали красивую картинку в первую очередь Голливуд и все поверили что на западе все живут в домах по 1000 квадратных метров и пенсионеры только и делают что по курортам летают. Не то что в нашей действительности.
В результате, теперь не все могут получать тот уровень жизни, который был у всех при СССР. Зато кто - то уровень получается и много лучше.
Но купили то всех на корыто. Показали конфетку, а потом ограбили и продолжают это до сих пор. А все из-за того, что большинству населения в позднем СССР захотелось корыта по-глубже, а жрачки по нажористее.
Я не то чтобы не разделяю Ваше мнение по поводу усиления роли государства в экономике. Однако смею уверить - Голливуд был последним в ряду причин.
Безо всякого Голливуда наличествовало убеждение "Западное значит качественное". ИЧСХ, в то время так и было. Сколько народу воевал в Великую Отечественную? Американскую тушёнку добрым словом поминали все. И конфеты. И машины. И самолёты. И рации. И принесли это убеждение домой. Плюс к тому, это убеждение заполировали до блеска в Германии - и в виде трофеев поделились с роднёй дома.
В дальнейшем, по мере того, как СССР приобретал те или иные производства для выпуска товаров народного потребления, убеждённость только усиливалась. Уважительное "фиииирма" относилось не только и не столько к предметам одежды, обуви и радиоаппаратуры. Нет, в первую очередь почтения удостаивалось оборудование. Не напомните мне, как называли свои организации работники ВПК ;) ?
Так что отношение к Западу сложилось именно по причине умения выполнять работу качественно, с шиком. Ну а дальше распространилось на западный ширпотреб - в качестве закрепления.
И вот Вам тема - стоят люди в очереди за костюмами, к примеру. И что ни обсуждают - последние решения партии, и как классно, что их приняли? Или же "а вот на Западе мало того, что очередей нет - так ещё и всё сделано качественно"
И чем больше очередей - тем больше мест для обсуждения. Понимаете? Если к людям относиться как к свиньям, они это начинают замечать. Если с очередями вопрос не решается, а наоборот - очередей становится всё больше и больше, делается вывод - власти на людей насрать. Вы как хотите, а я вот не могу себе представить человека, который, отстояв часик не за айфоном каким, а за сливочным маслом, к примеру - и стал бы в общении с соседями по очереди говорить об улучшениях в жизни. Его бы в дурку сдали бы - или настучали в КГБ, как о крайне подозрительном типе (утверждают, что это реальная история, кстати - одного агента так замели. Слишком хвалил советскую власть).
Потому хотел бы знать - Вы и в самом деле считаете, что желание купить за заработанные деньги необходимые для жизни вещи без танцев с бубном - это корытничество?
Их этим не пробьешь. Думаете, они этого не знают(не помнят)? Всё знают или даже помнят. Но-надо хоть под каким соусом раскурочить Россию ещё раз. Коммунизды, родноверы, прочее шапито-не важно кто, лишь бы шатать.
Не вижу никакого предательства. Они обещали построить коммунизм к 1980 - они его построили. Ну а что никто, кроме них самих, в коммунизм не вписался - это не их проблема. Проблемы оленей лесника никогда не беспокоили
И Гагарин и доярка оканчивали среднею школу в СССР, и дальше, как говорится, куда душа желала. Элитных школ не было, как сейчас и платы за обучение.
Элитных школ в СССР было полно. Я училась в одной из таких.
и много у вас было гагариных?
У нас были в основном не гагарины, а дети секретарей горкомов, обкомов и прочей партноменклатуры.
и много у вас было горкомов?
Со всех городов, видимо, съезжались и гнобили бедную Марту, или она тоже "дочь горкома"?
Это вас кто-то обманул..
Вообще-то, плата в СССР за обучение была, до войны и после, в самое трудное время.
Моя мама так попала, у семьи не было денег учить ее ни в школе ни в медучилище. Пришлось потом вечернюю заканчивать.
Летательный аппарат тяжелее воздуха невозможен? Живое создать невозможно? 640К хватит всем?
Читаем Сталина - "Социализм и равенство" и не пишем чуши про "равны".
Равенство возможностей не есть равенство людей.
Это по Марксу. Но Маркс не догма. Государство, кстати, умрёт не только при "коммунизме", но и при захвате всего и вся ТНК.
В общем вы спорите с голосами в своей голове.
Не согласен про смерть государства. Государственность представляет собой систему профессионального управления и организации коллективной деятельности многих людей в русле стратегии (концепции), охватывающей жизнь многих поколений. И потому государственность в чём-то выходит за пределы сиюминутных личных или корпоративных интересов людей, сдерживая и ограничивая сиюминутно ориентированные личные и корпоративные интересы, а в ряде случаев принуждая людей и корпорации к деятельности вопреки их интересам. При этом государственность может включать в себя те или иные корпорации и действовать, опираясь на них; но может и подавлять какие-то другие корпорации.
Без управления человечество не может развиваться. Хаос и анархия = гибель.
"Хаос и анархия = гибель"
исключительно как физик физика хочу спросить:
"На говорившего глянув,
Будда увидел всю горечь,
Снова он с любящим сердцем
Так, утешая, сказал:
"Было в начале всё твёрдым,
Но, пошатнувшись, расселось
И сочетанья возникли,
Непостоянство, борьба.
Но согласованность встанет,
В замыслах разных взаимность,-
ЧтО ж тогда Хаосу делать,
Где тогда Творчеству быть!?.. "
1в н.э. Асвагоша "Жизнь Будды" пер К. Бальмонта"
:))
Коммунизм в переводе с латыни на русский язык — общинность, общность; кроме того в латинском языке это слово однокоренное с «коммуникацией», т.е. со связью, в том числе и с информационной связью между людьми, что по-русски именуется «со-ВЕСТЬ». Иначе говоря, коммунизм — общность людей на основе совести: всё остальное в коммунизме — следствие единства совести у разных лиц.
Коммунизм — строй жизни общества, в котором исчезнет паразитизм меньшинства на большинстве, все потребности будут удовлетворяться гарантированно и бесплатно по принципу «от каждого по способности — каждому по потребности» на основе господства в обществе праведности, устойчиво воспроизводимой культурой в преемственности поколений. Это будет возможно как вследствие общего роста производственных мощностей всех отраслей, так и потому, что произойдёт преображение культуры и в жизнь войдут новые поколения людей, с иной нравственностью и психикой, на которую необходимость труда, освоения профессиональных навыков и знаний, само участие в трудовой деятельности общества, не будут оказывать угнетающего воздействия вследствие раскрепощения в преобразившейся культуре творческого потенциала каждой личности, ныне закрепощённого у большинства взрослых неумелым и неправедным воспитанием их в детстве.
“Вы знаете, что князья народов господствуют над ними и вельможи властвуют ими; но между вами да не будет так: а кто хочет между вами быть большим, да будет вам слугою; и кто хочет между вами быть первым, да будет вам рабом; так как Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих” - Матфей, 20:25-28.
Христос тоже был общинником. И первобытно-общинный строй позволил жить и развиваться человечеству в более тяжелых условиях, чем ты сейчас живёшь.
Ваш папа римский Франциск сказал, что Библия Вульгате не годится больше для проповеди, а ты ее лепишь к коммунизму.
До 1876 года Библию в РИ вообще в печах жгли. Был только Псалтирь и НЗ. А чем Библия от Вульгаты отличается (кроме перевода) ?
Синодальный перевод Библии это и есть Вульгате, основа которой Танах. Только в Вульгате и в синодальном переводе разное количество книг.
[От лат. vulgaris — общенародный]
Вульгарный - это народный.
А топонимы связанные с этим народом, это - Болгария, Булгар, Волынь, Валахия. По видимому в корне лежит слово "воля".
Да точно! Воля, чубы, вишьовиесадочки. И Гапця с цицями.
Ну да. Чубы-вышиваночки - а Вы думаете, что Моисей евреев по пустыне водил лысыми и голыми?
... и вот уже тысячи лет спустя людская цивилизация ожидает когда же
(выражаясь нерелигиозным термином) игра "в шахматы" наконец уступит своё место игре "в поддавки"...
и последняя цитата - ""трудно быть Богом" - поэтому н о р м а л ь н ы е люди выбирают разум...(с)
:))
Коммунизм утопия , но социализм наступает во всем мире , кроме СНГ.
В каком мире? Это по какому критерию он везде наступает? Китай, Индия, Африка, Латинская Америка, США, Япония, Корея, Сингапур...там по по-вашему везде наступает социализм? Да там везде чтобы элементарно выжить нужно впахивать по конски, там где выше зп, там и цены и налоговое бремя выше, и конкуренция за высокие зп зашкаливает. Да есть некоторые страны, где можно на пособие сводить концы с концами, но это разве то к чему нужно стремиться, когда есть здоровье и хотя бы какое-то образование?
думаю это не так, человек существо социальное и быстро приспосабливаемое к окружающей среде. Предоставь ему покоммунистичать пару поколений и уже другой взгляд на другую социальную формацию массам кажется невозможным. Вот как вам например. Хрущев предоставил массам возможность перегнать запад, вот народу больше и не на что стремиться, как к капитализму.
Очередная глупость трепача, кто и когда кого то равнял?
Вы судите о коммунизме капиталистическим и частнособственническим взглядом.
Соответственно неправильный посыл делает неправильные выводы..
Почему? Например, Вы членов своей семьи делите на более / менее достойных?
Усманов благосклонно взирает на Вас заплывшими жиром глазками.
По сути есть что сказать?
1. Тендер на маркировку выиграет очередной виолончелист.
2. Реализовано все будет "через задницу".
3. Пострадает конечный потребитель.
3.1. за счёт него же будут исправлять ситуацию.
Наглядный пример "оптимизация" нерентабельных ФАПов, поликлиник, больниц. Аукнулось только сейчас. Кто пострадал? Обычный гражданин.
Оптимизация нерентабельных ОПС в сёлах. Кто пострадал? То то же.
Ниже Вам правильно заметили, что дискуссию Вы вести не умеете. Поэтому прощаюсь. Удачи.
1. Уже выиграл. Давно. И не виоланчелист.
2. С шубами ваш диагноз не подтвердился. Как и лекарствами.
3. ой беда беда.
Что значит не подтвердился? Цену маркировки заложили в цену товара. Новая нефть заплатит на всё.
Нет.
Спасибо за конструктивный и содержательный комментарий.
Каков вопрос, таков ответ. Не вижу необходимости устраивать здесь заседание политпросвета.
Монополии государства на внешнеэкономическую деятельность.
Хотя если навести порядок с воровством внутри страны, то данная проблема сильно потеряет в актуальности.
Вряд ли. У китая точно такая же проблема. А порядок там неплохо держат и постреливают за эти дела.
Не помогает. Все по классике... За 300 процентов прибыли...
В то же время западные же эксперты утыерждают что коррупция в ссср при монополии на внешнюю торговлю была рекордно низкои.
Ну я лично не имею ничего против гос монополии на внешнюю торговлю. Сейчас это по сути ключевой элемент колониальной зависимсоти России. По сути, нас грабят и навести порядок без гос монополии очень сложно. Не зря коммунисты ввели практически сразу.
Суть не в госмонополиях, нас грабят по-другому и госмонополии не помогут. Со всей очевидностью, доллар всему причина.
Давайте сравним профицит торгового баланса за последние 29 лет с советским, который был с гос монополией?
А ведь доллар и Бреттон Вуд были и тогда. Так что не путайте причину и следствие.
ты за деревьями леса не видишь ))
я даже не буду комментировать. причина-доллар, следствие - все остальное. за пять лет ты так это и не освоил?
Попытайтесь понять что я писал выше. Успехов. За следующее хамство забаню. Достал.
в чем ты узрел хамство? ты не умеешь вести дискуссии, от этого и нервничаешь, а бан-средство обоюдное. ))
выделил хамство. Уже не первый раз за вами замечаю.
В будущем только на "ВЫ".
До входа хрушева в эту систему это не имело никакого значения. Можно сказать мы добровольно влезли в эту систему
не совсем так. уже при Хрущеве был переводной рубль для расчетов в странах СЭВ, как альтернатива доллару.
Дык я об этом и имею в виду.
Это сталинская система, строилась как альтернатива доллару.
А потом ссср добровольно слил ее в подчинении долларовои системе.
И именно этот момент многие считают точкои окончания второи мировои войны.
И ссср в неи проиграл.
Поясню, а то тут много кого кто не в курсе этои концепции.
Война - это политика. У войны есть цель. Цель первои мировой - передел мира. Цель достигнута не была. Поэтому был второи раунд.
Для ссср войну можно разделить на две составляющие.
1. Великая отечественная. Это эпизод второи мировой войны. Это война за существование страны. И эту войну ссср закончил 9 мая.
2. Вторая мировая война. Это война за господство над миром. Имено поэтому она после поражения японии превратилась в холодную войну. На самом деле это была та же самая война.
И ссср ее проиграл. И проиграл когда начал осуществлять операции в долларах.
Советская система с переводными рублями конечно продолжила существование. Но доллары уже пошли в ход.
Я не думаю что совпадение что черчилю памятник поставили аккурат после смерти сталина.
Это не так.
Страны СЭВ организованы уже после смерти Сталина, как альтернатива западному миру с его валютой. Страны СЭВ, в своем пике 970-е годы) это треть мировой экономики со своей валютой - переводным (золотым) рублем.
Слил переводной рубль именно Горбачев, отказавшийся во взаиморасчетах со странами СЭВ от рубля в пользу доллара. Чем мгновенно разрушил экономику и связи стран СЭВ, потому что эти страны для взаиморасчетов долларов не имели и все торговые операции между ними полетели в жопу. Оказалось, что за доллары можно хоть и дороже, но все купить на западе, как впрочем и сами доллары. За что Горбачеву наше общее отдельное капиталистическое "спасибо" ))
А у кого не было возможности для себя купить доллары, продавали и до сих пор продают за них свою суверенность и независимость.
Нк знаю как правильно пояснить.
В общем смысл такои что хрущ слил внешнии рынок советского блока. А горбачев - внутреннии.
Это не верная трактовка от слова - вообще.
Страницы