Моя точка зрения на сахарный диабет-2

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Я давно присматривался к этой проблеме, но, поскольку лично меня она не беспокоила, то и особого стимула заниматься ей не было. Однако в последние годы медики активно публиковали про сахарный диабет разные страшилки, его объявили главным пособником коронавируса, и я решил в природе этой хвори разобраться. Как обычно, пишу для широкой аудитории, упрощая сложные детали, но, если потребуется, готов в них и углубиться.

1.Общие сведения

Симптомы сахарного диабета известны врачам более 2 тысяч лет. Однако лишь сотню лет назад в качестве его главной причины были названы нарушения деятельности поджелудочной железы и дефицит ее гормона инсулина. В крови растет содержание глюкозы, затем нарушается кровоснабжение органов; чаще других страдают сетчатка глаз (вплоть до потери зрения), стОпы (до гангрены) и почки. Медицина также считает, что сахарный диабет провоцирует ишемическую болезнь сердца, атеросклероз сосудов, включая инфаркты и инсульты. Однако явных доказательств тому не видно; на мой взгляд, эти процессы идут параллельно, хотя и проистекают от близких причин.

Установлена наследственная предрасположенность к диабету. Дефекты поджелудочной железы часто бывают генетическими, но могут возникать из-за травм или заболеваний. Такой, инсулинозависимый диабет относят к 1-му типу, он проявляется уже в ранние годы. Это тяжелая болезнь, средняя продолжительность жизни после обнаружения составляет 30 лет. Она практически не излечивается; основным методом продления жизни является регулярный прием инсулина. По счастью диабет-1 менее распространен, 85-90% пациентов имеют сахарный диабет 2-го типа; он-то и будет предметом нашего разбирательства.

После открытия инсулина медики быстро убедились, что не только его дефицит может стать причиной диабета. В 1936 г. был описан диабет 2-го типа, который возникает при нормальной работе поджелудочной железы. В отличие от своего «коллеги» диабет-2 почти всегда проявляется в зрелом и пожилом возрасте (после 40 лет), может длиться до глубокой старости; в последние годы появились сведения о его излечении. Но многие симптомы у двух диабетов сходны: рост концентрации глюкозы в крови (а затем и в моче), деградация мелких сосудов, нарушение процессов обмена веществ в организме.

Повышенное содержание глюкозы долго считалось достоверным признаком диабета, достаточным для постановки диагноза. Максимально допустимая концентрация сахара натощак для взрослого человека была принята 5,5-6 ммоль/л (1,0-1,1 г/л). Сейчас к этому показателю добавились еще два: глюкозотолерантный тест (ГТТ) и доля гликогемоглобина. Подробнее мы их рассмотрим ниже, а пока отметим, что содержание глюкозы в крови подвержено сильным колебаниям. Скушал тортик – оно резко выросло, вскопал грядку – вернулось на место. А поскольку других симптомов в начальной стадии диабета-2 обычно не бывает, гипердиагностика здесь – обычное дело. Если концентрация сахара в анализе крови хоть на копейку превысит 6,1 ммоль/л, то диагноз «преддиабет» вам обеспечен, что влечет за собой некоторый внутренний мандраж и периодические визиты к эндокринологу.

Ожирение резко повышает шансы заполучить диабет-2, а снижение веса медицина считает главным лечебным фактором. В этом я с ней категорически согласен. Однако похудеть удается не всем, тогда рекомендуется низкоуглеводная диета, умеренные физические нагрузки, сахароснижающие препараты, в тяжелых случаях – инсулин и стимулирующие его выработку лекарства, а также метаболическая хирургия. Последняя представляет собой урезание желудка и шунтирование двенадцатиперстной кишки, вот тут-то и отмечено полное исцеление. Мне трудно представить, до какой степени должен деградировать человек, если его от обжорства спасает лишь такая операция.  

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) в 2014 г. насчитала в мире 422 млн больных диабетом, это 8,5% взрослого населения планеты. Цифра, на мой взгляд, крепко завышена, ибо летальность диабета составила 1,6 млн чел. в год (0,4%), это значительно ниже средней человеческой смертности. Либо болезнь не шибко смертельна, либо больных меньше. К примеру, в России ВОЗ небрежно определила число диабетиков в 6,6 млн (6,2% взрослого населения). Между тем, зарегистрированных больных 4,6 млн. Тоже немало, но до процветающей Америки нам далеко – там количество страдальцев оценивается в 26 млн.

Теперь разберем превращения глюкозы в организме.

2. Три резерва энергии

Глюкоза (а также некоторые подобные ей углеводы) – наш самый быстрый источник энергии. Ходить, носить, говорить и думать мы можем только сжигая глюкозу. Другие, более сложные органические вещества тоже дают энергию, но медленнее; часто они в организме расщепляются, превращаясь в ту же глюкозу.

Первый запас глюкозы растворен в крови, он непрерывно расходуется и пополняется. При избытке глюкозы организм запасает ее в виде простейшего полимера – гликогена, он служит вторым резервом энергии организма. В процессе участвуют несколько гормонов, но главный среди них – инсулин. Недостаток глюкозы в крови при голоде или физической нагрузке оперативно компенсируется распадом гликогена. Третьим резервом является жир, образующийся из пищевых жиров, а также из глюкозы при участии того же инсулина. Это резерв долгосрочный, стратегический, расходуется при длительном недоедании или, например, летом, когда сильно возрастают физические нагрузки.

Теперь немного посчитаем. В норме вся кровь человека содержит 4-5 г глюкозы. Это очень мало. Из них можно получить примерно 20 ккал энергии и пройти на ней пешком 300 м. Интенсивная работа немедленно вызывает распад гликогена, который накоплен в мышцах (200-250г) и печени (150-200г). Второй резерв в 80 раз больше первого, его человеку хватает на 1-2 суток голодовки. А когда он истощается, организм мобилизует выработку глюкозы из жиров.

Выходит, механизм перевода глюкозы в гликоген и обратно должен работать быстро и слаженно, как часы. Добавлю, что ниже 0,5 г/л содержание глюкозы снижаться не может, такой минимум нужен для работы мозга, иначе он отключается, и человек впадает в кому.

Медицина считает, что при диабете-2 нарушается процесс превращения глюкозы в гликоген. Якобы клетки не воспринимают, «не узнают» ключевой гормон инсулин, из-за чего в крови сохраняется повышенное содержание сахара. Для этого явления придуман термин «инсулинорезистентность» (сопротивление, нечувствительность). Причины феномена непонятны. Попробуем в них разобраться.

3.Почему змея не ест ежа?

Помните такую детскую прибаутку? Она сильна ответом: не потому, что большой и колючий, а просто не хочет. Примерно так медицина объясняет невосприимчивость клеток к инсулину – не хотят они его знать, то ли сдурели, то ли брезгуют. Но есть по меньшей мере три сильных аргумента против этого заблуждения.

Первым является глюкозотолерантный тест, его еще называют сахарной нагрузкой. Пациенту дают выпить стакан сахарного сиропа, а затем отбирают кровь на анализ; если через 2 часа концентрация сахара превышает 11 ммоль/л, диагностируется диабет. Тест по замыслу хорош, он выявляет динамику усвоения лошадиной дозы сахара, но для количественной оценки подходит слабо. Судите сами: перед ГТТ пациенту следует: а) в течение 3 дней держать привычную диету, пить много жидкости, б)накануне и в день анализа исключить алкоголь, курение, лекарственные препараты, в) за сутки оградить себя от любых физических и психоэмоциональных нагрузок (!!!). Ибо все эти факторы изрядно влияют на усвоение глюкозы, а следовательно, и на результаты теста.

После приема 75 г сахара содержание его в крови возрастает в несколько раз, до 20-30 ммоль/л. Если в течение 2 часов оно снижается, скажем, до 12 ммоль/л, врач ставит диагноз «диабет». Но, простите, выходит, инсулин вполне работает при высокой концентрации сахара, что же ему мешает действовать при более низкой? Да ничто не мешает, просто процесс замедляется согласно законам химической кинетики и приходит к равновесию на более низком уровне, например, 9 ммоль/л. Стало быть, нет никакой «инсулинорезистентности».

Второй аргумент в том, что избыток сахара в крови очень мал. Даже если содержание глюкозы увеличится вдвое, ее количество возрастет с 5 до 10 г. Между тем, ежедневное потребление углеводов (150-300 г/сут) превышает излишек в 30-60 раз, и все это благополучно организмом усваивается.

Третий аргумент еще проще. Более 80% больных диабетом-2 имеют избыточный вес или ожирение. И вес этот растет, прогрессирует вместе с болезнью. Следовательно, механизм перевода глюкозы в жир (с участием инсулина) у пациента работает, но организм по какой-то причине поддерживает повышенный уровень сахара. Будем докапываться до этой причины.

4.Избыток питания – угроза дыханию

Все клетки организма питаются глюкозой, но только мышцы и печень способны ее запасать в виде гликогена. Остальным органам инсулин не требуется, они усваивают глюкозу без него и называются инсулинонезависимыми. Это, например, мозг, сердце, почки, нервные клетки и клетки крови.

Гемоглобин в эритроцитах способен вступать с глюкозой в комплексное соединение, оно называется гликогемоглобином. Некоторые медики считают его необратимым, но это противоречит законам химии: любое комплексное соединение имеет константу нестойкости. К тому же доля гликогемоглобина снижается при интенсивных физических нагрузках и пропорциональна содержанию глюкозы. Измеряется она в процентах от общего количества гемоглобина. Считается нормой, когда эта доля меньше 6,5%, а в запущенной стадии диабета бывает и 15%.

Теперь вспомним, что важнейшей функцией гемоглобина является обеспечение дыхания клеток, доставка к ним кислорода. Каждая молекула гемоглобина способна присоединить 4 молекулы кислорода, образуя с ним комплексное соединение, как и глюкоза. Эти процессы конкурируют. Чем больше в крови сахара, тем трудней организму дышать.

Примечание. Не только глюкоза, но и другие вещества способны присоединяться к гемоглобину за счет свободной электронной пары. Некоторые из них, например, моноксид углерода (угарный газ), так хорошо замещают кислород в гемоглобине, что человек быстро гибнет от удушья.

При небольшом содержании гликогемоглобина (до 6,5%) ничего страшного не происходит. Но представьте, что оно выросло до 12-15%. Что пациент не бугай-здоровяк, и само количество гемоглобина у него на 20% ниже максимума. Что у него 20% лишнего жирку, который тоже (хотя и в меньшей степени) надо снабжать кислородом. Что легкие забиты табачными смолами и работают на половину былой мощности. В этом случае гипоксия, дефицит кислорода составит уже 40-60%. Однако человеческий организм – невероятно живучая система, даже при таком свинском с ним обращении сразу не помрет. Он попытается приспособиться.

Мало в крови кислорода – значит надо быстрее прокачивать кровь по сосудам. Растет артериальное давление, сначала при повышенных нагрузках, а потом и без них. Нагрузки становятся непосильными, все чаще хочется отдышаться, а то и полежать… Мышцы слабеют, жировой слой растет, гипоксия прогрессирует.

К тому же в состоянии покоя функционируют лишь 25-30% капилляров крови. Остальные почти не дышат, они в резерве. Сахар чуть увеличивает вязкость крови, и без сильных нагрузок резервные капилляры постепенно отмирают. Вот откуда происходят трофические язвы и сморщенные почки. А самая высокая плотность капилляров обнаруживается в мозге.

5. Главный потребитель энергии

Масса мозга не превышает 2% массы тела, а потребляет он ЧЕТВЕРТЬ энергетического рациона, т.е. глюкозы. С ростом умственной нагрузки потребность в глюкозе растет, но не слишком сильно, примерно на 10%. Гораздо больше питания требуется мозгу вкупе с  нервным напряжением; опыты показали, что студенты в день экзамена тратят на 250-350 ккал больше энергии, чем перед ним. Теперь отметим следующие обстоятельства:

  • В богатых странах в последние 50-70 лет заболеваемость диабетом-2 монотонно растет вместе с долей умственного труда во всех сферах деятельности;
  • Содержание глюкозы в крови повышается с возрастом, когда сокращаются физические нагрузки и возрастают умственные;
  • Многим (особенно мужчинам) приходилось заниматься сложной интеллектуальной работой 10-12 часов подряд, за это время уходит до 10 чашек кофе или чая, но обязательно с сахаром или конфеткой; интенсивно работающий мозг требует быстрого питания;
  • Многим (особенно женщинам) приходилось в нервном, взвинченном состоянии испытывать острую тягу к сладкому, настоящий жор, который очень трудно унять без успокоения.

Если средний мозг потребляет в сутки 400-500 ккал энергии, то при интенсивной нервной нагрузке ему требуется ВДВОЕ больше питания. Это уже половина дневного рациона человека. И есть только два способа обеспечить его такой энергией. Первый – увеличить оборот крови, частоту сердечных сокращений и артериальное давление. Он хорош в юности, а пожилое нетренированное сердце долго работать в усиленном режиме не сможет. Второй – увеличить концентрацию глюкозы в крови.

Вот и думается мне, что рост содержания сахара при диабете-2 – это просто реакция организма на дефицит мозгового питания. И если сократить умственные нагрузки в пользу физических, то сахар расти больше не будет. Практика, однако, показывает, что этого достаточно не всегда. Нужно еще не иметь ожирения.

Настоящим бедствием стало ожирение для жителей Океании. Этим они обязаны цивилизации. Она дала им сладкие напитки, дешевое и обильное мясное питание, освободила от необходимости добывать его интенсивным трудом. Король островов Тонга, весивший 200 кг, попал в книгу Гиннеса, как самый толстый монарх мира. А заболеваемость диабетом-2 за 50 лет там выросла ВПЯТЕРО и (по разным оценкам) отмечается у 16-40% населения. Сходные процессы идут в других жарких странах: Египте, Кувейте, Мексике, Катаре.

Жировые клетки тоже питаются глюкозой. Им нужно немного, 4-5 ккал/кг в сутки, это в 50-100 раз меньше удельного энергоснабжения сердца, почек, мозга. Но когда количество жира измеряется десятками килограмм, он уже составляет мозгу серьезную конкуренцию. Полному человеку ускорить кровообращение трудно, часто – невозможно, сердце быстро достигает предела мощности, и тогда организм поддерживает повышенную концентрацию в крови сахара, которая растет вместе с ожирением.

Получается, что проблема диабета-2 не в инсулине, не в усвоении глюкозы, а наоборот, в ее производстве из гликогена (Помните? Этот механизм должен работать, как часы!). На любой запрос мозга организм здорового человека быстро увеличивает в крови концентрацию сахара. Для этого он вырабатывает другой гормон, глюкагон, который регулярно пополняет запасы глюкозы в крови и особенно быстро при сильных нагрузках. У полных людей такие нагрузки редки, и механизм постепенно деградирует (низкий поклон Н.Амосову за его закон тренировки функции). Тогда решение проблемы диабета-2 в том, чтобы эти нагрузки вернуть. Лучшим «лекарством» будет велотренажер, на нем можно постепенно довести расход энергии до 700 ккал в час. Кроме того, придется умерить свой жор; полезно увеличить перерывы между едой и даже устраивать небольшие голодовки.

Выходит, что диабет-2 – штука «рукотворная», результат собственной малоподвижности, ожирения и усиленной мозговой деятельности. А болезнью является возникающая при этом гипоксия, деградация сосудов из-за кислородного голодания. Потому она и проявляется в разных органах: у кого-то слабее ноги, у другого – глаза или почки; где тонко, там и рвется.

Общим у двух диабетов является расстройство механизма обмена глюкозы и гликогена. Но при диабете-1 слабеет стадия превращения глюкозы в гликоген, а при диабете-2, наоборот, гликогена в глюкозу. Потому больные диабетом-1 большей частью худые и набирают вес только при передозировке инсулина. В обоих случаях организму приходится поддерживать повышенный уровень сахара, чтобы компенсировать пиковые нагрузки для мозга или других органов.

Разумеется, приведенные аргументы не являются строгим доказательством причин диабета-2. Их нужно подтверждать объемной статистикой (я бы обязательно попытался сопоставить заболеваемость людей разных профессий). Но, как считал Шерлок Холмс, «гипотеза, которая объясняет все без исключения факты, это больше, чем просто предположение». Как минимум, она точнее нынешних представлений об «инсулинорезистентности», а потому я и принял ее за основу для себя самого.

В последние 10 лет содержание глюкозы в крови у меня колеблется в интервале 6,1-8,9 ммоль/л, что выше средней нормы. Правда, гликогемоглобин остается приемлемым (6%), да и само содержание гемоглобина у меня приличное, 155-160 г/л. Поэтому я не морочу себе голову угрозой диабета-2, никакой особой диеты не придерживаюсь и отношу повышенный сахар на счет интенсивной мозговой деятельности, которую сокращать пока не намерен.

В последние годы, имея больше свободного времени, я увеличил физические нагрузки до 2-3 часов в день. Удалось сбросить 10 кг, но на концентрацию сахара это не повлияло. Ибо большого жира у меня никогда не было, к тому же какая-то часть снижения веса объясняется деградацией редко используемых мышц, например, шеи, голеней или стоп. Это особая проблема, и, похоже, придется заняться ей предметно.

6.Заключение

Начиная с первой моей статьи о здоровье, выводы всех последующих все больше настраивают меня на грустный лад. Гипертония, артрозы, опухоли, многие проблемы пищеварения, а теперь и диабет-2 не излечиваются уже полвека, и даже намека на успехи здесь нет. Оно и понятно – коренные причины болезней исследуются вопиюще мало, а порой ими слегка манипулируют. Чтобы не попрекали за никудышное лечение, медицина записывает многие хвори в неизлечимые. Эта фатальная точка зрения многократно тиражируется в оплачиваемых СМИ и утверждается в умах людей.

Больному предписано радостно подставлять органы под нож хирурга или шире открывать рот для заглота таблеток. Ему пока милостиво разрешают мечтать о выздоровлении, но оно сплошь и рядом не происходит, и тут упаси его Бог жаловаться на судьбу. Будет заклеймен склочником, невежей, хамом и вообще врагом медицины и народа. Пациенту положено терпеть и платить деньги. Нет денег – заплатит государство, с ним медикам договориться проще. Оно от боли не кричит, докторам не перечит и жалоб не пишет.

Вот и сейчас: если моя точка зрения верна, то нынешние методы лечения поздних стадий диабета-2 полезны, как мертвому припарки. Бессмысленно применять сахароснижающие препараты, оставляя мозг без питания. Он не смирится с голодом и будет возвращать содержание глюкозы на потребный уровень. И умеренные физические нагрузки недостаточны; чтобы восстановить мышцы, нужны нагрузки сильные, хотя подходить к ним придется постепенно. А использование инсулина, когда его и так в организме хватает, выглядит просто жестом медицинского бессилия. К тому же инсулин стимулирует жировые отложения, а потому при диабете-2 вреден.  

Ни один врач пока не смог серьезно оспорить мои прежние выкладки. В качестве аргументов мне изредка предлагались глупости, чаще – ругань. Большинство же врачей хранит молчание. Чувствую, многие понимают мою правоту, но озвучить это опасаются. Коллеги могут заклевать. Потому, удаляя в спам тошнотворную рекламу кардиологов или эндокринологов, я все чаще вспоминаю строчку из песни Визбора на стихи Ярослава Смелякова:

Если я заболею, к врачам обращаться не стану…

И ведь не один я такой, к тому склоняется уже треть населения страны.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

1. Мне бы хотелось, чтобы этот материал попался на глаза доктору, профессору и академику РАМН по специальности «Эндокринология» Галине Афанасьевне Мельниченко. Как-то в форуме (академик – в форуме!!!) она обмолвилась, что инсулинорезистентность – это вчерашний день. Я глазам не поверил – профильный академик не разделяет официальную точку зрения (?!!). Открыл последние клинические рекомендации: там инсулинорезистентность хлещет через край, три сотни ссылок на иностранные источники, а в списке авторов Г.А.Мельниченко действительно нет. Там другие академики. У нас сейчас остро не хватает врачей, но дефицита академиков, хвала Всевышнему, не наблюдается.

2. На комментарий раздела "Вопросы здравоохранения"- "Интересная точка зрения. Требует осмысления" отвечу так:

Конечно, требует. Нужно осмысливать, спорить, приближаться к истине. Только никто не хочет. Ни Минздрав, ни академики, ни фармацевты. А больные получают инвалидность и умирают. Посмотрите, криком кричат бельгийские врачи всему Евросоюзу: 

Мы требуем восстановления нашего нормального демократического управления и правовых структур, а также открытых дебатов, в ходе которых выступают все эксперты без какой-либо цензуры.

 

Комментарий редакции раздела Вопросы здравоохранения

Интересная точка зрения. Требует осмысления.

Комментарии

Аватар пользователя megodan
megodan(5 лет 3 месяца)

Да, усвоение крахмалов осуществляется по несколько иному принципу, тем не менее его производные это глюкозы, которые имеют отношение к диабету. Однако довольно редко врачи(заговор что-ли ?) обращают внимание на потребление этого продукта.

Тем не менее организм несмотря на обильное питание(причина например ожирения), остаётся с чувством голода(недополучая необходимого). И уж точно, особенно в пожилом возрасте физические нагрузки не исправят этот дисбаланс.

(Кстати если так можно выразиться, жировые клетки "проектировались" не только для аккумулирования энергии.)

Комментарий администрации:  
*** Свиная харя - aftershock.news/?q=comment/10272571#comment-10272571 ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Да, усвоение крахмалов осуществляется по несколько иному принципу, тем не менее его производные это глюкозы, которые имеют отношение к диабету. Однако довольно редко врачи(заговор что-​ли ?) обращают внимание на потребление этого продукта.

Почти все углеводы в организме трансформируются, в конечном счете, в глюкозу. Кстати, и жиры тоже, это процесс липолиза. Проблема усугубилась, когда человек стал потреблять "быстрые углеводы" - сахар, белый хлеб из муки тонкого помола, те что быстро усваиваются. Если их не потратил сразу - они быстро переходят в жир. Но исключение этих продуктов, хотя и полезно, проблему не решает. Нужны, как минимум физические нагрузки, и не переедать. 

Тем не менее организм несмотря на обильное питание(причина например ожирения), остаётся с чувством голода(недополучая необходимого). И уж точно, особенно в пожилом возрасте физические нагрузки не исправят этот дисбаланс.

Чувство голода возникает по разным причинам... Это, например, дефицит какого-то витамина или микроэлемента, это снижение концентрации глюкозы в крови, это, наконец, рефлекс на вкусную пищу. В зависимости от причины, оно и удовлетворяется по-разному. Рефлекс придется уничтожать (по опыту, проще всего - работой...smile1.gif)

Аватар пользователя Jurgen44
Jurgen44(8 лет 1 месяц)

Академик Амосов нарисовал перевёрнутую параболу..

При переходе через максимум на обратную ветвь -

организм (поджелудочная железа) не способна поддерживать (регулировать, стабилизировать) уровень сахара в крови.

Мне "подарили" диабет-2 увеличив концентрацию Гидрокортизона (разбавив 

1 г в 250 мл  а не   500 мл дисцилата.)

Держу глюкозу в допуске, полностью исключив  углеводы (хлеб, сахар итд). Скучно, но диабет-проявлений нет.

Поскольку главным пожирателем сахара является мозг. Заботьтесь о крепком сне. (как, но это тоже хорошая тема)

Ну, и приходится 2раз в  день измерять глюки, затем колоть инсулин (по схеме)

*Николай Михайлович Амосов: Амосов Н. М. Преодоление старости
https://www.booksite.ru/amosov/1_07_004.html

ПИТАНИЕ ПО АМОСОВУ: СОВЕТЫ 
https://diabet12.ru/forumdexcom/novosti-dexcom/4134-pitanie-po-amosovu-s...

 

 

 

 

 

 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Да, все примерно так, а вот насчет параболы у меня сомнения.... Железы должны восстанавливаться по закону тренировки функции точно так же, как мышцы и сосуды. Просто Амосов об этом не думал, а закон его всеобъемлющий. 

И еще - я не согласен с полным исключением углеводов.  При этом поджелудка будет окончательно утрачивать свои функции....

Аватар пользователя megodan
megodan(5 лет 3 месяца)

Гормональная система желез имеет "тонкую настройку" и к принципу тренировки мало соотносится. 

Стабилизацию эффективнее проводить путем создания среды наиболее подходящей некоторому, генетически прописанному, стандарту .

Комментарий администрации:  
*** Свиная харя - aftershock.news/?q=comment/10272571#comment-10272571 ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Гормональная система желез имеет "тонкую настройку" и к принципу тренировки мало соотносится. 

Совершенно не факт. И слово "тренировка" тут имеет несколько переносный смысл. Более точно будет сказать "действие-побуждение". А пример тренировки щитовидной железы у меня рассмотрен здесь: https://aftershock.news/?q=node/815403&full

Аватар пользователя megodan
megodan(5 лет 3 месяца)

Интересный материал.

Мои куцые комментарии как-раз и должны были обратить внимание на комплексное понимание физиологии, а не решение проблемы условным готовым решением.

К сожелению современная медицина все более ориентирована на коммерческий подход. Следовательно изучаем сами.

Комментарий администрации:  
*** Свиная харя - aftershock.news/?q=comment/10272571#comment-10272571 ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Благодарю.  Да, коммерческий подход медленно убивает и людей, и саму медицину....

Аватар пользователя Jumba
Jumba(4 года 7 месяцев)

  

Держу глюкозу в допуске, полностью исключив  углеводы

Полностью исключать углеводы нельзя. Не только мозг, вся нервная система исключительно глюкозой питается. Гипогликемия гораздо опасней гипергликемии. Организм может получать глюкозу из жиров и белков, но при этом в качестве побочных продуктов получаются опасные вещества, например глутамат, который повреждает нервные волокна. Лучше обходиться без токсинов. Во всём нужна мера.   

Аватар пользователя Александр Хуршудов

smile9.gif Но мне всегда было любопытно, как живут чукчи и прочие северные народы, которые полгода углеводов не видят совсем. Впрочем, у них иной обмен веществ, ЕМНИП, он называется фосфолипидный....

Аватар пользователя Jumba
Jumba(4 года 7 месяцев)

Но продолжительность жизни у них значительно меньше. Переход с одного вида обмена на другой происходит в течение 3-5 дней.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Но продолжительность жизни у них значительно меньше

Да, и все все физические показатели (рост, вес и т.п.) - тоже. А вот меня на севере научили, что акклиматизация (с обменом веществ) происходит в течение 6-7 лет. И по моему ощущению. это так. Примерно через 6 лет жизни на севере я охладел к лимонам и научился с урчанием есть строганину из муксуна...smile1.gif

Аватар пользователя Jumba
Jumba(4 года 7 месяцев)

Акклиматизация это несколько иное. Там и микробиота перестраивается и циркадные ритмы. Я же имел ввиду переход с одного вида обмена веществ на другой.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Возможно. В общем-то оба механизма обмена у человека существуют, просто углеводный обмен у нас преобладает над липидным, а у чукчей - наоборот....

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Кагбытьто
Кагбытьто(5 лет 4 месяца)

Совершенно согласна с вами: болезни нынешние рукотворны. А народная мудрость издавна гласила: обжора роет себе могилу ртом. И все религии как учебник выживания всегда придавали большое значение посту. И не только физическому, но и духовному..  smile1.gif. Помнится, американская гуру Луиза Хей говорила, что к диабету склонны люди авторитарные и нетерпимые. С тех пор я приглядывалась к диабетикам. Похоже на то!

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Совершенно согласна с вами: болезни нынешние рукотворны. А народная мудрость издавна гласила: обжора роет себе могилу ртом. И все религии как учебник выживания всегда придавали большое значение посту. И не только физическому, но и духовному..  smile1.gif

Совершенно согласен. Вообще все традиции, выработанные за сотни лет, человеку полезны. Надо только вникнуть в их глубокий смысл и,может быть, чуть подкорректировать в соответствии в изменившимися условиями.... А вот отвергать их - нельзя!

Аватар пользователя Казак из Андрюковской

Спасибо

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические набросы, неуважение к истории) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Рад быть полезным!

Аватар пользователя vk1
vk1(3 года 11 месяцев)

Всё это звучит разумно, но аргумент о константе нестойкости несерьёзен. Она является характеристикой термодинамической, тогда как у Вас речь о кинетике. Поэтому обсуждать над скорости реакций, если они известны.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Поэтому обсуждать над скорости реакций, если они известны.

Как-то непонятно Вы здесь выразились....

И в кинетике и в термодинамике действует одно правило: скорость реакции в растворе пропорциональна концентрации исходных веществ. А поскольку речь в абзаце идет именно о скорости взаимодействия, я и пишу о кинетике.

Аватар пользователя megodan
megodan(5 лет 3 месяца)

Обращение к термодинамике в физиологии некорректно. Вся физиология построена на катализаторах, скорость будет всегда соответствовать помимо концентрации условиям активации катализатора(ну и его концентрации).

Комментарий администрации:  
*** Свиная харя - aftershock.news/?q=comment/10272571#comment-10272571 ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Обращение к термодинамике в физиологии некорректно. 

Это даже не смешно. В химии скорость тоже зависит от катализаторов, их состояния, удельной поверхности, ред-окс-потенциала и еще многих факторов.... Но от концентрации исходного вещества в растворе она зависит всегда. Часто в прямой пропорции, иногда встречаются более сложные зависимости.

Аватар пользователя Victor
Victor(11 лет 1 день)

Я всегда с большим интересом читаю все ваши статьи, и считаю очень сильным автором, к мнению которого прислушиваюсь.

Но с данной статьей категорически не согласен.

Несогласен с утверждением, что диабетики живут тридцать лет после выявления диабета-1. Безусловно, диабет ограничивает срок жизни. Долгожителей среди диабетиков не бывает. Но дожить до 7 десятков лет для диабетика реально. Это не что-то недостижимое. Главное - постоянно контролировать уровень сахара. При том, что "нормальные люди", безо всякого диабета, часто по разным причинам до этого срока не доживают, статистика сроков жизни диабетиков и недиабетиков как бы уравнивается. Но диабетикам приходится безусловно прилагать неимоверно больше усилий для выживания, чем не диабетикам.

Я не согласен с утверждением, что это только предположение, что диабет якобы влияет на риск сердечно-сосудистых заболеваний. Никаких "якобы"! Влияет, да еще как!

Повышает риск инфаркта и инсульта в 30 раз. Я, в силу профессии, отношусь к появлению и развитию любого заболевания вполне спокойно. В первую очередь думаю, как его лучше предотвратить. И главное - принимаю превентивные меры. Так, с возраста 40 лет ежегодно делал и делаю в надежной лаборатории развернутый анализ крови. Который прекрасно показывают, как функционируют различные системы организма. Ежедневно контролирую давление. Слежу за уровнем холестерина, хотя абсолютно не согласен с господствующим мнением, что повышенный холестерин чем-то опасен. Но мнение мнением, а "рекомендациям" следую. Так что давление, холестерин, сахар всегда был под надежным регулярным контролем.

От сердечно-сосудистых заболеваний был надежно защищен. Тем более что для контроля давления принимал препарат, снижающий риск инфаркта примерно в сто раз, и значительно - риск инсульта. К тому же зная на практике, насколько люди находятся в "зоне риска" в силу возраста, и насколько неожиданно случается с ними сердечно-сосудистый инцидент, и к каким тяжелым последствиям он приводит из-за отсутствия быстро оказанной помощи (инфаркт и инсульт развиваются всего в течение часа от начала повреждения, до его максимума, и оказать за это время помощь приктически нереально при любой медицинской системе, так что медики всегда сталкиваются с худшими последствиями инцидента), поэтому последние десять лет не выходил из дома, не имея с собой пакетик с необходимыми лекарствами немедленной помощи на случай инфаркта, или инсульта. И это при том, что любой врач-кардиолог заверил бы, что принятие меры этот вариант практически исключают.

Тем не менее, от инсульта меня все принятые меры н спасли. Случился, и как водится, неожиданно. Но так как я внутренне к такому развитию событий бы готов,принял нужные препараты через 1 минуту после него. Правильно определив тип. И хотя последствия были вроде бы серьезными, полная потеря речи, и паралич половины тела, со всем этим  очень быстро удалось справиться. И уже через месяц самочувствие стало возвращаться к норме.

Что же произошло, почему? Анализ крови показал, что за прошедший с прежнего анализа год возрос уровень сахара. И даже при нормальном давлении и холестерине, повышенный сахар, по всей видимости, сыграл свою роль. Других объяснений ни у меня, ни у двух очень хороших кардиологов, и эндокринолога, нет. Кстати, лечил себя российскими препаратами. Вопреки мнению многоих, они очень эффективны, и лучше американских. Меня, например, на ноги поставили. И доктора прекрасные в России, с ними постоянно консультировался.

Я абсолютно не согласен с утверждением, что диабет "иногда излечим". Не излечим. Никогда. Если кто-то утверждает, что вылечит, или кого-то уже излечил - вы имеете дело с сознательным мошенником.

Да, снижение потребления сахара, снижение веса, регулярные физические нагрузки положение улучшают, и заметно. Но не вылечивают, и даже не приводят ситуацию к почти полной норме. Каждый успех дается все с большим и большим трудом, требует все больше усилий. И далеко не все пациенты, прямо скажем - редко кто,полностью следуют рекомендациям медиков.

Дело в том, что диабет относится к заболеваниям, требующим для "держания в узде" резкого изменения стиля жизни. Человек всегда находит удобное объяснение, почему он этим рекомендациям следовать не хочет. Как вы, например, доходчиво объяснили свою версию в статье. Людям психологически много проще выпить магическую пилюлю (почему так популярны мошенники), чем что-то кардинально поменять в своей жизни.

Отсюда, я категорически несогласен и с утверждением об уровне смертности от диабета. Строго говоря, от самого диабета никто не умирает. Умирают от огромного количества других заболеваний, спровоцированных диабетом. Отсюда и размытая статистика.

Да, диабет известен много тысяч лет.

Но стал проблемой для человечества только с семидесятых годов, приняв характер нарастающей, как ком, эпидемии. Произощло это с развитием холодильной техники, позволившей создать новую индустрию - замороженных продуктов. Одновременно стала расти и индустрия "быстрого питания", с основой на карбогидратах.

Диабет возникает не сам по себе. Он - только следствие другого заболевания, называемого метаболическим синдромом. Газированные напитки, избыток сахара в рационе, много картошки, особенно жареной, обилие макаронных изделий, сладкие булочки - от всего этого человечество категорически не хочет отказываться. Все эти продукты ведут к развитию диабета.

Если вначале случаи диабета-2 были единичными, то потом стали резко нарастать. В штатах уже у каждого шестого жителя диагностирован диабет, скоро станет у каждого пятого. И это при том, что уровень сахара крови для диагностики постоянно и неоправданно повышают, чтобы "пригладить" статистику. Раньше, в самом начале, здоровым считался сахар до 5,0 единиц. Потом - 5,5. Затем 6,0. Сейчас при 6,5 диагностируют мифический "преддиабет". Не бывает такого. Диабета либо нет, или он есть. Если есть - надо начинать рутинное "поддерживающее" лечение. Так как диабет неизлечим, лекарства надо принимать всю оставшуюся жизнь. Это дорого. Поэтому официальная медицина до последнего делает вид, что "диабета еще нет". Иначе как обяснить "норму" для "преддиабета" в 6,5?

Россия, из-за качества продуктов, пока еще заметно отстает в гонке количества случаев диабета среди населения. Но это не надолго. Лет 10-15, и станет "как все" развитые страны. Так как на дворе один и тот же капитализм. С его   сверхприбыльной индустрией газированных сладких напитков, и быстрого питания. Их интересы и прибыли никак ущемлять нельзя, "они же налогоплательщики". И просто не дадут кому бы то ни было, даже государству, дотянуться до своих кошельков.

Приятного аппетита! Не забудьте запить "картошку фри" стаканом пепси!

Дивный новый мир диабета ждет вас!

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Я всегда с большим интересом читаю все ваши статьи, и считаю очень сильным автором, к мнению которого прислушиваюсь.

Но с данной статьей категорически не согласен.

Несогласен с утверждением, что диабетики живут тридцать лет после выявления диабета-​1. Безусловно, диабет ограничивает срок жизни. Долгожителей среди диабетиков не бывает. Но дожить до 7 десятков лет для диабетика реально. Это не что-​то недостижимое. 

Во-первых, это не мое утверждение, это открытая информация и там есть ссылка. Во-вторых, вы не обратили внимания на слово "средняя" (продолжительность). Разумеется, кто-то живет и 50 лет (с 20 до 70), а другой - 10 лет.... В среднем будет кк раз 30.

Я не согласен с утверждением, что это только предположение, что диабет якобы влияет на риск сердечно-​сосудистых заболеваний. Никаких "якобы"! Влияет, да еще как!

Повышает риск инфаркта и инсульта в 30 раз. 

30 раз никак не подтверждается. Я привожу летальность диабета - 0,4%. 

Летальность инфаркта - 12,8%. огромное количество инфарктов происходит без диабета. Но дело даже не в этом.

Между этими заболеваниями есть не зависимость, а корреляция. Оба они происходят от малоподвижности, гипоксии разных органов, а это приводит к деградации сосудов. Но сахар больше влияет на мелкие сосуды, капилляры и артериолы, а  инфаркты и инсульты происходят в сосудах крупных.  

Диабет возникает не сам по себе. Он - только следствие другого заболевания, называемого метаболическим синдромом. Газированные напитки, избыток сахара в рационе, много картошки, особенно жареной, обилие макаронных изделий, сладкие булочки - от всего этого человечество категорически не хочет отказываться. Все эти продукты ведут к развитию диабета.

Синдром - это вообще не заболевание. Это состояние.  В широком смысле синдром представляет собой комплекс органически связанных между собой признаков, объединённых единым механизмом возникновения и развития рассматриваемого явления, не обязательно связанного с патологией (заболеванием). https://ru.wikipedia.org/wiki/Синдром

В отношении избытка легких углеводов я с Вами согласен, сладкие напитки не пью уже лет 15 (компоты из собственных ягод, без сахара), картошка - 1-2 раза в месяц. Но этого недостаточно. Если не будет движения, Вы получите диабет и на овсянке с бананами.

Россия, из-за качества продуктов, пока еще заметно отстает в гонке количества случаев диабета среди населения. Но это не надолго. Лет 10-15, и станет "как все" развитые страны.

Качество продуктов в России, как в Европе и США, разное, часто хреновое. И толстяков сейчас развелось много. Но Россия имеет перед США одно преимущество: у нас почти не верят властям и рекламе. Лет 20 назад было исследование, оказалось - 93 % россиян стервенеют при виде рекламы. Я, например, принципиально не покупаю то, что рекламируется. И потому растет число людей в фитнесс-центрах (они, как раз, не рекламируются smile1.gif). Впрочем, в США тоже очень многие занимаются спортом, здесь вы обогнали Россию.

Аватар пользователя 3vs
3vs(4 года 7 месяцев)

После того я спросил старца: „Обязан ли человек, для поддержания своего звания, вовлекаться в издержки, превышающие его достатки и не составляющие у людей необходимости? “

Он отвечал: „Кто как может; но лучше, чем Бог послал. Хлеба и воды довольно для человека. Так было и до потопа“.

Источник:

https://azbyka.ru/otechnik/Zhitija_svjatykh/velikie-russkie-startsy/6_2

Жрать надо в меру!

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическая дешевая оранжевая пропаганда) ***
Аватар пользователя megodan
megodan(5 лет 3 месяца)

Хоть одного попа предали анафеме за его повышенную толщину?

Или "жрать меньше" - это только для паствы?

Комментарий администрации:  
*** Свиная харя - aftershock.news/?q=comment/10272571#comment-10272571 ***
Аватар пользователя 3vs
3vs(4 года 7 месяцев)

К Серафиму Саровскому сии слова не применимы.

Человек знал о чём говорил!

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическая дешевая оранжевая пропаганда) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Да, это вы уели....smile1.gif Но, между прочим, пошло это издавна - полный человек считался благополучным и угодным богу....smile1.gif В истории есть даже такая легенда:

В XV веке настоятель одного из монастырей, заметив как свиньи жиреют от употребления минерала, захотел испытать её действие и на монахах. Они не перенесли таких опытов и погибли, пали жертвой научного интереса своего "мудрого" пастыря. Сраженный своей неудачей тот настоятель и дал минералу название "антимониум" - "против монахов". А сейчас этот элемент называется "сурьма". А химики начали жаркий спор о свойствах сурьмы. То есть развели антимонию.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Ото ж. Соблазны кругом....smile1.gif

Аватар пользователя 3vs
3vs(4 года 7 месяцев)

Таки, надо же бороться со своими страстями, как завещал нам Иисус Христос - Бого-Человек! smile46.gif

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическая дешевая оранжевая пропаганда) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Надо бороться. А вот побеждать окончательно....не надо, пусть что-то из страстей и сохранится....smile1.gif

Аватар пользователя 3vs
3vs(4 года 7 месяцев)

А хрен их поборешь, страсти-то!!!

Но до конца жизни надо бороться!

Только единицы, Серафим Саровский, Сергий Радонежский, возможно, победили в себе страсти, и то

не известно!

Пока Бог не попускает демонятам приступить к человеку, думаешь, хоть одну-то страсть я задушил...

А как попускает, всё, блин, пал...

Зато есть повод смириться, свою гордыню и самомнение засунуть себе в задницу...  

 

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическая дешевая оранжевая пропаганда) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Я часто чуть-чуть завидую верующим: у них всегда есть цель в жизни....

Аватар пользователя 3vs
3vs(4 года 7 месяцев)

Ну, так, ещё не всё потеряно!

А цель нашей жизни - подготовка к жизни будущего века, всё просто!

Иначе жизнь человеческая, как разумного существа, бессмысленна!

На том стоим!

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическая дешевая оранжевая пропаганда) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Увы.... Я 47 лет проработал в прикладной науке, а наука и религия - это разные полюса. Научный работник должен понять суть явления, а верующий скажет - так Господь положил....smile1.gif

Аватар пользователя 3vs
3vs(4 года 7 месяцев)

а наука и религия - это разные полюса. Научный работник должен понять суть явления, а верующий скажет - так Господь положил....

Так а в чём противоречие?!

Вы правильно сказали, что наука и религия - это разные полюса, так оно и есть, наука познаёт законы

бытия, заданные Богом, а религия даёт связь человека со своим создателем, совершенно разные

вопросы, и, кстати, многие учёные приходили, таки, что Бог-то есть, ну не может хаос создать 

всё это!

Потому, научный работник лезет в суть явления, а верующий скажет - так Господь положил

и правильно скажет, законы бытия заданы, а вы, творения, изучайте! smile7.gif

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическая дешевая оранжевая пропаганда) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

А это потому, что знания и вера - противоположны, если знания противоречат вере, они верующим отвергаются...

Аватар пользователя 3vs
3vs(4 года 7 месяцев)

Вот Ингатий (Дмитрий)  Брянчанинов был уникальный человек, в детстве уже знал несколько языков,

любимчик императора, карьера предполагалась резко вверх...

Всё почёл ни за что, стал монахом!

Сам пришёл к вере и других многих привёл и является для современных людей настоящим проводником к пониманию православия.

Вот ему не надо что-то доказывать, он сам всё это прошёл, все ступени!

И таких не счесть.

 

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическая дешевая оранжевая пропаганда) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Я знаю. Я вообще уважаю веру. Как сказал, кажется Вольтер: если бы Бога не было, его стоило бы выдумать....smile1.gif

Аватар пользователя 3vs
3vs(4 года 7 месяцев)

Вопрос - зачем?

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическая дешевая оранжевая пропаганда) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

А Бог - это путь, по которому следуют миллионы людей. Они конечно, отклоняются, сбиваются с пути, возвращаются обратно, но у них есть намеченная дорога. А атеист прокладывает себе дорогу сам или с группой единомышленников, а уж куда она приведет - один Бог знает....smile1.gif

Аватар пользователя 3vs
3vs(4 года 7 месяцев)

Ясно, вопрос, во что верит атеист?

И в чём смысл его жизни.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическая дешевая оранжевая пропаганда) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

По-разному. Я, например, верю в будущее человечества и считаю смыслом жизни оставить свой след в его памяти.... Оставить детей, учеников, дела, мысли... 

Аватар пользователя 3vs
3vs(4 года 7 месяцев)

Да, грустная перспектива.

Ньютонов, Менделеевых, Эйнштейнов единицы которых помнят, каждый год миллионы людей уходят в небытие,

становятся навозом для будущих поколений.

Смысл в их жизнях с точки зрения атеизма?

Да и смысл в памяти потомков, если тебя, как разумного существа больше нет!

Твоего Я больше нет...

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическая дешевая оранжевая пропаганда) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

С точки зрения атеизма смысл - в развитии общества, нации. Это оно прогрессирует, реализует новые возможности. А используют их человеки.

Аватар пользователя 3vs
3vs(4 года 7 месяцев)

Нет в этом никакого смысла!

Сказка для себя самого...

Вопрос, который атеист боится себе задать, нахрена всё это развитие общества, если меня как

личности больше нет?

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическая дешевая оранжевая пропаганда) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Это вы. как моя жена, - за меня чепуху выдумали и ее критикуете...smile1.gif Нет у меня такого вопроса и никогда не было. Ничего я не боюсь, даже смерти. Я хорошую жизнь прожил, построил дом, посадил сад. у меня пятеро взрослых детей. Пока нужен людям - буду жить, не стану нужен - уйду. 

Аватар пользователя 3vs
3vs(4 года 7 месяцев)

Не, это тоже позиция, не задаваться этим вопросом.

А то некоторые начнут задаваться, поймут, с атеистической точки зрения, бессмысленность своей жизни и ага... 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическая дешевая оранжевая пропаганда) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Нет, это глупый вопрос. Каждый человек сам выбирает для себя смысл жизни (и верующие тут не исключение), а вот весь окружающий мир, общество никаких целей не имеет. Они просто развиваются. Такова жизнь.

Страницы