Начнем с промышленного капиталиста, самого талантливого российского бизнесмена и 51-го в мировом рейтинге миллиардеров господина Лисина. А точнее с главного его актива - Новолипецкого металлургического комбината. Благо это предприятие, как и большинство крупных компаний, является публичным акционерным обществом с открытой финансовой отчетностью. Возьмем отчет этой компании за 2017г. С первых страниц мы узнаем об успешной работе компании за прошедший год, о высокой рентабельности и росте объемов производства. Есть также данные о том, что средняя заработная плата работников российских подразделений компании в 2017 г. составила 56600 р. и выросла на 8,8% от уровня предыдущего года. Где же тут эксплуатация, когда зарплата в компании на 33% выше среднероссийской? Наоборот, все 27130 работников в выигрыше. Особенно 8 членов правления, получивших за 2017 год согласно отчету более 1,2 миллиарда рублей выплат, или в среднем каждый по 13,3 миллиона рублей в месяц. Т.е. каждый член правления получал доход, равный доходу 235 липецких металлургов.
Методика Маркса проста - взять стоимость произведенной предприятием продукции за год и первым делом вычесть из нее стоимость материальных затрат (т.е. стоимость сырья, материалов, услуг сторонних организаций, амортизации оборудования - все это составляет постоянный капитал, просто переносящий свою стоимость в готовую продукцию). Получившаяся разность будет величиной вновь созданной стоимости, т.е. стоимости, непосредственно созданной трудом работников данного предприятия. Если теперь из этой величины вычесть затраты на оплату труда работников (переменный капитал), то остается прибавочная стоимость, которая в первую очередь присваивается работодателем.
Обратимся к бухгалтерской отчетности предприятия за 2017 год. Стоимость продукции, произведенной за год, составила 411,8 млрд. р. Далее следует “Себестоимость продаж”, составившая 299,5 млрд. р., и разность этих двух сумм значится как “Валовая прибыль”, она составила 112,3 млрд. р. Учтем, что согласно пояснению о составе затрат в себестоимость продукции включены затраты на оплату труда в размере 21,5 млрд. р. и социальные отчисления 6,4 млрд. р. Тогда получаем, что валовая прибыль - это стоимость продукции за вычетом материальных затрат (постоянного капитала) и затрат на оплату труда (переменного капитала), а следовательно в терминологии Маркса валовая прибыль - это и есть прибавочная стоимость, т.е. новая стоимость за вычетом расходов на заработную плату.
Тогда для нахождения нормы прибавочной стоимости надо разделить валовую прибыль на переменный капитал, т.е. 112,3 / (21,5 + 6,4) = 4,03 или 403%. Причем здесь мы учли социальные отчисления работодателя в размере 6,4 млрд. р. как средства, косвенно поступившие в доход работников через социальные фонды. Это равносильно предположению, что каждый из 27130 работников предприятия получил за год порядка 236 тыс. рублей в виде медицинских и страховых услуг. Очевидно, что это не так. Фактически эти средства - это часть вновь произведенной стоимости, перешедшей из рук отдельных капиталистов в распоряжение государства как совокупного работодателя. В распределении этих средств также проявляется усиление эксплуатации, которое для трудящихся выступает в виде сокращения объемов бесплатного медицинского обслуживания, попыток повышения пенсионного возраста, скандально высоких зарплат руководства социальных фондов и проч. Поэтому для более точной оценки степени эксплуатации следует учитывать только фактически располагаемые доходы работников.
Тогда 6,4 млрд. р. взносов нужно добавить к прибавочной стоимости, при этом норма прибавочной стоимости составит (112,3 + 6,4) / 21,5 = 5,52 или 552%. Если выразить это соотношение в рабочем времени, то получается, что за каждый час работы рабочий 9 минут трудился на себя и 51 минуту на предприятие. За 8-ми часовой рабочий день 1 час 13 минут тратилось на производство зарплаты и 6 часов 47 минуты на производство прибыли, ну а за пятидневную рабочую неделю выходило, что в понедельник за 6 часов отрабатывалась зарплата, а дальше до конца дня и со вторника по пятницу трудились во благо эффективных собственников. Также найдем, сколько прибавочной стоимости было произведено в расчете на одного работника: (112,3 + 6,4) млрд. р. / 27130 чел. = 4,37 млн. р. за год или 364,6 тыс. р. в месяц - это стоимость, которую каждый работник ежемесячно в течении года создавал помимо суммы своей зарплаты.
А как дела у соседа Лисина по рейтингу миллиардеров - господина Мордашова? Смотрим годовой отчет ПАО “Северсталь”11. 23597 работников, тоже успешно отработали в 2017 году, выручка составила 359,5 млрд. р. При себестоимости 261,2 млрд. р. валовая прибыль 98,3 млрд. р. Выплаты работника составили 19,2 млрд. р., а отчисления в социальные фонды 5,9 млрд. р. Вычислим норму прибавочной стоимости: (98,3 + 5,9) / 19,2 = 5,43 или 543%. Та же картина, и здесь каждый отработал за шестерых.
А что у господина Потанина, еще одного крупного промышленника? Согласно годовому отчету ПАО “ГМК “Норильский никель”” в 2017 году на предприятиях компании трудилось 78950 человек, реализовано продукции на 455,9 млрд. р., валовая прибыль составила 268,7 млрд. р. На оплату труда было затрачено 39,6 млрд. р. и 9,6 млрд. р. составили социальные отчисления. Норма прибавочной стоимость (268,7 + 9,6) / 39,6 = 7,03, или 703%.
Полная версия http://www.r-p-w.ru/oczenka-stepeni-ekspluataczii-truda-v-sovremennoj-ekonomike-rossii-metodom-marksa.html
Комментарии
ни о чем. во-первых - я вам уже говорил - почему вы ориентируетесь на современную америку - после снижения налогов а не на америку периода эйзенхауэра?
во-вторых - все равно ни о чем - у нас что - такие же затраты как у штатов? у нас разговор начался с образования медицины и науки. что - неужели наши миллиардеры настолько нищие что не могут отслюнявить чутка чтобы можно было врачам-учителям-учёным нормальную зарплату платить?
и что? вы хотите сказать что налоги вообще в принципе собрать нельзя - и не стоит и пытаться?
вы это к чему?
Чутка они постоянно отслюнявливают. Но добавить - не особо могут. Только за счет свертывания производства. Доходы, как вы постоянно подчеркиваете - падают. И из чего содержать производство, если раздать на социалку? Потом нечего станет вообще давать. Сядете сосать лапу вместе с учителями и врачами.
Все реальные налоги и без вас собираются. А любое их увеличение - возможно лишь за ваш личный счет, как кстати, еще и мой счет. Но вы ведь сами не хотите сразу начать побольше отдавать. Упираетесь со страшной силой. Забыли, наверное: "Скупой платит дважды". Но вам так и не терпится по граблям поскакать, вот хлебом не корми!..
Вы на вопрос ответьте. Потом - сами спрашивайте. Не заставляйте меня о возможных корнях вспоминать..
не путайте расходы на производство и личные доходы миллиардеров. что - у них совсем доходов нет - все 100% уже налогами отбирают?
тот же самый вопрос - что - на миллиардеров налоги повысить уже нельзя?
я человек простой и намеков не понимаю. если у вас есть мысль - сформулируйте ее в виде утверждения
Ну и что говорит автор о результатах подобной налоговой политики? Почему вдруг в 80х (кризис там был вроде, э?) начали обратно отматывать? Или автор об этом не писал, или вы не дочитали?
итогом подобной политики стало возникновение феномена среднего класса - которого раньше не было.
а отказ от нее привел к росту неравенства и постепенному исчезновению среднего класса (о чем читателей аш регулярно информируют)
по поводу кризисов - лично пикетти считает что рост неравенства снижает устойчивость экономики
почему начали обратно отматывать - вполне очевидно - перестали бояться мировой революции. вот и начали закручивать гайки.
Из приведенной цитаты - совсем не очевидно, что к расслоению привел именно отказ (далеко не полный) от прогрессивного налогообложения.
Смотрите, о чем я вам говорю (оно там же у Пикетти и взято):
Согласно информации, опубликованной СМИ, и заявлениям самой наследницы L’Oréal Лилиан Беттанкур, обладательницы крупнейшего состояния во Франции в течение многих лет, относительно уплачиваемых ею налогов, ее задекларированный налоговый доход никогда не превышал пяти миллионов евро в год, т. е. чуть более одной тысячной от ее состояния (которое в настоящее время превышает 30 миллиардов евро).
Дело совсем не в налогах с богатых. Они налогов и так немеряно обеспечивают. Но есть нюансы, ну как водится.
приведенная цитата не про источник неравенства а про его последствия для экономики.
а про связь с налогами там написано в частности
Это ведь про средний класс. Не про олигархов.
Вот так и становится больше богатых. Но вы, видимо, за то, чтоб все были бедными.
фигушки. вы же читали выше цитату про тех кто получил все дивиденды с экономического роста с 1977 г в штатах - практически все забрал себе верхний 1%. какой это нафиг средний класс?
речь ведь идет о снижении верхней ставки подоходного налога - какое отношение она имеет к среднему классу?
это богатые и сверхбогатые
Ваше ниже?
Вот я вам и говорю - плевать на этот пролетариат. Три калеки и двое - иностранцы. Пусть хоть уделаются.
А вот вы - ни разу не пролетариат. Вы собственник, однозначно. Так что - готовы пожертвовать собственностью, и послать "это отечество"?
а-а-а вы в этом смысле.
маленький пример вам приведу - чтобы проиллюстрировать лживость тезиса что все люди по природе собственники.
вы не в курсе перипетий земельного вопроса 100+ лет назад в ри? помните - земля крестьянам там и пр. а вы знаете что на самом деле понималось под этим? чего требовали крестьяне? вы удивитесь (мб) но они не требовали никакой собственности. они требовали национализации земли. поразительно - да? внезапно выяснилось что не нужна крестьянам собственность на землю - которую им столыпин упорно пытался втюхать.
а что касается меня - какая у меня собственность? что мне терять? квартирку? если уж посылать свое отечество по известному адресу - этож ведь не просто так делается - а ради построения справедливого общества - авось не останусь под забором. эксплуататоры в любом случае потеряют больше
и я же не зря про крутой поворот истории сказал - этот поворот еще не наступил - а когда он наступит - кто знает где я буду? я может уже в окопах вшей кормить буду - там мне квартирка будет нужна дозарезу - базара нет.
а что касается большинства населения - которое у нас вроде как тоже собственники - то тут дело наживное. вы вот слышали - недавно мутко проговорился - 40% населения рф никогда не смогут взять импотеку на квартиру - даже под 0%. процессы идут - унаследованные от родителей/бабушек квартирки изнашиваются, новое жилье скупают эффективные и успешные (сколько там квартир у полковника захарченко было?) - и постепенно у нас появится вполне себе пролетариат - которому терять будет нечего кроме своих цепей.
Т.е. вы собственное отношение переносите на большинство народа. А вот я не поручусь, что вас не затопчут при попытке оставить без собственности большинство. Хоть самой мелкой.
Мутко правильно говорил, вот только - 60%, большая часть - получается, могут и в ипотеку? И если говорить не о квартирах, а о жилье - то большинство могут просто приобрести жилье, без кредитов. Потому что земля под квартиры находится в городах, где она намного дороже. В мегаполисах стоимость земли составляет большую часть цены жилья. А вот в сельской местности земля под застройку стоимости почти не имеет. Гектар можно получить вообще бесплатно. Но только не в Москве.
И получается, что у вас остается голая демагогия...
нормально. это значит похерить урбанизацию нафиг и возвращаться во времена н-2? у нас сейчас на селе 26% - и вы еще 40% туда вытурить предлагаете? итого 65% на селе (100 млн). в ри в наших границах жило 90 млн - из них примерно 70 млн на селе
при таких раскладах наше отечество моментально рухнет.
что эти 100 млн на селе делать должны? или каждому по наделу выделить предлагаете - чтобы землю пахали?
это все дело наживное. я же сказал - дайте срок - со временем у нас самый настоящий пролетариат образуется - вообще без ничего - как в 19-м веке.
вот недавно был срач по поводу планов нашего правительства по росту благососа дорогих россиян еще с нулевых годов. я по этому поводу прикинул - в 2007 г у нас среднедушевой доход был 560 баксов а в 2019 оказался меньше 450. как видите - тенденция. доходы падают - соответственно, доля граждан, которые могут квартирку прикупить, будет и дальше сокращаться, унаследованные квартирки, как я выше отметил - изнашиваются. кроме того, люди лишаются жилья и по другим причинам - ареал пригодный для проживания в нашей стране, постепенно сокращается (про отъезд населения с северов, например, слышали? у людей квартирки там не износились - вполне в пригодном для проживания состоянии были - но пришлось валить - потому что жизни никакой под эффективными менеджерами не стало).
и это еще если не припрет. опять же - как я и говорил - все может внезапно и резко измениться.
где вы видите демагогию?
Это 1 доллар в день. Полтора все еще не приняли, с таким установленным уровнем нищета в Китае подскочит минимум вдвое, а сейчас там ниже уровня бедности - 8%. В РФ - 14%, но - при 3 баксах в день. Общемировой - 1.9 бакса. В РФ уровень бедности в полтора раза выше среднего, у китайцев - в два раза ниже.
Чисто для сведения. На покатать в голове.
"где вы видите демагогию?"
да вот, прям тут же:
Чистая демагогия. Прям по определению:
Демагогия — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону с помощью ложных теоретических рассуждений.
Да, а я вам говорил - ценность прежде всего представляет земля под домом с квартирой. Если даже кроме этого клочка, больше ничего не будет, то все равно - состояние. Рента от которого в крупном городе вполне сопоставима с зарплатой на селе. Которая вдвое выше уровня бедности.
Угу, угу.. В мире кризис, капитализация предприятий падает, прибыли сокращаются, бизнес несет убытки. Доходы точно падают. Но законодательство запрещает задерживать зарплаты. Т.е. основной массе населения доходы поступают в прежних обьемах (не учитывая ковидные форс-мажоры, которые как-то компенсируются еще и из бюджета). Вот у вас лично сильно доходы упали?
Так то еще ладно - но вот в 1995 году среднедушевой был около $60 всего, а без богатых - так и вовсе меньше 40.
Так что запас, куда падать - у нас о-го-го какой. Тогда выжили - и снова можем пережить, хотя будет очень неприятно, вот кто б спорил. Единственно - предпосылок не просматривается, кроме вангований, подобных вашим.
Для начала - прикиньте, сколько людей не нуждаются в ипотеке. Не могут-не_могут взять, а не имеют надобности вообще. Вот кто нуждается в жилье, только тем и дорога в деревню. Дай бог всего в провинциях соберется 30-35% от населения, это будет уже ужос-ужос. Но это совсем не нарисованные вами с потолка, без учета реальности, 100 млн. Вполовину меньше. Из них - там уже отмеченные вами 26%.
Гектар зачем предлагают? Только бери - совершенно бесплатно. Да, пахать землю - самому создавать себе пропитание. Ну уж если в городе под тебя места не нашлось? Или - трутнем-побирушкой лучше? Или так работать не хочется, что лучше на помойке питаться?
Причем, многие могут и подработочку тянуть. Всякий оутсорс, копирайт, рукодельные промысл. Плюс - социальная поддержка, которой на селе выходит по ППС побольше, чем в мегаполисах. Это лучше, чем быть бомжом, разве нет? Поэтому - ваши претензии "к жизни" необоснованны, по сути - пропагандистская демагогия, не более того.
Ладно. Давайте я подскажу уже направление, в котором стоит "копать".
а где тут ложные теоретические утверждения? доход упал? упал. причем в долларах - а доллар и сам по себе обесценивается.
или у вас вызывает сомнение ссылка на 19 век? дак вы пикетти почитайте - там подробно расписано как жили ширнармассы в 19 веке.
обросший жирком представитель среднего класса - это порождение 20 века. а сейчас идет откат. причем не только у нас - по всему миру. мне кажется это настолько очевидный факт что тут нечего и доказывать.
серьёзно? а вот здесь написано что после сноса многоквартирного дома участок оставшийся от него изымается
да-да мы верим.
в 2007 г 60 долларовых миллиардеров - в 2019 100. как есть сплошные убытки.
нормально. все валите в деревню - переходите к натуральному хозяйству. вообще-то прогресс - он состоял в переселении людей из деревни в города - при этом развивалась промышленность наука культура образование в конце концов. не слышали об этом?
а вы теперь предлагаете людей обратно в деревни возвращать? замечательно. хотя в принципе - логично - после деиндустриализации переходить к деурбанизации.
Вы где вообще живете-то? Что вам так доллар важен? Только в нем все и считаете... Мне вот на долларовый эквивалент как-то наплевать - я баксами не получаю и не плачу ни за что. А рублей - на все нужное хватает. Это как раз - олигархам больно, были одни суммы, стали заметно меньшие другие. В долларах. В заводах, фабриках, дворцах, яхтах и лимузинах - меньше не стало.
Вот отсюда и лезет сущая демагогия - по сути, на примере вроде и реальном, совершенно неверное понимание сущности навязывается.
Только вот - в той же самой статье закона определяется порядок возмещения стоимости изьятого, и определения ее размеров. Не дочитали, не заметили? Ну - теперь можете попробовать обосновать несправедливость предусмотренной компенсации. Обязательно ведь обманут, ничего не дадут?
Если бы да кабы.. Сначала хотя бы кого-нибудь бы. Так ведь - вас палкой не выгонишь с помойки на работу. А в деревне ведь без того, чтоб работать - никак не получится существовать. Никто не подаст.
дык - у нас же все что есть на прилавке - или импорт - или из импортных комплектующих здесь собрано или в крайнем случае - из нашего сырья но все равно на импортном оборудовании. растет доллар - растут цены. я думал это очевидно.
вы думаете - много заплатят? я вот прямо сейчас плачу городу аренду за участок земли на котором построено мое жилье. знаете сколько плачу? ссущие копейки - за 2019 год 563 р 32 к. ну и прикиньте какой стоимости соответствует такая арендная плата. причем прошу заметить - здесь город оценивал участок в ситуации когда надо было брать деньги с арендатора (с меня), то есть они заинтересованы были слупить подороже. а как будут оценивать для компенсации - когда надо будет выплачивать - можно себе представить.
а зачем? на земле работа кончилась еще 100 лет назад - аграрное перенаселение - слышали? а вы теперь - через 100 лет - при многократно выросшей производительности труда - предлагаете обратно людей загонять - пусть натуральным хозяйством живут. ну будет там такой же рассадник крамолы что и 100 лет назад - и эти 100 млн сельских жителей на первом же скачке родному государству нож в спину воткнут - как в 1905 и в 1917 гг.
А при чем тут золото на тетеньках из жека?
Или вам ни сантехники ни электрики ни пр. хоз работники не нужны.
Сантехник из ЖЕКа ничего сделать никогда не мог, только воду отключить. А так у него - ни кранов, ни сгонов, ни муфт ни прокладок. За любой мелочью - беги в хозтовары. И потом, когда закончит, еще и пузырек презентуй. А то в следующий раз будешь его три недели ждать, а кран - через два дня снова потечет.
И с каких таких зарплат у бухгалтера ЖЕКа золотишка на пару тыщ, как минимум - только на себе, интересно? Советских денег, не деревянных. По курсу - три косаря зелени.
Чего???? Ты че гонишь придурок.
Как раз сантехники из Жэка и устраняли последствия аварий в домах.
Тебе блин ваще лет то сколько, как убогая малолетка начал писать.
Блин ну даешь!!!!
От дебила слышу. Сам-то хоть раз кран менял?
Перечитай себя, интеллихтуал. Тебе тока так и доходит, ты по другому ничего не воспринимаешь.
Устранение последствий - ну да, ну да... Помню - пробка деревянная из среза трубы три месяца торчала... А чего - устранили же! Течь перестало. Однозначно!
Ха ха , расскажи мне кт опри СССР аварии устранял.
Мой отец тоже марксист с 10 классами образования, не работал никогда на комуняк, только пил горючую жидкость без меры, но и его отправили в лечабно - трудовой профилакторий (ЛТП) на пару лет
Это что, эксплуатация или еще нет? Маркс я думаю сказал бы лет 200 назад про это.
Это не эксплуатация.
Но ведь все равно - пользуетесь?
Да. При этом я не должен за них платить, поскольку я уже один раз их оплатил.
Я когда паспорт получал - гражданина СССР, лично сам ходил в сберкассу, платить за бланк и сбор за оформление. Уже, типа, оплаченные услуги - проплачивал. Из кармана школьника, так-то.
А сколько вы платите пограничникам в месяц, можно узнать? А за уборку улиц - куда оплачиваете, в мэрию или районную администрацию? За визит участкового инспектора - тоже платите? Ну, ну... "Ох уж эти сказочники!"
Все перечисленные вами категории работников оплачиваются с налогов, которые берутся только из прибавочной стоимости, создаваемой рабочими. Таким образом, всех этих людей оплачивают рабочие.
В общем, с учетом оговоренного в других местах обсуждения - 95% населения просто доят бедных 6 млн труженников ... кошмар, просто!
Взяли мою прибавочную стоимость и отправили неграм в Африку, запустили Буран, а Буржуи по совместительству КПССовцы присвоили эти деньги, и что? Это уже эксплуатация коммунистами ими пока нет.
А как учтено то что завод (в идеальном случае) построен не этим рабочим а капиталистом?
делить время на время и миллионы на миллионы можно лишь в случае добычи рабочим песка из карьера. Руками, с своей лопатой.
Так и вижу капиталиста, который руками, да со своей лопатой, копает котлованы под фундаменты заводских корпусов.
Так и вижу, как вы надфилем бороздки дорожек в камне пропиливаете, для сборки процессора смартфона... Выколачиваете молотком для него корпус, и варите стекло на домашней плите для отливки экрана.
Нужен завод - взял, и купил. Да. на наворованное. А что? Не пойман - не вор.
Хотят рабочие себе завод? Ну пусть попробуют тоже наворовать, и покупают, чего им хочется. Какие проблемы? Частная собственность.
Завод построен другими рабочими, средства производства созданы другими рабочими, сырьё добыто другими рабочими. Даже сам денежный капитал представляет из себя полностью отобранную у рабочих и капитализированную прибавочную стоимость. В капитале нет ни одной копейки собственных денег капиталиста.
понял, спасибо.
Забавное утверждение, по марксистки безапеляционное но иногда близкое к истине...
На какие такие денежные средствА построено и произведено...положим на заемные
пром капиталист - наемный работник финкапа ...только в одном месте из 4х томов Капитала Маркс об этом проговорился
Прочтите, пожалуйста это. Заёмный капитал это так же капитализированная прибавочная стоимость.
Это новые деньги
А серьезные банкирские дома ведут свою истории еще из феодализма...а иные и из рабовладения....
и капитал их оттуда же
и Маркс это знал
В статье по ссылке это объяснено. У капиталистов нет их денег уже очень давно.
Капиталисты с Вами обоснованно несогласны ггг
Я не сомневаюсь в этом.
Вы с Вашим друганом Марксом враги Цивилизации...коварные и расчетливые
ваша цель вернуть человечество в бесклассовое общество лишенное эксплуатации
охота, собирательство,
каннибализм.... перемежаемые набегами на соседей - вот ваша истинная цельнемногим в этом светлом будущем будет комфортно
как мне гггЦивилизация же существует за счет взаимной эксплуатации
Быть другом Маркса это почётно, но говорят мало кому удавалось. Характер у Маркса был не сахар.
По мне так мерзкий человечишка..,не зря за ним Бакунин гонялся морду набить хотя и сам говюк был тот еще
Подавляющее большинство великих людей имеют сложный характер. Исключения бывают.
Улыбнуло...
прежде чем рабочего с лопатой пускать в карьер надо провести большую работу...
песок (месторождение) надо найти, разведать, подсчитать запасы, (защитить их в ГКЗ) произвести вскрышные работы и проч....и только потом рабочий с лопатой
да вообще песок это исчерпаемый ресурс
https://rg.ru/2019/05/10/ischerpaemyj-resurs.html
так что пролетай опять пролетел
эх, ну такой вот я пролетарий:)))
Дикая бредятина.
Я то же так считаю. Существование в 21 веке буржуазных государств на планете это дикая бредятина. Рад что мы хоть в чём-то сходимся, товарищ.
Страницы