Сухие цифры статистики, которые я постарался суммировать в статье: "Разгром ленинской гвардии", казённые фразы судебных решений и даже рассекреченные показания обвиняемых не дают полного представления, что за "элиту" пришлось утилизировать в тридцатые годы. В прошлом материале "Товарищу Сталину с Алтая" можно было познакомиться с частными наблюдениями партийного журналиста об увиденном в глубинке. Некоторые читатели поспешили назвать прочитанное "случайными перегибами на местах" и "свинья всегда грязь найдет"... Ах, если бы оно так и было, то, предполагаю, никаких репрессий партийных работников в тридцатые вообще не случилось бы.
К сожалению, проблемы, описанные товарищем Парфеновым в своих письмах Сталину были не исключением, а правилом.
Из воспоминаний С.Н. Данетова. Находятся на хранении в Краеведческом музее с. Половинки Увельского района Челябинской области. (По материалам научной конференции в СПБ 25.04.2009)
Зачастую сельский партиец не знал даже, кто в стране генеральный секретарь или какова высшая власть в СССР.
«В. Кто такой Сталин?
О. Не знаю (указывает на портрет Ленина). Вот он».
«В. Есть ли на каком то портрете тов. Ленин?
О. Не знаю.
«В.«А про тов. Молотова слышал?
О. Он у нас был в Красноселке, а кто он, я не знаю»
Не менее эффектными в то время был не только уровень образования, но и моральный облик "ума, чести и совести нашей эпохи".
«В. Вам известно, что он заразил мою жену сифилисом и потом выгнал ее, он имеет в избе иконы, не признает, что бил жену и пьет». Прозвучал вопрос: «Заразил ли чужую жену сифилисом?
О. Она меня сама заразила»
«Занимался половой распущенностью, имея в каждом сельсовете по нескольку жен»;
«В. Занимался ли многоженством?
О. Занимался».
Коммунист К. «имеет половую распущенность, т. к. у него в Устюйске было 3 женщины..»
Можно подумать: ну, это село, что с селян взять? Какое там вообще может быть образование? Какие нормы нравственности? Однако беда в том, что безграмотность, да плюс абсолютно ничем не подкрепленное чванство присутствовало и на высшем уроне. Интересен эпизод посещения Александровского дворца Генрихом Ягодой с сопровождающими его лицами, имевший место в 30-е годы. Сохранилась запись основательницы краеведческого музея Н.А.Трофимовой "Как я вела по Александровскому дворцу генерала НКВД Ягоду":
"Генерала окружали несколько женщин, одетых, как дворцовые дамы, в пышные платья с кружевами и белые туфли. Лица надменные и презрительные ко всему. В портретном зале долго смотрели на портрет Александра I. Оценивали его статность, красоту, но не спросили – кто это. Только одна из женщин, обращаясь ко мне, спросила: “Кто это, царь?” Я не успела раскрыть рот, как генерал сказал: “Ну не все ли равно, кто это – царь или солдат!” Я промолчала. Шли кучкой, говорили о чем-то своем, шли не за мной – экскурсоводом, а впереди меня. Я шла оскорбленной, отстала от них на комнату. Их это не обеспокоило, они остановились меня дожидаться только в Угловой гостиной."
То есть рыба активно гнила вся и сразу. Чтобы не было обидно сельским партийным лидерам за свою распущенность, приведем примеры из высших сфер, описанные Александром Широкорадом:
"Товарищ Луначарский умудрялся совмещать кипучую деятельность по образованию страны с не менее кипучей личной жизнью: развёлся с первой женой Анной Малиновской и женился на 20-летней актрисе Наталье Розенель, заведя дополнительно ещё более юную любовницу — 16-летнюю балерину Надежду Надеждину. Переехал из кремлевской квартиры в особняк в Денежном переулке, чтобы госпоже, то есть, простите, товарищу Розенель было где устроить светский салон. Салон действительно состоялся и имел шумный успех - постоянными посетителями его были Юрий Олеша, Борис Пастернак, Маяковский, Довженко, Эйзенштейн, Мейерхольд, Буденный, Егоров и другие влиятельные и популярные лица. И при этом социально активный нарком просвещения ещё выкраивал время для ежегодного отдыха с супругой в Европе.
Или вот, к примеру, история командующего Каспийской флотилией Раскольникова, которого перевели на Балтику. И он ехал туда месяц на бывшей царской яхте «Межень», которую облюбовала его жена Ляля Рейснер. В Петрограде «сладкая парочка» заняла роскошную квартиру морского министра Григоровича (за огромные взятки он получил прозвище «Вор-Ворович»). У Ляли был свой автомобиль и даже своя конюшня для выездов с богемой".
И это только отдельные примеры широкого полноводного потока стремительного перерождения вчерашних несгибаемых борцов с сословными привилегиями в новое сословие партноменклатуры, которое в конце концов и похоронит советское государство.
Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 8 февраля 1926 г. «Об условиях труда работников по найму, выполняющих на дому у нанимателя (домашние работники) работу по личному обслуживанию нанимателя и его семьи» откидывало в сторону всю трескучую пропаганду про ликвидацию эксплуатации. "Комиссары в пыльных шлемах" так обросли прислугой, что потребовалось хоть как-то узаконить их многочисленную дворню. "Слуги народа" срочно нуждались в слугах из народа.
Официально номенклатура в СССР появилась в 1925 г. 16 ноября 1925 г. Оргбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление “О порядке подбора и назначения работников”, которым утверждалась номенклатура должностей № 1 (утверждаемые ЦК), № 2 (утверждаемые Орграспредотделом ЦК) и №3 (ведомственные номенклатуры).
Прилагаемая к этому постановлению инструкция указывала:
“Все предложения местных партийных органов о перемещениях и назначениях работников, перечисленных в номенклатурах № 1 и № 2, должны ставиться через Орграспред ЦК на решение ЦК партии. Самостоятельно назначать и смещать этих работников местные партийные органы не могут”.
(Коржихина Т.П., Фигатнер Ю.Ю. Советская номенклатура: становление, механизмы действия //Вопросы истории. 1993. № 4. С. 26-27).
Таким образом с принципом всеобщей выборности и сменяемости в любой момент чиновников, заложенном в диктатуре пролетариата в Октябре 1917 г. и описанным В.И.Лениным в "Государстве и революции", было покончено. Что же касается системы привилегированного снабжения высшего чиновничества, то она начала складываться в Советской России еще в период “военного коммунизма”.
Ранее я подробно писал про материалы комиссии Муратова и секретный доклад Авеля Енукидзе, не буду повторяться. Барство, дурость и чванство новых дворян, которые шустро уселись в кресла и заняли будуары дореволюционных эксплуататоров, известны были всем и каждому. Ильф, Петров и Булгаков - самые известные из очень многих литераторов, приложивших руку к художественному описанию швондеров и шариковых, колонизировавших империю.
Пропасть, образовавшуюся между правящим классом и трудящимися массами, ярко описал в 1932 г. лидер член РСДРП (б) с 1914 года, участник гражданской войны и подавления восстания в Кронштадте М.Н. Рютин:
"Наркомы, заместители наркомов, члены коллегий, руководители трестов, видные работники партаппарата, редакторы крупных газет, председатели ЦК профсоюзов, руководители областных отделов советского и профсоюзного аппарата также захвачены в значительной части процессами перерождения. Все они, даже бывшие рабочие, никакой связи с массами, кроме официальных докладов на собраниях, давно уже не имеют. Они обеспечены высокими ставками, курортами, пособиями, дачами, великолепными квартирами, прекрасным явным и тайным снабжением, бесплатными театрами, первоклассной медицинской помощью и т.д., и т.п. И это при невероятном обнищании и полуголодном существовании всей страны".
(Рютин М.Н. На колени не встану. М.1992. С.227).
Для 1924 года есть цифровые данные: в этом году числилось около 3500 должностей, замещение которых должно было осуществляться через ЦК, и около 1500 должностей, на которые назначали ведомства с уведомлением Учраспреда ЦК». Еще более обширной была номенклатура губернских, волостных и прочих партийных комитетов. В 1925 году платный партийный аппарат ВКП(б) составлял 25 000 человек — по одному на каждые сорок коммунистов. В одном только аппарате ЦК насчитывалось 767 человек.
Беда в том, что несмотря на численность и неограниченные полномочия, эта шумная братия даже не пыталась заниматься тем, для чего была предназначена. Во всяком случае на рабочих, от имени которых они рулили, им было точно плевать:
«Возьмите площадку завода No 19 – красивейшее место, культурный оазис в нашем городе», – говорил секретарь городского комитета ВКП(б) . Рабочие, обслуживающие конвейер, были одеты в белые халаты. В цехах были расставлены горшки с цветами:
«В технологию конвейера включены такие мероприятия, как рабочие в белых халатах, белые колонны, белое..., если выражаться грубо, то все в белой форме, – рассказывал директор завода И. Побережский.
И эти же рабочие уходили в грязные, полуразрушенные бараки общего типа – там было их постоянное жилище. «Бараки у нас находятся в таком состоянии, что говорить об этом жутко. Здесь вы найдете пьянство, воровство, хулиганство, разврат, проституцию, в конце концов, найдете вшивость и найдете разные другие инфекционные заболевания – кожно-венерические. Все это вы найдете в наших бараках», – так описывала их состояние работница завода No 19...
(Стенограмма V Пермской городской партийной конференции. Т. 3. 13.07. – 18.07.1936 // ПермГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1102. Л. 298–299.)
Сталин, понимающий, что мир катится к войне, прекрасно осознавал, что с такой элитой страна не выстоит. 1936 год, новая Конституция, попытка "зарядить" выборы с альтернативными кандидатами, привела только к тому, что партийные аристократы окрысились и начали тупо уничтожать всех потенциальных соперников, то есть всех социально-активных граждан. Это была уже война, которую они объявили собственной стране. И полетели головы...
Комментарии
-У Сталина в СССР было порядка 20 дач
-Жил Сталин на зарплату в 10 тыщ при полном гособеспечении
- после смерти в его сейфе нашли более 3 600 000 рублей, валюту, полученную за выданные им книги.
-При этом он не тратил свои сбережения на себя и не вкладывал средства в оборону и развитие страны. Куда же он тратил свои деньги – как отмечают многие историки - на содержание собственной разведки///
///Пи.деть - не мешки ворочать!
Первое. По собственности Сталина. Он что, эти 20 дач передал по наследству детям/женам? Нет, т.е. собственником он не был, не то, что Меченый Горбатый Иуда, ни с того, ни с сего ставший владельцем нескольких домов и даже двух замков в странах гейропейского натовского "очень вероятного противника", или "Семья" Главного Алкаша Всея Руси ЕБНя, которые теперь долларовые миллиардеры, ты здесь п.здишь как сивый мерин.
Далее. Сталин действительно получал огромные деньги в виде авторских отчислений за многочисленные книги, издаваемые в СССР сумасшедшими тиражами, за тот же "Краткий курс...". И если он тратил бабло на личную разведку, не доверяя разведке созданного Англией Коминтерна или "господам" Ягоде (Иегуде) и Ежову, то ему за это только плюс. Он их что пропил или на бриллианты шлюхам спустил?! Он защищал интересы и безопасность НАШЕЙ Страны. Но основную, самую большую и главную часть ВСЕХ СВОИХ денег он тратил на выплату Сталинских премий советским выдающимся талантам, т.е. тратил их как раз на "оборону и развитие страны." (твоя цитата). В отличие, кстати, от Гитлера, скупавшего по всей оккупированной Европе с помощью "личного еврея" по дешевке антиквариат, отобранный ССовцами у других, уничтоженных ими евреев. Теперь их наследники получают по искам о возврате кукиш, "ведь Фюрер Германской нации купил все это по ДОГОВОРАМ купли продажи, вот и чеки имеются. Ленинских премий тогда еще не было, а когда ввели, ни Хрущов, ни Брежнев ни копейки своих денег в них не вложили. Так что ты кругом клевещешь и грязно п.здишь на Великого человека и бессеребреника т.Сталина, если помнишь Черчилля, "принявшего Россию с сохой, а оставившего с атомной бомбой", значит ты наш враг и вообще моральный урод.
Например, "Сталинские премии" по литературе Сталин платил из своего кармана. Внезапно. Ага.
А дачи после смерти Сталина остались в гос. собственности. Его дети их не унаследовали. Мало того. Сына, попавшего в плен во время ВОВ, он отказался менять на генерала. Ага.
Назовите мне пару царьков - корольков, которые своих наследников оставили в плену умирать потому, что иначе нельзя от народа требовать массового героизма. А потом я послушаю что Вы имеете сказать про сталинские грехи. Ага.
Так что Ваши "историки"... ну, так себе историки...
упс...пока писал уже ответили и даже подробнее)
Вы очевидный идиот и дегенерат. Невозможно, имея зарплату 10000 рублей, платить такие премии из своего кармана. Прощайте.
О чистке элит, воспитании элит, создании социальных лифтов, то есть всего того, что делает государство устойчивым, успешным и отвечающим на вызовы будущего.
а еще был такой американский инженер Литтлпейдж, написал книгу "в поисках советского золота".
такой взгляд постороннего со стороны на тогдашний союз 20-30х.
https://biography.wikireading.ru/151493
очень рекомендую.
там есть и по теме статьи.
Да, занятно он там пишет о вредительстве, заговорах и шпионаже. :)
сразу замечу, он там без ажитации, агитации и политики, человек просто описывает увиденное, скорее дневник, чем мемуар.
Да, её еще на Истмате прочитал. Ценность в том, что он не исполнял ничьего поручения и не получил никаких бонусов за свою книгу, в отличие от некоторых дипломатических работников. :)
Кстати, еще есть Джон Скотт "За Уралом. Американский рабочий в русском городе стали". Не читали?
не попалась, прочту, спасибо.
Было бы, очевидно, справедливым указать, кого Мартемьян Рютин считал главным виновником сложившейся ситуации с партноменклатурой:
Да точно, "Сталин за последние пять лет отсёк и устранил от руководства все самые лучшие, подлинно большевистские кадры партии" и в первую очередь самого Мартемьяна Рютина.
В общем нужно будет привести "авторитетное мнение, что Сталин кушал младенцев ночью на даче -найдете.
Вскипело? С чего вдруг? В общем, в ваших советах нет нужды ни Рютину, ни мне. Можно напомнить, что говорил Швейк такого рода советчикам. :)
один лишь дедушка Ленин хороший был вождь.
Умер сам и вовремя. Иначе бы тоже нашли, что ему вписать. Любого деятеля истории можно оценивать только по итогам работы в страны в целом. С учётом наследства.
СССР. Нормальное наследство?
Сейчас сторонники правильного и неправильного капитализма вспомнят про 91 год. Хотя казалось бы они наоборот должны быть довольны результатом ведь не будь 91 года жили бы в нищем совке.
Многие склонны обожествлять и Ленина, и Сталина.
Начиная с ВВП.
Очередной русофобский пропагандистский пасквиль настроченный графоманом из дружественной Латвии.
Да ништяк во времена НЭПа всё было))
Вожди ведь херню придумывать не могут.
___________
"дальневосточный частник избежал запретов в торговле, имевших место в период политики «военного коммунизма» в центральной России. При этом 2/3 ее находилось в руках иностранцев: русским принадлежало 33%, китайцам – 59%, другим иностранцам – 8% частноторгового капитала. Среди крупных иностранных фирм выделялись такие, как «Кунст и Альберс», «Бринер и Ко». В целом в 1923 г. в различных отраслях промышленности ДВО иностранному капиталу принадлежало 57,9% предприятий, которые давали 50% валовой промышленной продукции Дальневосточной области.
Итоги восстановления народного хозяйства края были подведены на 1 Дальневосточном съезде Советов, который отметил серьезные положительные сдвиги в экономическом развитии края. Вместе с тем были и проблемы. Во-первых, в отраслях, имевших всесоюзное значение (рыбной, лесной, горнодобывающей), значительное место занимал иностранный капитал. Во-вторых, край по-прежнему оставался потребляющим. В-третьих, серьезным препятствием в дальнейшей реконструкции экономики края являлись низкий общеобразовательный и культурный уровень рабочих, острый недостаток квалифицированных кадров. Изменить ситуацию можно было при наличии крупных капиталовложений в аграрный сектор, легкую и пищевую промышленность, в решение кадровой проблемы, но их у государства не было"
Я так понял, вы сегодня дежурный?
За всех будете отдуваться или соратников позовете?
Ну и что конкретно будем считать пропагандой? Что из приведенного - ложь на светлое прошлое?
И даже не подумаю. Надело читать в ответах вашу ложь и передергивание. Вы написали на форуме. Услышали мнение людей, нравится оно вам или нет - оно есть. А вы и дальше, в лучших традициях вашего учителя Й.Геббельса врите больше, авось кто-то поверит, что это "правда".
Я так понимаю, что отсутствие аргументов вы и дальше намерены компенсировать пышными громкими фразами?
Да, да, надо просто верить в святость и непогрешимость советской элиты.
Ну у вас, наверное такое вот черно-белое осознание общественных отношений. Либо святые, либо исчадие ада, а не люди.
И ты эssтонец?
Ой, кто бы это говорил. Закорытник?
Я не вижу ничего не соответствующего линии революции в этих историях с толпами любовниц и венерическими болезнями. Большевики во главе с Лениным в первые же годы советской власти пытались отменить семью и заменить её всеобщим свободным трахом без ограничений, всё в нормах эпохи.
Да я тоже не вижу. Все развивалось в полном соответствии как раз с тем самым диалектическим материализмом, которыми так любят размахивать марксисты, даже не пытаясь примерить его на себя
По революционному Питеру в то время шли парадом лесбиянки и прочие нетрадиционные персонажи, Ленин одним из первых декретов советской власти отменил наказания за гомосексуализм - они и вышли радостно, освобождённые от оков царизма. Европейцы в шоке были, на гей-парады в Питере глядя, у них в то время было запрещено.
Вот не нашел
"Мало кто знает, что первыми указами советской власти помимо декретов «О мире» и «О земле» стали декреты Ленина «Об отмене брака», «О гражданском браке» и даже «Об отмене наказания за гомосексуализм». Проблема сексуальности была ключевой в разработках социалистов. Еще задолго до революции, в 1911 году 3–ий съезд РСДРП поручил товарищу Льву Троцкому разработать новую теорию взаимоотношения полов. Троцкий пишет: «Несомненно, сексуальное угнетение есть главное средство порабощения человека…», его подхватывает Ленин: «... Все запреты, касающиеся сексуальности, должны быть сняты... Нам есть чему поучиться у суфражисток: даже запрет на однополую любовь должен быть снят». Новые законы советские граждане встретили парадом лесбиянок и проституток."
https://mir24.tv/articles/16289676/doloi-styd-kak-lovelasy-gomoseksualis...
Обычно вы неголословно пишете, а тут перечисляете фейки: не было таких декретов. Зачем?
Я не могу сказать, что я большой специалист по ленинским декретам, сами декреты я не изучал, только несколько статей на эту тему прочитал. Я не знал, что это фейк, я буду знать.
Не твой мопед оказался? )))
Ты только
обьявукомент написал?На карандаш фуфломета )
Декрет №2 назывался "О гражданском браке, о детях и о ведении книг состояния", который объявлял обязательным регистрацию брака в госоргане - ЗАГСе, а церковный - частным делом. Из последнего пассажа слепили фейк №1 о запрете церковного. №3 звучит настолько глупо, что просто не о чем говорить. :)
он всегда голословно пишет
совсем только что от этого утырка мир узнал про то что в октябре 1812 г случились ранние морозы - от которых ошалели французы - и из-за этого не смогли прорваться через заслон наших войск под малоярославцем
до открытий морозки считалось что первые заморозки(!) - не морозы - случились когда французы были в гжатске - т.е. уже все просрали и откатывались на запад
1. Ошибку с цитированием бреда по т.н. декретам он сразу же признал. Небольшой осадок, конечно, остался, но явно недостаточный для обвинения в обдуманном злонамеренном действии, даже в антисоветизме.
2. По заморозкам не в курсе, тему Отечественной войны не изучал, но даже если он неправ, то опять же таки не свидетельство преднамеренного искажения. Другое дело, понасенковщина и 1812г.: вот там образец сознательной исторической извращенности в русофобском русле.
Пока "всегда" не подкреплено достаточным количеством фактов.
по войне с наполеоном он усирался до последнего - кричал что прочитал десятки(!) книг по истории наполеоновских войн. при том что судя по той чуши, которую он несет - парень не знаком даже с канвой событий, по которым пытается иметь свое мнение. в частности - он утверждает что под березиной с французами сражались остатки русской армии, уцелевшие под бородином - абсолютная ахинея - под березиной с французами сражались армия чичагова и витгенштейна, не участвовашие в бородинском сражении. кутузова с главными силами там и близко не было.
это не говоря уже о том что после бородинского сражения главные силы получили пополнение - так что даже если бы они и сражались на березине - называть их "остатками" было бы просто смешно
ну и эти морозы в октябре это уже клиника. я ему в лицо тыкал цитату из бюллетеня великой армии, издававшегося самими французами - там черным по белому написано - морозы начались 7-го ноября - но товарищ резко разучился читать.
или вот например ему в каком-то страшном сне приснились 18 тысяч гвардейской кавалерии наполеона при бородино - обратно чушь. у французов всего кавалерии там было тысяч 30, гвардейской из них - меньше 5 тысяч.
и при этом усирается до последней возможности и кричит что прочитал десятки (!) книг по войнам наполеона
короче - пациент - стандартный насмерть упоротый сетевой звездобол (это в лучшем случае - в худшем - парень на зарплате - поскольку эту дурь по поводу войны с наполеоном он уже не первый раз вываливает. один раз я его натыкал - он промолчал - через некоторое время снова с этим бредом вылез - я его снова натыкал - тут он полез в бутылку "я офигенный знаток - прочитал десятки книг - ссылок ни на что давать не буду - ищите сами - а вы только википедию можете цитировать" - правда напрасно - только еще сильнее себя на посмешище выставил)
это они так экспериментировали. смело, с одной стороны.
подло, если посмотреть более объективно.
да-да. но когда решили разобраться с проблемой сифилиса, шлюх расстреляли.
многие годы этого социального уродства было настолько мало в процентном соотношении, что им можно было пренебречь как статистическим недоразумением. и едва наступил победный 93, как шлюхи вновь воспряли из пепла, как феникс, во всей красе и массовости явления.
Да статьи то я такие видел. А вот декрета такого - нет
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/index.html
Не обращай внимания, эт у Морозко фетиш такой, это его возбуждает...)
Думал, он ссылку пришлет... Думал, вдруг были какие-то секретные декреты или декретные секреты...
Сейчас ещё поискал на тему, стал смотреть вообще историю отмены наказаний за гомосексуализм, это попалось, статья в Википедии "Хронология декриминализации гомосексуальных отношений", там по разным странам, про Россию:
Может так дело было? Не вводили специальный декрет об отмене наказания за гомосексуализм, просто не признали царский закон, где это было и получилось, что отменили наказание? Что вы думаете по этому поводу?
Ещё вот это сейчас попалось, стал искать про введение статьи в 1934 году. Если тогда вводили наказание за гомосексуализм, значит до этого его не было в законодательстве СССР и Ленин действительно отменил через непризнание царского закона. Если бы наказание было, не понадобилось бы его вводить в 1934.
"17 декабря 1933 года президиум Центрального исполнительного комитета (высший орган государственной власти в тот период) СССР постановил распространить уголовную ответственность за мужеложество. Днем ранее с проектом закона согласились члены Политбюро (руководящий орган партии) ЦК ВКП (б). Так возвращались порядки, существовавшие при царском режиме, но упраздненные в первые годы существования Советской России.
Ярым инициатором введения ответственности за однополые отношения являлся заместитель председателя ОГПУ Генрих Ягода.
Еще 15 сентября этот высокопоставленный чекист доложил лично генеральному секретарю ЦК ВКП (б) и фактическому лидеру СССР Иосифу Сталину о раскрытии заговора «общества педерастов». Аресту подверглись 130 человек. Как указывал Ягода в пояснительной записке, гомосексуалисты занимались «созданием сети салонов, очагов, притонов, групп и других организованных формирований с дальнейшим превращением этих объединений в прямые шпионские ячейки».
Наказание для лесбиянок не значилось и в уже готовом варианте закона, где четко прописывался наказуемый проступок – «мужеложество».
Статья была добавлена в УК РСФСР 1 апреля 1934 года в раздел «половые преступления» под номером 154-а, а в более поздних кодексах трансформировалась в 121-ю. На пути к окончательному утверждению некоторые формулировки подверглись корректировкам и уточнению. Был исключен ряд отягчающих обстоятельств и установлены нижние сроки наказания, что являлось передовой практикой для законодательства того времени. Итак, за классический половой акт между двумя мужчинами осуждали на срок от 3 до 5 лет, а за мужеложество с применением насилия – от 5 до 8."
https://www.gazeta.ru/science/2018/12/17_a_12097333.shtml
Я буду знать, что на самом деле таких декретов нет, спасибо, что сказали. Но направленность политики на эту тему точно была, Троцкий ещё много лет спустя сокрушался, что хотят восстановить семью и это уход от ленинской политики коллективизма.
продолжаешь нагло врать, трепло.
Конечно направленность была. И свободная любовь, и теория стакана воды... но народ у нас ушлый - начитанный - его хлебом не корми - дай на базаре поймать...
Давайте я вам другую песню подарю на эту тему - она не менее эпична и насквозь документальна
Двенадцать половых заповедей революционного пролетариата
Ссылку на "отмену брака" скинете? И что там конкретно с гомосексуалами, по какому декрету проходили?
Гражданский брак, это следствие отделение церкви от государства, то есть не обязательно венчаться, а достаточно зарегистрировать брак в органах местного управления.
Выше уже ответил. Большевики во главе с Лениным не признали царский закон, где было наказание за гомосексуализм, таким образом отменили.
Страницы