Сознание Бога
— Что заставляет вещи делать то, что они делают? — спросил он. — Что заставляет собак лаять, кошек — мяукать, а деревья — расти?
— До сегодняшнего дня я бы сказал — эволюция заставляет вещи делать то, что они делают. Теперь я уже и не знаю, что думать.
— Эволюция не причина; это просто наше наблюдение, способ разложить вещи по полочкам. Эволюция ничего не говорит про причины.
— По-моему, эволюция это все-таки причина, — возразил я. — Если бы не эволюция, я был бы одноклеточным организмом на дне какого-нибудь болота.
— Но что заставляет существ эволюционировать? — спросил он. — Откуда берется вся энергия и почему все так удивительно хорошо организованно?
Это был хороший вопрос.
— Я всегда удивлялся, как из кучки мечущихся по Вселенной молекул, могло сложиться что-нибудь вроде зебры. Мне кажется, что со временем Вселенная должна становиться все более беспорядочной и случайной — недостаточно организованной, чтобы создавать зебр, монорельсовые дороги и печенья в шоколаде. Я имею в виду, если взять ящик бананов и трясти его триллион лет, сумеют ли атомы когда-нибудь собраться телевизором или, к примеру, белкой? Я догадываюсь, что это возможно при наличии достаточного количества бананов и ящиков, но я никак не могу это осознать.
— А с тем, что из человеческого эмбриона может вырасти только взрослый человек и никогда яблоко или голубь, проблем у тебя не возникает? — спросил он.
— Это я понимаю. Люди имеют ДНК, которое отличается от ДНК яблока или голубя. Но в моем примере с ящиком и бананами нет никакого плана, сообщающего молекулам как стать чем-то. Если атомы бананов как-то и умудрятся перестроиться и сложиться в электрический фонарик или меховую шапку, то это будет удивительная случайность, а никакой не план.
— Значит, ты веришь, что ДНК принципиально отличается от случайности?
— Они прямо противоположны, — сказал я. — ДНК это что-то вроде точного плана. Случайность же означает, что все что угодно может произойти.
Старик посмотрел на меня с таким видом, который обещал, что скоро я буду сомневаться в том, что только что сказал. Он меня не разочаровал. Начал он, как обычно, с вопроса:
— Если бы Вселенная создавалась заново, с нуля, и все условия, необходимые для зарождения жизни оказались бы такими же, зародилась бы жизнь снова?
— Конечно, — сказал я, снова обретая уверенность. — Если все то, что вызвало жизнь в первый раз, в точности повторится, то результат должен быть тот же самый. Не понимаю, куда вы клоните.
— Давай-ка отмотаем нашу воображаемую Вселенную на пятнадцать миллиардов лет назад, задолго до того времени, когда появилась жизнь. Если бы начало этой Вселенной было бы точно такое же, как и начало нашей Вселенной, развернулась бы она в точно такую же Вселенную, в которой мы сейчас живем, включая и эту беседу?
— Полагаю, что да. Если все начнется точно так же, и ничто не изменится по пути, то, в конце концов, все окажется в точности таким же, — моя уверенность испарялась на глазах.
— Все верно. Наше существование было заложено во Вселенной с самого начала, гарантированное могуществом вероятности. Время и место нашего существования были бы разными, но итог всегда был бы один, потому что рано или поздно жизнь зародилась бы снова. Мы бы сидели в этих креслах-качалках и вели ту же самую беседу. Ты веришь, что ДНК и случайность, это противоположные вещи. Но обе они заставляют определенные вещи случаться. ДНК работает по более четкому расписанию, чем вероятность, но в долговременной перспективе — в очень долговременной перспективе — вероятность также стационарна и неизменна, как и ДНК. Вероятность заставляет монетку выпадать точно пятьдесят на пятьдесят, если продолжать бросать вечно. Точно так же, силы вероятности заставляют нас быть такими, какие мы есть. Только время может быть другим.
— Мне нужно подумать. Звучит логично, но все это очень странно, — сказал я.
— Подумай об этом, — продолжал он. — Пока мы разговариваем, инженеры развивают Интернет, чтобы связать между собой любые уголки мира, точно так же как зародыш создает свою центральную нервную систему. Практически никто не сомневается в том, что Интернет нужен. Такое впечатление, что во всех нас живет некий инстинкт, требующий создать всемирную глобальную сеть как часть нашего общества. Инстинкт бобров — строить плотины; инстинкт человека — строить коммуникационные системы.
— Я не думаю, что это инстинкт заставляет нас создавать Интернет. Мне кажется, люди пытаются заработать на этом деньги. Это просто капитализм, — ответил я.
— Капитализм, это только одна часть, — возразил он. — В 90-х годах инвесторы забрасывали деньгами любую Интернет-компанию, только попроси. Естественно, экономика рухнула. Рационально невозможно объяснить наше увлечение Интернетом. Наша потребность создать Интернет — это что-то запрограммированное, что-то, с чем мы не можем бороться.
Он был прав насчет того, что Интернет — это что-то иррациональное. Я вряд ли бы выиграл этот спор, и это был неподходящий момент его начинать. Старик продолжал.
— Человечество создает что-то вроде глобального поля зрения, по мере того, как все больше камер на спутниках, компьютерах, улицах подключается к Интернету. Еще при твоей жизни станет возможным увидеть практически всё на нашей планете не вставая из-за компьютера. С помощью Интернета знания и умения людей объединяются в один глобальный разум, гораздо более мощный, чем разум отдельного человека. В конце концов, все, что знает один человек, будет доступно всем остальным. Коллективный разум сможет принимать решения как одно целое и мгновенно передавать их телу общества.
— В отдаленном будущем люди научатся управлять погодой, изменять ДНК и создавать новые миры из элементарной материи. Нет логического предела росту наших коллективных сил. Если посетитель из другого измерения посмотрит на человечество через миллиард лет, возможно, он увидит его как одно единое целое со своим сознанием и целью, а не как набор отдельных, относительно неинтересных индивидуумов.
— Вы хотите сказать, мы эволюционируем в Бога?
— Я хочу сказать, что мы — строительные блоки Бога на ранних стадиях его сборки.
— Думаю, я почувствовал бы, если бы оказался частью всемогущего существа, — сказал я.
— Почувствовал бы? Клетки твоей кожи не знают, что они часть человека. Эти клетки не оснащены ничем для такого знания. Они оснащены только тем, что необходимо для выполнения их конкретных функций и ничем больше. Аналогично и мы, люди — а также все растения, животные, земля и камни — не могли бы знать, если были бы частью Бога.
— Значит, вы считаете, что Бог взорвал сам себя — я так полагаю, это и был Большой Взрыв — и теперь собирает себя по кусочкам обратно? — спросил я.
— Он пытается найти ответ на свой единственный вопрос.
— Хм. А обладает ли уже Бог сознанием? Знает ли он, что заново собирает себя?
— Он знает. Иначе ты не мог бы задать этот вопрос, и я бы не мог на него ответить.
Комментарии
Да, именно так. И делаю это осознанно и с удовольствием, плотоядно облизываясь. Как энергетический вампир на низких вибрациях и негативной энергетике.
Тут понимаете ли в чем дело? А дело оказывается в том, что высоко-мерное существо - видит существо менее высоко - мерное насквозь. И смотрит на него - как солдат на вош, или дебила неотесаного. И это нормально для систем с разной размерностью.
Более низко-мерные системы - есть только карикатурные проэкции более высоких, на разные плоскости бытия, и вот почему - общемировые гармонии невозможны.
И невозможны понимания между людьми, с различной степенью осознанности. Сверху вниз - возможны и имеют место быть, а в обратную сторону - нет.
Они очень сильно отличаются друг от дружки (эти гармонии), и выражаются в совершенно разных понятиях, и очень часто недоступных для восприятия - понимания...
Сами понимаете кем, хе хе.
Тут в город одна дорога (с) и направление строго обозначено.
Так и задача высокоосознанных подтягивать всех остальных на свой уровень, разве нет?
У Ильдара есть хорошая статья от 16.09.20, не рекомендую вам её к прочтению.
Эта статья хороша может быть только для вас. А мне она фиолетова, хотя я Ильдара - и считаю своим учеником. Заушным (заочным типа).
Парень стоит на правильном пути, и его ждет большое будущее. Великое быть может, если он бросит пить.
Хотя это ни кому еще не мешало, и я естественно сужу по себе, хе хе.
:)
Диалектика без молитвы - время на ветер
Только что об этом подумал:
Вообще рассматривать отдельно диалектику в логическом аппарате - это не совсем правильно. Сам логический аппарат будет имхо откалиброван при балансе диалектического подхода с метафизическим.
Учитывая, что классическая логика это скорей метафизика, то познавая диалектику как логический инструмент, неизбежно придется часть убеждений пересматривать. В частности и отношение к Богу.
Диалектика - это чисто образное мышление, без связи с метафизикой это будет уход от реальности в шизофрению.
Как-то так я это себе представляю..
Какая к черту метафика, и что это вообще такое?
Я щас все объясню.
Вот смотрите, есть система, той или иной испорченности, или размерности.
Самопознание невозможно изнутри, и для этого нужно выйти на более высокий уровень - размерность
До какого предела и есть ли он, этот предел? Сколько мерностей в реальности, и как достичь самого высокого, или став высоко-мерным ( с негативной в устах обывателя коннотацией) познав себя в итоге и мир в целом?
Диалектика, дуализм, штурм мозгами или разум коллективный и гегемонический?
Нет, только давно известным методом погружения в себя. На самое дно - самого грубокого ущелья (с), где даже демоны уже не живут, и боги разные - со скуки дохнут. Мухами.
На половине (примерно) пути, или падения (вознесения духа по вертикальной лестнице ведущей вниз, хе хе.) - пропадают иллюзии.
Точнее они идентифицируются иллюзорными объектами, и дальнейшим падениям не мешают. Там же исчезает и дуализм с диалектикой, раскрывая с каждым мгновением - истинную картину мира. Как иллюзии.
Чем все заканчивается и что предусмотрено эволюцией для человеков7 Ну или всяких разных живых существ, и при наличии у них ЦНС?
Слияние с первопричной бытия, или бесконечностью. При этом бесконечность есть, а наблюдателя нету. Гармония, конец истории и пути, дно.
Тишина, абсолютный покой, и бархатисто угольное, и прозрачное в бесконечности пространство, существующее всегда, везде, и вне времени.
Не говоря уже про материю.
Отчетливое видение полевой природы ума и вселенной, полностью развернутая система, по всем своим 12-ти измерениям, самопознающая себя, и бесконечно наполненная энергией, хе хе.
Всё верно. Посмотреть на себя со стороны критически - это самый простой путь к пониманию диалектики.. Выйти за рамки своего "Я" и сравнить свои ощущения. Если противоречий нет - это и будет гармония с собой. Если разность потенциалов присутствует, то её нужно устранять, если цель ваша - гармония духа. В первую очередь - это работа с умом.
Весь мир - это идеи (состоит из идей), воскликнул первооткрыватель веселящего газа, хлебнув того случайно. Или нюхнув по неосторожности.
Реальность - Пустота, а проявленный мир - иллюзия, утверждают последователи, не полагаясь на милости от природы, и нашедшие способ (метод) -забить себя наркотиками естественного происхождения, и что они обзывают - Путь.
Дофаминами, тестостеронами, нейромедиаторами разного рода, и нейротрансмиттерами, которые мать природа, предусмотрела для плавного ухода в мир иной. Её производных - живых существ.
Вот и получается то, что получилось у Сократа, и еще до исторического материализма.
А именно - я знаю то, что я ничего не знаю (с) и этот мир непознаваем в принципе.
Хотя и существует иллюзия последнего уровня, что да.
Присмертное понимание того, за чем следует угасание сознания (Паринирвана), с избавлением от страданий, и мыслью - ну наконец-то, свершилось.
Доклад закончил, и разрешите откланяться. Нынеживущий святой, разрушивший иллюзорность всех религий разом, психотехник, убивший Будду, своим непревзойденым сарказмом, и аналитическим взглядом на реальность.
И чисто в стиле Дзен, с аннигиляцией все смыслов, хе хе.
Пук - и ничего нету. И как бы и не было. Ни когда...
Страницы