Недавно в одной из статей на АШ была поднята тема ментальных наслоений на общество. В одном из комментариев в качестве аргументации выступил ролик с метаразбором фильма "Мери Поппинс, до свидания!" 1983 года выпуска. Блогер Нестор утверждает и пытается доказать, что этот фильм являлся ментальной бомбой, закладкой в подсознание советских детей, которая рванула спустя 10 лет и стала одной из причин событий, послуживших развалу СССР.
Социальная инженерия (social engineering, социнжиниринг) — это метод манипулирования мыслями и поступками людей. Он базируется на психологических особенностях личности и закономерностях человеческого мышления.
Возвращаясь к блогеру, хочу отметить, что не со всеми его логическими выкладками я согласен, но выводы в отношении влияния этой картины на детскую психологию внимания заслуживают. В частности, в картине сделан упор на переосмысление социальных связей и моделей поведения людей. Для детской психологии в фильме раскрыт достаточно нестандартный угол зрения: "у родителей может быть более авторитетная альтернатива". Такое новое восприятие безусловно обладает эффектом некой новизны для детей, что делает его очень запоминающимся для детского мышления. Сама же "новизна", как таковая, лежит в основе базиса познания.
С психологической точки зрения такие инъекции в детскую психику формируют новые нейронные связи и паттерны поведения, которые в дальнейшем ребенок начинает развивать, если принимает их за истину.
Был ли фильм "Мери Поппинс" ментальным оружием - элементом социальной инженерии, или это получилось случайно, сказать сейчас сложно, но факт остаётся фактом: через 10 лет после экранизации в стране произошел государственный переворот в основе которого лежали идеологические ростки аналогичные тем, что Няня Попиннс из культивировала в сознании подшефных детей.
Совпадение?! 🤔 Не думаю!! 😄
Если рассуждать с точки зрения, что элементы осознанной социальной инженерии в фильме имели место быть , то надо отдать должное западным технологам работы с сознанием. Они нас переиграли.
Механика процесса примерно следующая: В сознание при помощи образов закладывается необходимая картина понимания, после чего человек начинает трансформировать эти образы в реальность. Сама же трансформация при этом будет является результатом собственного интеллектуального труда, и в таком варианте она неизбежно будет нести характер истины. Если такие манипуляции проводить с детьми, то результаты такого интеллектуального труда ложатся в основу личности.
Если рассуждать простым языком, то через фильм произошла подсадка западного культурного кода в сознание советских детей.
Автором рассказов о Мери Поппинс является английская детская писательница Памела Трэверс, которая создала этот образ в 1934 году. Как мне видится, в основе образа Мери Поппинс лежит отчасти идеология протестантизма, имеющая большое влияние в самой Англии, с одной стороны, и общемировой пересмотр традиционных ценностей на заре технологической революции, с другой. А это уже причины глобально характера.
Вполне возможно, что в те далёкие времена такого понятия как социальная инженерия ещё и в помине не существовало, и вся эта история с Мери Поппинс - обыкновенный недочёт по незнанию министерства культуры РСФСР. Возможно, сама социальная инженерия, как инструмент влияния на умы получила своё развитие уже после анализа причин развала СССР.
С большой долей вероятности уверен, что между социальной инженерией и уровнем психического здоровья есть определенные корреляции как в положительную так и в отрицательную стороны. Это может зависит от того, какого рода интеграции лежат в основе психологических манипуляций. Если в сознание со временем происходит отторжение интегрированных идей - это неизбежно приводит к когнитивному диссонансу со всеми вытекающими из этого явления последствиями.
В том, что запад до сих пор пытается активно использовать социальный инжиниринг для интеграции в детское сознание определенных образов будущей реальности лично у меня никаких сомнений не вызывает. Буквально вчера столкнулся с этой ментальной порнографией при просмотре фильма "Айван, единственный и неповторимый". Собственно, этот фильм и побудил меня написать статью на данную тему.
Краткий пересказ сюжета:
Противостоять социальному инжинирингу достаточно сложно, но распознавать это явление вполне по силам людям с хорошо развитым самосознанием. Имхо, именно осознанность искоренит социальный инжиниринг как манипулятивное явление.
Комментарии
В СССР просто поняли это слишком поздно. Вероятно, что "англоманские" фильмы - это просто поспешная судорожная попытка расширить поле восприятия и восстановить целостность своими ресурсами.
Я полагаю, там было сочетание целого ряда факторов. И движение наверняка было как минимум с двух сторон - снизу, от кинематографистов, и сверху, от худсоветов/цензоров, снизавшись планочку и позволявших это снимать. Так же, как до этого в 1960-е стали показывать белых офицеров уже людьми, а не сплошь отрицательными шаблонами: "Адъютант его превосходительства", "Бег", "Служили два товарища" и т.д. Это было до "англомании" 1980-х.
Ну там наверху поняли, тчо аудитория ПСИХОЛОГИЧЕСКИ меняется. Этой самой аудитории НЕОБХОДИМО являть целостность человека, чтобы она постигала саму себя и не была психологически ущербна. Только я считаю, что эти вещи происходили с большим опозданием и поэтому не достигали цели.
Касательно англомании. Тут еще есть аспект холодной войны. Противника необходимо уметь понять. И понять его должны были ВСЕ. на самом низшем уровне рядового. Понять и включить в себя. Только так можно истинно победить.
Ну да, а Пушкин предвидел не только ВОСР (Октябрь уж наступил...), но и предсказал появление компьютеров (Стал Дед кликать Золотую Рыбку).
У вас, кстати, похожая манипуляция - через высмеивание. Расчет сначала на подмену предмета обсуждения (при чем тут Пушкин), а затем на смещение понятий ("смешно - значит не серьезно, не страшно". Хахаха)
Если Вы и ТС состоите в одной секте, объясните мне, плиз, как англичанка в 1934 году могла заложить в своё лит.произведение разрушение СССР в 1991.
Я вот надысь перечитывал биографию М.Н.Тухачевского,
Вашааргументация ТС напоминает материалы следствия по делу о его госизмене.Если свести муде к бороде... далее по тексту.
А вы с волны со своей к предмету обсуждения вернитесь. Кино это не только и не столько книжка. Это еще песни с неплохими довольно мелодиями, и характерные актеры. Англичанка в 1934 году писала процитированные песни? Вы точно в добром здравии? :о))
А насчет "секты" - это переход на личности и расчеловечивание ;о)
"Был ли фильм "Мери Поппинс" ментальным оружием - элементом социальной инженерии, или это получилось случайно, сказать сейчас сложно, но факт остаётся фактом: через 10 лет после экранизации в стране произошел государственный переворот в основе которого лежали идеологические ростки аналогичные тем, что Няня Попиннс из культивировала в сознании подшефных детей. "
Вот видите, даже ТС сомневается, а Вы - таки нет.
Ну а связь этой фильмяжки с госпереворотом - это просто шикарно.
А теперь вы мне приписываете авторское утверждение про "10-летнюю" связь кино с госпереворотом. Я об этом вообще не оставлял своего мнения. Ну, ну, сосредоточьтесь ;о))
Честно говоря, меня это утверждение ТС тоже улыбнуло, но комментировать его не стал. По другому потому что. После ВНИИСИ чего комментировать-то? Нечего. Академик Гвишиани. А, если уж на то пошло, еще и раньше вспоминать надо, от Косыгина.
Отхохотались короче, вот сколько территорий в 1991 отвалилось
Ну тогда не вижу причин для разногласий.
КГАМ и по рукам!
КГАМ- не согласен, тема правильная. Пусть будет.В остальном - всегда пожалуйста!
Благодарю за поддержку! Это ценный ресурс! 🙏
P.s. да и петли, смотрю, правильно гнуть умеете.. ♾️ .. сразу видно, что осознанный человек 😄
У вас тоже половина тем так себе, скажу я вам) поэтому наверное и не пишете.. 😄 Боитесь будут критиковать? Не бойтесь.. это только сначала страшно, потом уже нет ) мысли у вас интересные, должно получиться... Верю в Вас )
А тема действительно слабовата, написана на эмоциях. Хотел раскрыть для себя позицию одного из комменторов, который в прошлом обсуждении никаких доводов к своей позиции не предоставил.
Выше привожу пример: капитализм конца 1980-х начала 1990-х строили люди, поголовно читавшие "Незнайку на Луне" Носова. Эту книгу вы с ТС тоже тут будете разбирать?
Людям показали киношный вариант кусочка капитализма. А через 10 лет свой вариант капитализма начали строить в стране. Без этого фильма этого бы точно не произошло? Или вообще все произведения про "старую добрую Англию", с Шерлока Холмса шикарного, вовсе не следовало снимать и показывать наивным советским кинозрителям? Пускай бы и дальше смотрели бы "Кубанских казаков", не правда ли?
Она и не закладывала.. она писала в соответствии со своим культурным кодом, в соответствии со своим мировоззрением. Вопрос в том, как это произведение получило экранизацию в стране с совершенно другими жизненными ценностями? Было ли это случайностью или спланированной проплаченной пропагандой?
Это была циничная подготовка населения к Перестройке и ГКЧП.
И для мультика, где "Свободу попугаям" - тоже в ЦРУ сценарий писали.
Нетъ! Про Кешу душевный мультик. )) У ЦРУ на такие сценарии мозгов не хватило бы.
Англичанка в 1934-м описывала то, что в России иные придут пониманием лишь в 2000-е. А вот Данелия в 1986-м в киношедевре "Кин-дза-дза" показал то, что в 2020-е только начинает проступать. Вопрос - он это предвидел, или его кинопроизведение тоже ментально влияет на зрителей и окружающую их реальность?
Кин-дза-дза смотрел пару раз, но так и не понял к своему стыду... Посоветуете нормальный разбор данного творчества? Всегда было интересно, что в нем видит старое поколение
Добронравов тоже вполне был пророком:
"Заправлены в планшеты космические карты"
Про планшеты и космические карты - это Войнович стихи написал.
Да весь фильм сплошные бомбы.
Мечта домохозяйки--двое детей, мальчик и девочка. Не трое и тем более не четверо. Домохозяйка не работает, но так как она занимается хренью в виде "собраний женщин вишневой улицы", ей нужна няня для детей.
Глава семейства-- неудачливый финансист, который больше ничего не умеет. Но у них есть свой дом.
Да, возможно это "тонкий троллинг". Но вот все ли это поняли. Боюсь, что жители СССР видели это как жизнь "простых англичан".
Ну, про "ветер перемен" уже сказали.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Дел.
Кстати, странно в 1934 году мечтать о двух детях. Тогда у всех было трое-четверо.
У них был еще один ребенок - великовозрастный, тот, который патлатый и на гитаре играл.
Так что 3 ребёнка. А иногда и папаша за ребёнка вполне канал. Так что 3,5.
Патлатый "мистер эй" - брат жены. Откуда хипари в 1934 году?
Ну, если Вы ведёте к тому, что СССР развалили хипари, то их и без Мери Попинс хватало.
И кстати Мери Попинс - это неудачный Мери Крисмас.
В книге детей было пятеро.
С этой подробностью идея про влияние на мозги зрителя заиграла новыми красками. За пятерыми реально присмотр нужен.
Черпать оценки реальности из блогов Нестора опасно, послушайте его блоги об истории России, там такое впечатление что Нестор нанюхался ацетона. Но его замечания про фильм Мэри Поппинс имеют под собой почву, хотя и хлипкую. Фильм действительно расшатывал устои. Но давайте спросим себя откровенно - разве это было так уж весомо, на фоне фильмов типа Покаяние, Меня Зовут Арлекино, Маленькая Вера, Гараж, Забытая Мелодия для Флейты, и т.д.? На фоне этих фильмов Мэри Поппинс была просто советским фильмом на твердую четверку. А мистика в фильме была в мейнстриме тогдашней интеллигенции, вспомните как любили Булгакова, Альтиста Данилова, разных там Сологубов, и прочих.
Ну, всякие "ВерыАрлекиныПлюмбумы" эт уже перестроечное кино.
Асса.
Помню, в начале 80-х пошла целая лавина мрачных и циничных фильмов, типа Чучело, Осенний Марафон, Прохиндиада или Бег на Месте, и тому подобное. Посмотришь такой фильм - и на душе мрачно. И таких фильмов тогда была примерно половина.
Спасибо за хороший комментарий! Да, все правильно написали. Полностью согласен. Акцент именно на этом фильме, потому что оно себя позиционирует именно как детское кино..
Да, я полностью согласен что это был не лучший детский фильм. Насчет фильма про айвана - мне лично посыл фильма кажется довольно мрачным и циничным, и кстати нетипичным для Голливуда. Но очень похожий посыл был в культовом фильме Побег из Шаошенка - помните, там старик вышедший из тюрьмы, повесился, потому что не мог жить на свободе.
Ребята в Голливуде всё ближе приближаются к шизофрении... Везде где возможно пытаются удариться в глубинные домыслы хайли лайтли, но коды понимания у общества уже начинают терятся.. Айвон этими домыслами переполнен настолько, что идея детского кино в нем вообще ушла на второй план. Побег не помню уже, нужно пересмотреть... В этом плане Главное - чтобы АШ не закрылся 😄
вы можете с тем же успехом поискать в Бременских музыкантах кроулианскую кабалистику :)))) https://vk.com/wall5524286_1023
Одним фильмом сознание не изменить. Повторение - мать учения! Комплексный подход необходим при работе с неосознанным.
Пинк Флойд - Стена, Скорпионс - ветер перемен, Кино - Перемен требуют наши сердца, Горбачев - ария Перестройка.
Итог - снос берлинской стены. Позорный вывод войск их Германии....
Спорно. Перестройка началась в 85м, Ария же только сформировалась в том году. Скорпионс и Кино = 90й и 89й года. Эти песни появились в ответ на запрос общества о переменах.
Спорно. А в итоге всех перемен и ветров не стало СССР.
И кто в обществе формировал такие запросы? 🤔
А перед развалом РИ - кто формировал аналогичные запросы, сплошь пятые колонны, или из общества тоже шли позывы? Кто на великих князей красные банты надевал?
Не знаю.. ещё не интересовался этой темой
Картина Репина "Манифестация 17 октября 1905 года"Вопрос - надолго ли люди, послужившие прообразами на картине, переживут 1918-й год? Осознают ли оставшиеся в 1925-м, что послужило истоками революции?
Из государственных мужей, изображенных Репиным на картине "Торжественное заседание Большого Государственного совета" 1917-й год пережили единицы. Троих грохнули эсеры в 1918-м :)
Рассуждая от обратного могу только предложить, что нет, т.к. принципы работы сознания массово начали изучать только в наше время. Может и были какие-то великие осознанцы, но их голос в общей массе был скорее всего не слышен.. интернета то тоже не было в те года
Это начали еще Месмер, Блейлер и Фрейд :))) как раз на рубеже 20 в. в США приперся Джон Уотсон (основатель бихевиоризма) и экспериментально доказал, что можно по заказу воспитывать у ребенка определенные качества. На белых англосаксах его методики работали, а вот с японцами он лоханулся.
Сдаётся мне под "ария перестройка" автор имел в виду арию в исполнении Горбачёва под названием "перестройка". Чёт я не представляю, чтоб Оксана Пушкина такое могла написать.))) Кино - "Перемен" эт 1986 как раз год, и песня в фильме Асса (снятом в 1987году) прогремела на всю страну.
Страницы