В ходе карантинных мероприятий, я сейчас не буду писать меру их оправданности это вопрос отдельный, неожиданно стало известно несколько вещей. Причем вещи эти все очень неприятные для мегаполисов:
1. Проживать карантинные мероприятия гораздо приятнее в своем личном домике с участком и подальше от всевидящего Ока государства, полиции и всех остальных. Плюс к тому даже в совсем безумных странах, труженикам сельского хозяйства никто работать не запрещал. Я сейчас поясню про какое Око государства речь идет. В Австралии местами комендантский час в связи с карантином, из дома после 8 вечера не выходить(На АШ недавно про это было), местами просто запрещали из дома выходить в принципе. Для людей сидеть под таким арестом длительный срок крайне неприятно, вне зависимости от возраста и состояния здоровья.
Попробуйте представить себя в детстве, за окном лето, весна, осень, зима. Да что угодно. А Вы даже в школу не ходите, а сидите дома. Да изо дня в день, неделя за неделей. Ни тебе в снежки поиграть, ничего.
Карантинные мероприятия то может и отменят в полной мере, а вот опасение что такой вот домашний арест может повториться останется на уровне подсознания. Дето то эти вырастут, а страх оказаться запертым в 4 стенах останется. Поэтому кстати уже сейчас растет спрос на загородную недвижимость причем во всех странах.
2. Иррациональный страх инфекции. Если терроризировать население регулярными страшилками о страшной заразе которую разносят люди, то людям будет неприятно находится в обществе друг друга. Единственный же способ действительно уменьшить количество социальных контактов это не жить в городе. Достаточно интересным кажется тот факт, что на закате Римской Империи похожую логику исповедовали религиозные общины, там тоже было неприятие жизни в городе, но с точки зрения греховности.
3. Развитие интернет технологий дает возможность бизнесу и государству в том числе иметь дистанционных работников. И крайне маловероятно, что выгоднее иметь 1 офисного хомячка в Москве + оплата офиса, чем иметь 4 офисных хомячков из Воронежа, за те же деньги и плюс к тому экономия на офисных помещениях. Сама система офисного труда по сути устарела, люди стекаются в одно помещение, чтобы обрабатывать информацию на компьютере, когда никакой необходимости в этом нет, и ту же самую информацию сейчас можно обрабатывать из любой точки мира.
Простой пример такого АШ. Раньше для существования такого журнала со статьями, необходима была бы целая редакция, которая правила бы статья для печати, читала бы письма читателей, и занималась бы кучей других необходимых дел. Сейчас же в такой редакции сидящей в одном помещении нет никакой необходимости.
В итоге город теряет свою главную функцию, места работы.
4. В городах традиционно больше криминала. Если в России проблема стоит не так остро, то скажем в США в городах разгул черного расизма и криминала. Семейная пара из Сиэтла, у которой перед домом на лужайку "мирные" протестующие устроили вакханалию, и которые были вынуждены выходить с оружием в руках, чтобы это прекратить возможно и не будут осуждены за такое поведение, но вот те кто видят себя на месте этой семейной пары, а не погромщиков сделают свои выводы, и из таких городов переедут.
Следующим пунктом будет создание сил самообороны или наем уже готовых ЧВК, для защиты благополучных пригородов и поселков от городских банд. Именно так кстати и стали появляться Феоды на закате Римской Империи. Возможно процесс обойдет некоторые страны, как и обошел классический феодализм, но то что в городах станет меньше безопасности это точно.
5. В городах не будет работы в сфере услуг. Что собой представляет современный мегаполис? Это щепотка производства, и несколько горстей услуг всевозможных. Во время кризиса, именно сфера услуг окажется наиболее пострадавшей, как это всегда происходило при крупным системном кризисе глобализации. Текущий кризис карантинных мер это подтверждает, наибольший обвал у нас именно в секторе услуг и в странах где именно они составляют большую часть экономики. Производственные сектора же его переживают более или менее спокойно. Если производство стали и нефти просто сократилось, то скажем гостиничный бизнес практически перестал существовать.
6. Из пункта 5 логичным образом вытекает следующий, если у нас нет в городах услуг, а товары можно получить удаленно как и некоторые услуги кстати. То зачем людям города? Теперь же что касается медицины и образования. Тут всё достаточно мрачно получается. Богатые посёлки смогут себе позволить их. А вот остальных вполне может ждать их дистанционные версии. Мне конечно возразят, что мол качество ухудшится. Да ухудшится. Но Тёмные века это всегда проблемы с медициной и образованием, с чего сейчас будет иначе?
Вывод: карантинные мероприятия лишь ускорили процесс погружения мира в глобальных кризис и период глобализации на наших глазах заканчивается. А раз заканчивается Модерн и даже постмодерн, то и его главный атрибут то есть мегаполис тоже заканчивается, вместо него придет что-то новое. Скорее всего старое, то есть феоды под защитой ЧВК.
Комментарии
Хотите сказать, что газопровод к нему до сих пор не подведён?
Может, и жд ветки нету?
Или что он на пердячем паре с 23 декабря 1933 выдаёт продукцию?
Да, кстати, и что там с оборудованием? Марсиане прислали?
Мозг включить попробуйте - изначально речь шла совсем о другом.
Не в Габере и тракторах дело. Природа умеет наращивать гигантские объёмы биомассы до тех пор, пока один из прямоходящих не начинает распускать свои шаловливые ручки. Собственно, этот прямоходящий, непомерно возомнив о себе, начал уничтожать собственную среду обитания.
Ну это общие слова, извините.
И кстати способности природы по наращиванию объемов биомассы - ограниченны азотным барьером. Который двуногий со своими "жидовским фокусами" - и взломал, придумав процесс Габера. И сделал возможности по наращиванию биомассы поистинну неограниченными. :)
Отнюдь.
Каменноугольный и меловой периоды опровергают ваши слова.
Да, полно, взломщик вы наш.
250 центнеров пшеницы с гектара - реальность прошлого, невостребованная современностью
Уж если чего и может не хватать, так это CO2 из углерода которого состоит основная масса растений.
Ой, такой большой, а в сказки веришь - это 2.5-3.5 кг с 1 м2... Прости, это нереальное значение. Добиться этого наверно можно... но не в промышленных масштабах.
Подтверждают. Каменоугольный период это 60 млн. лет, меловой - 79 млн. лет
CO2 в атмосфере опой жуй, да и получается он просто... А вот связанный азот - проблема, ~60% поставляют клубничковые бактерии, а оставшиеся ~40% это грозы, вулканы и космические лучи. И давно доказано что без азотных удобрений существующее СХ может прокормить около 1 миллиарда человек. А сейчас живет более 7ми миллиардов.
То есть. дальше заголовка вы не пошли?
Проблема в шаловливых РУЧКАХ.
Опустынивание.
Надоела ваша чушь. Не пишите мне больше пожалуйста.
Аналогично. Не буду. :)))
Вопрос спорный. В деревне без электричества и света можно топить печку и добывать воду из колодца - в городе многоэтажные человейники без электричества и централизованного тепла будут забиваться дерьмом и выглядеть весьма печально. Напомнить, как в Армении и Грузии в начале-середине 90-х ставили в квартиры печки-буржуйки и вырубали городские деревья?
Если есть чем топить. А как показал опыт ВОВ - чем топить заканчивается не быстро, а очень быстро. Посему после ВОВ в том же Подмосковье - практически все леса пришлось высаживать заново. Ручками. И если что - ВОВ длилась всего 4е года, еслиб такой коллапс продолжился еще несколько лет - топить стало бы просто нечем.
Помимо собственного населения там аж 2 армии зажигало.
Можно принебречь.
Во-первых на 1941 год население Москвы состовляло 4 млн. с копейками, против более чем 12.5 млн. сейчас. Население области - тоже подросло, хоть и не так радикально - примерно с 4.5-5 млн. до более чем 7.5 млн.
Да и 2 армии, именно в Подмосковье, зажигали не на всем протяжении ВОВ, а так... меньше года и при этом - только в западной часте - на востеке их не было, а леса - кончились и там.
А площадь лесов - практически не изменилось. Так что дрова для печки в деревне кончатся еще быстрей чем во времена ВОВ.
Скорее все в деревню сошлют всех бесполезных членов общества где они будут жить без школ и больниц. Деревни- гетто. А в городах все будет хорошо. Хотя они станут в разы меньше. Правда закрытые для деревни.
"Бесполезные" члены общества, это для элиты все у кого миллиарда нет). В этом плане да, в городах с такими жителями будет всё прекрасно.
Унитазы вам тоже миллионеры чинить будут обеды готовить дома строить и ремотировать, продавцом в магазине? Если так то пусть будут миллионеры. Общество не может состоять из одной элиты иначе понятие элиты невелируется.
Посчитайте какое количество обслуги в олигархов , больше им не надо. Ну будут в поселке на 100 богатых семей, 3 слесаря, на этом все.
Город это прежде всего производство. Если нет не какого производства такой город обречен. Поселок с 1000 бездельниками и 3 слесарями это не город. Это такое же гетто только для богатых. Рублевка классический этому пример.
Сейчас все производство в Китае и других странах, в городах его практически нет. К примеру что производит у нас Ашхабад? Или Ташкент?
Производят мигрантов, которых потребляет наша страна. Только в Вашем сценарии они нам не будут нужны.
Назовите хоть один город в России больше 100 т. где в нем или в 10 минутах езды нет совсем не какого производства.
Что значит никакого? Какое то всегда есть, а вот доля в ВВП юто другой вопрос.
Вы потребляете не какое там ВВП а вполне обычные товары которые произведены или в их производстве используются местные промышленные товары. Не возможно все возить из Китая.
Ашхабат На территории Ашхабада и его пригородов находятся более 43 крупных промышленных объектов, 128 средних и более 1700 мелких промышленных объектов. Наиболее важными промышленными предприятиями являются «Ашнефтемаш», «Туркменкабель», «Туркменбаши текстиль комплекси»
На Ташкент приходится наибольший удельный вес в структуре выпуска промышленной продукции Республики Узбекистан — 19,2 % от республиканского объёма промышленности. Наибольшая доля потребительских товаров республики также производится в Ташкенте — 27,1 % от общего объёма потребительских товаров
Да конечно не чего там не производится.
Промышленность даёт 20 процентов занятости, Узбекистана и 33 процента ВВП. Остальные 80 процентов занятости юто услуги и сельское хозяйство. Как и ВВП.
Мозг потребляет 20 процентов энергии организма. Но если отключить эти 20 процентов то и остальные 80 не понадобятся.
А эта сотня семей ввиду проблемы с потребителями недолго будет богатой.
Долго. Сколько лет Шведской монархии к примеру? И не разорились до сих пор.
Речь о конкретной сотне семей в новые тёмные века.
Ну если брать Европу то у аристократии династии чуть ли не по 1000 лет тянутся. Вполне допускаю, что переживут и новые темные века.
Они живут за счёт эксплуатации остальных 95% структурированного общества. Без хлеба, масла и железа их самих быстро съедят и не подавляется. Во Франции в 1789 аристократы перестали выполнять свою функцию и их быстро пустили под нож.
В 1789 году Британская аристократия физически уничтожила своего главного конкурента, французскую аристократию. С тех пор после наполеоновский войн Франция больше никогда не была страной 1 величины и конкурентом Англии.
Дел. Ошибка смартфона
Очень интересная мысль. отработанный в городе хворост из деревни нужно вернуть чтобы не мешал
Из деревни будут максимум свежие продукты привозить и сортиры мыть. Пример в истории Галиция и рагули. Всю квалифицированную работу выполняли местные жители.
При новом феодализме города прекрасно останутся. Города нужны феодалам, прежде всего, как промышленная база для войны. Конечно, города помельчают, когда станет плохо с бензином, но и даже на чистой лошадиной тяге город вполне себе работает.
Знаете когда Рим достиг вновь такой же численности населения как на пике в античности? В 20 веке. В городе было 1500 лет упадка. В особо неприятные периоды там оставалось 10% от пикового населения. Представьте что в Москве остался миллион человек.
Вот я и говорю, несмотря на тысячелетия упадка, город-то никуда не делся.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Это не функция городов, функция городов это облегчение жизни и развлечения, следовательно ослабление мозгом горожан чтоб их было проще эксплуатировать.
За развлечение будет интернет. А вот развлечения в реальности встречают противодействие государства.
А кто будет делать оборудование для интернета? Электричество из розетки, вода из крана - поколение х?
Вода из крана скважины, а про электричество вон ВИЭ не просто так внедряют) Да и оборудование для интернета в удаленных районах на орбиту не просто так выводятю.
Кто эту материалоёмкость работать будет?
А генераторы для ВИЭ кто будет делать - деревня? Сейчас их делают китайцы, но если они тоже переедут все в деревню. А скважину на 100 метров вручную бурить буром сделанным в деревенской кузнице?
Какая наивность, вот видео 2016 года где среди прочего и этот бред разбирается:
Забыли что сейчас не 2016 а 2020. И всех сажали уже в одиночные камеры-квартиры без возможности покидания?)
Сажали, но реально половина или более смотали удочки и жили на дачах - у нас народ богатый, может себе позволить.
Да только нюанс. Карантин предполагался временный, а если нет?)
А в чем цимес постоянно карантина, совсем экономику угробить? Ну и при временном-то против Сергей Семеныча народ ой как ворчал...
Страницы