Деурбанизация или Феодализм 2.0

В ходе карантинных мероприятий, я сейчас не буду писать меру их оправданности это вопрос отдельный, неожиданно стало известно несколько вещей. Причем  вещи эти все очень неприятные для мегаполисов:

1. Проживать карантинные мероприятия гораздо приятнее в своем личном домике с участком и подальше от всевидящего Ока государства, полиции и всех остальных. Плюс к тому даже в совсем безумных странах, труженикам сельского хозяйства никто работать не запрещал. Я сейчас поясню про какое Око государства речь идет. В Австралии местами комендантский час в связи с карантином, из дома после 8 вечера не выходить(На АШ недавно про это было), местами просто запрещали из дома выходить в принципе. Для людей сидеть под таким арестом длительный срок крайне неприятно, вне зависимости от возраста и состояния здоровья.

Попробуйте представить себя в детстве, за окном лето, весна, осень, зима. Да что угодно. А Вы даже в школу не ходите, а сидите дома. Да изо дня в день, неделя за неделей. Ни тебе в снежки поиграть, ничего. 

Карантинные мероприятия то может и отменят в полной мере, а вот опасение что такой вот домашний арест может повториться останется на уровне подсознания. Дето то эти вырастут, а страх оказаться запертым в 4 стенах останется. Поэтому кстати уже сейчас растет спрос на загородную недвижимость причем во всех странах. 

2. Иррациональный страх инфекции. Если терроризировать население регулярными страшилками о страшной заразе которую разносят люди, то людям будет неприятно находится в обществе друг друга. Единственный же способ действительно уменьшить количество социальных контактов это не жить в городе. Достаточно интересным кажется тот факт, что на закате Римской Империи похожую логику исповедовали религиозные общины, там тоже было неприятие жизни в городе, но с точки зрения греховности.

3. Развитие интернет технологий дает возможность бизнесу  и государству в том числе иметь дистанционных работников. И крайне маловероятно, что выгоднее иметь 1 офисного хомячка в Москве + оплата офиса, чем иметь 4 офисных хомячков из Воронежа, за те же деньги и плюс к тому экономия на офисных помещениях. Сама система офисного труда по сути устарела, люди стекаются в одно помещение, чтобы обрабатывать информацию на компьютере, когда никакой необходимости в этом нет, и ту же самую информацию сейчас можно обрабатывать из любой точки мира. 

Простой пример такого АШ. Раньше для существования такого журнала со статьями, необходима была бы целая редакция, которая правила бы статья для печати, читала бы письма читателей, и занималась бы кучей других необходимых дел. Сейчас же в такой редакции сидящей в одном помещении нет никакой необходимости. 

В итоге город теряет свою главную функцию, места работы.

4. В городах традиционно больше криминала. Если в России проблема стоит не так остро, то скажем в США в городах разгул черного расизма и криминала. Семейная пара из Сиэтла, у которой перед домом на лужайку "мирные" протестующие устроили вакханалию, и которые были вынуждены выходить с оружием в руках, чтобы это прекратить возможно и не будут осуждены за такое поведение, но вот те кто видят себя на месте этой семейной пары, а не погромщиков сделают свои выводы, и из таких городов переедут.

Следующим пунктом будет создание сил самообороны или наем уже готовых ЧВК, для защиты благополучных пригородов и поселков от городских банд. Именно так кстати и стали появляться Феоды на закате Римской Империи. Возможно процесс обойдет некоторые страны, как и обошел классический феодализм, но то что в городах станет меньше безопасности это точно.

5. В городах не будет работы в сфере услуг. Что собой представляет современный мегаполис? Это щепотка производства, и несколько горстей услуг всевозможных. Во время кризиса, именно сфера услуг окажется наиболее пострадавшей, как это всегда происходило при крупным системном кризисе глобализации. Текущий кризис карантинных мер это подтверждает, наибольший обвал у нас именно в секторе услуг и в странах где именно они составляют большую часть экономики. Производственные сектора же его переживают более или менее спокойно. Если производство стали и нефти просто сократилось, то скажем гостиничный бизнес практически перестал существовать.

6. Из пункта 5 логичным образом вытекает следующий, если у нас нет в городах услуг, а товары можно получить удаленно как и некоторые услуги кстати. То зачем людям города? Теперь же что касается медицины и образования. Тут всё достаточно мрачно получается. Богатые посёлки смогут себе позволить их. А вот остальных вполне может ждать их дистанционные версии. Мне конечно возразят, что мол качество ухудшится. Да ухудшится. Но Тёмные века это всегда проблемы с медициной и образованием, с чего сейчас будет иначе?

Вывод: карантинные мероприятия лишь ускорили процесс погружения мира в глобальных кризис и период глобализации на наших глазах заканчивается. А раз заканчивается Модерн и даже постмодерн, то и его главный атрибут то есть мегаполис тоже заканчивается, вместо него придет что-то новое. Скорее всего старое, то есть феоды под защитой ЧВК.