Aftershock

Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Марксистские чтения

Аватар пользователя Сергей Васильев

Уже довольно давно я составил конспект споров со своими оппонентами-марксистами, которые постоянно упираются примерно в следующий диалог:

- Революция - это смена правящего режима, слом старой, реакционной государственной машины и переход к истинно народному самоуправлению!

- Да-да, конечно, и это тоже. Однако, называясь марксистом, Вы очевидно, вследствие своей занятости, не до конца изучили работы Маркса и Энгельса о роли базиса и надстройки, поэтому идеалистически пытается поменять их местами… Вы считаете, что революция - это, в первую очередь, свержение существующего строя, забывая, что это только политическая надстройка, которая диктуется существующим базисом, то есть, уровнем развития отечественных производительных сил, которые катастрофически не соответствуют ни коммунистическим, ни даже социалистическим. И как вы собираетесь перепрыгнуть из них прямо в коммунизм?

- Мы не собираемся никуда перепрыгивать,  с чего вы взяли?

- Да из вашей агитации и взял, которая ничем не отличается сегодня от агитации начала ХХ века. Вот, полюбопытствуйте - прямо в первых строках “Искры” чёрным по белому: “Ближайшей целью рабочей партии должно быть ниспровержение самодержавия и завоевание политической свободы”, и вот опять… “И подымется мускулистая рука миллионов рабочего люда, и ярмо деспотизма, ограждённое солдатскими штыками, разлетится в прах!” Вся газета посвящена преобразованию надстройки. И сегодня - спустя 100 лет - всё то же самое! Все революционеры бегут менять надстройку! А кто и когда будет заниматься базисом?

- Вот освободимся от старых оков и начнём. Или вы считаете, что без  адептов старого режима при строительстве нового базиса не обойтись? 

- Любое кладбище полно тех, кто думал, что миру без них не обойтись. Всё, имеющее начало, имеет и конец, в том числе, и капитализм. Но мы же сейчас не про ваше или моё субъективное отношение к нему, не так ли? Мы говорим про объективные условия прогресса, делающие его необратимым, как восход Солнца.

- Для начала было бы достаточно реального включения всего народа в управление страной через легальные парламентские процедуры, через прямую демократию, без изъятий и исключений! 

- Достаточно для чего?  Для кратного промышленного роста? Для создания новых производственных отношений? Для кардинального изменения парадигмы существования деревни? Или, может, парламентаризм ставит надёжный заслон кумовству и мздоимству? Вы как будто не слышите, что я вам говорю. Марксизм учит, что базис первичен, а надстройка вторична, и, пока не изменится, базис будет неумолимо возвращать надстройку в исходное состояние. 

- Вы хотите сказать, что у нас ничего не получится, кроме смены одной правящей элиты на такую же  и на этом всё закончится? Мы мечтаем совершенно о другом...

- Вы можете мечтать о чём угодно,   но мечтательность - это проявление идеализма, который, опять же, противоречит марксистской теории, базирующейся на принципах материализма. Вместо “Боже, царя храни” вы можете петь “Интернационал” и называть первое лицо не монархом, а председателем или секретарём, но суть его самодержавной власти от этого не изменится, и опираться она будет на насилие, сиречь, на штыки, как бы революционно они ни назывались…

- У нас другие намерения…

- Есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств всегда сильнее логики намерений! Французские революционеры - якобинцы и санкюлоты, Робеспьер и Дантон - тоже не имели намерения мостить своими телами дорогу на трон Наполеону Бонапарту, однако, произошло именно это, что было насквозь объективно и закономерно...

- Революция высвободит огромную энергию живого творчества масс и позволит воспитать человека нового типа, которому будут чужды насилие и культ личности… 

- Ещё раз: базис первичен, надстройка вторична, или вы не марксист. Система образования и воспитания - это тоже элемент надстройки, конфигурацию которой диктует базис, то есть, уровень развития производительных сил. В Российской империи эти силы состояли на три четверти состоят из неграмотных крестьян с сохой и мотыгой... Вот их энергию революция и высвободили ... Этим словосочетанием в физике называют взрыв, между прочим. В обществе это был взрыв насилия. И кого он, по-вашему, он смог воспитать? Воспитанных взрывом пришлось почти 20 лет потом утилизировать... Пришлось расстрелять 10 из 15 членов Совнаркома, всех руководителей комсомола, пришлось посадить две трети съезда ВКП(б), чтобы хоть как-то привести общество в чувство и остановить его самовоспроизводящееся разрушение..

- А что вы предлагаете?  Надо было оставить всё, как есть?

 Я просто предлагаю не подменять теорию Маркса революционными фантазиями, а вместо этого  заняться главным -  менять базис. В начале ХХI  века надо делать то же самое, что необходимо было делать в начале ХХ.  Тогда нужно было заменять архаичные полуголодные средневековые крестьянские общины на промышленные агрокомплексы, превращающие крестьян в рабочих, а их тощие наделы - в фабрики по совместному высокотехнологичному производству продуктов питания. 

Сейчас требуется  создавать новые отрасли промышленности, которых у нас вообще никогда не было. Модернизировать старые и строить новые заводы. Уменьшать долю неквалифицированного труда. Внедрять технологии, требующие от рабочих инженерных навыков. Поддерживать плотное взаимодействие прикладных наук и производства таким образом, чтобы сами производственные потребности, сами индустриальные требования стирали различие и выравнивали образовательный тезаурус учёных и инженеров, интеллигенции и пролетариата. И вот тогда  новые производительные силы будут настойчиво подталкивать к новым производственным отношениям, требовать образования и воспитания трудящихся нового типа…

Но именно этого в конце 70х испугалась партийная номенклатура и резко свернула и модернизацию и научный прогресс и всё остальное и уверенно свернули на понятный для них капиталистический путь, гарантирующий для них  главное - передачу привилегий по наследству. И не их вина, что лично у них не получилось. Они очень старались...

 

Устав спорить в сетях, изложил все эти, а также другие диалоги и споры в художественной форме. Если интересно - можете заглянуть:

ИМПЕРАТОР И СТАЛИН

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(5 лет 2 месяца)(13:28:16 / 14-08-2020)

 Тогда нужно было заменять архаичные полуголодные средневековые крестьянские общины на промышленные агрокомплексы, превращающие крестьян в рабочих

Ну вот Хрущев так и сделал по Марксу.. Превратил крестьян и пролетаризировал деревню. Как итог первым делом накрылась продовольственная независимость СССР. Потом всем брежневским кагалом башку ломали над продовольственной программой до самой перестройки.

Аватар пользователя Сергей Васильев

Удивительно, но сегодня именно агрокомплексы смогли вывести Россию на первое место в мире по экспорту продовольствия... Или это опять, как при царе - за-счет голодающих крестьяН?

Аватар пользователя Oberon
Oberon(8 лет 7 месяцев)(13:40:19 / 14-08-2020)

30 лет это огромный срок, а учитывая бешенные вливания в экономику РФ нефтедоларов, ничего удивительного в развитии СХ нет, кроме того при оценке экспорта нужно смотреть на то за счет чего этот экспорт стал возможен.

По зерну например экспорт стал возможен за счет резкого сокращения собственной переработки.

Ну и климат не забываем, нулевая изотерма сместилась на 150-200км северней.

 

Аватар пользователя Okman
Okman(4 года 4 месяца)(14:28:19 / 14-08-2020)

По зерну например экспорт стал возможен за счет резкого сокращения собственной переработки.

Эскпорт пшеницы пошёл в 2010 году. Полагаете, до этого года переработка мешала?

Аватар пользователя Oberon
Oberon(8 лет 7 месяцев)(21:46:55 / 14-08-2020)

Это видно по статистическим данным.

и да до этого переработка мешала в том числе, но вам же не интерсны научные данные )))

 

Аватар пользователя Андрей_Медведкин

ничего удивительного в развитии СХ нет

Как раз есть. Много вы знаете примеров, когда вкладываются в с/х? Это ведь до сих пор, со стороны государства, полностью убыточная отрасль?

Аватар пользователя Oberon
Oberon(8 лет 7 месяцев)(21:49:42 / 14-08-2020)

ЧЕ за ересь вы несете, СХ это вообще то прибыльная отрасль, одна из двух , что генерирует прибавочный продукт, в рамках государства.

Все " убытки" в СХ, это искуственно созданные химеры, поскольку без еду все тупо сдохнут без вариантов.

Аватар пользователя Андрей_Медведкин

Вы как-нибудь посмотрите на размер дотаций в с/х. И на условия кредита в Россельхозе для них. Если смотреть через призму денег, то с/х за гранью рентабельности.

Но, вы правы, только идиот не будет развивать свое с/х. Деньги нельзя есть.

А таких идиотов по миру масса.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(8 лет 7 месяцев)(09:32:29 / 15-08-2020)

Сейчас все и вся закредитованно или на дотациях.

Полное ощущение , что банкиры всех кормят одевают обувают и пр.

На самом деле, просто сместили всю прибыль в финансовый сектор.

 

Аватар пользователя Андрей_Медведкин

Если в общем, то согласен, так и есть.

Если касаться с/х там не все так однозначно. Все, что севернее средней полосы России и восточнее Урала, страхует, по большей части, сам Россельхоз. Потому что частные страховые туда не лезут, ибо прибыли нет. И соот-но несет убытки. Не зря его периодически из бюджета и ЦБ "подкармливают".

Аватар пользователя Читающий
Читающий(1 год 9 месяцев)(14:50:16 / 14-08-2020)

Помню в советское время в ряде республик стали строить много птицефабрик, потом потребовалось много кормов. После развала СССР птицефабрики были заброшены во многих местах .  Страну завалили дешевыми ножками Буша. Интересно, сколько сейчас  из выращенного зерна  изготовляется кормов для птицеводства и животноводства?

Аватар пользователя Oberon
Oberon(8 лет 7 месяцев)(21:51:50 / 14-08-2020)

А это вам нужно к статистики обратится.

И естественно даже для клинических идиотов, если разорвать все связи, и лишить сбыта продукции, то производства станут убыточны и закроются.

И да это намеренная диверсия сверху.

 

Аватар пользователя Читающий
Читающий(1 год 9 месяцев)(12:00:27 / 15-08-2020)

Спасибо.

Аватар пользователя cupol77
cupol77(9 месяцев 2 недели)(01:28:03 / 15-08-2020)

Не знаю как обстоит дело с промышленными кормами. Но в 90-ых в Кустанайской области в урожайные годы мельницы отдавали отруби даром, а в другие - по 50 тиын за килограмм. Родители привозили по две тонны. Хватало вырастить 8 поросят. 

Кустанайская область - житница Казахстана. ©

Слоган времен СССР. И выращивали там пшеницу твердых сортов. 

Аватар пользователя Читающий
Читающий(1 год 9 месяцев)(12:02:47 / 15-08-2020)

На целине по большей части и выращивали пшеницу твердых сортов.

Аватар пользователя Производственник

А ты бы хотел, чтобы агрокомплексы у нас в ноябре 1917 года появились? Обычное требование к коммунистам, чтобы они были всесильными и всевластными. А не делали так потому, что не хотели, хе хе.

Аватар пользователя михаил сатаров

В России в конце 19-начале 20 века товарным производством зерна занимались в основном крупные предприятия, работающие в южных губерниях.  Крупных помещиков-латифундистов было всего около 30 000 человек, менее 1% от населения империи. Богатейших среди них было не более 700 семей. Но они владели 70 миллионами десятин земли и на их долю приходилось 47% всего хлебного экспорта Российской империи. 

Вот такие агрохолдинги царской России.

Аватар пользователя Производственник

Не помогло.

Аватар пользователя михаил сатаров

Не помогло.

Эти слова можно поставить как финал блистательной истории побед любой империи ( все они когда-то разрушаются ) или биографии государственного деятеля, миллиардера,  великого учёного, писателя, полководца ибо все они умерли.  

Аватар пользователя Производственник

Как и ваши слова про агрохолдинги.

Аватар пользователя grr
grr(5 лет 8 месяцев)(19:37:24 / 14-08-2020)

Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя мой друг оборотиться.(с)

Если вы не желаете чего-либо видать, никто не в силах вам этого показать, - диалектика.

Аватар пользователя Производственник

Тебя, терпила, не спрашивали.

Аватар пользователя grr
grr(5 лет 8 месяцев)(10:20:19 / 17-08-2020)

Дураков учить - только портить. Идите помолись лучше мощам  своего кумира, глядишь отпустит родимая, хотя вас не отпустит.

Аватар пользователя Производственник

По себе судишь, терпила, а это не прокатит.

Аватар пользователя grr
grr(5 лет 8 месяцев)(16:36:26 / 17-08-2020)

Как я могу судить о том чего я никогда не делал?smile3.gif

С доказательствами-то у вас жиденько как-то выходит, появилась необходимость перехода на личности. Хе-хе-хе. ТБМ.

З.Ы.

Интересно где вы раздобыли такой прекрасный жаргон, не расшифруете ли слово "терпила", я не знаю его значения.smile3.gif

Аватар пользователя Производственник

Так ты сказал однажды, что терпишь общение со мной. Вот и терпи, терпила. Да по словарям в тырнетах ищи значения этого слова, хе хе. Видимо нравится терпеть тебе, раз снова разговор со мной начинаешь:)

 

Аватар пользователя grr
grr(5 лет 8 месяцев)(11:16:42 / 18-08-2020)

С вами общаться это как с унитазом, - почетная необходимость. Если вас не смывать долго вы вонять начинаете.

Хотя последнее время вы перешли в режим работы сортира, видимо требуется санация, а то скоро уровень фекалий в вас превысит все возможные и невозможные приделы.

Что касается изучения вашего лексикона, не вижу смысла тратить на это время, я не любитель  сортирного юмора. Хе-хе-хе.

Так что совершенно не нравится, но приходится.

Аватар пользователя Производственник

Герой терпила. Мощно.

Аватар пользователя grr
grr(5 лет 8 месяцев)(13:50:53 / 18-08-2020)

smile3.gif Че опять взбурлил? Медленно что-то ассенизаторы нынче ездють! Хе-хе-хе.

Ну ладно хватит с тобой общаться на сегодня, а то еще стану копрофилом, прости господи. Плывите товарищь, исследуйте дальше широты своих глубин, а я пойду прогуляюсь по свежему воздуху.smile7.gif

Аватар пользователя Производственник

Говнометарием ты себя вроде уже обозначивал. Вот, еще раз подтвердил. Вот привычка у капиталистических пропагандистов до этого скатываться, прям стандарт какой, как штампованные.

Так же и мои слова воспринимаешь, через свою призму, сделанную из понятно чего...

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(5 лет 2 месяца)(13:59:44 / 14-08-2020)

Удивительно, но сегодня именно агрокомплексы

Удивительно не это. Удивительно то, что гр. Васильев якобы спорит с марксистами, сам находясь на самой догматической марксисткой позиции о "гегемонии пролетариата":))

Вы, прежде чем ставить Сталина на место Николая, для начала поставили бы.Сталина на место Хрущева, предоставив ему еще пять-десять лет жизни - ведь пресловутый базис обоих в 50-х годах был практически одинаков. Но при этом Хрущев похоронил то сельское хозяйство, что Сталин поднял из руин. 

Совершенно очевидно, что подход двух лидеров к одному и тому же базису был различен. Позиция Сталина была отчетливо отражена в "Эк. проблемах социализма". Вы же читали, должны знать, что Сталин не собирался пролетаризировать крестьян и прямо предостерегал от этого волюнтаризма с базисом.

Аватар пользователя Сергей Васильев

Удивительно то, что гр. Васильев якобы спорит с марксистами, сам находясь на самой догматической марксисткой позиции о "гегемонии пролетариата":))

У меня не было с марксистами никаких противоречий до тех пор, пока они не начали заявлять, что учение Маркса-Ленина настолько незыблемо, что там уже нечего поправлять, надо только внедрять... так что тезис про догматизм не принимаю. В данном конкретном случае я просто указал, что марксисты постоянно системно сползают со своих собственных императивов на их противоположность, когда дело доходит до практики

1 Меняем надстройку, не меняя базис
2. Ищем идеального гражданина, забывая, что именно его и должен сформировать несуществующий базис

Аватар пользователя grr
grr(5 лет 8 месяцев)(19:32:36 / 14-08-2020)

Спасибо!!! Отличный материал.

Что самое печальное для марксиан, - это то что их императив:"Бытие определяет сознание", запрещает меняться базису с помощью сознательных действий. Аксиоматически. Следовательно никакая "революция" или что у них там невозможна имманентно, "базис" запрещает. Это не я говорю, это их любимый и "логичный" маркс, как у них все это в башке уживается мне не понятно категорически.

Марксизм был бредом изначально, он проповедует одну простую вещь:"Ограбь других и тебе станет жить легче". Не удивительно, что он так популярен в среде тех кто не очень любит задумываться откуда что берется в обществе, а так же у всяких авантюристов. Все эти мантры про классы и прочая шняга про добавочную стоимость не выдерживают никакой проверки реальным миром.

Аватар пользователя IS-80
IS-80(3 года 4 месяца)(23:54:21 / 14-08-2020)

"Бытие определяет сознание", запрещает меняться базису с помощью сознательных действий.

Очень интересно. Может ты ещё слабоумный олух сможешь даказать свое бредовое утверждение?

как у них все это в башке уживается мне не понятно категорически

Непонятно потому что в твоей голове умной мысли ужиться невозможно. Она там дохнет от атмосферы невыносимой тупизны. 

Все эти мантры про классы и прочая шняга про добавочную стоимость не выдерживают никакой проверки реальным миром.

Ага, канэчна. А эта жопа с мировым экономическим  кризисом, падающим возвратом, ростом экономического неравенства, активно наращиваемой военной мощью и прочей подготовкой к войне, креном потихоньку в гнилой мелкобуржуазный квазипатриотический национализм это все видать нам рептилоиды с Нибиру завезли. 

Аватар пользователя grr
grr(5 лет 8 месяцев)(10:37:02 / 17-08-2020)

. Может ты ещё слабоумный олух сможешь даказать свое бредовое утверждение?

А может ты микседемный идиот не знаешь что значит термин "определяет"? Определяет - подразумевает одностороннюю однозначную связь. Раз бытие определяет сознание, то сознание не может определять бытие и как-то его менять, аксиоматика мать ее.

. Она там дохнет от атмосферы невыносимой тупизны. 

Я в отличие от марксистов никаких учений не продвигаю, никого не трогаю примусы починяю. Для того что бы сделать умозаключение о наличи у вас сознания данных у меня недостаточно, но судя по косвенным признакам его нет..

это все видать нам рептилоиды с Нибиру завезли.

Не знаю, кто вам что откуда завез, но марксизм явно с этим бороться не может. Марксисты 100 лет назад все просрали и сейчас все к тому идет.

 

Аватар пользователя IS-80
IS-80(3 года 4 месяца)(23:34:59 / 14-08-2020)

У меня не было с марксистами никаких противоречий до тех пор, пока они не начали заявлять, что учение Маркса-Ленина настолько незыблемо, что там уже нечего поправлять, надо только внедрять... так что тезис про догматизм не принимаю. 

И кто же эти сказочные мраксисты? Каждый раз когда читаю такие статьи "громящие" мраксистов меня охватывает ощущение того что автор болен тяжёлой формой шизофрении.

1 Меняем надстройку, не меняя базис

О, как. Я мраксист, хреновато знающий и понимающий теорию будем честны. Но  вот такой хрени я никогда не говорил. Значит уже вранье.

Ищем идеального гражданина, забывая, что именно его и должен сформировать несуществующий базис

И опять таки я так не считаю. То есть опять вранье. Бред про идеального человека чаще всего я слышу как раз от адептов капитализма. Которые заявляют что якобы из-за невозможности воспитания идеального человека невозможен социализм коммунизм. 

 

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(5 лет 2 месяца)(13:55:47 / 16-08-2020)

В данном конкретном случае я просто указал, что марксисты постоянно системно сползают со своих собственных императивов на их противоположность, когда дело доходит до практики

Тут я с вами безоговорочно согласен. Промах марксистов, как я уже неоднократно упоминал, в том, что учение Маркса основано на материалистическом детерминизме, в котором раз и навсегда с какого-то буя установлено, что якобы "бытие определяет сознание". А практика неизменно требовала от них вернуться к реальности сознания, определяющего бытие. Тридцать лет изворачивались, апеллируя к тому, что марксизм не догма, а руководство. Когда же со смертью Сталина эту практику стали забывать, получили закономерный результат в виде развращения сознания и следом уже разложения неприкаянного базиса.

Именно так. Не наоборот! Поэтому-то агрокомплексы - никакой не показатель продовольственной безопасности или совершенства сельского хозяйства. Они, как и положено базису, всего лишь инструмент в руках надстроечного сознания.

Аватар пользователя Ефрем
Ефрем(1 месяц 2 недели)(15:45:31 / 14-08-2020)

Вы забываете о Базисе.

Ведь именно русская крестьянская община - была тем базисом, на котором был построен СССР.

Именно в крестьянской общине - выкристализовался тот тип сознания, который способен активно работать как хозяин на общее благо видя в общем благе и свое личное. 

А кто такие рабочие и что им нужно? - Рабочему нужен хозяин, который будет ему платить!

Отработал трудодень - и хрен с ним!  Выпил водки, зашлифовал пивом, об остальном пусть начальник думает.

 

Поэтому, то что сделал Хрущев - это подрыв социальной и экономической базы для построения коммунизма. Произошло отстранение трудящихся от управление средствами производства. И управление перешло в руки чиновников, которые стали выделятся в отдельный класс. И можно сколько угодно ругать Горбачева - но уже объективно, рабочие и крестьяне ничего уже не решали в органах советской власти, а управленцы уже выделились в отдельный класс почти капиталистов. 

Аватар пользователя ElfOvf
ElfOvf(11 месяцев 2 недели)(17:53:05 / 14-08-2020)

большинство пользователей инета - люди лишенные свободы, хозяин запрещает.))) 

Аватар пользователя zensong
zensong(7 лет 3 месяца)(00:53:44 / 15-08-2020)

Ничего удивительного. Пшеница 4-5 класса, ну и 3, конечно.А где 1 и 2? Из-за укрупнения посевных площадей упало качество выращиваемой продукции. Это проблема не только российская, но и мировая.

Ну и проблему с мясом КРС так и не решили. Да и с курятиной и свининой не всё так просто - пищевое качество оставляет желать лучшего.

Аватар пользователя Older
Older(6 лет 3 месяца)(14:58:55 / 14-08-2020)

Не мог он ничо пролетаризировать. В СССР не было буржуев, а значит не было пролетариата. Иначе выходит, что буржуями-эксплуататорами была номенклатура КПСС. Выбирайте. 

Аватар пользователя Ефрем
Ефрем(1 месяц 2 недели)(17:58:39 / 14-08-2020)

Не мог он ничо пролетаризировать. В СССР не было буржуев, а значит не было пролетариата. Иначе выходит, что буржуями-эксплуататорами была номенклатура КПСС. Выбирайте. 

 У Вас ложное противопоставление. - буржуев еще не было, но отчуждение от средств производства и пролетаризация населения уже наступила. При укрупнении коммуны  её руководство выходит из под контроля трудящихся. А значит - довольно быстро криминализуется и стремится к переходу на буржуазную форму собственности.

Аватар пользователя Older
Older(6 лет 3 месяца)(18:40:39 / 14-08-2020)

Классовую борьбу не я придумал. Маркс. А то, что современные марксисты договорились до того, что классовая борьба может быть внутри класса (а значит и внутри бесклассового общества) ставит крест вообще на всем марксизме.

А нахрена строить бессклассовое общество, если все одно сильные сядут на голову слабым? Какой может быть тогда коммунизм? 

Аватар пользователя grr
grr(5 лет 8 месяцев)(19:34:58 / 14-08-2020)

ППКС!

Какой может быть тогда коммунизм? 

Я думаю как раз в этом и заключается диалектика марксиан. Коммунизм - бесклассовое общество, но классовая борьба в нем сохраняется.smile3.gif

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(5 лет 2 месяца)(14:16:28 / 16-08-2020)

Классовую борьбу не я придумал. Маркс.

Ошибка Маркса и марксистов состоит не в констатации наличия классов и классовых противоречий, кои действительно присутствуют, потому что присутствуют рождающие их отношения собственности. Ошибка Маркса - в детерминированности его материалистических взглядов. Иными словами, по Марксу, пролетариат, если изначально лишен собственности, то о собственности и не мечтает, ибо его сознание якобы определяется его несобственным бытием и отсюда якобы сознание является несобственническим. Что очевиднейшая чушь. 

Аватар пользователя grr
grr(5 лет 8 месяцев)(10:45:13 / 17-08-2020)

его материалистических взглядов

А в чем заключается материалистичность его взглядов? Во фразе "бытие определяет сознание", которую он неоднократно опровергает своими мантрами о том, что коммунизм неизбежен в следствие развития общественных отношений?

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(5 лет 2 месяца)(08:13:19 / 20-08-2020)

Неоднократно опровергает, потому что материалистический детерминизм опровергается самой реальностью, против коей Маркс не смел спорить:))) Тем не менее, Марксу и марксистам страсть как надо было возводить материализм на пьедестал, потому что материализм в 19-м веке и позже олицетворялся с "научностью", "передовизмом", а идеализм -  с "мракобесием" и "реакцией".

Аватар пользователя IS-80
IS-80(3 года 4 месяца)(00:06:57 / 15-08-2020)

Если в СССР не было буржуев откуда нам их завезли? Из Америки клятые масоны, рокфеллеры, сионисты(нужное подчеркнуть)?

Аватар пользователя Older
Older(6 лет 3 месяца)(00:10:39 / 15-08-2020)

Значит, в СССР был капитализм. Ну ок, чо. 

Аватар пользователя IS-80
IS-80(3 года 4 месяца)(11:49:14 / 15-08-2020)

Значит, в СССР был капитализм. Ну ок, чо. 

Ты уловил мою мысль. Капитализм был получается всегда, как и феодализм и рабовладельческий строй . Иначе откуда взялись феодалы и рабовладельцы?

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год