Протесты в Хабаровске уже обсудили все кому не лень. Развесили ярлыки, определили виновных, сделали прогнозы и переключились на другие более актуальные темы. А протесты всё идут и идут и даже обыватель, воспитанный на самой примитивной буржуазной пропаганде Киселёва и Соловьёва, начинает смутно подозревать, что ему вешают лапшу на уши. Сказки о происках либералов, пятой колоны, западных НКО не стыкуются с протестной картинкой, которую можно наблюдать из не ангажированных источников. Тогда в чём же истинная причина протестов?
Нужно понимать, что любые действия вышеуказанных организаций или групп будут давать результаты только в том случае, если их действия ложатся на благодатную почву народного недовольства. Поэтому, даже приняв ту точку зрения, что протесты вызваны действиями неких недоброжелателей власти (каждый может выбрать недоброжелателей по вкусу) мы опять приходим к вопросу об истинных причинах протестов.
Протесты в Хабаровске отражают нарастающие противоречия в обществе. Что же это за противоречия? Пропаганда убеждает граждан в полном единении власти и народа. Всевозможные выборы, голосования, социологические опросы, якобы, доказывают этот тезис. Но если всё так хорошо, то откуда взялись протесты? В буржуазном, т.е. классовом обществе, классовые противоречия являются доминирующими и определяющими общественные процессы, даже в том случае, если такие противоречия не осознаются массами.
Такие противоречия трудно обнаружить, они сокрыты в глубинах общественных отношений и вырываются наружу в форме периодических взрывов народного негодования. Именно по внезапно вспыхивающему народному гневу то ли по причине очередного строительства церкви, то ли по причине строительства мусорного полигона, то ли по причине ареста губернатора мы и можем понять, что общество беременно классовыми противоречиями.
Классовые противоречия вызревают очень медленно. Проходит достаточно много времени, пока народ не осознает, что окружающие их проблемы являются отражением классовых антагонизмов. Пролетариат способен долго терпеть и прощать правящему классу (буржуазии) даже существенные ограничения социальных гарантий и падение уровня жизни, но однажды в один момент какое-то не очень существенное событие вызывает взрыв народного возмущения. Вспомните прошлогодние протесты в Чили, спусковым крючком которых стало очень незначительное повышение цены проезда в метро. Российский пролетариат простил правящему классу и пенсионную реформу, и медицинскую реформу, и повышение НДС и другие, болезненные для него действия власти, а именно арест губернатора, вызвал взрыв возмущения.
Так было в истории не раз. Недовольство нарастает в массах постепенно, но преодолевая некую критическую величину, прорывается наружу и толчком может послужить даже самая малость, какое-то малозначительное действие или решение власти. В данном случае классовые противоречия приобрели форму недоверия к центральной власти в Москве. Для не богатых, а то и бедных российских регионов Москва выступает в виде зажравшегося буржуя, высасывающего ресурсы с периферии, а центральная власть непосредственно это осуществляет. Это протест бедных против богатых. Для Москвы регионы – внутренние колонии. Немецкий экономист Андре Гундер Франк рассматривал такое явление, как внутренние колонии и давал политико-экономическое обоснование этого явления.
Таким образом, по содержанию, по сути это классовый протест, а по форме – протест против центральной власти. Как будут развиваться события в будущем? Этот протест показал, что местный капитал, посредством своей обслуги (политиков и чиновников), пока не готов противостоять крупному российскому капиталу, сосредоточенному в столице. Но это противостояние обязательно будет. Местный капитал не вечно будет спокойно взирать, как игнорируются его интересы и обирают его экономическую базу. И этот момент нужно специально отслеживать.
Любой местный капитал постепенно становится сильнее, укрупняется, смелеет, сращиваются с местными политиками и чиновниками, которые сами становятся буржуазией, подчиняет их своей воле. На определённом этапе своего развития, почувствовав за собой достаточную силу, местный капитал перестанет безучастно наблюдать за тем, как его кормовую базу грабит столичный капитал. Он неизбежно начнёт защищать свою базу для эксплуатации. И вот тогда, при очередном народном протесте мы увидим, что местная власть и чиновники начнут поддерживать и присоединяться к народным протестам. Начнут их канализировать в своих интересах. Это будет означать, что их хозяин – местный капитал, окреп настолько, что стал для них страшнее, чем центральная власть. Когда и где это произойдёт впервые, предсказать невозможно, больше шансов у богатых регионов, где местный капитал уже сейчас достаточно весом и является лакомым куском для столичного капитала.
Это станет маркером второго этапа народных протестов, которые уже будут возникать и протекать не спонтанно, а будут направляться и контролироваться местным капиталом. В этом случае к классовым противоречиям между пролетариатом и буржуазией добавятся противоречия в самом классе буржуазии. Это ещё не будет означать развала государства, потерю контроля центральной власти над регионами или революционной ситуации. Но это, безусловно, будет означать, что достаточно окрепший местный капитал, пользуясь народными протестами, сможет требовать у центра определённые преференции и послабления. Будет ли это революционная ситуация, зависит не только от указанных объективных условий, но и от созревания субъективных условий – наличия классового сознания в среде пролетариата, желания и умения действовать, готовности чем-то жертвовать.
Спорно, но для обсуждения и разбора в комментах интересно.
Комментарии
Мда, Ишти , вот ты наверное себя умным считаешь. Так почему же ты не можешь посмотреть кому конкретно пишу, а , дядя ? Эх дя дя дя дя..
Тут да, я косякнул.
П.С. Умным я себя не считаю, хотя тесты на IQ со мной не согласны. Но я им не доверяю.
Какие конкретно проколы?
Фургал это не прокол, преступник должен отвечать за преступления.
Я имею ввиду, что преступников во власти может быть больше, чем один Фургал.
Не по погонам заявление. Решение суда у Вас на руках? Или Вы верите всему, что сказала чья-то голова в тиливизаре?
Конечно же, следовало учредить "Тройку" и расстрелять Фургала на месте на основании чуйки и интуиции. А тут два месяца тянут, дураки этакие..
Острому Австралийскому Глазу предельно ясно, что Фургала нельзя было допускать на выборы - на основании чуйки и интуиции.
И уж тем более арестовывать.
За шо? За паршивые убийства штоле? А кто же границы России будут защищать? Ценой своего фургаловского здоровья?
Люди- дальневосточники только что приехали, с нуля начали здесь жизнь - практически позавчера. Или неделю назад.
Кого им теперь выбирать, когда криминальных авторитетов вяжут и в Москву этапируют?
Правильно встревожились люди из Австралии...
Вы _Khab буквы видите? Базар фильтруйте, в общественном месте находитесь.
Честные люди из России иностранные прокси не используют. А усы и подделать можно.
Уболтал, я честный с ДВ. Протест лег на благодатную почву, это правда.
Браво-браво!
Вы забыли добавить, что все протестующие лично защищали границы. С автоматом и противогазом. Поголовно. Начиная со школьников и заканчивая пенсионерами.
Вы не ДВ жили, чтобы так говорить?
>Допуск Фургала на выборы и последующий его арест - очень крупный прокол.
Допуск Белых на выборы и его последующий арест- очень крупный прокол. Ну и так далее, по списку...
Может нам Мраксист из Украины перечислит посаженных министров и губернаторов на Нэньке? Нет? А почему?
Возможно, потому что он из ДНР?
Крупный/не крупный....допуск - прокол...арест??? да с какого перепуга...
Обязательно должен
Ну да у нас одна граница на всю нашу крохотную страну. Может хватит уже надоевшую байку про Москву нести и разделять народ по территориям. Москва -столица России, в том числе и для дальневосточников. И бабла в ДВ вкладывают немало.
Ну так езжайте на ДВ, чего в интернете сидите?
Он что, идиот?
Умные такие посты не пишут.
Так это вам надо, если вы утверждаете, что вам на ДВ не нравится, оттуда уезжать. Чего в интернете сидите?
Ну для 40% территории ДВФО РФ и 5% населения, согласитесь маловато будет.
В точку!
Текст впечатлил.
Сразу стало ясно, что в 2014 году в Киеве имел место прорыв гноя накопившегося недовольства укроширнармасс. Они, ширнармассы киевские при поддержке рогулей, прибывших по велению своего пролетарского сердца из Тернопольщины, Львовщины и Иванофранковщины , взметнулись на майдан.
Против центрального правительства в Киеве.
Протест возглавили чисто пролетарские вожди из Польши, Германии, США. Вика Нуланд с броневика разэбрасывала прокламации -печеньки и орала рев.речи. Где-то в толпе таился и ловил печенюшечки и давился им теоретик марксизма, известный на АШ под позывным "марксист".
Центральное правительство в Киеве заменилось. Помимо официально признанного слабоумным Парубийки в нем появились Сеня-Кролик, Кровавый Пастор, Петро Потрошенко и масса каких-то грузин и прочих парасюков. Чистые пролетарии.
Государство победивших пролетарских масс сегодня успешно загибается и смердит мертвечиной...
"Марксист"- теоретик, за печеньку малую, обсосанную Викой, теперь ратует за продолжение майдана в России. Вангует распад и появление пролетарства в товарных количествах.
Чувствуется влияние "Открытой России" и лично Мордехая Ходорковского...
А по моему автор вполне внятно пишет, что протест ширнармасс будет оседлан местным капиталом, как в конце 80- начале 90х. Счастья ширнармассам отделившихся тогда регионов это не принесло, а вот местным элитам - вполне.
Что касается Киева 2014, то там протест ширнармасс оседлал капитал международный вместе с компрадорским местным.
Каким капиталом...местные парикмахерские захватят торговые центры?
..а дальше что они с ними будут делать..( задерживать платежи местным коммунальщикам за отопление здания?)
А по моему, прецеденты в России были И хохломарксист зря холод в жопу нагоняет. Сильное государство проблемы решает не моргнув глазом.
... Местный капитал Южного Свердловского Урала во главе с неким Росселем тоже хотел оседлать протест и даже замычал об "уральской республике". Об "уральском франке" возмечтали. Где те росселя, мечтишки капитала и франки? Где Толя Бык Красноярский - предводитель сибирского уголовного дворянства?
Ах да, Толю за жабры влекут на нары, Фургала - тоже.
Николаев - мордовский вождь местного капитала невесть куда канул... Гейзер -Коми присел и очень надолго. Хорошаев - Сахалинский обрел покой за колючкой. Сахалинский капитал осиротел...
Все решаемо. Если страна не куча дерьма, как Укра Залежалая.
Абсолютно согласен. Конечно решаемо. Я написал о природе протеста, т.е. о том что недовольство ширнармасс пытаются использовать местные элиты. Пока не взлетит.
Почему-то сейчас в Букре полно марксистов.
Плюс много. Зачистят теперь фургаловских, спокойно и цинично.
У кого есть достаточный капитал, те с ДВ сваливают. Чего тут делать с капиталом-то? Разве что из спортивного интереса с трудностями бороться.
Редкое, на нынешнем АШ, здравомыслие.
Да там полный набор. От ходоркианизма до мрии о возвращении Крыма Украине на фоне распада России. Марксизм, такой марксизм)). Ну и марксист соответствующий.
Если отбросить весь гнев и эмоции из вашего текста, а оставить только суть, то ответить можно следующим образом. Отсутствие классового сознания у пролетариата способно приводить протесты к самым реакционным и разрушительным последствиям. Когда массы не понимают причин окружающих проблем ими можно манипулировать и завести куда угодно. Именно поэтому распространение марксистского мировоззрения в период нарастающего кризиса капитализма и роста классовых противоречий становится первостепенной задачей. Только марксизм позволит массам выдвигать положительные требования и добиваться позитивных изменений, а не скатываться в бессмысленное разрушение общественных отношений.
Поэтому прогрессивные граждане должны не отрицать существование объективных предпосылок для протестов, а помогать протестующим осознать их классовые интересы, что бы не получилось как на Украине. В этом заключается задача сознательных граждан. Протесты отменить не удастся, они будут возникать всё чаще. Прятать голову в песок - не вариант. Нужны действия способные привести протесты к положительным последствиям.
Массы, друг наш марксиствующий, это толпа. Толпа, по определению некоего Лебона, автора "Психология толпы", коего почитывал Ильич, имеет коллективный разум семилетнего ребенка.
Независимо от того, из кого она состоит - академиков или гопников. Поэтому ею, толпой, всегда манипулируют Марксисты с броневика, Парубийки с печатью слабоумия на морде - с трибуны майдана. Уголовники- компрадоры.
Обезвреживается путем решительного изъятия из неё деструктивного элемента с помещением оного не в Шушенское , а на лесоповал. С оздоровительными процедурами.
По китайски -Тяньаньмэнь. Но это грубо...
Если бы в ваших словах была истина, то в 1917 году массы можно было повернуть и за монархию, и за капитализм. Но массы шли за большевиками, поскольку те их вели туда, куда сами массы идти хотели. Не существует силы способной навязать массам что-то против их воли. Лебон, скорее всего, был идеалистом.
"Массы", драгоценнейший теоретик, в 17м году в большинстве своем ни про каких "большевиков" и "марЬксизЬм" и не слыхивали! Массы хотели "Долой войну", "Дай хлеба" и "Даешь землю". И бегали массы за тем оратором, который громче орал. Эсеры, анархисты и просто бандиты были куда популярнее большевиков.
Только массам готовы были дать то чего они хотели только большевики. Поэтому массы и пошли за большевиками и не за кем другим они бы не пошли.
Землю массам обещали эсеры. И никакие массы ни за какими большевиками не пошли. Массы привычно подождали, пока наверху разберутся, "хто нынче власть" и продолжили жить, как получится. Маленький вы, что ли? Пересказываете догмы из учебника истории за восьмилетку!
Я материалист и ту идеалистическую чепуху которую вы пишете не воспринимаю.
Глухой, значит... Бедняжечка!
В том то и дело, что эссеры обещали, а большевики давали.
Как грится разница очевидна))
Захватили бы эсеры власть - тогда можно было бы посмотреть и пообсуждать. А так о чем говорить? Кто девушку поужинал - тот и танцевать повел, как умел.
Так кто мешал то, власть кстати в октябре три партии захватывали, большевики Эссеры левые и Анархисты.
Это вы меня спрашиваете, кто им мешал? Таки я не причем, мамой клянусь!
Приход к власти Большевиков больше напоминал всё-таки Дворцовый переворот, чем, восстание всего народа... Просто большевики умело этой властью воспользовались!
Эта точка зрения не выдерживает критики, поскольку не даёт ответа, каким образом не такая уж и многочисленная партия смогла взять власть опередив гораздо более мощные партии. А вот если принять точку зрения о поддержке массами, то всё становится на места и понятно откуда взялось "победное шествие советской власти" до начала интервенции и гражданской войны.
Одна революционная часть низложила другую революционную часть Февральской революции... Большевики не отказывались публично от выборов в учредительное собрание, которые были назначены в ноябре, хотя и не собирались его проводить, а потом пошли знаменитые Декреты, запрет оппозиционной прессы... Со стороны населения сперва это выглядело, как одно временное правительство сменило другое!
Ну как же? А Павел Власов и примкнувшая к нему Ниловна? Это не в счёт?
Я тоже люблю читать сказки. Но жить-то приходится в реале. Абыдна, да!
И дополню NOTFORME: почему вы решили, что у него гнев? Ай, какие вы небратья, вечно вам кажется, что Россия от вас сильно гневается и тревожится.
Страницы