Думаю, многие на ресурсе уже встречались с абсолютно идиотской точкой зрения ряда пользователей о том, что марксизм был создан Марксом по заказу Англии для ослабления её конкурентов. Это точка зрения настолько безумна, что я долгое время не предавал ей значение. Но игнорирование идиотизма не лучший вариант борьбы с ним. Пока я его игнорирую, количество сторонников этой точки зрения только ширится. И после появления в одной из моих тем очередного неофита этого мракобесия я и решил написать этот короткий ликбез.
В процессе изучения различных работ Маркса мне то и дело попадаются факты, опровергающие вышеизложенную точку зрения. Было бы замечательно собрать многие из них в отдельной статье, но это потребует очень много времени. Поэтому сейчас я ограничусь лишь одной цитатой из письма Маркса Лауре и Полю Лафарг из Лондона в Париж от 5 марта 1870 года:
Для того чтобы ускорить социальное развитие Европы, необходимо ускорить крушение официальной Англии. А для этого необходимо нанести ей удар в Ирландии. Это её самый уязвимый пункт. С утратой Ирландии Британской «Империи» - конец, и классовая борьба в Англии, протекавшая до сих пор в дремотно-затяжной форме, примет острый характер. А ведь Англия – метрополия лендлордизма и капитализма во всём мире.
И Маркс ускорял, занимаясь развитием рабочего движения и в Англии, и в Ирландии.
Комментарии
Ваш же текст:
А что надо делать с врагом, который хочет физически уничтожить тебя (нет, не только «жидокоммунистических» лидеров, но неполноценную расу, всю, но «взбунтовавшееся быдло») (что и было со всей убедительностью доказано в ВОВ)? И ведь примерчики были - Парагвай.
Сдаваться как Власов. Или как тот же Суворов-Резун.
Ну вот, Кац предлагает сдаться.
Это же ваш текст:
Сам ты тупой! И трус к тому же. Коммунисты не боялись.
За Парагвай - правильно его воевали. Там было государство бандитов по типу чечен образца 1990х годов.
Когда это власти Испании, Португалии, Финляндии, Дании, Румынии, Чехословакии и Эфиопии и других декларировали желание уничтожить всю расу?
Сколько там населения уничтожили? Не напомните? Невзирая на пол и возраст.
А чё только к «расе» прицепились? «Взбунтовавшееся быдло» решили «не заметить»?
Не суть важно, сколько погибло на парагвайской войне, всё меньше, чем в гражданскую у нас, не говоря уже о второй мировой.
И что говорили лидеры Дании и Норвегии о взбунтовавшемся быдле? А что эфиопы? Португальцы?
Действительно, чего там этих индейцев в Парагвае считать?... тем более, что они
чеченскиебандиты...Про Данию и Норвегию у Квислинга, короля Кристиана, и их солдат, воевавших против СССР на нашей территории спросите.
А что с эфиопами не так?
А там были белые негры жутко угнетавшие красных негров. Вот этим красн
ожопымым и надо было помочь в борьбе против белых негров пролетарской красной армии.Ну, если их уже запланировали уничтожить, как представителей угнетающих классов - можно даже назвать самообороной, в принципе. Или Квислинг высказывался против восставшего быдла ранее воср?
«Красножопые, тупой»... «поплыли» Вы
редактор, слесарь, электрик,не нравится мне с любителями эпитетов переписываться (хотя и сам изредка небезгрешен😉).А мне не нравятся пропагандоны советского образца. От их двоемыслия у меня идиосинкразия обостряется.
Какие сапоги? В войну большинство красноармейцев были обуты даже не в кирзовые сапоги, а в ботинки с обмотками. Так почему же бойцы, отступая, не переобулись в эти миллионы сапог? А если они достались немцам, почему те не переобулись в них? Почему население не растащило эту гору сапог? Ведь, к примеру, Славуту немцы заняли на 14-й день, Жмеринку на 28-й. Но старожилы Славуты и Жмеринки никогда не только не видали горы таких сапог, но и ничего о них не слышали. Суворов-Резун в лице британских мифологов состряпал дурно пахнущие сапоги всмятку. Это же звиздец.
Не успели надеть. А часть досталась немцам, часть сгорела.
Этому, конечно, есть свидетель - это вы сам.
Этому были свидетели.
В том и дело, что никаких свидетелей не было, так как никаких сапог не было, о которых свистит С. - Р. А вы ему подсвистываете.
Дык проще пареной репы - кто ПМВ развязал (неужто Ленин?...), те и Гражданскую у нас затеяли. Опасаюсь - поймёте ли?... Ведь:
не просто так...
У подлый Карла Маркса, сначала гад такой в мировую войну РИ втянул мерзавец, потом господ генералов завербовал и они царя батюшку свергли. а потом и интервенцию устроил а Россию .
ПАдонАк адназначно.
Давай кошара жги еще!!!!
Не-не-не.
Маркс пользовался их наработками, а это значит, что они тоже были агентами. Рыть надо глыбже.
Надеюсь, редактор справится, найдет. Из числа тех, кто " не хотел работать, а хотел трахаться".
Если рыть глубже, то через Пети и Буагильбера мы придём к Аристотелю. Все агенты Аристотеля.
Слава богу, нашли крайнего.
Можно закрывать вопрос.
Не спешите, не так всё просто. А если задать вопрос - чьим агентом был Аристотель? Поскольку исторических хроник не осталось, то можно предположить и рептилоидов. А не специально ли рептилоиды уничтожили исторические свидетельства. что бы скрыть свою причастность?
Эх, была не была. Если уж резать правду-матку, то так, штоб кровища фонтаном.
В общем, это были жидо-рептилоиды, и никак иначе!
Боженька, это боженька всех купил. И мусульман, и христиан, и марксистов.
И шо, таки Ви думаете - закрылась тема?!... Авотхрентам!!! Ведь тут же вспухает вопрос - у кого купил?...🤔
Так и судите по делам и их результатам. Кто ж запрещает-то?
Оправдываться же возможно только при наличии обвинений и обвинений не абы каких, а обоснованных. Это если позабыть о том, что Маркс не мог оправдываться от смехотворных обвинений выдвинутых после его смерти. У вас же чего получается? Маркс работал на Англию потому что жил в Лондоне и далее идёт высасывание обвинений из пальца. Если по аналогии то, Ленин значит работал на Швейцарию, а Троцкий на Мексику. Но если Швейцария ещё хорошего агента завербовала, то Мексика просчиталась. И всё в том же духе.
Детский лепет. Насколько я знаю, таких обвинений никогда не выдвигали.
А так-то - бриташка начиная с 19 века многим гнидам приют давала. Швейцария в этом смысле куда как приличнее смотрится.
Лепет разве что чуть более детский чем ваш. Но, судя по продолжающемуся падению уровня знаний, подобные обвинения обязательно будут выдвинуты. Народная примета: Чем больше не хватает знаниев, тем глупее обвинения.
Тс ,Маркс был евреем с весьма интересными .
родственниками .>
В те времена почти каждый известный человек имел весьма интересных родственников. Да и сейчас, если покопаться, на западе ситуация не сильно изменилась. Исключения встречаются только среди всяких там "баскетболистов" и "рэперов".
Так надо:
Именно наверное поэтому жил в бедности.
Жил в бедности потому, что не хотел работать, а хотел трахаться (и трахался, хотя явно меньше, чем ему этого хотелось - и этот факт имеет подтверждение в опусах).
Ыхы .Маняк аднака ,кучи народу мозг вытбм ..Даж на АШ имеются
Это днище. Ниже, походу, некуда.
Кстати, с каких пор ты солидарен в этом вопросе с вдфом?
Так то это не удивительно, но все таки.
Учитывая, насколько "удачно" вложил приданное жены баронессы в Парижскую коммуну - то да, в бедности.
Есть агент, мелочь пузатая, который за денюжку малую сдаёт покровителю то, что знает, информацию из полузакрытых кругов.
А есть агент влияния, который творит свои дела из удовольствия, в крайнем случае, в полной уверенности, что он прав, и гори всё огнём, если он вдруг ошибся. Вот Маркс из таких, агентов влияния.
Вы сейчас для меня открыли новую сторону этой мракобесной точки зрения. Я думал она едина, но оказывается есть ответвления.
В чём вы видите мракобесие этой точки зрения?
Я вам (да и не только я) не раз говорил, что действия Маркса и его последователей привели к развалу России. Это факт, который ничем не опровергнуть.
То, что марксизм ни разу не является теорией созидания - тоже факт. А то, что его последователи замечательно разрушают действительность - не сможете опровергнуть даже вы, считающий себя его апологетом.
То, что марксизм не преуспел нигде на нашем маленьком шарике, хотя ему ныне более полутора веков - и это факт.
И, самое главное, по какой то странной причине, марксизм не работал против правящих кругов Англии, против института её монархии, против развития местного капитализма (несмотря на то, что Англия его времени была одной из самых развитых империалистических держав). Но зато его последователи дружно, задрав штаны, приложили все свои усилия, (уверен, что не бескорыстно) для низложения государственного строя тех стран, которые по странному обстоятельству являлись геополитическими противниками Британии или были расположены на торных дорогах, расположенных в "зоне жизненных интересов" островитян...
PS
Можно вспомнить участников "кембриджской пятёрки". Классические агенты влияния, которые работали против своей страны совершенно бесплатно, являясь высшими аристократами. Будучи, кстати, членами элитного клуба марксистов-интеллектуалов "Апостолы". И это то исключение, которое лишь подтверждает правило...
Весьма убедительно. Давайте спросим наших марксистов, почему коммунисты не пришли к власти в Англии и Америке?
Впрочем, не будем забывать, с кем мы имеем дело. Марксисты всегда отличались изощрённой демагогией и передёргиванием фактов. А дискутировать с людьми без чести и совести - себе дороже...)
Они (вот совпадение) еще и гомосексуалисты.
Ну, для высшего света Британии это скорее правило, чем исключение... :-)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Кстати, а "мракобесы" это, очевидно, не фанаты Маркса.
А марксисты, значить, светоносные - люцефериты, да?
Зачёт!
Ну да, и Ленин с Троцким ни пенса не получали от своих иностранных спонсоров - исключительно на собой заработанное продвигали дело революции из лондонов с цюрихами. Такое признать - кто дальше марксистов за пределам маргинальной кучки слушать-то будет?
Факты иностранного спонсорства в студию.
Страницы