Очень странно, что вообще назначен этот референдум. И знаете почему?
Для начала берем Конституцию.
Конституция РФ
Глава 1. Основы конституционного строя
Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
Глава 9. Конституционные поправки и пересмотр Конституции
Статья 134
Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы.
Статья 135
1. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием.
2. Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание.
3. Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей.
То есть прямо по конституции можно не проводить референдум.
Мало того все поправки не относятся к главам 1, 2, 9
Кто же принял решение о всенародном голосовании?
Открываем Закон «О поправке к Конституции Российской Федерации»
Статья 2
1. Общероссийское голосование по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, предусмотренных статьей 1 настоящего Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации (далее соответственно — общероссийское голосование, настоящий Закон), проводится после вступления в силу настоящего Закона и в случае дачи Конституционным Судом Российской Федерации в соответствии со статьей 3 настоящего Закона заключения о соответствии положениям глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не вступивших в силу положений настоящего Закона и о соответствии Конституции Российской Федерации порядка вступления в силу статьи 1 настоящего Закона.
2. Инициатива проведения общероссийского голосования принадлежит Президенту Российской Федерации. Президент Российской Федерации назначает общероссийское голосование своим указом.То есть Путин в соответствии с Конституцией и законом вообще мог спокойно провести все поправки в Конституцию. Абсолютно законно и легитимно. То есть взять и "обнулить себе срок" да и вообще не париться. Но он пошел на инициацию всенародного голосования.
Комментарии
https://aftershock.news/?q=node/878958
.
Подозреваю что голосование придаст вес. Сама конституция как я понял уже утверждена и гос думой и советом федерации, осталось подпись президента.
Но поди попробуй отменить поправки которые провели чиновники и поправки принятые на всенародном голосовании. Совершенно иной коленкор.
Она уже подписана президентом и опубликоввана. И это было сделано по конституции 1993 в течение 14 дней.
Поправка Путина - это 80 поправок, это фактически новая конституция. Их надлежало рассматривать отдельно каждую, т.е. 80 законов надо было принять Думе, одобрить СовФеду, подписать Путину. Цель, которая стояла - не обнуление даже. Ему оно не надо. Он и до срока не дотянет. Цель - констиуционно закрепить идеологию путинизма. Все эти "бог, дети-достояние, семейные ценности (для разведенного Пу особенно), память поколений, тысячелетн
ий рейхяя история, пр. ничего не значащие половцы и печенеги" фиксировали демагогические толкования Путина как идеологию. Не случайно он говорил, что она, эта его конституция лет на 30-50. Ему столько не надо. Ему лично даже обнуление ни к чему, он хочет СОХРАНИТЬ СИСТЕМУ, передать ее поколениям. Мнит себя мессией.Думаете, устанет?
Ему усиленно подпиливают весло на галере. :)
Нет. Его как Одиссея крепко привязывают к мачте галеры.
Боюсь предположить кто же Сирены? :)
вписанный в конституцию Бог
поговаривают что исчезнет из политполя.
Так же украинцы помню говорили году в 2014 как сейчас помню
я не украинец. Так что меняйте портрет
А мыслите так же
Он же терран, диктатор. Диктаторы всегда так делают.
Это ф десятку :))))
Логика противников странная когда начинаешь разбираться в сути процесса.
Понимаешь что они всего лишь распространяют не рефлексируя.
Россия не одинока в попытке обойти конституционное ограничение по срокам пребывания на посту президента: помимо постсоветских стран, в последние годы целая волна отмен таких ограничений прошла по Африке!, а до того ещё десятки президентов продлевали себе сроки правления. Некоторые правят до сих пор. Некоторые умерли на посту. Некоторых свергли.
Они делали это разными способами: внося правки в действующую конституцию или принимая новую, устраивая референдум или проводя изменения через послушный парламент. Иногда эффективный метод ещё проще: отменить или молча игнорировать положения конституции. Чего уж говорить о том, как продлевали свои полномочия президент Белоруссии Лукашенко и правители южных бывших советских республик.
Интересно, что эти постсоветские лидеры, теперь к ним присоединяется и Владимир Путин, и хронологически, и по сути движутся параллельным с африканскими вождями курсом. Сначала они принимали нормы, обеспечивающие сменяемость власти, а потом, когда отведенные сроки заканчивались, начинали искать способы обхода или отмены этих норм.
Или вот решение председателя КНР Си Цзиньпина в 2018 году тоже отменить лимит в два срока. Председатель Си провёл это решение через Всекитайское собрание народных представителей.
Интересно. Спасибо за информацию.
Я этот текст раз седьмой вижу. Его не рефлексируют и распространяют.
Вчитываюсь и не вижу там Буша старшего и младшего например :))))
Буш-старший сколько сроков был президентом? Один срок.
Буш-младший сколько сроков был президентом? Два срока. Может папа его на третий срок не пустил?
В США больше двух сроков не бывает. Только Рузвельт был три из за войны.
Так чего хотели сказать то, мутный Krich LI?
Хотел сказать прямо. В тех же штатах такая клановость и семейственность что никакая связка Путин-Медведев и даже кооператив Озеро и рядом не стояли.
Это новая тема, что ли? Да хоть клановость, хоть семейственность, никто более 2-х сроков, кроме Рузвельта. Более того, что ничего не менялось в смысле нормы. Не надо мутить.
Им незачем. Это только Лукашенко нельзя, сначала он а потом сын. Бушам можно. Разные же буши!
Алё, Krich LI, сравнивать устройство власти в России и США – занятие неблагодарное.
Семейственность во власти касается только высшего слоя политических должностей, где на выборах очень сильно работает личный, партийный и семейный факторы, при этом ребятам из кланов в спину дышит другая партия, которая все время пытается их власть оспорить. И если один клан выживает в течение десятков лет на постах сенаторов, то происходит это в условиях серьезнейшей политической конкуренции. Не надо мне мути наводить и сравнивать устройство власти России и США.
Конституция должна быть чёткой, исчерпывающей и без расширительных толковании. А так получается, что не сумел, не хватило полномочии, надо дать то, дать сё, и в итоге игра в одну сторону. Ну не шмог он, не шмог, и чё теперь? И дальше не шможет. Что Дума, что Сенат, что судьи, все какие-то карманные. Как собака на сене, сам не ам и другим не дам.
Что касается управленческого аппарата госслужащих, то в органах власти США кадры подбираются по принципу квалифицированности. В России же кумовство прорастает гораздо глубже: если пришел на должность губернатора или зама, там же появляются родственники - начальники управлений, отделов, и в итоге конкурсная модель не работает. У вас евреев точно так же, пришёл еврей на должность и притащил за собой ораву родственников и друзей как в Союзе было. Что в итоге? Развал государственного аппарата.
В Штатах по компетентности? Хе хе
По принципу квалифицированности. Не надо искажать мои мысли, у вас это так чисто по-еврейски.
А квалификацию получают где и почем?
На конкурентной основе получают. По-другому не работает.
Ну да у бедных и богатых одинаковые стартовые условия
Работать нужно как Ли Куан Ю.
Ли Куан Ю: "Если неправильно управлять страной, все умные люди уедут".
Если вы колония которую грабит метрополия, то все умные люди уедут в метрополию.
Необязательный референдум это получение кредита доверия народа. Кредит будет использован в будущих действиях власти. Действия будут резкими, но необходимыми.
Потому что это референдум не о поправках, а о новой конституции. А Путин известен своим трепетным отношением к процедуре.
Последние выступления Путина не слушаю, так как нет никакой возможности терпеть всю эту воду которую он льёт в уши. Полное ощущение что находишься на сьезде партии годах так в 60х -70 х.
Поправки затрагивают Статью 15.п4 и Статью 17.п1 - изменение которых возможно только через референдум (Гл1,2). Поэтому проводится референдум, без которого не обойтись.
Кстати, для изменения Статьи 81.п1 или п3 (обнуление) - референдум действительно НЕ нужен.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Страницы