Марксистский ликбез №21. Абсолютный, всеобщий закон капиталистического накопления

Термины «абсолютный» и «всеобщий» недвусмысленно намекают на ключевую роль закона при капиталистическом способе производства. Маркс формулирует этот закон почти в самом конце первого тома «Капитала», что говорит о том, что он объединяет в себе практически все, изложенные Марксом в первом томе, законы капиталистического способа производства. Не редко этот закон трактуется превратно. Хочу объяснить для широкого круга читателей, как правильно понимать этот закон.

Вот как формулирует Маркс этот закон:

Чем больше общественное богатство, функционирующий капитал, размеры и энергия его возрастания, а следовательно, чем больше абсолютная величина пролетариата и производительная сила его труда, тем больше промышленная резервная армия. Следовательно, относительная величина промышленной резервной армии возрастает вместе с возрастанием сил богатства. Но чем больше эта резервная армия по сравнению с активной рабочей армией, тем обширнее постоянное перенаселение, нищета которого прямо пропорциональна мукам труда активной рабочей армии. Наконец, чем больше нищенские слои рабочего класса и промышленная резервная армия, тем больше официальный пауперизм. Это — абсолютный, всеобщий закон капиталистического накопления.

 Более кратко процитированный абзац Маркс выражает следующим образом:

…накопление богатства на одном полюсе есть в то же время накопление нищеты на противоположном полюсе…

Суть закона, думаю, понятна всем. По мере развития капитализма и роста богатства, т.е. совокупного капитала буржуазного общества, капиталисты становятся богаче, а пролетариат – беднее. А вот тонкости закона требуют пояснений.

Почему происходит углубление социальной пропасти между различными классами? Маркс доказал, что богатство обществ, в которых господствует капиталистический способ производства, выступает как огромное скопление товаров. Суммарная стоимость этого скопления товаров W=c+v+m, где (c) – стоимость потреблённых средств производства, (v) – стоимость всего переменного капитала, т.е. стоимость рабочей силы всех задействованных рабочих, (m) – прибавочная стоимость, т.е. прибыль всего класса буржуазии. Поскольку нет необходимости специально доказывать, что по мере накопления богатства общества (т.е. роста величины частных капиталов), совокупное богатство буржуазии возрастает, то нас интересует вопрос, что происходит с совокупным богатством рабочего класса, которое выражается в (v).

Это (v) относится не только к работающей части пролетариата, но и к промышленной резервной армию, т.е. и к временно не работающей части, которая необходима капиталу на случай резкого возрастания производства. Кроме того, неработающая часть пролетариата имеет для капитала и другое значение, поскольку оказывает давление на рынок труда и тем самым за счёт избыточного предложения труда снижает цену рабочей силы.

Поясню на примере. Если среднее органическое строение всего общественного капитала 50(с) + 50(v), то за год все средства производства нации, выраженные в 50(с) могут дать работу лишь определённому количеству постоянно занятых рабочих. Предположим, что всё рабочее население нации составляет 100 человек, а за год могут получить работу только 50 человек. Предположим, идеальную ситуацию, что в течение года работают все. Кто-то теряет работу, кто-то находит новую работу, кто-то переходит с одной работы на другую. В течение года кто-то работает больше, а кто-то меньше, но в итоге работают все. Если наше 50(v) (совокупная стоимость рабочей силы) выражается в цене рабочей силы 50 рублей, то это означает, что весь рабочий класс нации (100 человек) за год получит 50 рублей.

Кроме указанной выше тенденции к понижению цены рабочей силы за счёт конкуренции между рабочими, есть ещё тенденция снижения (v), заключающаяся в изменении органического строения капитала по мере развития капиталистического способа производства. Если на начальном этапе капитал имел органическое строение, например 50(с) + 50(v), то по мере развития производительной силы труда органическое строение капитала будет меняться следующим образом: 60(с) + 40(v), 70(с) + 30(v), 80(с) + 20(v) и т.д. Если в первом примере для приведения в действие капитала в 100 единиц требуется 50 рабочих, то в дальнейшем капитал той же самой величины будет давать работу 40, 30, 20 и т.д. рабочим. Таким образом, по мере развития производительной силы труда равновеликий капитал начинает применять всё больше постоянного капитала и всё меньше переменного капитала (меньше рабочих). Соответственно зарплата в 40, 30, 20 рублей будет распределена между тем же рабочим населением в 100 человек.

Однако существует и противоположная тенденция, заключающаяся в том, что по мере накопления капитала и расширения сферы его применения, капитал применяет всё больше рабочей силы. Но эта тенденция лишь замедляет тенденцию высвобождения рабочих по мере роста органического строения капитала. Кроме того мы имеем увеличение населения, а значит увеличивается и количество рабочего класса. Я перечислил только основные тенденции сопутствующие развитию капитализма и накоплению капитала. Маркс указывал больше этих тенденций, но их изложение резко снизит доступность материала.

Главное понимать следующее. Если бы при накоплении капитала его органическое строение не менялось (например, оставалось бы 50(с) + 50(v)), то капитал по мере роста постоянно нуждался бы в дополнительной рабочей силе, пропорциональной росту капитала. Если бы капитал возрос вдвое, то он бы смог обеспечить работой 100 рабочих. Но поскольку органическое строение капитала, по мере его роста, меняется, то ему для эксплуатации требуется всё меньше и меньше рабочей силы. А значит, возрастает резервная армия не занятых рабочих. Таким образом, всё более снижающаяся величина (v) делённая на весь пролетариат, который к тому же возрастает по мере роста всего населения, будет давать всё меньшее значение для каждого рабочего по мере роста капитала.

После внимательного прочтения вышеизложенного даже апологеты капитализма не смогут подвергнуть критике этот закон. Однако более смышленые среди них опровергают Маркса следующим образом: «Нельзя утверждать, что средний уровень жизни рабочих в США, Германии, Франции и ряде других развитых капиталистических стран не вырос по сравнению с уровнем столетней давности. А если это так, то закон открытый Марксом сейчас не работает, он устарел, поэтому нужен новый закон».

Что можно ответить таким смышленым апологетам. Безусловно, средний уровень жизни пролетариата в ряде стран заметно вырос, глупо это отрицать. Но почему это произошло и отменяет ли это закон открытый Марксом? Первое, что нужно учитывать. Маркс изложил чистый экономический закон без социального фактора. Социальный фактор в виде классовой борьбы пролетариата или влияние исторических аспектов приводит к тому, что за счёт более справедливого вторичного перераспределения (m), а так же роста зарплат удалось повысить средний уровень жизни рабочего класса. Второе, переход части работающего населения из промышленного производства в сферу услуг, снижал общее количество рабочего класса. Поэтому общая сумма (v) относилась к меньшему количеству рабочих.   

Третье, нужно не забывать, что средний уровень жизни пролетариата вырос не во всех странах, а в небольшом количестве стран из всех капиталистических стран на планете. Маркс анализировал национальную экономику. Стоимость или богатство нации создавалось трудом рабочих этой нации. С возникновением мирового рынка передовые капиталистические нации могут располагать значительно большей стоимостью, чем могут создавать сами. Это происходит за счёт эксплуатации периферийных и полупериферийных стран. Проще говоря, стоимость, создаваемая в зависимых странах за счёт империалистической ренты, перекачивается в страны центра. В результате, буржуазия этих стран имеет возможность, при наличии классовой борьбы пролетариата, увеличивать средний уровень жизни рабочих.  

В настоящее время мы живём в эпоху монополистического капитализма (империализма) мировой рынок стал глобальным и капитал имеет возможность свободно перемещаться по этому рынку. В результате, закон приобретает не локальный, национальный характер, а общемировой. Теперь, для правильного понимания этого закона, нужно рассматривать весь мировой капитал совокупного класса буржуазии и весь мировой пролетариат, который так же будет делиться на занятых и на промышленную резервную армию. Все тенденции выявленные Марксом и указанные в статье будут иметь место, но уже не в отношении капитала какой-нибудь нации, а в отношении мирового капитала. При этом, общемировая совокупная стоимость рабочей силы (v) делится не только между работающим и не работающим пролетариатом, она ещё делится неравномерно между странами. Таким образом, если в каких-то странах уровень жизни рабочего класса повысился выше среднемирового уровня, это значит, что в других странах он понизится ниже среднемирового.