Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Марксистский ликбез №21. Абсолютный, всеобщий закон капиталистического накопления

Аватар пользователя марксист

Термины «абсолютный» и «всеобщий» недвусмысленно намекают на ключевую роль закона при капиталистическом способе производства. Маркс формулирует этот закон почти в самом конце первого тома «Капитала», что говорит о том, что он объединяет в себе практически все, изложенные Марксом в первом томе, законы капиталистического способа производства. Не редко этот закон трактуется превратно. Хочу объяснить для широкого круга читателей, как правильно понимать этот закон.

Вот как формулирует Маркс этот закон:

Чем больше общественное богатство, функционирующий капитал, размеры и энергия его возрастания, а следовательно, чем больше абсолютная величина пролетариата и производительная сила его труда, тем больше промышленная резервная армия. Следовательно, относительная величина промышленной резервной армии возрастает вместе с возрастанием сил богатства. Но чем больше эта резервная армия по сравнению с активной рабочей армией, тем обширнее постоянное перенаселение, нищета которого прямо пропорциональна мукам труда активной рабочей армии. Наконец, чем больше нищенские слои рабочего класса и промышленная резервная армия, тем больше официальный пауперизм. Это — абсолютный, всеобщий закон капиталистического накопления.

 Более кратко процитированный абзац Маркс выражает следующим образом:

…накопление богатства на одном полюсе есть в то же время накопление нищеты на противоположном полюсе…

Суть закона, думаю, понятна всем. По мере развития капитализма и роста богатства, т.е. совокупного капитала буржуазного общества, капиталисты становятся богаче, а пролетариат – беднее. А вот тонкости закона требуют пояснений.

Почему происходит углубление социальной пропасти между различными классами? Маркс доказал, что богатство обществ, в которых господствует капиталистический способ производства, выступает как огромное скопление товаров. Суммарная стоимость этого скопления товаров W=c+v+m, где (c) – стоимость потреблённых средств производства, (v) – стоимость всего переменного капитала, т.е. стоимость рабочей силы всех задействованных рабочих, (m) – прибавочная стоимость, т.е. прибыль всего класса буржуазии. Поскольку нет необходимости специально доказывать, что по мере накопления богатства общества (т.е. роста величины частных капиталов), совокупное богатство буржуазии возрастает, то нас интересует вопрос, что происходит с совокупным богатством рабочего класса, которое выражается в (v).

Это (v) относится не только к работающей части пролетариата, но и к промышленной резервной армию, т.е. и к временно не работающей части, которая необходима капиталу на случай резкого возрастания производства. Кроме того, неработающая часть пролетариата имеет для капитала и другое значение, поскольку оказывает давление на рынок труда и тем самым за счёт избыточного предложения труда снижает цену рабочей силы.

Поясню на примере. Если среднее органическое строение всего общественного капитала 50(с) + 50(v), то за год все средства производства нации, выраженные в 50(с) могут дать работу лишь определённому количеству постоянно занятых рабочих. Предположим, что всё рабочее население нации составляет 100 человек, а за год могут получить работу только 50 человек. Предположим, идеальную ситуацию, что в течение года работают все. Кто-то теряет работу, кто-то находит новую работу, кто-то переходит с одной работы на другую. В течение года кто-то работает больше, а кто-то меньше, но в итоге работают все. Если наше 50(v) (совокупная стоимость рабочей силы) выражается в цене рабочей силы 50 рублей, то это означает, что весь рабочий класс нации (100 человек) за год получит 50 рублей.

Кроме указанной выше тенденции к понижению цены рабочей силы за счёт конкуренции между рабочими, есть ещё тенденция снижения (v), заключающаяся в изменении органического строения капитала по мере развития капиталистического способа производства. Если на начальном этапе капитал имел органическое строение, например 50(с) + 50(v), то по мере развития производительной силы труда органическое строение капитала будет меняться следующим образом: 60(с) + 40(v), 70(с) + 30(v), 80(с) + 20(v) и т.д. Если в первом примере для приведения в действие капитала в 100 единиц требуется 50 рабочих, то в дальнейшем капитал той же самой величины будет давать работу 40, 30, 20 и т.д. рабочим. Таким образом, по мере развития производительной силы труда равновеликий капитал начинает применять всё больше постоянного капитала и всё меньше переменного капитала (меньше рабочих). Соответственно зарплата в 40, 30, 20 рублей будет распределена между тем же рабочим населением в 100 человек.

Однако существует и противоположная тенденция, заключающаяся в том, что по мере накопления капитала и расширения сферы его применения, капитал применяет всё больше рабочей силы. Но эта тенденция лишь замедляет тенденцию высвобождения рабочих по мере роста органического строения капитала. Кроме того мы имеем увеличение населения, а значит увеличивается и количество рабочего класса. Я перечислил только основные тенденции сопутствующие развитию капитализма и накоплению капитала. Маркс указывал больше этих тенденций, но их изложение резко снизит доступность материала.

Главное понимать следующее. Если бы при накоплении капитала его органическое строение не менялось (например, оставалось бы 50(с) + 50(v)), то капитал по мере роста постоянно нуждался бы в дополнительной рабочей силе, пропорциональной росту капитала. Если бы капитал возрос вдвое, то он бы смог обеспечить работой 100 рабочих. Но поскольку органическое строение капитала, по мере его роста, меняется, то ему для эксплуатации требуется всё меньше и меньше рабочей силы. А значит, возрастает резервная армия не занятых рабочих. Таким образом, всё более снижающаяся величина (v) делённая на весь пролетариат, который к тому же возрастает по мере роста всего населения, будет давать всё меньшее значение для каждого рабочего по мере роста капитала.

После внимательного прочтения вышеизложенного даже апологеты капитализма не смогут подвергнуть критике этот закон. Однако более смышленые среди них опровергают Маркса следующим образом: «Нельзя утверждать, что средний уровень жизни рабочих в США, Германии, Франции и ряде других развитых капиталистических стран не вырос по сравнению с уровнем столетней давности. А если это так, то закон открытый Марксом сейчас не работает, он устарел, поэтому нужен новый закон».

Что можно ответить таким смышленым апологетам. Безусловно, средний уровень жизни пролетариата в ряде стран заметно вырос, глупо это отрицать. Но почему это произошло и отменяет ли это закон открытый Марксом? Первое, что нужно учитывать. Маркс изложил чистый экономический закон без социального фактора. Социальный фактор в виде классовой борьбы пролетариата или влияние исторических аспектов приводит к тому, что за счёт более справедливого вторичного перераспределения (m), а так же роста зарплат удалось повысить средний уровень жизни рабочего класса. Второе, переход части работающего населения из промышленного производства в сферу услуг, снижал общее количество рабочего класса. Поэтому общая сумма (v) относилась к меньшему количеству рабочих.   

Третье, нужно не забывать, что средний уровень жизни пролетариата вырос не во всех странах, а в небольшом количестве стран из всех капиталистических стран на планете. Маркс анализировал национальную экономику. Стоимость или богатство нации создавалось трудом рабочих этой нации. С возникновением мирового рынка передовые капиталистические нации могут располагать значительно большей стоимостью, чем могут создавать сами. Это происходит за счёт эксплуатации периферийных и полупериферийных стран. Проще говоря, стоимость, создаваемая в зависимых странах за счёт империалистической ренты, перекачивается в страны центра. В результате, буржуазия этих стран имеет возможность, при наличии классовой борьбы пролетариата, увеличивать средний уровень жизни рабочих.  

В настоящее время мы живём в эпоху монополистического капитализма (империализма) мировой рынок стал глобальным и капитал имеет возможность свободно перемещаться по этому рынку. В результате, закон приобретает не локальный, национальный характер, а общемировой. Теперь, для правильного понимания этого закона, нужно рассматривать весь мировой капитал совокупного класса буржуазии и весь мировой пролетариат, который так же будет делиться на занятых и на промышленную резервную армию. Все тенденции выявленные Марксом и указанные в статье будут иметь место, но уже не в отношении капитала какой-нибудь нации, а в отношении мирового капитала. При этом, общемировая совокупная стоимость рабочей силы (v) делится не только между работающим и не работающим пролетариатом, она ещё делится неравномерно между странами. Таким образом, если в каких-то странах уровень жизни рабочего класса повысился выше среднемирового уровня, это значит, что в других странах он понизится ниже среднемирового.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Мурман
Мурман(6 лет 1 месяц)(08:14:08 / 29-06-2020)

Когда деньги перестают выполнять функцию накопления,- серьёзный звоночек краха системы! Тотальное обнуление...

Аватар пользователя пара валенок

"Накопление" - это лажа для лохов. Как фиатные деньги принципиально могут служить средством накопления? Когда их ценность произвольно меняется в любую сторону?

Аватар пользователя Juck
Juck(2 месяца 2 недели)(09:14:17 / 29-06-2020)

Накопление и сохранение вещи похожие, а таки разные. А говорят еще в Израиле умные таки люди))

Аватар пользователя пара валенок

В Израиле живут разные люди, и умные, и не очень. Тем не менее для обоих целей такие деньги не очень подходят, гораздо хуже например золотых монет. Зато очень подходят для сравнительного честного отъема средств у кого надо!

Аватар пользователя zhsale
zhsale(4 года 6 месяцев)(20:54:59 / 29-06-2020)

""На­коп­ле­ние" - это лажа для лохов. "
 Совершенно верно. Накопительная функция скудоумная выдумка западных экономистов. У денег отсутствует функция накопления ПРИНЦИПИАЛЬНО

Но не из-за фиатности, а из-за фундаментального отсутствия у денег потребительской ценности - деньги есть нельзя. Поэтому при обмене накопленного золота  в потребительские товары. окажется, что товаров для накоплений нет- Вы ничего не купите на накопленное золото.

Кроме того, для длительного накопления (пенсии) в мире не хватит золота даже для накопительной пенсии в РФ.

Подробнее пор накопление в  https://aftershock.news/?q=node/742173

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя Мурман
Мурман(6 лет 1 месяц)(21:28:21 / 29-06-2020)

Деньги имеют основной функцией - накопление!

Когда деньги инфляционно обесцениваются быстрее чем зарабатываются(а это будет  неизбежно), многим станет понятна скудоумность выдумки.

Аватар пользователя zhsale
zhsale(4 года 6 месяцев)(18:42:52 / 02-07-2020)

"Деньги имеют ос­нов­ной функ­ци­ей - на­коп­ле­ние!"

Где доказательства? Упорствуете? ну-ну.

Основная  функция денег товарообмен. Остальное от ДУРАКА (читайте классиков, повышайте экономическую образованность.)

Не хотите читать доказательства? Дело личное, Некоторым нравится быть агрессивным невежеством

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя Слон
Аватар пользователя марксист
марксист(2 года 6 месяцев)(08:26:03 / 29-06-2020)

Описанная в статье система не может существовать в реальности.

Аватар пользователя Слон
Слон(7 лет 7 месяцев)(08:28:50 / 29-06-2020)

Разве это не существует?

  1. Надо построить здание завода.
     2. Надо купить оборудование, сырье и комплектующие.
     3. Надо оплатить накладные расходы (отнесем сюда транспортные расходы и расходы на энергию).
     4. Надо заплатить наемным работникам.
     5. Надо заплатить налоги и кое-что еще.
И по всем этим пунктам практически по всем видам товаров затраты в России выше, чем в тех странах, которые специализируются на тех товарах. 

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя марксист
марксист(2 года 6 месяцев)(09:07:22 / 29-06-2020)

Указанные пункты существуют, но дальнейшее предположение ошибочно, что делает систему не существующей. Я бы мог это доказать, но не в этой теме.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(8 лет 5 месяцев)(09:19:50 / 29-06-2020)

Если бы вы прочитали , хоть чуть чуть по теме, ну хотя бы первый том Капитали просмотрели, подобные идиотские   странные вопросы не посещали бы вашу голову.

Короче идите учить мат часть и не порите чушь ей больно.

Аватар пользователя Музыкант
Музыкант(4 года 10 месяцев)(08:46:39 / 29-06-2020)

Вы не поняли. Всё, что написано в марксистском талмуде - непогрешимо. Ваше свободомыслие исключено.smile3.gif

Комментарий администрации:  
*** В России народ не тот - поэтому большевики смогли прорваться к власти, сумев сагитировать только отсталых обезьян (с) ***
Аватар пользователя ElfOvf
ElfOvf(9 месяцев 1 неделя)(08:18:34 / 29-06-2020)

Старую тетрадку с конспектами нашёл? Теперь её сюда переписываешь? 

Аватар пользователя марксист
марксист(2 года 6 месяцев)(08:27:01 / 29-06-2020)

Это новые конспекты.

Аватар пользователя Зима
Зима(2 года 8 месяцев)(08:32:17 / 29-06-2020)

Это ж разность потенциалов. Так экономику можно скоро будет записать в естесственно-научные дисциплины. Экономический рост зависит, от разности потенциалов богатства на двух полюсах: положительного и отрицательного богатства.

Аватар пользователя Производственник

Разность потенциалов - это борьба. Причем еще и вынужденная борьба империалистических стран, на которую сколько ресурсов тратится?

А если потенциалы сложить...

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(1 год 11 месяцев)(08:37:43 / 29-06-2020)

А если потенциалы сложить...

КЗ

Аватар пользователя Производственник

А это не электрика. Простое сложение.

Аватар пользователя Зима
Зима(2 года 8 месяцев)(08:40:14 / 29-06-2020)

Эээээ, нет. Борьба это сопротивление экономического проводник, сам не понимает своего счастья. Можно запилить условия сверхпроводимости экономического проводника и тогда разность потенциалов может быть сколь угодно большой между двумя полюсами богатства.

Аватар пользователя Производственник

Борьба это сопротивление экономического проводник, сам не понимает своего счастья.

Не понял фразы.

Как экономические отношения могут понимать свое счастье?

А нафига экономический рост, если большинство в "отрицательном богатстве" то?

Аватар пользователя Зима
Зима(2 года 8 месяцев)(09:47:12 / 29-06-2020)

Вот видите, вы уже не употребляете слово нищета. Это шаг вперед для достижения сверхповодимости.

Аватар пользователя Производственник

Дада, сверхповодимость, хороша оговорка! Нищета, сплачивайтесь с буржуазией!

Аватар пользователя марксист
марксист(2 года 6 месяцев)(09:09:34 / 29-06-2020)

Не "разность потенциалов" является причиной экономического развития, а экономическое развитие порождает "разность потенциалов".

Аватар пользователя Зима
Зима(2 года 8 месяцев)(10:14:31 / 29-06-2020)

Перевернуть понятия не представляет особого труда на коротком историческом этапе. Проблема в удержании такого порядка вещей. Да и проблемы у тех, кто не вписывается в такие повороты. Причем жертвы записываются на счет стихии рынка, а не на конретных воротил.

Аватар пользователя viewer
viewer(7 лет 9 месяцев)(10:31:51 / 29-06-2020)

Экономический рост зависит, от разности потенциалов богатства на двух полюсах: положительного и отрицательного богатства.

Ага. Пока пробой изоляции не наступит.

Аватар пользователя Зима
Зима(2 года 8 месяцев)(10:55:30 / 29-06-2020)

Ага. Надо успевать навести состояние сверхпроводимости.

Аватар пользователя Производственник

Однако более смышленые среди них опровергают Маркса следующим образом

Поправочка. Пытаются опровергнуть.

Как вы правильно указали, рассматривая страны в частности. Что первый шаг к фашизму, если подумать.

Аватар пользователя марксист
марксист(2 года 6 месяцев)(09:12:48 / 29-06-2020)

Пытаются опровергнуть.

Мы считаем, что они пытаются и, как правило, не удачно. Но они считают, что опровергают Маркса и очень довольны собой.  

Аватар пользователя Производственник

Ну так пусть не будут такими довольными:)

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(1 год 11 месяцев)(08:39:33 / 29-06-2020)

Таким образом, если в каких-то странах уровень жизни рабочего класса повысился выше среднемирового уровня, это значит, что в других странах он понизится ниже среднемирового.

Какая глубокая мысль! /сарказм - off/

Если по мере развития описываемый системой объект меняется по неизвестным причинам, и приходится называть эти изменения "органическими", значит система не отображает картины мира целиком.

Марксизм имеет под собой основание. Возможно он - самая объективная из предложенных ширнармассам парадигм. Но он устарел с появлением современного доллара. И формула скопления стоимости товаров как богатства общества устарела. Сегодня уровень жизни рабочих выше там, где у правительства есть возможность печатать деньги, прокачивая их как синтетическую кровь по жилам экономического трупа. Марксизм устарел когда человечество от экономики производства перешло к экономике потребления. Потребления в долг. И наблюдаемое экономическое расслоение уже не столько результат работы капитала по производству добавочной стоимости товаров, сколько результат спекулятивных манипуляций на рынке виртуальных прав потребления и реального потребления за счет будущих поколений.

Аватар пользователя марксист
марксист(2 года 6 месяцев)(09:18:06 / 29-06-2020)

Если по мере развития описываемый системой объект меняется по неизвестным причинам, и приходится называть эти изменения "органическими", значит система не отображает картины мира целиком.

Рост органического строения капитала продиктован повышением производительной силы труда. Производительность труда растёт, в основном, за счёт применения новых более производительных машин, которые требуют всё меньшего количества живого труда. Вот так и происходит изменение органического строения. 

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(1 год 11 месяцев)(10:37:44 / 29-06-2020)

Производительность труда растёт, в основном, за счёт применения новых более производительных машин, которые требуют всё меньшего количества живого труда.

А почему повышение производительности труда рабочих обязательно должно приводить к "высвобождению трудовых ресурсов" ака пинок под зад с предприятия? Почему капиталист даже в мыслях не допускает и станки поставить, и рабочих не увольнять? Ведь это же так по-капиталистически: производство расширилось, прибыли увеличились, платежеспособный спрос (неуволенные рабочие) сохранился и даже подрос. Вы способны перешагнуть через навязанный стереотип и увидеть истинную картину что и чем продиктовано? Или Вам помочь?

Аватар пользователя monk
monk(8 лет 5 месяцев)(11:01:54 / 29-06-2020)

платежеспособный спрос (неуволенные рабочие) сохранился и даже подрос

Потому что у нормального капиталистического предприятие платежеспособный спрос намного превышает зарплату сотрудников этого предприятия. А если новая хлебопечка на хлебозаводе выпекает в два раза больше хлеба, а со старыми хлебозавод обеспечивал город в 300 тысяч человек, то надо либо где-то найти ещё один такой же город, в котором острая нехватка хлеба, либо сокращать количество печек вдвое. А неуволенные рабочие даже если бы очень захотели, на всю свою зарплату съесть хлеба не смогут.

Другое дело, что со времён Маркса все капиталистические государства мутировали в социальные и всю «лишнюю» прибыль у капиталиста заберут через налоги, а «лишних» людей устроят чиновниками или посадят на пособие.

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(1 год 11 месяцев)(11:48:56 / 29-06-2020)

Спасибо. Вы продемонстрировали, что определяющим является не повышение производительности труда, а замкнутость хозяйственной системы. Поэтому "органическое" изменение капитализма следует выводить не из лукавых формулировок о повышении производительности труда, а из честных признаний, что первое начало термодинамики не обманешь и необходимость экономии на рабочих (а повышение производительности без увеличения производства есть акт экономии) диктует сам принцип капиталистической конкуренции в замкнутой системе хозяйствования, а повышение производительности труда является лишь инструментом, его обеспечивающим.

Аватар пользователя марксист
марксист(2 года 6 месяцев)(11:53:08 / 29-06-2020)

Я удивлён вашим вопросом. Об этом в моей статье есть. Это проявляется как одна из тенденций.

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(1 год 11 месяцев)(12:05:11 / 29-06-2020)

Об этом в моей статье есть.

Тыкните носом, пожалуйста. Может, я чего-то не понимаю.

Аватар пользователя марксист
марксист(2 года 6 месяцев)(12:25:38 / 29-06-2020)

Вот эта тенденция

Однако существует и противоположная тенденция, заключающаяся в том, что по мере накопления капитала и расширения сферы его применения, капитал применяет всё больше рабочей силы. Но эта тенденция лишь замедляет тенденцию высвобождения рабочих по мере роста органического строения капитала.

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(1 год 11 месяцев)(13:32:27 / 29-06-2020)

Но эта тенденция лишь замедляет тенденцию высвобождения рабочих по мере роста органического строения капитала.

Тупик.

Аватар пользователя kv1
kv1(4 года 3 месяца)(12:34:50 / 29-06-2020)

А при социализме производительность труда не повышается? Так в чем разница? Рост производительности труда НЕ приводит к росту безработицы, это давно доказано и теоретически, и практически. Появляются сэкономленные деньги, которые создают новый спрос, который "всасывает" освободившиеся трудовые ресурсы. И не забывайте, что постоянный капитал - это тоже потраченные деньги, которые уже создали спрос.

Аватар пользователя марксист
марксист(2 года 6 месяцев)(13:06:33 / 29-06-2020)

Социализм  - это система работающая по иным законам. Производительность труда растёт не сама по себе, а согласно плановым показателям. Эти показатели учитывают количество вытесненных рабочих. Но прежде, чем они будут вытеснены для них планом должно быть предусмотрено создание новых рабочих мест в тех регионах, где будет высвобождение. 

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(1 год 11 месяцев)(13:37:42 / 29-06-2020)

Социализм  - это система работающая по иным законам.

По каким таким иным? В чем, по-Вашему, принципиальное отличие законов социализма от капитализма?

Если Вы полагаете, что в этом:

Производительность труда растёт не сама по себе, а согласно плановым показателям. Эти показатели учитывают количество вытесненных рабочих. Но прежде, чем они будут вытеснены для них планом должно быть предусмотрено создание новых рабочих мест в тех регионах, где будет высвобождение. 

...то я разочарован в Вас как в марксисте.

Аватар пользователя марксист
марксист(2 года 6 месяцев)(14:25:18 / 29-06-2020)

Достаточно изучить какую-нибудь экономическую работу посвящённую социалистическому способу производства, что бы познать законы этого способа производства. Я изучал сталинский учебник политэкономии. Кое-что воспроизвёл из него в своём посте. 

Аватар пользователя Музыкант
Музыкант(4 года 10 месяцев)(08:41:55 / 29-06-2020)

Ну и болван же этот ваш Маркс. 153 года назад настрочил талмуд ниачом, а вы с ним до сих пор носитесь как с писаной торбой.

Уровень Маркса - это так себе "блохер" среднего пошиба.

В России 100 лет назад "пролетариата" было горстка, а сейчас и тем более с гулькин нос. И в большинстве стран мира аналогично.

Ситуация похожа на "научи дурака Богу молиться, так он и лоб расшибёт"(c).smile3.gif

Комментарий администрации:  
*** В России народ не тот - поэтому большевики смогли прорваться к власти, сумев сагитировать только отсталых обезьян (с) ***
Аватар пользователя марксист
марксист(2 года 6 месяцев)(09:22:14 / 29-06-2020)

В России 100 лет назад "пролетариата" было горстка, а сейчас и тем более с гулькин нос. И в большинстве стран мира аналогично.

По данным Росстата в РФ 30 миллионов только производительных рабочих и около 90 миллионов производительных и не производительных из всего количества работающего населения около 100 миллионов.

На планете около 3.5 миллиардов пролетариев. Это данные мировой статистики (ООН если не ошибаюсь).

Аватар пользователя кислая
кислая(6 лет 1 месяц)(09:52:20 / 29-06-2020)

30 миллионов только производительных рабочих и около 90 миллионов производительных и не производительных из всего количества работающего населения около 100 миллионов.

И где можно подобные данные посмотреть?

Вы не разбираетесь в терминах - ну, не понимаете Вы их (как и Маркса, которого продвигаете)

30 миллионов только производительных рабочих - 

это 30 (на самом деле около 20) производительных рабочих МЕСТ - кто Вам сказал, что это места пролетариата?

Вы понимаете, что такое рабочее место? Это не только станок, но и условный кульман...

Дальше Вы вообще бредить начинаете...каких 90 млн ...100 млн ? Работающих всего около 72 млн...

СРЕДНЕГОДОВАЯ ЧИСЛЕННОСТЬ ЗАНЯТЫХ В РОССИИ ПО ВИДАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (тыс. чел)

Всего  71842,7 71561,7
из них по видам экономической деятельности:    
Сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство 5074,5 4936,6
Добыча полезных ископаемых 1126,8 1141,7
Обрабатывающие производства 10173,2 10066,8
Обеспечение электрическое энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха 1632,5 1621,9
Водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизации отходов, деятельность по ликвидации загрязнений 746,0 721,5
Строительство 6318,9 6390,8
Торговля оптовая и розничная; ремонт автотранспортных средств и мотоциклов 13685,7 13669,9
Транспортировка и хранение 5240,4 5353,1
Деятельность гостиниц и предприятий общественного питания 1661,6 1721,9
Деятельность в области информации и связи 1446,5 1463,8
Деятельность финансовая и страховая 1423,5 1385,8
Деятельность по операциям с недвижимым имуществом 1933,9 1926,8
Деятельность профессиональная, научная и техническая 2921,9 2883,6
    из них научные исследования и разработки 902,4 887,7
Деятельность административная и сопутствующие дополнительные услуги 1885,1 1899,8
Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное обеспечение 3702,5 3651,4
Образование 5525,1 5455,6
Деятельность в области здравоохранения и социальных услуг 4450,3 4404,0
Деятельность в области культуры, спорта, организации досуга и развлечений 1155,0 1149,0
Предоставление прочих видов услуг 1659,1 1645,3
 В процентах к итогу
Всего  100,0 100,0
из них по видам экономической деятельности:    
Сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство 7,1 6,9
Добыча полезных ископаемых 1,6 1,6
Обрабатывающие производства 14,2 14,1
Обеспечение электрическое энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха 2,3 2,3
Водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизации отходов, деятельность по ликвидации загрязнений 1,0 1,0
Строительство 8,8 8,9
Торговля оптовая и розничная; ремонт автотранспортных средств и мотоциклов 19,0 19,1
Транспортировка и хранение 7,3 7,5
Деятельность гостиниц и предприятий общественного питания 2,3 2,4
Деятельность в области информации и связи 2,0 2,0
Деятельность финансовая и страховая 2,0 1,9
Деятельность по операциям с недвижимым имуществом 2,7 2,7
Деятельность профессиональная, научная и техническая 4,1 4,0
    из них научные исследования и разработки 1,3 1,2
Деятельность административная и сопутствующие дополнительные услуги 2,6 2,7
Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное обеспечение 5,2 5,1
Образование 7,7 7,6
Деятельность в области здравоохранения и социальных услуг 6,2 6,2
Деятельность в области культуры, спорта, организации досуга и развлечений 1,6 1,6
Предоставление прочих видов услуг 2,3 2,3

 

Аватар пользователя Музыкант
Музыкант(4 года 10 месяцев)(11:41:33 / 29-06-2020)

Охренеть не встать! С какого перепугу вы продавцов, инженеришков и собачьих парикмахеров записали в пролетариат?

Вы скажите это пролетариату, он живо вашу задницу порвёт на красный флаг.smile3.gif

Комментарий администрации:  
*** В России народ не тот - поэтому большевики смогли прорваться к власти, сумев сагитировать только отсталых обезьян (с) ***
Аватар пользователя марксист
марксист(2 года 6 месяцев)(12:03:06 / 29-06-2020)

В моём посте не было указания на  приведённые вами категории трудящихся, поэтому я могу быть спокоен за сохранность своего организма.

Аватар пользователя задумавшийся

Болван - это Вы. Ещё немного и всё будет производиться работами и человек для производства станет ненужен. Нужен он только для потребления чтоб линии роботов не останавливались. Численность таких потребителей регулируется на раз. ... Не покормили и нет их. 

Аватар пользователя Максим Зотов

Почему только за год могут получить работу пятьдесят человек? Этим же пятьдесят человек нужно где-то питаться, ходить в парикмахерскую, кино и т.д. Эти пятьдесят рабочих мест по идеи создадут оставшиеся пятьдесят рабочих мест. Потому что это противоречит здравому смыслу- зачем половину рабочего населения вгонять в нищету, когда им можно дать хоть какую-то работу и продавать им товары, тем самым увеличивая потенциальный рынок? Еще раз убедился, что методички середины 19 века с трудом натягиваются на начало 21 века. 

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год