Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Реплика на комментарии к интервью с Фурсовы А.И.

Аватар пользователя ContinentalistX

Выношу на Пульс.На усмотрение Редакторов - в Блоги.


Прочитав уже знакомую мне статью - Андрей Фурсов: «Сейчас вопрос стоит по-ленински: кто кого отсечёт от будущего?» -  «наткнулся» на комментарии.

Ознакомившись немного с мнением комментаторов, автор раздела, взяв на себя смелость решил сформировать контекст, дабы подсветить смысловое содержание, особенно для слабоинформированных граждан, то есть для тех, кто даже на фактологическом уровне, не имеет должной информации.

Поясню: в основном для простых граждан, которым очень интересно, но ничего не понятно.

Авторам коллективного авторитетного, но бессознательного, мнения мне сказать нечего, раз уж  Фурсов А.И. им непонятен и тем более его методология.

В под катами я буду постепенно раскрывать свою мысль, а последнем блоке постараюсь прокомментировать некоторые тезисы из самого материала.

Комментировать мнения что из себя представляет Фурсов А.И., как аналитик, историк, "конспиролог" я все же не буду.

Я просто приведу пример Конспирологии, который имеет непосредственное отношение к жизни каждого из нас, и определяет ситуацию с частным мнением в отношении профессионалов своего дела, то есть теми, кто всю свою жизнь занимается определенными вопросами, а также показывает нереальность существования такого явления как демократия в западном ее понимании, и многое другое.

Отмечу сразу: просьба к задающим вопросы писать в личном сообщении о факте размещения вопроса в комментарии.

Итак:

00) Тезисы

Эволюция — это объективный процесс.

Генезис системы определяет её функционирование.

 

Эволюция крупных сложных систем необратима. Зиновьев А.А.

Всякая деятельность конституциализирует.


01) Мировоззрение:

В различных регионах планеты сложились несколько типов мировоззрения: магический, мистический, религиозный, научный, натурфилософский.

В чистом виде почти нигде массово не встречается (ЮВА, к примеру, магико-мистическое мировоззрение).

Доминирующим на планете является научное мировоззрение[кто бы что ни говорил, достаточно оглянуться или понять что смотрим в монитор].


02) Методология научного познания (от низшего уровня к высшему):

5 - фактологический, он же «информационный», основание клипового – фрагментарного -мышления;

4 - методический;

3 - методологический;

2 - системный;

1 – философский.

В целом, смыслом происходящего во Вселенной является Эволюция.

Частью эволюционного процесса является эволюционная борьба за выживание.


А0) Базальная квадра

Четыре феномена, процесса с точки зрения науки определяют все различия и схожести между людьми, вне зависимости от исторического времени, культуры, социальных условий, уровня имущественного достатка, образовательного и прочих многих других:

- Акт восприятия, мы воспринимающие существа, даже более того, мы активно воздействуем и влияем на воспринимаемое, на результат восприятия, мы – восприниматели;

- Конвенциональная система интерпретации. Определяет материалистичность воспринимаемого мира для всего человечества, его оттенки, краски и прочие характеристики;

- Социализация;

 - Рефлексия.

Материальным субстратом возможности реализации этих процессов, как минимум двух последних, выступает неокортекс, по сути, та самая tabula rasa, на которую «прописываются» социальные нормы и правила в процессе социализации.

 

А) Эволюция

На планете земля сформировались особенные условия определившие все многообразие флоры и фауны (сайт Элементы ру, лекция Иванова об экстремальных состоятниях вещества)

Эволюционный процесс в части эволюционной конкурентной борьбы определил эволюционную видовую борьбу за выживание.

Достижение равновесного состояния в этой борьбе, то есть снижение уровня энтропии внутри системы эволюционной борьбы, в свою очередь определило переход противостояния с уровня межвидового на видовой, далее на межпопуляционный, внутрипопуляционный, далее конкурентная борьба осуществляется на уровне Контуров Управления популяций, внутри сформировавшейся глобальной популяции человеческого вида, то есть, иными словами, внутри КУ Глобального Нового Мира.

 

Б) Зиновьев: Сверхобщество.

 

В) Успешные Стратегии Выживания (эволюционные):

Вопрос: Александр Александрович, можете ли Вы в двух словах охарактеризовать свой метод? Кажется, Вы как-то говорили, что всегда отталкивались от вещей общеизвестных и потому недостаточно принимаемых во внимание?

Александр Зиновьев: Я очень рано, фактически в конце 1930-х годов, пришёл к двум основополагающим принципам. Согласно первому из них любая произвольно взятая и достаточно обширная сумма информации, относящаяся к некоторому социальному объекту, содержит в себе всё то, что необходимо и достаточно для понимания сущности этого объекта. Согласно другому принципу самые глубокие тайны основных социальных явлений не спрятаны где-то глубоко в архивах, чужих диссертациях, секретных учреждениях или кабинетах сильных мира сего, а открыты для всеобщего обозрения в очевидных фактах повседневной жизни. Недоступен способ понимания этих явлений. Так, французский социолог, премии которого я в своё время удостоился — Алексис де Токвилль — за короткий срок пребывания в США увидел там больше, чем сами американцы, и стал основоположником теории современной демократии в Западной Европе. Ему это удалось, потому что он нащупал ключ к пониманию американского общества. И мне, например, не нужно ехать в Китай, чтобы исследовать его. Мне достаточно минимума информации, чтобы я мог воссоздать всё, что могу там увидеть.

До меня социальный строй западных стран определялся как капитализм по его экономической основе и как демократия по его политической системе. Когда я приступил к изучению этого вопроса, то обнаружил, что в социологии существует больше 100 определений демократии, больше 150 определений капитализма. Понятийный аппарат был засорен до такой степени, что не был пригоден для научного понимания. Никто даже не пытался ввести понятийный аппарат по правилам логики. Учёные употребляли какие-то термины, манипулировали, но никакого понимания за этим не стояло. В итоге они не были способны решить не одну проблему, если подходить к решениям с научными требованиями./

Вопрос: В своих последних книгах известный американский социолог и авгур либерализма Фрэнсис Фукуяма пересмотрел свои же утверждения о «конце истории» и взял многие слова обратно. Не появлялось ли у Вас искушение поступить точно так же?

Александр Зиновьев: Нет. Во-первых, Фукуяма — сказочник и вообще несерьёзная фигура. Сама постановка вопроса о конце истории бессмысленна — это дребедень, в которой нет ничего научного. Во-вторых, конечно, очень многое изменилось за прошедшее время. Теперь я вижу, что не все разделы у меня были разработаны одинаково хорошо. Кое-что приходится дополнять. Например, ещё в молодости я убедился, что история полностью сфальсифицирована, и отказался от исторического метода. В «Зияющих высотах» я писал: «История не оставляет следов. Она оставляет лишь последствия, которые не похожи на породившие их обстоятельства». Но сейчас я пишу в новой книге раздел, посвящённый прошлому, и ввожу понятия, которых раньше не мог ввести, поскольку не вдавался в эту тематику. Социологическая теория, изложенная в книгах «Запад», «Глобальный человейник» и других, не устарела — у неё все впереди. Я выявлял в исследуемых объектах то, что в них универсально, и описывал различные типы общества. Законы этих обществ универсальны. Законы разных типов обществ разные, но для определённого типа общества они всегда остаются теми же самыми./

Вопрос: Как бы стала проходить эволюция, если бы Советский Союз сохранился?

Александр Зиновьев: Когда я строил модель Советского Союза, у меня только полгода ушло на математические расчёты. Будь у меня несколько сот человек, мы бы построили модель, с помощью которой могли бы «переумнить» Запад. Можно было бы разработать стратегию выживания в борьбе с таким противником как Соединённые Штаты Америки. Интеллектуальный уровень западных деятелей никогда не был слишком высок. Таким же он остаётся и сейчас: сила есть — ума не надо. На Западе создают компьютерные модели, но у них нет ни одной научной./

Вопрос: Реальна ли сегодня исламская угроза, или же Ислам ведёт арьергардные бои?

Александр Зиновьев: Очень сложно отстаивать в этом вопросе научную позицию и избежать обвинений в расизме. Я как исследователь эволюционных процессов в своё время обнаружил, что существует несколько открытых эволюционных линий. Одна была западная. Это сейчас она стала закрытой, а тогда была открытой. Другой открытой линией была советская система. Я перебрал все остальные варианты эволюционных процессов и установил, что они тупиковые. И по отношению к Китаю считаю, что он чуточку приоткрыт, но всё равно это тупиковое направление. И Япония социологически — не творческое явление. Были всего лишь две открытые эволюционные линии, которые конкурировали. Исламский мир — абсолютно бесперспективен с точки зрения эволюционного процесса. В исламском мире нет внутренних условий для самостоятельной эволюционной линии. Я не хочу оскорбить Ислам. Точно также, когда я утверждаю, что русские не являются народом господ, хотя в других отношениях проявили себя как творческий и одарённый народ, это не говорит о моей русофобии. Ну, не могут русские по своей природе стать народом господ! Что здесь русофобского? Это как в спорте, хоть тресните, а стометровку негры будут бегать быстрее.

Черновик.Равное Время:"Путин и Время" или "Что не смог ВВП".

 

Тезисы из интервью с Фурсовым А.И.:

300 млн. человек лишатся работы и более полутора миллиардов останутся без средств к существованию... Кроме того, в подавляющем большинстве стран предпринимаются беспрецедентные меры по ограничению прав граждан на передвижение. Я уже не говорю об истерии, о настоящей наведенной психической эпидемии, накрученной вокруг COVID-19!

Я сейчас готовлю заметку по ситуации с вирусом, действительно удивительная вещь происходит, но тут отмечу один момент, упуская психологические аспекты,которые налагаются на невроз, который постиг почти что всех нас и давно,  и много чего прочего, в том числе заявления, к примеру, Переслегина и Савельева, и не только их, о том что лица допустившие такую ситуацию должны быть серьезным образом наказаны, с чем нельзя не согласиться в условиях глоабльного акта психологического терроризма, но не об этом,а вот о чем: об утрате морального чувства правоты и справедливости, как следствие правового нигилизма.

Когда гражданин переходит регулярно улицу на разрешающий цвет сфетофора, и в случае иных, о соблюдении социальных норм и правил, то в случае, когда егоостанавливает работник полиции, либо работник ДПС, у этого гражданина имеется такая вещь как "маральное чувство" правоты и справедливости, он чувствует за собой правду,как соблюдающий порядок[не увеличивает уровень социальной энтропии], что часто оказывается весомым фактором, так как подобное психическое состояние передается на уровне не только интонации и иных характеристик голоса, речи, употребляемых слов, но ив целом в части самотических признаков, как то: осанка, взгляд, полодение частей и членов тела и прочее. Опять же это чувство позитивно сказывается и на нервную систему.

  Точно так же большинство населения страны имеет подобное чувство в отношении событий развала СССР,Перестройки и 909х годов, в особенности Приватизации. Чубайс наш будет вечен. Или нет.
В условиях противоречивых, либо точно не определенных юридических оснований к происходящему, начиная от формулировок и правовых оснований к "самоизоляции", мы не про сто получаем юридические коллизии распространившиеся как вирус в масштабе страны, но получаем условия, в которых формируется устойчивый нигилизм. Правовой нигилизм, который разрушает, подтачивает и будет далее подтачивать наше моральное право, воснове моральной правоты.

Уж не беру далее и вопросы разделения общества на "ковидиссидентов",слово то какое подобрали правильное, и "лоялистов". Риторику о том кому какое государство нужно и для чего.

Как только мы говорим о том что госудратсов не нужно- привет,пока- мы получаем прямую дорогу к его разрушению.


Почему именно 1,5 миллиарда? Очевидно, речь идет о семьях 300 миллионов кормильцев.

Мировая война, как правило, борьба за мировую гегемонию. По сути, первым таким конфликтом мы можем считать Тридцатилетнюю войну XVII столетия. Затем — Семилетнюю войну 1756–1763 годов, наполеоновские войны начала XIX века и, наконец, то, что мы привычно именуем Первой и Второй мировыми войнами.

Давайте вспомним, что было характерно для окончания XIX века. Мир тогда оказался поделен между могущественными империями, и дальнейшая экспансия капитала столкнулась с определенными трудностями. При этом очень хотелось поделить то, что осталось и было не освоено. Но для того европейским державам и Соединенным Штатам предстояло конфликтовать уже друг с другом, а не с колониями или полуколониями... Заметим по такому случаю (как бы в скобках), что капитализм — экстенсивно развивающаяся система, так же как и античное рабовладение. Это их отличает от феодализма.  

На месте разрушенного или сознательно демонтированного военно-промышленного комплекса ряда государств начались экономические чудеса 1950–1960-х годов: советское чудо, немецкое, японское и итальянское… На самом деле это опять-таки было восстановление ВПК и иной крупной промышленности. То есть мировые войны стирали прежние ВПК и обеспечивали площадку для строительства новых. Почти по Конфуцию: «Кто отпрыгнет дальше всех, сможет прыгать еще раз».

В начале 1980-х годов три группы американских специалистов по прогнозированию развития мировой экономики дали очень неутешительный прогноз для капитализма в целом. Я говорю о группах под управлением ученого, нобелевского лауреата Марри Гелл-Мана, а также финансового эксперта Билла Боннера и социолога Рэндалла Коллинза (между прочим, часть трудов последнего, таких как «Социология философий. Глобальная теория интеллектуального изменения» и «Макроистория. Очерки социологии большой длительности», переведена на русский язык).  Работали все эти эксперты по заказу Рональда Рейгана, который к тому моменту еще только занял Белый дом в качестве 40-го президента США и сразу отдал команду проанализировать ситуацию на ближайшие 10–12 лет. И что же? Все три группы выдали примерно одинаковый анализ: мировой экономический кризис придет в две волны: первая — в 1987–1988 годах, а вторая — в 1992–1993 годах. Причем, как предполагали эксперты, социалистический сектор мировой экономики перенесет кризис легче, чем Запад. Так, падение производства в соцлагере предсказывалось на 10–12 процентов, а на Западе — в 20–25 процентов. Отсюда прогнозировались политические последствия: возможность в середине 1990-х годов прихода к власти коммунистов во Франции и Италии, левых лейбористов — в Великобритании, а в Соединенных штатах, скорее всего, можно было ожидать бунтов негритянского населения в крупных городах. Поэтому после такого прогноза максимальное ослабление или же (если повезет) уничтожение Советского Союза стало просто условием выживания капиталистической системы.

Что и произошло, как мы знаем, в 1991 году. Это отодвинуло кризис аж до 2008-го. На целых два десятилетия капитализм словно обрел второе дыхание благодаря разрушению и разграблению бывшей социалистической системы.

Геннадий Онищенко ведь недаром назвал коронавирус «добрячком», потому что он не косит так, как испанка (во время которой умерли до 100 миллионов человек во всем мире). А представляете, если бы сейчас случилась эпидемия уровня испанки? «Оптимизированная» медицина просто рухнула бы. 

Обычно любят твердить о том, что история не знает сослагательного наклонения. На самом деле это плохие историки не знают его. В истории всегда существует целый набор вариантов — если бы подобное было не так, то ее следовало бы считать фатумом, сверхдетерминированным мистическим процессом, где нет ни субъекта, ни свободной воли. История — это столкновение воль и конкуренция вариантов: как только один из них побеждает, остальные варианты просто сворачиваются. Но, пока победителя нет и идет борьба, история носит вероятностный характер.

Повторю: отказавшаяся в середине 1960-х от превращения системного антикапитализма в посткапитализм и начавшая плотно интегрироваться в мировую капсистему, советская номенклатура активировала путь перерождения, о котором предупреждал Лев Троцкий и которого опасался Иосиф Сталин. Логически этот путь должен был завершиться демонтажем системы


Александр Зиновьев. РУССКАЯ ТРАГЕДИЯ. Выборочные материалы.


Обыкновенно называют фамилии Бобкова или Евгения Примакова, но, я думаю, следует вести речь о людях посерьезнее. Скорее всего, это те, кто пришел в государственную систему, прежде всего в ГБ, в конце 1930-х годов, а в 40–50-е набрал силу, оформившись в клан или даже в несколько связанных между собой. Эдакие старые львы или скорее даже тигры-людоеды. Одним из них вполне мог быть генерал-лейтенант Евгений Питовранов, руководитель личной разведки Андропова под названием «Фирма». Бобков, безусловно, тоже играл свою роль, и в этом смысле очень интересны его мемуары — там сказано так много и притом ничего.


Уже на рубеже XIX–XX веков сложилась двухконтурная система организации мировой верхушки, которая является самым сильным оружием — ее и капсистемы в целом. И это не дает нам возможности говорить только о государствах как единственных субъектах мировой политики. «Двухконтурка» начала зарождаться в 1820–1830-х годах и в течение сотни лет завершила свое формирование. В начале ХХ столетия правительства, партии и парламенты в основном уже были лишь функцией неких закрытых структур мирового согласования и управления. Но это ни в коем случае не мировое правительство, его нет, а есть несколько влиятельных групп, которые совпадают друг с другом по принципу «кругов Эйлера», находясь между собой и в конфликте, и в сотрудничестве. Вспомним, как группа алмазного магната Сесила Родса и лорда Альфреда Милнера разыграла британское правительство и парламент, подтолкнув их к Первой мировой. Причем я говорю о группе и в буквальном, и в переносном смысле — она называла себя The Group («Группа»), или We («Мы»), и у истоков этой организации стоял Родс, тесно связанный с Ротшильдами, хотя отношения с ними у него были весьма непростые. В The Group входили немало представителей британского истеблишмента, были в ней и некоторые иностранные деятели, разумеется, не на первых ролях; исследователи говорят о министре иностранных дел России Александре Извольском и французе Раймоне Пуанкаре. 

The Group переиграла не только европейских руководителей, но и свой, британский парламент, в котором были много противников войны. Почему? Потому что они действовали сразу на двух уровнях — и на наднациональном, и на государственном. ... Владимир Ленин назвал бы это использованием одновременно легальной и нелегальной сфер, вот только размах деятельности «Группы» и ее возможности были намного больше, чем у вождя большевиков.

Сегодня, когда мы говорим о виновниках и бенефициарах «коронакризиса», нужно иметь в виду совокупность совершенно разных акторов (действующих субъектов — индивидуальных или коллективных — прим. ред.). Во-первых, это закрытые наднациональные группы. Во-вторых, транснациональные корпорации. В-третьих, спецслужбы, которые зачастую ведут собственную игру и давно стали автономными. Американский политолог Сэмюэл Хантингтон еще в 70-е годы написал интереснейший доклад о том, как спецслужбы крупнейших западных стран переориентируются в своей деятельности с государств на транснациональные корпорации.

Кроме того, во второй половине ХХ века в Соединенных Штатах возник феномен deep state — глубинного государства. Начало оформления deep state — это убийство Кеннеди в ноябре 1963-го, а момент истины — события 11 сентября 2001 года. В нашем случае американское глубинное государство еще один актор, тесно связанный с аналогичными структурами в других странах. Уверен, мы имеем дело с глобальной сетевой организацией, «узлы» которой есть во всем мире, включая противников США как государства — Китай и Россию.


Какова ныне задача международной верхушки капиталистического класса? Поскольку капитализм свое отработал, нужна новая посткапиталистическая система, в которой старые аристократии, монархии и капиталистические кланы сохранят власть, привилегии и контроль над населением, но уже не на основе присвоения капитала — овеществленного труда, реализующего себя как самовозрастающую стоимость, а на основе присвоения того, что Карл Маркс называл духовными факторами производства, то есть науки, образования и системы образов. Однако для того, чтобы эти факторы присвоить, нужно разрушить старые формы. Потому последние 30 лет совершенно сознательно разрушаются системы образования, элитарная наука концентрируется в закрытых структурах, а в массовую сбрасываются третьестепенные темы. На изучение элит и методологию социального анализа гранты не выделяются. Как правило, их дают на вопросы изучения третьего волоска в левой ноздре. Ну и еще на экологию, гендерные исследования, изучение геев и лесбиянок и так далее. А на серьезные вещи — нет.


Каким может быть посткапиталистический строй по замыслу нынешних элит? Это тот, при котором верхушка контролирует духовные факторы производства, ресурсы и поведение людей. Однако дальше всех на данном пути забежал, как ни странно на первый взгляд, Китай — внедренная здесь система социальных рейтингов, ранжирующая доступ к общественным благам в зависимости от поведения, очень хорошо ложится на традиционную китайскую (а также на корейскую и японскую) систему ценностей. Если систему социальных рейтингов дополнить искусственным интеллектом, таким, какой, например, собираются запустить в Москве с 1 июля (официально — для повышения безопасности и постановки диагнозов, эксперимент продлится пять лет — прим. ред.), то мы воочию увидим образ будущего, надвинувшегося вплотную. Другое дело, что в России, скорее всего, гладко не пройдет — что-то сломается, кто-то что-то сворует, а потом все упрется в чиновничий бардак. Хотя он на самом деле наше спасение: затрудняет нам жизнь, но и спасает от тотального контроля. Вот в США, Германии и, наверное, Великобритании это пройдет. Во Франции уже станет сложнее. Однако в любом случае минует год-два и мы будем жить в другом мире, выстроенном по совершенно иным схемам.

Рекомендую всем к просмотру 3 сезон сериала "Мир Дикого Запада", где,на мой взгляд наглядным образом показана "темная сторона" цифровизации почти в во всей полноте: ИИ, Социальный Контроль, отсечение от общественного пирога, чипирование и ряды иных "новшеств", в том числе невидимые для системы и ее хозяева,  а также роль персональных данных, которые собраны на каждого гражданина уже в достаточном количестве.

Кстати, несколько лет назад наш писатель Вадим Панов начал новый цикл «Аркада», в котором вышло два романа KamataYan и SuMpa. И то и другое — это название вирусов. События происходят в 2029 году: мировая верхушка, или, как она называет себя в романах, «мировые инвесторы, бухгалтеры» (кстати, фамилия одного из них — Феллер, что прозрачно намекает на Джона Рокфеллера), запускает лжеэпидемию, чтобы встряхнуть мир. Дескать, миллиард или два умрет, но мир преобразится. А во втором романе запускается эпидемия, которая должна изъять из социального оборота людей старше 40 лет. Поэтому, когда в самом начале вспышки COVID-19 зашла речь о том, чтобы посадить на жесткий карантин, по сути, под домашний арест людей старше 65 лет, я сразу вспомнил романы Панова.

Резюмирую: в эпидемии COVID-19 и нагнетании вокруг нее психоза заинтересован целый кластер интересов в мировой верхушке; цель этих структур и людей — сохранить свои привилегии на основе создания новой системы; в процессе ее построения огромное число граждан будут отсечены от «общественного пирога». Мы видим, как коронавирусная эпидемия и связанная с ней психическая начинают решать данную задачу.


Системный переход — это борьба не только верхов против низов, но и между представителями самих верхов. Одна из ее линий в современном мире — «старые деньги» против «молодых». Еще 12–13 октября 2012 года в Токио директор МВФ Кристин Лагард сказала, что нужно создавать все моральные и юридические предпосылки для экспроприации «молодых денег». Где сосредоточены последние? Преимущественно в России, Бразилии, чуть в меньшей степени в Индии. То есть речь идет о части БРИКСа, хотя входящий в группу Китай защищен от экспроприаторов своим государством

Этаким волком, который надел бабушкин чепчик и спрятал зубы, капитализм был всего не более полусотни лет после 1945 года. Причем заставили его взять на себя «уютный образ» и наличие в мире Советского Союза, и классовая борьба трудящихся. Плюс возможности экономического восстановления после 1945-го. Недаром французы с легкой руки экономиста Жана Фурастье называют 1945–1975 годы Les Trente Glorieuses — «славным, счастливым 30-летием». Посмотрите на то, каким капитализм был в XVIII и XIX веках. В Англии в XVIII столетии ребенка за украденную булку могли повесить. То есть это очень жестокий строй. Перечитайте «Железную пяту» Джека Лондона, где он фактически расписал американские реалии конца XIX — начала ХХ века. Так что капитализм был вынужден стать «добреньким» всего на чуть более полувека. А теперь чепчик снят, и на вопрос «Бабушка, а зачем тебе такие большие зубки?» капитализм откровенно отвечает: «Чтобы тебя съесть!»


 

Посткапиталистический строй, если будет реализован план элиты нынешнего пост-Запада, окажется еще жестче, как это всегда бывает, когда на смену старой, дряхлеющей системе приходит молодая и агрессивная, отстраивающаяся на волне движения низов, но за их счет. Обратите внимание: когда начал умирать феодализм с середины XIV по середину XV века, а затем на протяжении двух столетий шел генезис капитализма, резко упала калорийность питания населения. Историк Фернан Бродель в своем капитальном труде «Материальная цивилизация, экономика и капитализм» писал, что французы и немцы XVI века с удивлением вспоминали, как много мяса ели их бабушки и дедушки. А при жизни первых стандарты потребления упали. В Европе они восстановились только к середине XIX века! Эпоха генезиса и сам ранний капитализм были просто социальным адом.

Или посмотрите на 1920–1930-е годы в СССР — на эпоху советского «системного антикапитализма». Это тоже был молодой жестокий строй. Он потом стал добреньким — в 1960–1970-е, и мы получили социализм с человеческим лицом, причем Леонида Брежнева. И действительно, такой социализм был, по крайней мере, не злым, но он проел наше будущее.


Тот общественный строй, который формируется сейчас, вряд ли окажется приятным. С другой стороны, все станет зависеть от уровня социальной борьбы.

 

Думаю, что останется несколько десятков, возможно, сотня анклавов, где по-прежнему будет чисто и светло, но где все начнет жестко контролироваться. Однако появятся и такие зоны человеческой ойкумены, куда по доброй воле никто не станет соваться. И, конечно же, возникнут буферные зоны между ними. Французы их называют «государством-тампоном». Например, Ливия была таковой. Однако клан Николя Саркози, решая свои проблемы, убил Муаммара Каддафи, страна рухнула — и из ближневосточного мира в Европу хлынули беженцы. А до этого Ливия долгое время играла роль именно «тампона».

Есть и другая модель развития событий, описанная еще арабским мыслителем XIV века Ибн Хальдуном. Согласно ему, любая правящая династия или любое общество арабо-мусульманского мира переживает четыре этапа своего существования. Начинается с того, что в город приходят бедуины из пустыни и завоевывают его. Это первое поколение: оно забирает власть путем ее захвата. Затем второе развивает и консолидирует присвоенное отцами. Третье поколение начинает почивать на лаврах, но при этом вкладывается в развитие искусства. Ну а четвертое жиреет и деградирует, после чего из пустыни снова приходят бедуины, режут вырожденцев и все начинается сначала.

Так что Рим, попираемый пятой варвара, — это даже не римская модель, а матрица всех больших систем, в которых слишком много человеческого и которые не умеют решать проблемы энтропии. Даже мужественная Спарта не устояла и в конце концов деградировала.

Кстати, и самих белых подобное, похоже, не волнует — о таком можно судить по их полной неготовности защитить от мигрантов своих женщин и детей. Это базовый признак вырождения вида — если самцы не могут защитить детенышей и самок и бегут вместо того в полицию, значит, они уже не мужчины.

Уже и термин появился — surveillance capitalism («капитализм наблюдения»). Только это будет посткапитализм. Впрочем, я уверен, что мировая верхушка постарается решить и данную проблему. Наверняка появятся такие гаджеты, которые позволят избранным быть невидимыми и неуловимыми. Вероятно, одна из линий стратификации как раз и пройдет между теми, кто будет виден системам наблюдения, а кто — нет. Кстати, как и сейчас, во время московского карантина, есть те, кто может ездить без всякого QR-кода, и люди, которые этого не могут. Так что верхушка «нового дивного» посткапиталистического мира, безусловно, изымет себя из-под бдительного ока систем наблюдения — и это будет высший пилотаж для представителей элиты, признак избранности, как сейчас, например, возможность заниматься педофилией и не нести ответственности.

Я глубоко убежден, что ребенок, какого бы пола он ни был, не может вызвать у нормального здорового человека сексуальный интерес. Здесь дело в другом — педофилы как бы говорят: «Мы можем делать то, чего не могут другие, мы особые». И вскоре к этой «особости», закрытым клубам, где «широко закрывают глаза», может добавиться функция невидимости. Элита посткапиталистического мира — это, скорее всего, мир «невидимок». Нечто похожее когда-то в романе «Эдем» описал Станислав Лем.




Станислав Лем. Эдем.

http://www.e-reading.by/bookreader.php/104153/Lem_01_Solyaris._Edem._Nep...

 

Но те, кто станет жить за пределами упорядоченного «светлого» мира (в чем-то вроде большого Сомали), столкнутся с совершенно иными порядками. И неважно, какие это окажутся страны — Бразилия или же пустеющий центр Франции. В условное Сомали может превратиться значительная часто того, что мы пока еще знаем как цивилизованный мир.

Как-то в своих Записках-На-Полях (материалы ЗНП) я уже указывал на ряд странностей, что происходят только на нашей территории, это и всевозможные Сити в ряде город страны, и формирования Анклавов в виде столиц регионов, центрами которых и являются эти самые Сити, а областные территориально-административные единицы, во главе отдельных территориальных администраций, выступают как буферные зоны. Там же: скоростные магистрали между ними, законодательное закрепление на уровне Минтранса дублирование на инязыке(найти не смог материал на АШе, надеюсь камрады помогут).
Опять же все что выйдет за рамки может превратиться в Сомали, как ненужный "токсичный" актив. И так - по всему миру, как вариант.

К примеру, фильм "Код 46". Как говорил Жак Аттали:"Хотите знать будущее - смотрите "Голливуд".


Если еще для университетов я могу представить онлайн-лекцию для небольшой группы студентов в качестве весьма ограниченной дополнительной формы обучения (для больших групп или экзаменов это уже не работает), то для школ дистанционные уроки не поддерживаю категорически.

Я понимаю, что движет сторонниками удаленного обучения. Об этом в свое время очень откровенно сказал Герман Греф на петербургском экономическом форуме. Он даже вспомнил по такому случаю каббалу, которая «давала науку жизни и 3 тысячи лет была секретным учением». А все потому, что «люди понимали, что значит снять пелену с глаз миллионов, сделать их самодостаточными». «Как же управлять ими? — недоумевал глава Сбера. — Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции». Но думаю, что в настоящее время с дистанционным образованием ничего не получится. Не готовы не только родители, но и школы: там нет соответствующей технической базы. Введение дистанционного образования как нормы, с одной стороны, рушит нынешнее образование, с другой — создает двухконтурное. Сами же проталкиватели этого вида образования одним из его плюсов называют дешевизну по сравнению с личностным, в котором процесс обучения и воспитания происходит в виде контакта, диалога преподавателя и школьника/студента. Притом проталкиватели говорят, что личностный вариант образования сохранится, но только для тех, у кого есть деньги. Таким образом, если называть вещи своими именами, все это затевается, чтобы под видом внедрения цифровой технологии ограничить реальное образование элитой, а тем, кого считают быдлом, дать минимум. Притом адепты «дистанционки», лишающие простой люд реального образования, не из графьев вышли — в СССР таких не было.

Это вообще отдельная тема. Как будто выхода только два: в эту сторону или в обратную. Решение вопрсоа о социальном контроле и управление решается разными путями. Они либо врут, либо тупые, но... "во власти дураки не сидят".
Хотя, нанешние эффективные менеджеры все чаще являются тем самым фактором, который ограничивает доходы владельцев бизнеса, тормозят его развитие и дальнейшую успешную эволюцию, особенно если эти владельцы - граждане РФ.


Даже дореволюционная российская элита не была допущена на этот олимп — никогда! Смотрите: ядром капиталистической системы поначалу являлись британцы. Потом они и американцы сошлись вместе благодаря группе Родса — Милнера и еврейскому капиталу, сосредоточенному по обе стороны Атлантики. Французов и немцев туда очень долго не допускали, но затем сделали исключение для некоторого числа. А вот российскую элиту за общий стол — никогда. Скорее арабов и японцев пустят. Что касается китайцев, то они и сами вряд ли захотят, хотя со времен Второй опиумной войны некоторые южнокитайские кланы оказались тесно связаны с рядом британских влиятельных семей, причем настолько, что это до сих пор влияет на внутреннюю политику Китая.

Помните, у большевиков был такой деятель Леонид Красин? Англичане его принимали, в Лондоне он участвовал в переговорах с лордом Джорджем Керзоном, оказался допущен до великосветских раутов. И все равно Леонида Борисовича встречали как туземного вождя! Англичане знали, что в революцию 1905 года он был боевиком. Красин являлся чрезвычайно разносторонним человеком — талантливым инженером (работал с фирмой «Сименс-Шуккерт» в Берлине), мог и большие деньги доставать. Кстати, в ВКП (б) этот человек был единственным, кто по своим качествам — организационным и интеллектуальным — мог считаться ровней Ленину (Александр Богданов, например, являлся ровней только интеллектуально). Но даже Красин — самый продвинутый из большевиков — воспринимался в Лондоне как дикарь, туземец. Элита, связанная узами 300–400-летней давности, никого из России, тем более нынешней, внутрь себя не пустит.

Из представителей старой российской дворянской эмиграции есть, пожалуй, лишь один человек, который сегодня принят в этих кругах как равный, — князь Георгий  Юрьевский. Он живет в Швейцарии, по одной линии — через княгиню Юрьевскую — Рюрикович, а по другой — Романов, правнук Александра II. Вот князь Георгий действительно пользуется уважением.

Вот уж действительно прошлое ничему не учит из так называемых наших "элит". В своей иллюзии о себе и мире, они всех нас ведут в пропасть забвения, с учетом особенностей исторического периода. Однако ситуация с Михалковым, который вообще-то также и Рюрикович, как бы намекает, что есть ещё что-то понимающие головы. Однако, опять же, есть опасение что что все же все они будут строго игнорировать такое явление как Логика Русской Власти, в рамках концепции которой грядущее Будущее, или Грядущее, буду реализованным за рамками этой самой Логики, без её приоритетного учета как системообразующего фактора, принесет нам социальных потресений поболе, чем за весь 20 век, как минимум.



Мы возмущаемся тем, что в Праге снесли памятник маршалу Ивану Коневу, но при этом почему-то забываем, что монументы, связанные с нашей историей, первыми стали убирать мы сами. То, что сейчас происходит в странах бывшего соцлагеря, — следствие того, что случилось в горбачевском СССР и позднее в РФ. Это у нас снесли памятник Феликсу Дзержинскому на Лубянке в августе 1991 года. А какие фильмы в РФ появляются на центральных каналах? Недавно в канун 150-летия Ленина вышел сериал «Зулейха открывает глаза» — очередной пасквиль. Это явление того же порядка, что и фильм «Матильда» к 100-летию революции. И делается подобное совершенно сознательно: «Зулейху» запустили и под 150-летие Ленина, и под 9 Мая. Дескать, посмотрите, кто выиграл войну — те, кто устраивал ГУЛАГ, так что же это за победа! Я знаю, что депутат-коммунист Сергей Гаврилов попросил генпрокуратуру РФ проверить данный сериал, да и в Татарстане в мусульманских и интеллигентских кругах фильм вызвал резкое неприятие. Так что коммунисты и мусульмане здесь оказались вместе в противостоянии лжи и хулителям нашего общего прошлого. «Горе всякому хулителю-поносителю», — сказано в Коране (104:1).

Социализация-неокортекс-"иван-непомнящий-родства"- "ему с три короба наврешь и делай с ним что хошь"


Вмсесто ПС: Материалы с АШ,за прошлые периоды.

США: Почти каждый четвертый представитель "мясного" поколения заявил о ПОЛНОМ отсутствии друзей

"Распространится за 36 часов": учёные предупредили о смертельной опасности пандемии

Внимание - цифровизация! Кто, как и зачем уничтожает классическое образование в России.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя megodan
megodan(1 год 4 месяца)(21:48:53 / 23-05-2020)

Очень разносторонне. И всё-таки, к чему шёл? Тезисы в отдельном противоречивы и с низкой степенью достоверности, описание вектора могло-бы стабилизировать восприятие.

Аватар пользователя ContinentalistX
ContinentalistX(3 года 8 месяцев)(21:55:00 / 23-05-2020)

решил сформировать контекст,

По сути - это все. Не беру здесь высказывания в комментариях о позиции Фурсова, а вот его слова надо было поместить в контекст: эволюции капитала, различных социальных групп, властной составляющей.

Чтобы сделать "расшифровку" для простого гражданина, то это целая отдельная работа. Большая. А времени ни у меня, ни у простого гражданина на это нет. Присутствующие ссылки помогут лучше понять основания, от которых Фурсов отталкивается, это если совершенно не быть знакомым с его работами, особенно с материалами ИСАН.

Так что это абрис, наметки, дабы не впадать в странности мнений комментаторов.

Аватар пользователя megodan
megodan(1 год 4 месяца)(22:07:25 / 23-05-2020)

"Чтобы сделать "расшифровку" для простого гражданина, то это целая отдельная работа. Большая." -- да , работа большая, многое рядовому человеку вообще непонятно, Фурсов, не могу сказать, на мой взгляд много технических ошибок(в свете социологии). Но тем не менее это тема, которую нужно рыть, если хотим придти в будующее.

Аватар пользователя ContinentalistX
ContinentalistX(3 года 8 месяцев)(22:18:57 / 23-05-2020)

За его ошибки могу сказать так - в его книгах они отсутствуют, и он постоянно ссылается на источники.

Рядовому многое непонятно только потому, что простой человек элементарно не информирован. Никакой Ютуб ему про Фурсова ничего не подкинет в ленту. Другое дело, что для понимания происходящего, в целом достаточно понимания двух вещей : Социализация и что есть Рефлексия,а это, к сожалению, проблема даже у выпускников психологических факультетов и всяких курсов.
Следующее, это умение Различать, почти как в Коране, кстати, знание по уровням методологии, потому как, повторюсь на каналах, в том числе в ЮТ и прочих пабликах и сетях, в основном только фактологический уровень, с позиций заинтересованных сторон.

К примеру, многие слышали и "знают про" Окно Овертона, но сам механизм почти никем и нигде не раскрывается. Пришлось самому находить аналогии. Эффект Синхронизации Светлячков.

Ну, и понимание роли энтропии в социальных процессах позволяет понять кто к чему нас склонить хочет.

Ссылка в статье про Мозг, позволяет понять роль вышеописанных феноменов и явлений на формирование личности и направление, динамику социальных процессов.

Пока, простому гражданину РФ, даже с нынешним образованием, постичь все это можно, достаточно легко, особенно с приемлемыми примерами. Сложнее конечно, когда мы начинаем углубляться в ту или иную тематику, в методологию науки: политология, политэкономия, социология, история.

Аватар пользователя megodan
megodan(1 год 4 месяца)(22:42:17 / 23-05-2020)

Лично на мой взгляд, если это не ошибки восприятия, то просто это предвзятое мнение(может даже не самого Фурсова, а его окружения), в принципе это нормально - отстаивать свою точку зрения, даже если она предвзята. Популяризация социологии, это то к чему шли в 1917г, затем 1990г, и даже в 0000г, .и снова это нужно. Лично для меня энтропия, это букварь физики, окно овертона, это логическая программа изменения восприятия. Но, как говорили "люди в чёрном": обыватель не должен этим заморачиватся. Возможно это как автомат калашникова, пользователь должен осознавать только механику прицеливания и смысл последствий нажатия на курок.

Аватар пользователя ContinentalistX
ContinentalistX(3 года 8 месяцев)(22:57:26 / 23-05-2020)

Возможно это как автомат калашникова, пользователь должен осознавать только механику прицеливания и смысл последствий нажатия на курок.

Как вариант,могу тут согласиться, но и доавить, что это ещё не все.
Что касается восприятия... У него была позиция в отношении Андропова, через несколько лет он ее поменял,хоть и с оговорками.А работы его я читаю-веско,емко, по существу.

Благодаря ему и ИСАНу я нашел удовлетворяющие меня теоретические основания к тому, чтобы объяснить ряд феноменов отечественной Истории, в практическом ключе. И пока меня большая часть много устраивает. Особенно то о чем он умалчивает или избегает говорить. Многие ему ставят в вину его молчание, но мало кто не просто сталкивался,а задумывался над последствиями, в том числе такими как сталкинг.Тут недалеко и крышей поехать.

то просто это предвзятое мнение(может даже не самого Фурсова, а его окружения)

Я заметил, что в их когорте они порой имеют разное отношение и понимание по тем или иным  вопросам. Но работы ИСАНа я бы рекомендовал и токарю с завода, в особенности ему. Вот там то простой,но эффективный в практическом понимании жизни мозг работяги и вскинет кукишь навстречу NWO. Написаны доходчиво, без воды.

Аватар пользователя Бумс
Бумс(8 лет 1 месяц)(09:05:56 / 24-05-2020)

Дебилко и его окружение до сих пор не в курсе, как автоматом Калашникова пользоваться:

У нас снова заговорили о десталинизации Д Е Н А Ц И Ф И К А Ц И И. Главными денацификаторами нового призыва стали мишлинге М.А. Федотов (председатель Совета при президенте РФ канцлере ФРГ по развитию гражданского общества и правам человека мишлинге) и С.А. Караганов (председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике). М. Федотов, ещё в конце 2010 г. пообещавший начать по сути "крестовый поход" против сталинизма национал-сионизма (и сразу вспоминается Крылов: "Ай, Моська, знать она сильна"). Вкратце позиция очередной бригады денациыикаторов, сформулированная в проекте программы "Об увековечивании памяти жертв тоталитарного режима холокоста и о национальном примирении" и в статье С. Караганова "Не денацификация, а модернизация сознания" ("Независимая газета", 01.04.2011), такова. Сегодня главная задача страны сынов и дочерей Израилевых - мишлинге - модернизация сознания общества и элиты, без этого невозможны техническая и политическая модернизация. На пути модернизации сознания — нынешнее морально-этическое состояние общества, обусловленное тем, что мы до сих пор не заклеймили античеловеческий режим, существовавший существующий 70 лет...

#яплачувесьhttp://andreyfursov.ru/news/destalinizacija_tajnye_kody_chast_1/2011-05-... - с 1948-го))))

 

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Бумс
Бумс(8 лет 1 месяц)(22:18:11 / 23-05-2020)

Австрийский ефрейтор тоже решил в своё время "сформировать контекст" или ему как этому, действительному члену Международной академии наук (International Academy of Science) (с 2009, Инсбрук, Австрия), оный контекст в этом сортире 404 за лужей - сформировали)

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя ContinentalistX
ContinentalistX(3 года 8 месяцев)(22:20:54 / 23-05-2020)

Бумс,я вот вас иногда прям уважаю, на уровне правда подкорки,что называется, но иногда... Что вы сим конкретно хотели сказать?)

Аватар пользователя Бумс
Бумс(8 лет 1 месяц)(22:34:52 / 23-05-2020)

Тебе - ничего. Сей вопрос, с пятнистой кошкой - его поклонницей на АШ как бы сначала, кстати - х_тмб_ву тучу лет назад обсуждали: легко доказал - лауреат Международной премии по журналистике и публицистике (исп. El Premio Internacional de Periodismo) 48-го конкурса по журналистике (июнь 2019), проводимого Клубом журналистов Мексики (ClubdePeriodistasdeMéxico, A.C.) — за книгу «Водораздел. Будущее, которое уже наступило» (М.: Книжный мир, 2018) CNN - кроме как пи_тмб_ом пи_тмб_ом Тгоцким быть не могет.

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя ContinentalistX
ContinentalistX(3 года 8 месяцев)(22:49:59 / 23-05-2020)

Ну, тут утверждать ничего не буду,хотя как по мне, ты хватил лишнего. Меня конечно многое удивляет и на День ТВ и другое, слава Богу хоть Гиркина не приглашают, но чтоб записать в Троцкизм, это надо иметь твердые аргументы.

Аватар пользователя Бумс
Бумс(8 лет 1 месяц)(23:17:30 / 23-05-2020)

Ну запиши его в Браудеризм - ещё ближе к штаб-квартире его хозяев в Нью-Йорке с 1936-го)))) Впрочем как и австгийского ефрейтора-пи_тмб_ла:

Был членом ВЛКСМ; в 1981 году, — по словам самого А. И. Фурсова, — публично отказался вступать в КПСС, в связи с чем «пришлось уйти из университета»

#яплачувесь - кловуна на фарце после Макакабияды-80 спалили.

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя ContinentalistX
ContinentalistX(3 года 8 месяцев)(23:21:15 / 23-05-2020)

кловуна на фарце после Макакабияды-80 спалили.

Есть линк?

Аватар пользователя Бумс
Бумс(8 лет 1 месяц)(08:22:11 / 24-05-2020)

Кто ж тебе его дааа_Аст на... персонажа с военно-учётной специальностью «военный переводчик» получившим первичное офицерское звание младший лейтенант запаса - отказывающимся публично в 1981-м вступать в КПСС и вместо пинка под сраку с "волчьим билетом", всего лишь после этого... продолжающего как оно пишет "научно-исследовательскую" подрывную деятельность в Институте научной информации по общественным наукам АН СССР и даже защитившее в пристнопамятном  1986 году кандидатскую диссертацию «Кгитический анализ немагксистской истогиоггафии 1970-х — 1980-х годов по пгоблемам кгестьянства в Азии» и Афгике.

Понял, где линк поискать и у кого при "нашем Мильхе Яше К." спгосить его стоит))))

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Иван Сидоров

С Кургиняном его путаю.

Аватар пользователя ContinentalistX
ContinentalistX(3 года 8 месяцев)(21:59:48 / 23-05-2020)

Сергея Ервандовича уважаю за его принципиальную позицию, когда он стремится донести свою взгляд, с позиции своей же методологии, в отличии от прочих постоянных участников различных шоу, из тех что я видел,в том числе с его участием.

Однако, его многоминутные ролики, возможно, только для того и делаются чтобы простой работяга посмотрел и точно уяснил,хотя бы на уровне подкорки, суть происходящего. Но признаюсь, его сомтрел последний раз очень давно. Очень.

В целом, ролики, это субъективные мнения без четкой методологии, это я про ЮТ, обощая. Они не несут никакого знания, кроме того что находится, максимум, на уровне методическом. А чаще просто информационном. Как телешоу - по сути мнения различных людей от различных методологий по информационному поводу. Это воровство времени, а значит - Жизни.

Аватар пользователя Владислав 1965
Владислав 1965(2 года 11 месяцев)(22:13:11 / 23-05-2020)

Честно продирался, но к концу забыл зачем я это делал.smile1.gif

Аватар пользователя ContinentalistX
ContinentalistX(3 года 8 месяцев)(22:19:35 / 23-05-2020)

Что ж, приношу извинения.

Аватар пользователя Владислав 1965

Не надо, основной посыл я понял и согласен с ним.

Равно как и с интервью, которое ранее с интересом прочёл.

Аватар пользователя константин50
константин50(3 года 12 месяцев)(00:29:41 / 24-05-2020)

Можно соглашаться , можно не соглашаться , но понять посыл Фурсова полезно ..Поняв его основную мысль понимаешь основной принцип разворачивающейся истории ..По каким то частностям он может быть неправ ..Так бывает ..Для принципа это несущественно ..

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год