За что соратников-большевиков ласково журил Ленин и расстреливал Сталин?

Что-то Вас понесло последнее время, автор. Односторонний взгляд.

Письмо к съезду написано рукой Крупской, а товарищ Ленин к моменту написания письма вполне себе уже гриб. У Ленина с Троцким действительно было больше сотрудничество, чем конфликт, но ссылаться на этот документ не стоит. Крупская - та еще гнида, находилась в очень серьезном конфликте и с Дзержинским, и с Луначарским, и со Сталиным, и с их протеже на ниве пролетарского перевоспитания малолетних преступников Макаренко. Чуев, мемуарист Молотова пишет, цитируя последнего: "она становится соратником Троцкого, переходит на троцкистские рельсы… После смерти Ленина она некоторое время фактически выступала против Ленина, но потом стала поддерживать линию партии, в том числе процессы над троцкистами и правыми". И про отношение к ней Сталина там же: «Что я должен, перед ней на задних лапках ходить? Спать с Лениным еще не значит разбираться в ленинизме!» «Что же, из-за того, что она пользуется тем же нужником, что и Ленин, я должен так же ее ценить и признавать, как Ленина?»

И в прошлый раз Вы изволили недостаточно полно раскрыть тему товарища Свердлова. Да, с Лениным он действительно никогда не встречался. Только вот противопоставляя ленинцев Сталину, Свердлова притягивать в эту кодлу не стоит. У этой пары была своя система отношений. С Лениным вообще до 17 года из реальных, а не виртуальных революционеров мало кто встречался - он в эмиграции сидел, прикормленный немецкой веткой социал-демократов. А товарищ Свердлов, при всех своих недостатках, изволил в Туруханском крае несколько лет с товарищем Сталиным играть в шахматы и спать на соседних шконках. И бабки Свердлов припрятал по мнению современников, т.к. был совершенно не уверен в победе революции и собирался вернуться в свое еврейское подполье в случае провала. Вот царскую семью он шлепнул, тут правда. И шлепнул, судя по всему, из-за нахождения капитальца царской семьи в американском банке, принадлежащем родственнику. Товарищу же Ульянову замечательные перспективы вернуться к борьбе были недоступны - его повесили бы на ближайшей березе за измену Родине путем попытки на немецкие деньги помешать наступлению в июне 1917.

А вот с товарищем Красиным все совсем уже сложно - основатель большевизма, который ленинцами не признавался большевиком, Красин никогда бабки казенные с персональными не путал, из-за чего с Лениным и расстался, когда тот решил, что выкупать Тер-Петросяна с кичи не стоит, а это у ментов и бандитов, даже революционных типа Красина, не по понятиям. И с олигархами Красин общался много и до Уркарта, те же Морозов и Шмидт, да и Сименс с Барановским соврать не дадут, поэтому это тот случай, когда переживать стоило не за вывоз народного капитала Красиным, а за финансовое благосостояние Уркарта. Плюс Аркос Красина - это восстановление внешней разведки царской России, да и Соломон напрямую описывал, как его Красин вербовал работать на Советскую Россию, да и спецоперация с Савинковым... Потомственный мент от сохи... 

Поэтому чего он там и как крутил с бабками за локомотивы через шведов - дело темное, но если бы крутил не по делу, то прямым посыланием соратников Ульянова на три буквы и оптом и в розницу не отделался бы. Красин вообще относился к соратникам Ленина как к говну и, стоит признать, они только того и заслуживали. С Красиным ассоциированы и учреждение большевиками научных институтов, и электрификация (т.е. в известной формуле коммунизма как минимум половина от Красина), и реформа образования Луначарского, и передача питерских дворцов царской семьи отраслевым исследовательским заведениям ведущих ученых типа Бехтерева, и крышевание Академии Наук в плане защиты от революционного быдла, и восстановление ЖД сообщения, и обеспечение хлебом голодающих как внутренней продразверсткой, так и внешними закупками, и заключение мирового соглашения с Германией, сорванного идиотизмом Троцкого. А Вы ограничились несущественными деталями, что дочка от первого брака за границей осталась. Вторая то жена, действующая, как раз за границей жила во время шухера, но вернулась с дочкой строить социализм. 

Вообще отношения Ульянова и Красина - дело темное. В первой редакции ПСС почти нет ничего в плане общения и теоретических потуг, разве что бестолковая первая работа Ленина посвящена критике актуального по сей день исследования империализма Красиным, но вот когда рассекретили ряд материалов о работе Совнаркома сразу после революции и докинули в ПСС, там он уже на каждой странице и по несколько раз.

И со Сталиным - очень сложно понять что это за отношения такие: вместе грабят банки, а потом в собрании сочинений Сталина про Красина нет упоминаний вообще, кроме одного рефрена немцам по поводу смены поколений руководителей, что Красин - один из старых вождей партии. Фактически полное взаимное игнорирование, т.е. как минимум полное отсутствие конфликтов. И полное согласие по вопросам мавзолея. Было бы странным, если бы только оба не подозревались в связях с охранкой и через обоих бабки не перетекали  в революционную кассу из государственного бюджета путем грабежа казенных учреждений. Пограбьте казенные учреждения невозбранно, ну-ну.

Но это отечественные бабки, а не иностранные или этнические. Поэтому и интерес был у этой группы революционеров самый что-ни на есть казенный, что и было доказано строительством социализма в отдельно взятой стране. И тем, что ленинцев и троцкистов перестреляли поголовно, а из группы "Вперед" репрессированных не было от слова совсем. Это, извините, в рамках матерализьму рациональная статистическая закономерность, а не ритуальное словоблудие марксистов.

Но если Письмо к съезду само по себе подделка троцкистов?

ты не того тролишь...

тут у половины 3 класса и 4 коридора церковно-приходской школы ) - и.... свиней пасти )

да то что ты антикоммунист я давно знаю, по конту.

про ебалтов хорошо писал, да....в закладках даже, не лезь в эту тему.. и уж тем паче русофобские набросы и клевета на ленина 

"а как дысал... как дысал..."))))

так чо, обоснуй, балобол. делать ля-ля не мешки ворочать.