Офис Министерства обороны США призывает ВМС сократить два авианосца, заморозить количество эсминцев и крейсеров на текущем уровне, но добавить в ВМС десятки беспилотных или полуавтономных кораблей.
Согласно исследованию, ВМС будет достаточно 9 авианосцев (сейчас 11), 65 беспилотных или полуавтономных надводных кораблей, 80-90 крупных надводных кораблей и 55-70 мелких.
Новые данные по структуре ВМС перекликаются заявлениями министра обороны Марка Эспера в последние месяцы, что Пентагон хочет уйти от концепции авианосцев как центрального силового элемента ВМС и уделять больше внимания беспилотным технологиям.
ВМС работают над собственной концепцией, которая должна быть тесно увязана с желанием Корпуса морской пехоты стать более интегрированным с ВМС.
Сокращение двух авианосцев навсегда изменит подход ВМС США к присутствию по всему земному шару и заставит пересмотреть свою модель проецирования власти, сказал Джерри Хендрикс, отставной капитан ВМС и аналитик Telemus Group.
"Модели развертывания, которыми мы руководствуемся, были разработаны в расчете на 15 авианосцев, так что все они развалятся. Подобный шаг означает переход к новой модели развертывания флота - от постоянного регионального присутствия к точечному использованию при необходимости", - сказал Хендрикс.
9 авианосцев означают, что ВМС в каждый момент времени будет иметь 6-7 доступных, 1 на текущем ремонте и 1-2 на относительно длительном ремонте и техническом обслуживании.
Все важные решения будут окончательно приняты этим летом, по словам Эспера.
"Мы не относимся к вопросу наличия авианосцев в ВМС как "все или ничего". Я считаю, что они очень важны. Я считаю, что авианосцы демонстрируют американскую мощь, американский престиж. Они привлекают внимание людей. Они являются мощным сдерживающим фактором. Они дают нам большие возможности", - сказал Эспер.
Сейчас ВМС имеют около 90 крейсеров и эсминцев, сохранить планируется по меньшей мере 80. Программа малых надводных боевых кораблей - это, по факту, 20 имеющихся боевых кораблей прибрежной зоны, еще 15 планируемых к постройке, и 20 запланированных к постройке фрегатов следующего поколения.
"По-моему, именно в беспилотном направлении нам надо тужиться. Это позволит нам быстро увеличить списочный состав флота, и, я считаю, что к 2030 году мы сможем достичь запланированного количества кораблей в 355 единиц, если не выше", - заявил Эспер.
Напомним слова начальника Военно-морских операций (начштаба ВМС США) адмирала Майкла Гилдея в конце прошлого года: "Будущий флот должен включать в себя намного больше беспилотных кораблей. Мы не можем продолжать "оборачивать" корабли стоимостью $2 миллиарда вокруг 96 ракет".
Комментарии
Выкопано уже. Просто сейчас там временно каток устроен. :)
Вот Вы тут ржёте, а лет 5 тому назад я в книжном у дома (царское сЯло - Пушкин) встретил 2-х военно-морских курсанта. Белоруса и казаха. Подколол бульбаша: "Видать не врёт Псака про белорусское море!"...
Нимицу уже 48 лет. Он динозавров помнит. Самый молодой в серии - - ЮСС Буш. С хронически поломатыми гальюнами. А Форда никак в сознание привести не могут. Пилют и пилют...
ЮСС Буш. С хронически поломатыми гальюнами.
"Как вы лодку назовете"... У живого Буша то же самое было.
Обычный уровень готовности крупных(от фрегата и больше) кораблей российского флота.
Это при "бесконечных" бабках на их обслуживание в любой точке мира (по необходимости). А ну ка гульнём "на свои, кровно заработанные"?! Как оно в иностранном порту оплатить валютой (честно заработанной!)?
Флот очень дорог в содержании и его деградация объективный показатель состояния физической экономики с учётом финансовой накачки.
Не согласен. Пример - ЧФ. Только что мы наблюдали все три фрегата у берегов Сирии на протяжении 2 месяцев. РКР Москва вернётся в строй в июню-июлю.
У пиндосни критерий - сколько бабла сможет срубить производитель при продаже девайса вооружённым силам и сколько бабла он наскирдует на ремонтах/регламентах. Вот тут их ждут незабываемые времена. Дёшево западную технику обслуживать невозможно в принципе. Не для этого она проектировалась!
Абсолютно. Все хотят кушать и красиво жить. Поэтому будет стоить болт вместо 8-ми центов 4-е бакса, а стульчак для унитаза 200 баксов и ничего с этим нельзя сделать. Конгрессмены, сенаторы, председатели комитетов, руководство корпораций, наконец простые скромные акционеры желают покупать новые яхты, чтобы, пополнив счета на Кайманах, кататься на приватные вечеринки на частных островах.
В этом весь цимес!
Тот поход готовился. А вот если сейчас дадут команду всем флотам и флотилиям выходить в море в условиях вероятного нападения противника, какой процент реально боеспособных кораблей будет, думаю хорошо если четверть.
Все походы готовятся. АУГи тоже не выскакивают из базы, как угорелые.
Вот сейчас бриты подняли визг, что неожиданно узрели в Ла-Манше 7 или 8 боевых вымпелов СФ. Одновременно вышел в море ТОФ ещё большим количеством кораблей.
Вы не думайте - вы смотрите на факты.
По факту 2-3 ауг в море постоянно, это 2-3 авианосца, 2-3 крейсера, 8-12 эсминцев, плюс обычно один удк в море и с ним еще 1-2 эсминца, еще несколько крейсеров или эсминцев в походах вне состава ауг. Мелочь в виде фрегатов, тральщиков и тому подобное не считаю.
Для локальной войны в течении 3-6 месяцев вполне может быть развернута группировка в 5-6 ауг и соответствующее число кораблей сопровождения.
Отдельно надо считать подплав.
Т.е. сейчас есть деньги, чтобы были готовы 2-3, убиваем два и получаем 6-7 готовых. Математика москальская лженаука?
Помнится недавно их ВВС плакалось, что из-за того, что самолетов стала меньше, то количество летных часов на борт выросло и всё начало разваливаться. Может им встретиться и обсудить это?
А причём тут деньги? Если бы проблемы приведения в боеготовность решались деньгами, то Джеральд Р.Форд давно бы бороздил просторы, а Гарри С.Трумэн не задалбывал бы морячков своими косяками.
Если пароход проводит в доке больше времени, чем в море, то пачками долларов эту проблему не закидаешь.
Ну, если универы выпускают PhD, которые сами себе предметы выбирают, результат предсказуем.
Привычное - "Много шуму из ничего"
Под банальное списание старья, подводят пропаганд.. обоснование...
Болт будет не златый, а алмазный...по цене.
Главное, что с резьбой...
С левой и дюймовой на 1200.
Это скорее всего только промежуточный этап, им и 9 не потянуть.
УСАнцы считают, что при пролёте российского МИГа над беспилотным кораблём, его ИИ не обделается и не подаст рапорт о списании на берег. O sancta simplicitas!
он (ИИ) просто откроет кингстоны.... главное озаботится очисткой логов.. если , конечно у этого ИИ ума хватит :))
Если небратья туушат пожары "методом выгорания", то пресветлые эльфы будут сокращать сои лоханки "методом вымирания".
кипажей от короновируса...
ну есть же у них один зачумленный... как грицца - двух зайцев сразу...
конечно, самым лучшим было бы получить несколько противокарабельных ракет в борт..
но такого счастья им не видать :))
Чёйта? Их уже несколько. Переоборудовать в авианессущие лазареты-лепрозории, самолёты - за борт, на лётной палубе - койки с повышенной социальной дистанцией расставить, с кислордными масками из ненужных, утилизированных самолётов и никаких дорогих унитазов не надо. Пару раз в день палубу под койками брандспойтами и чистота
не, Ваша мысль тоже верная... НО этих, которые на койках кормить нужно... те расходы
а если прилетит что-то в борт, то героически погибшие вояки, затонувшее корыто..а главное есть агрессор :)))
чистый профит :)
"Если припрут к реке - крышка!"(с)
Финансовая халявная река - она такая: может быстро пересохнуть!
вопрос в другом - как гегемонить без "канонерок" ? :)
Так просто концепция "канонерок" поменялась: теперь они будут беспилотные, практически без защиты, зато быстрые и доверху набитые ракетами. Приплыли-отстрелялись демократией-на перезарядку. Утопили шаланду? Да и не жалко.
Чой та они менжуются ... Нет чтобы составить пятилетний план - типа 2 авианосца, но каждый год. Потом взять повышенные обязательства - типа пятилетку в три года. Потом встречный план,
соцкапсоревнование. Переходящеекрасноеполосатое знамя. План — закон, выполнение — долг, перевыполнение — честь!Совсем Трамп мышей не ловит ...
Надо просто раздать все авианосцы своим противникам, что неизбежно обанкротит их. Простой и изящный план.
P.S. Перед раздачей унитазы и розетки снять.
Отдать Украине, а, максимум через неделю, получить предложение о покупке большой партии втормета.
Сейчас ситуация с авианосцами, как с линкорами времён ВМВ. Они очень крутые, но очень дорогие, поэтому рисковать ими недопустимо.
Я молчу про РФ - у неё припасено столько "консервных ножей" против АУГ США, что последние не приближаются не только к берегам России, но даже в Средиземном море предпочитают не заходить авианосцами восточнее о. Крит. По странному совпадению, примерно в этом районе проходит условная граница максимального радиуса действия российских береговых противокорабельных комплексов Бастион, дислоцированных в Сирии.
Китай в последнее время обзавёлся противокорабельной баллистической ракетой DF-21, прозванной "убийца авианосцев". В общем, жизнь у АУГ США всё сложнее и сложнее...
Нуда, "больших семь шапок из овцы не выкроишь никак", а если заказать БМА на Али, то можно увеличить количество кораблей даже до 3550!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Какие бодрые оптимистичные парни. Начали бы с простого - замутили бы хотя бы автономную неземную ТЭС на 10 МВт. А уж потом её в море запускали бы.
Для последнего похода можем для них Сигала на время выписать. Пущай гражданство отрабатывает!
первым под оптимизацию попадет тот, на котором массовое заражение было?
Что следующее под списание пойдёт, после авианосцев? Из крупного и тоже дорого в содержании.
шахты с минитменами...))))
Первый под сокращение попадает Рузвельт, а второй Рейган (не повезло с президентскими названиями?)?
А Нимиц и Винсон будут отмывать?
Пару авианосцев подогнать к берегам Китая, оставить там олько матросов-негров, вывезти всё ценное и взорвать! Торпедировать не получится, т.к. экипажи подлодок таки расколются, хотя можно потом и подлодки взорвать, мало ли? Хотяяяя, торпед может и не хватить - у янки они исторически хреновые и плохо взрываются. Ну ладно, имитация китайской торпедной атаки, потом взрыв в нужных точках, корабли с неграми тонут, всё это снимается и передаётся как-бы в прямой эфир, страх, ужас, шок! Фобос и Деймос!
Пёрл-Харбор и 11 сентября в одном флаконе!
Тут же в потоплении
крейсера Мэн, тьфу авианосцев обвиняют Китай и потом шах и мат! Китайцев ставят на счетчик, конфискуют всю недвигу, счета, вклады, облигации и акции, обвиняют персонами нон-грата и делают геополитический иппон! Противник повержен, нация торжествует, денях китайских моря - сплошной профит, шах и мат!PS
А вот мой яндекс кошелёк в качестве вознаграждения за идею!
Четыре. Мистер хотел сказать сказать: "Четыре". Не, можно сказать, что оставили девять, но пять из них "выведены в резерв".
"Надо тужиться" - это шедевр!
Штаты могут реально тянуть по нынешним временам четыре авианосца, из которых два боеготовых, один на текущем ремонте, один на капитальном.
2-х хватит за глаза - 1 на западном побережье и 1 на восточном и усе...
И оба два на суше на кильблоках, как памятники и функционирующие музеи! Поддерживаю))
Pensioneram будут раздавать?
Помню, помню. Такое же при крушении СССР было.
Экипаж кораблю нужен для проведения текущего обслуживания и ремонта, для борьбы за живучесть, для принятия решений в нестандартных ситуациях. Дронов захотели? Пущай делают себе игрушки, они им как 10 авианосцев по деньгам вылезут.
Бабло заканчивается. Вот и начинаются рассуждения на тему "где бы сэкономить".
Страницы