Почитав немного о России, которую попросили заплатить за кризис, в исполнении г. Тояма Токанава, а затем и ответ от г. NOTFORME вместе с неким Трампом (он в курсе?), не мог не удержаться от краткой рецензии.
По первому источнику сказать многого невозможно. Автор, сперва продемонстрировав общественности зайчатки рассудка диаграммой, немедля впал в неистовый идеализм. Мало того, что его предположение о том, что у нашего ВПР имеется иностранный хозяин – это совершенно не вяжется с событиями недавнего прошлого (начиная с обуздания и посадок ходорковских, и заканчивая последовательным обеспечением налаживанием энергомоста в Германию и Италию, с целью недопущения использования оных в будущей конфронтации против нас) – грубая подмена. Такая позиция всепропальства, очевидно, вызвана разрушенными ожиданиями, что правительство обязано немедленно реализовать левый проект. Так в дополнение к тому «камрад» как бы пытается отрицать объективный характер текущего кризиса. Высказывая идею о том, что заимствования США могут длиться вечно, неудавшийся левый утверждает, что, если идиоту дать вдвое больше денег, то он начнёт принимать вдвое больше удачных решений. Он попросту внезапно закрывает глаза на то, что диаграмма его собственного изготовления рвётся пополам по линии паразиты-промышленники.
Второй автор, дав в целом адекватную оценку набросу, утонул в глубинах собственных чувств. От этого критика вышла поверхностной, упустила суть заблуждения. Наброс, таким образом, превратился в случайный промах «ув. камрада», а не в систематический сбой в восприятии критикуемого.
Возвращаясь к обсуждаемой в обоих сочинениях теме, не дурно обратиться к богатому наследию сообщества, ныне известного как АШ. В силу разнообразных причин – физической или интеллектуальной молодости, возможно, ввиду падения вниз головой – аудитория, видимо, забыла разложенную по полкам стараниями Авантюриста и страстными битвами в ЖЖ Алекса схемах получения колониального налога в пользу США. И снова ребетня и взрослые пропадают зря (с). А потому изложу результаты, полученные чуть более 10-ти лет назад, своими словами.
До недавнего времени в мире было принято продавать нефть исключительно за доллары США. Посягнувших на эту священную закономерность, было принято называть всякими негодными словами и временно подвешивать за шею. Но, где же взять у.е. каким-нибудь условным китайцам? Конечно же, у самых справедливых и добрых – в общем, самых исключительных, - эмитентов. Для того условные китайцы должны привезти в условные Штаты определённо безусловные ништяки. Когда-то, в незапамятные времена, доллары, даваемые за ништяки, было принято зарабатывать. Но зачем зарабатывать, коли можно печатать? Потому про такую мелочь на момент все давно забыли/забили. Таким образом, при мировом потреблении в 100 Мб/сут и цене в $60 за баррель, мировая потребность в дензнаках составляет $6 000 000 000 в день. Неплохой приработок – запустить в оборот свеженапечатанную сумму, дающую по $20 на одно американское рыло в день. За так. А за год? Каких-то 2.2 трюлика как с куста. Ну а при более высокой цене нефти сумма сборов, очевидно, улучшается.
Теперь со стороны потребителя: Китай потребляет примерно 14 Мб/сут. Это при заданной цене составляет $840М/сут. А за год более $300 000 000 000. Для смеха откроем книгу для записей торгового дефицита Китая и США. Вывались мой глаз, видим подозрительно похожую по порядку величины сумму. Какое совпадение, оказывается, величина профицита торговли Китая имеет некую причину. И тут бодание Трампа с Китаем вдруг заиграло новыми красками.
Но такой произвол с валютой на свободном рынке может привести печальным последствиям в мировой экономике. Как бы не так. У самых свободных своё понимание свободы, и они заботливо пристраивают заработанные производителями нефти в своей финансовой системе. Шейхи и олигархи несут кровные в казначейки и прочий биржевой мусор. Таким нехитрым способом получаемая эмитентом сумма за немногими исключениями удваивается. И всё готово к новой эмиссии, а экономика исключительных неудержимо растёт.
Не буду клясться ничем, что всё до последнего цента движется именно по описанной схеме – она лишь жалкое отражение суровой и существенно более богатой реальности. Но схема-то рабочая, и, прошу обратить внимание, приносила нехилый профит создателям в недалёком прошлом.
Теперь рассмотрим возможности нашей страны по изменению ситуации. Со своими 10Мб/сут мы можем, полностью отказавшись от размещения доходов в американских бумажках (уже) и торгуя нефтью не за доллары (готовится), нанести ущерб около 10% денежного потока. Мощно в абсолютных цифрах, но терпимо для гегемона. Как сказался наш выход из американских бумаг? Никак. Даже действуй мы согласованно с саудитами, что определённо невозможно, ущерб системе невелик.
Но вот уронив цены вдвое (используя агрессию саудитов в тёмную) мы сокращаем спрос на нефтедоллар вдвое даже без учёта падения потребления, очень вероятно сегодня. Это может быть расценено как подарок Китаю, Германии, Японии и остальным потенциальным союзникам в их противостоянии исключающимся. Возможно, этот шаг ослабит меры по усилению доллара перед развязкой. Но, определённо, это приведёт к существенному уменьшению физических потоков в США за так. Таким манером наше ВПР сделало для уменьшения торгового дефицита гегемона больше и быстрее, чем г. Трамп за всю карьеру. И совершенно небесплатно. Этот шаг руководства не является импровизацией.
Россия, безусловно, заплатит за такое решение. Но если г. Тояма Токанава знает, как победить под Сталинградом, не запачкав сапог, пусть скажет нам невежам. А дешёвая нефть нужна нам самим прежде всего. Для решения структурных проблем и реализации масштабных нацпроектов.
Какая нефть нужна Америке? Дорогая – абсолютно невпопад. Дешёвая – нет. Им нужна послушная нефть. Им жизненно необходимо решать две взаимно противоречивые проблемы – Китая и России. Любые непредсказуемые, и особенно, быстрые изменения разрушают их стратегию.
Ну а разорение сланцевиков является лишь небольшим бонусом к основной стратегии. В результате банкротства оные поменяют вывески и хозяев, физически же никуда не исчезнут. И при возвращении цен на физически оправданный уровень адекватные ситуации продолжат работу.
Пользуясь случаем, хочу напомнить пророческие слова президента о самостреле и прививках. Не хочу быть навязчивым, но те, кому положено, знают несколько больше остальных. Не болейте.
Комментарии
Да, год тщательно распланирован, события идут плотненько, и тут важно всё делать своевременно. Во время, например, обращение президента было, поправки опять же. Где же массовка, протестуны? Ссут-с. За курами да бумагой по магазинам бегают.
Да какое нам дело до того, могут ли американцы за свои свеженапечатанные зелёные бумажки везти товары из Китая или нет?
Для нас важно, чтобы наши города не вымерзли из-за отсутствия нефти и газа. А для этого надо прекратить их экспорт. Также прекратить экспорт тех товаров, на производство которых уходит много топлива. Ну там аммиака и прочих удобрений, металлов, сложной техники. Да и продовольствия тоже.
Абсолютно никакого. Для Вас также нет никакого дела, что у нас ставка 6%, а у них даже и не ноль. Не Ваше дело абсолютно. Занимайтесь своим.
Это невероятно мудрое решение - продавать не то, что у нас есть, а то чего у нас нет. Так держать, победа близка.
Одни говорят, что "мы все умрём", другие говорят, что пиндосам скоро конец...
Весело!
Но потом приходит реальность и бьёт всех по башке ценами.
Так и живём.
Вас удивляет, что люди желают/строят себе различное будущее? И таки да, мы все умрём - чистая правда, но потом. Свыкнитесь с мыслью.
Сильно ушибло? Обратитесь к специалисту, такое на самотёк нельзя пускать.
Сейчас скопирую одну чужую статью:
Как мы жили при автаркии
Как известно, мы уже жили в автаркии, но тогда это называлось "блокада". После 1917 года и вплоть до 1928 года с нами старались не торговать. Инициатива в этом похвальном деле была за Западом.
Запад создал тогда в СССР автаркию автоматически - блокировав СССР от внешнего мира.
Считается, что Сталин был сторонником максимальной закрытостиT страны от внешнего мира. Отчасти это так, он часто упоминал о необходимости опоры на собственные силы. Но считал ли он, что внешняя торговля нецелесообразна всегда?
После революции у нас почти не было товаров для экспорта.
За жизненно необходимый импорт платить приходилось золотом тогда его роль в международной финансовой системе была гораздо выше, чем сейчас.
Приходилось покупать паровозы и суда для их перевозки в Россию - эта эпопея воспроизводилась в мемуарах академика Крылова, даже фильмы об этом снимались. Швеции, например, за паровозы заплатили 125 тонн золота.
На Западе к тому же всячески выпендривались - отказывались принимать советские золотые червонцы с изображением сеятеля. Мы не гордые, стали чеканить царские червонцы, с портретом Николая II история просто комическая. Именно поэтому большинство таких монет, продаваемых ныне в ювелирных комиссионных магазинах - новоделы 20-х годов.
К 30-м годам положение стабилизировалось, в СССР появились кое-какие, в основном сырьевые, товары, но различного рода ограничения на торговлю с нами продолжали существовать. Кстати, за признание СССР Америкой американскому представителю была выплачена взятка десятью шедеврами живописи из Эрмитажа. Так что нельзя сказать, что наше руководство того времени не было заинтересовано во внешней торговле. (Кстати, потом, после благоприятного для нас решения Конгресса, на этого представителя "стукнули", и ему пришлось сдать картины в Национальную галерею, так что взятка получилась от СССР Америке, а не продажному чиновнику.)
Как же при Сталине старались торговать с Западом? Между прочим, мы производили уже и кое-какие машины, и другие, довольно сложные и трудоемкие изделия. Но вот что мы старались продавать и что покупать?
Для уяснения принципов внешней торговли, которых тогда придерживались, интересно посмотреть на содержание торгового соглашения с немцами в 1939 году.
Опять цитата из Ю.И. Мухина:
"...сегодня, похоже, масса граждан просто не догадывается, на что еще можно потратить кредит, кроме тампаксов, сникерсов и куриных окорочков....
Итак, "список отдельных видов оборудования, подлежащих поставке германскими фирмами":
Токарные станки для обточки колесных полускатов. Специальные машины для железных дорог. Тяжелые карусельные станки диаметром от 2500 мм. Токарные станки с высотою центров 455 мм и выше, строгальные станки шириной строгания в 2000 мм и выше, кромкострогальные станки, расточные станки с диаметром сверления свыше 100 мм, шлифовальные станки весом свыше 10 тыс. кг, расточные станки с диаметром шпинделя от 155 мм, токарно-лобовые станки с диаметром планшайбы от 1500 мм, протяжные станки весом от 5000 кг, долбежные станки с ходом от 300 мм, станки глубокого сверления с диаметром сверления свыше 100 мм, большие радиально-сверлильные станки с диаметром шпинделя свыше 80 мм.
Прутковые автоматы с диаметром прутка свыше 60 мм. Полуавтоматы. Многорезцовые станки. Многошпиндельные автоматы с диаметром прутка свыше 60 мм. Зуборезные станки для шестерен диаметром свыше 1500 мм. Большие гидравлические прессы, фрикционные прессы, кривошипные прессы, разрывные машины, окантовочные прессы, ковочные молоты свыше 5 т.
Машинное оборудование: вальцы, ножницы, гибочные машины, машины для плетения проволоки, отрезные станки и др. (167,0)".
И т. д., и т. п.
"Что следует добавить к этому списку: в подавляющем числе закупаемых товаров стоимость собственно сырья (железа, меди, алюминия и т.д.) - мизерно. Основная стоимость - это труд инженеров, техников и рабочих, причем, очень высококвалифицированных. Подавляющее число товаров несерийное и делается исключительно на заказ... В СССР в то время отсутствовали возможности его изготовления.
Практически все - либо то, из чего делается оружие, либо то, на чем делается оружие, либо просто оружие.
А теперь о том, что должен был поставить в Германию Советский Союз в течение 2-х лет (в скобках стоимость в млн. марок):
Кормовые хлеба (22,00); жмыхи (8,40); льняное масло (0,60); лес (74,00); платина (2,00); марганцевая руда (3,80); бензин (2,10); газойль (2,10); смазочные масла (5,30); бензол (1,00); парафин (0.65); пакля (3,75); турбоотходы (1,25); хлопок-сырец (12,30); хлопковые отходы (2,50); тряпье для прядения (0,70); лен (1,35); конский волос (1,70); обработанный конский волос (0,30); пиролюзит (1,50); фосфаты (половина в концентратах) (13,00); асбест (1,00); химические и фармацевтические продукты и лекарственные травы (1,60); смолы (0,70); рыбий пузырь (Hausenblasen) (0,12); пух и перо (2,48); щетина (3,60); сырая пушнина (5,60); шкуры для пушно-меховых изделий (3,10); меха (0,90); тополевое и осиновое дерево для производства спичек (1,50). Итого на 180,00 млн. марок.
Что бросается в глаза сразу - СССР поставлял сырье в издевательски первоначальном его виде. Исключая нефтепродукты и масла, ничто не прошло даже первого передела. Что из земли выкопали или что с курицы упало, перед тем как курицу ощипав, отправить в суп, то и отправили немцам. Ни одной пары немецких рабочих рук немцам не сэкономили.
Вот, скажем, марганец. В то время в СССР два завода (Запорожский и Зестафонский) перерабатывали марганцевую руду в ферромарганец, причем в количествах больших, чем это требовалось черной металлургии СССР. Поскольку именно в это время Берия создал такие запасы ферросплавов (и ферромарганца в том числе), что когда с началом войны Запорожский завод эвакуировали в Новокузнецк, Зестафонский - в Актюбинск, а Никопольский марганец попал в руки немцев, производство стали в СССР не прекратилось. Пока на новых местах заводы отстраивались, а в Казахстане строились марганцевые рудники, металлургия СССР работала на стратегических запасах, созданных под руководством Берия.
Казалось бы, СССР мог поставить немцам не марганцевую руду и пиролюзит (богатую руду), а ферромарганец, ведь он дороже. Но нет, дали немцам самим задействовать рабочих и электроэнергию, самим выплавлять ферромарганец.
Второе. Для поставки этих товаров не требуется квалифицированная рабочая сила. Более того, и даже неквалифицированная рабочая сила не всегда отвлекается от работы на СССР. Скажем, более трети поставок - лес. А его в те годы заготавливали зимой крестьяне, которые не имели в этот сезон вообще никакой работы.
Третье. Свойство сырья в отличие от машин и механизмов в том, что цена труда в сырье, в хорошую рыночную конъюнктуру военного времени, существенно меньше рыночной цены сырья. Скажем, добыть марганцевую руду стоит рубль, а ее цена 10 руб. Рубль - твой труд, а 9 руб. - подарок от Бога этой стране. То есть, ситуация с этим договором такова: немцам для того, чтобы поставить в СССР товаров на 1000 марок требовалось, допустим, 5 высококвалифицированных рабочих, а Советскому Союзу ~ один и то - неквалифицированный.
В дальнейшем были заключены с Германией еще торговые договора, и в них наши коммерсанты еще более, скажем так, осмелели. Немцам поставлялась под видом железной руды, руда с таким низким содержанием железа, которую сами мы пустить в доменные печи не могли. Немцы вынуждены были ее обогащать. (Они пытались поскандалить по этому поводу, но Сталин их укротил.)
Уместен вопрос - но ведь немцы из этого сырья делали оружие, которое использовали против нас? Конечно, делали. Но, во-первых, мы гораздо больше делали оружия на поставленном немцами оборудовании, во-вторых, часть нашего же сырья немцы, переработав, пускали на выполнение заказов нам,в-третьих, своими заказами мы мешали им делать оружие для себя. А, что касается сырья, то сырье они получили бы и без СССР, через союзников.
...Кредитное и торговое соглашение с Германией дало СССР возможность провести подготовку к войне с немцами руками самих немцев".
Здесь я закончу цитату из статьи Ю.И. Мухина "Кредит". Действительно, вот образец профессионализма государственного деятеля: взять у будущего противника кредит, купить у него на этот кредит образцы вооружения и станки для военных заводов, а то, на что кредита не хватило, оплатить рыбьим пузырем и куриными перьями.
Конечно, с тех пор кое-что изменилось - продажа минерального сырья сейчас не такое выгодное дело. Но в остальном - обратите внимание - торговля с немцами (точнее, обмен капиталом) осуществлялась максимально разумно. Им - сырье, как можно менее обработанное, от них - максимально сложное оборудование (тоже капитал). Почему? Война на носу. Нельзя пытаться максимально использовать собственный труд, надо привлекать в страну чужой, высококвалифицированный, платя даже невозобновляемыми капиталами. Тактические соображения блестяще реконструированы Мухиным - отобрать у немцев квалифицированные кадры, заставив их выполнять советские заказы. Этот пример ясно показывает, что советское руководство того времени умело выбирать экономически самые обоснованные решения, не знаю уж, интуитивно или как.
Вот поэтому автаркия - не "мать порядка". Если мы можем избежать шантажа и принуждения при международной торговле, то торговать нам зачастую выгодно. Но товаров для торговли у нас на самом деле раз в десять меньше, чем мы думаем. Предел нашего экспорта - 10 млрд. долларов ежегодно, и то еще много.
Я бы не стал ставить знак равенства между автаркией (самодостаточностью) и вынужденным существованием в условиях экономической блокады/"железного занавеса". В моём понимании, стремление к автаркии равно стремлению к истинному суверенитету. А внешняя торговля при автаркии - не жизненная необходимость, а дополнительная возможность развития.
Это смотря для кого. Вот для Китая, к например, отказаться от приобретения энергоносителей крайне проблематично. Но это не мешает им иметь полный цикл производств у себя.
С другой стороны, глупо не использовать глобальное разделение труда и растить бананы в Заполярье.
Глобальное разделение труда - палка о двух концах. Может и больно ударить. Бананы, конечно, лучше купить (хотя раньше как-то и без них обходились), а вот хлебом, мясом, молоком и прочими традиционными продуктами себя обеспечить - сам Бог велел. Без этого настоящий суверенитет страны невозможен - в любой момент "за непослушание" может последовать показательная "трёпка". Энергодефицитность - в том же ряду. Поэтому суверенитет Китая весьма сомнителен, пока морские пути, да и большинство поставщиков энергоресурсов, контролируются "гегемоном".
Россия по своей самодостаточности уже сейчас - уникальная страна. Но нужно двигаться дальше. Я так считаю
Хотите верьте, хотите нет, но я более склоняюсь к устойчивости системы, нежели взрывным темпам роста благодаря специализации. Но есть объективные причины, например, покупать уран Казахстане.
А процессорами? На сколько суверенна страна без своего железа и софта? Но из воздуха это не берётся, нужно население порядка многих сотен миллионов. Где его взять?
Сомнительно. Откуда и зачем у нас тогда профицит внешней торговли? Зачем мы золото складируем, а не в космос летаем? Вот РФ со своим технологическим доменом - частью, по крайней мере, Европы, Средней Азией и Японией - могла бы обеспечить некоторую самодостаточность.
К сожалению, время держав с населением в сотню другую миллионов граждан осталось в прошлом веке. Как и ранее отошло в небытие время держав-десяткомиллионников. Теперь необходимо блокироваться в более крупные образования. А вопрос о суверенитете должен быть переформулирован в вопрос о неизбежной взаимозависимости.
Ок, в расчёте на благоприятный "сценарий" будущего полностью согласен,. Для худшего сценария ("закукливания") так или иначе нужна хотя бы минимальная "подушка безопасности". Продовольственная, технологическая, военная. Даже если свой "Эльбрус" и свой софт при ограниченной серийности получаются дороже импорта... Понятно, что полная самодостаточность/суверенитет в реальном мире недостижимы, как и полная гармония даже внутри единого технологического домена ( ЕС - тому пример). Но двигаться к максимально возможной самодостаточности, даже с некоторой потерей "эффективности"/ВВП - мне представляется более разумным, чем "сидеть на трубе" или стать "отвёрточным" конвейером.
В худшем сценарии мы с большой вероятностью исчезаем как субъект. Там уж поздно пить боржоми будет. Пути-дорожки у всех расходятся, выбор невелик: окончить свой путь как Британская или Французская империи, разорванные молодыми конкурентами, или расти до уровня Индии, Китая. Перед Штатами, кстати, та же проблема стоит. Профукали они возможности господства.
И, заметьте, хуже. Это тупиковый путь, Вы никогда не выиграете в беге у чемпиона. Возможно, при смене технологического уклада (при условии своевременного старта) некоторое время побыть лидером, но количественно нас пока уверенно давят.
Полной и в Китае нет. Но нам достаточно будет критической взаимозависимости, стальных нитей ж/д, нефте-, газопроводов, технологических цепочек. А вот ЕС в пример ставить не нужно. Пока он состоял из примерно равных по уровню развития стран, вполне годной был организацией. В сегодняшнем виде он создан с подачи пиндосов, понапихавших туда Польш и Латвий, решая одновременно две задачи: контроль над сим образованием методом перманентного срача от лимитрофов, и вывод этих территорий из потенциальной зоны интересов России - ослаблению её. Так что нынешний ЕС на уровне проекта рыхлый, безголовый, управляемый со стороны.
Этот путь называется натуральным хозяйством. При таком образе хозяйствования даже дешёвого металла не получить, ибо ни один, даже крупный регион, не нуждается в миллионе тонн чугуна с одной домны в год. А в данном случае именно масштаб и определяет стоимость производства.
Как я уже выражался, необходим компромисс эффективности и устойчивости, определяемый связностью территорий, но не на глаз. Тогда мы бы могли целенаправленно конструировать домены и их взаимосвязи.
У, дружище, спасибо, что не полное собрание сочинений Ильича вклеили. Я сверну это, в хорошем смысле.
Благодарю. Сам хотел через Н1 и инфляцию расписать, но лень и некогда
Так ведь всё украдено до нас (с).
Идеа Автора бесспорно реалистична и тот факт, что ФРС врубил станок на полную мощь, говорит о том, что нефть по 25 это сильно не то, что было нужно Трампу. Вопрос теперь в другом. Где осядут эти новые трилионы баксов? Опять на Фонде и прочей мукулатуре или таки выльются во вне, в откртый Мир
Идея автора - напомнить о том, что было обсуждаемо ещё 10 с лишним лет назад, автор об том прямо и ответственно заявил. Заметьте к сегодняшнему дню описанная ситуация имеет не совсем прямое отношение: мы наблюдаем использование механизма для его разрушения. При том в условиях значительно изменившегося мира.
А что? Кто такой Трамп? Папа Ваш? Зачем Вы беспокоитесь об этом?
Эти трилионы, коих накопилось в районе 600, сейчас люто бешенно сгорают в топке кризиса. Лохи покупали акции компании с миллиардной капитализацией по соответствующей цене, но у компании только в наличие стол и пара стульев. Куда делась стоимость? Известно куда - откуда и взялась - в небытие. Ну а доллары - их и не было в натуральном осязаемом виде никогда, это фикция, иллюзия. Вы хоть кота Бегемота спросите.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Спасибо, хорошо раскрыли тему.
Спасибо отцам основателям ресурса. У меня только память хорошая, но длинная.
Расплатится жешь
Кто и с кем? Извольте интенсивнее излагать мысль.
Автору безусловное спасибо! Многие из прежних непоняток "уконтрапупились" в более логичную картинку. В частности, и мне сланцевики не казались достойным "трофеем". Разорятся одни - на смену им придут другие, как только цена бочки станет приемлемой.
Это всё было разжёвано давно. И для публики, и в Кремль Авантюрист ездил не медальки получать. Все заинтересованные лица были в курсе и готовили контригру.
От части сегодняшний хайп и имеет целью создать завесу над настоящей разборкой, отнять ресурсы для анализа и реакции. Потому важно помнить, что было сделано ранее.
Ну да.
Вопросы полноты и актуальности информации старательно… заметаются в дальний угол.
Не только заметаются, но агрессивно укрываются за искусственной шумихой. К чему, например, ажиотаж в магазинах? Я понимаю, что торговые сети сливки снимают, но это же сознательное сожжение завтрашнего спроса. Они в условиях мировой инфляции хотят сохранить заработанное сегодня? Странные люди.
Что-то весьма знакомое. Но не узнаю вас в гриме.
А так-то да, будет интересно посмотреть, приведёт ли попытка разбалансирования системы к тому, что система пойдёт в разнос.
Как же ещё больше она должна отреагировать, чтобы Вы поняли, что именно в разнос? По-моему, ещё более в разнос-то проблематично осуществить.
В разнос, это когда известный персонаж произнесёт своё сакраментальное: "стреляли...".
Тут уже и без него веселья хоть отбавляй.
Впрочем, по масштабного обмена боеголовками лучше бы не доводить.
Достаточно будет заварушки на вверенной "партнёрам" территории.
Надеюсь, вежливые люди готовы к такому раскладу.
Статья великолепна. Спасибо
Не знаю, как Трампу, а мне понравилось четкое и ясное изложение достаточно темных для профана вещей. Подписался на Вас.
PS: Вы напрасно наехали на нас с Трампом. Стеб - не аналитика.
Меня и так пинают за стиль...
PSS: Визит Авантюриста в Кремль действительно был?
Признаться, и я в политэкономии не профессионал. На то и существуют письменность и труды специалистов.
В чём же наезд-то? Вашу мысль я лишь расширил и углУбил. А вот Трампу нехудо было бы со своими думами как-то разобраться. Сидеть на двух стульях даже широкой американской жёппой опасно, может произойти разрыв важного органа.
На сколько я помню, был даже некий отчёт о визите. Но сам этот факт, или его отсутствие, ничего принципиально не решают. Авантюрист своих выкладок не скрывал, наоборот, активно продвигал в массы, тщательно отшлифовывая сценарии и анализ в мощных онлайн битвах. Так что, кому надо, тот принял его достижения на заметку. Это я к тому, что труд был фундаментальный, а аналитики такого уровня на дороге если а валяются, то только в праздничные и выходные дни.
Страницы