Подавляющее большинство отечественных историков при описании СССР до 1953 года рисуют из СССР какой то «Мордор»:
- во время революции и гражданской войны («брат на брата») погибло более 2 млн. человек (у некоторых историков эта цифра достигает 5 млн.)
- за время голода 1921 и «голодомора» 1932-33 умерло еще от 3 до 7 млн. человек
- во времена «Большого террора» 1937-1938 было расстреляно 656 тыс. человек и несколько миллионов умерло в лагерях за период с 1920 по 1953 годы
- во время подавления восстаний (Кронштадтское, Тамбовское и пр.) погибло около 2 млн. человек
- ну и во время Великой Отечественной войны СССР потерял 27 млн. человек.
Все это началось после ХХ съезда КПСС и особенно было раздуто во второй половине 1980-х.
Мало того, во второй половине 1980-х к этому начался добавляться плач по «России которую мы потеряли».
За последние годы появились исторические исследования «сталинистов» которые сбили число всяких солженициных, но сами факты больших потерь от вышеперечисленного списка кровавых деяний «Мордора» сохранились.
Откуда же «растут ноги» кровавых деяний «Мордора»?
В 1944 году Министерством пропаганды Третьего Рейха была многомиллионным тиражом отпечатана листовка, которая распространялась как среди населения оккупированных территорий СССР (из которых Красная Армия еще не успела изгнать оккупантов), среди наступающих войск Красной Армии (с самолетов), чтобы они засомневались и так быстро не наступали, а также (на немецком языке) среди немецкого населения тех районов Восточной и Центральной Европы, на которые наступала Красная Армия, чтобы немецкое население бежало сломя голову от «азиатских орд варваров».
Вот эта листовка.
Растиражировав эту геббельсовскую пропаганду, еще удивляемся, почему на Западе так охаивают нашу историю!
Сами же дали им богатую пищу для размышления и информационного противодействия.
А на «Краткий курс ВКП(б)», подшивки газет «Правда» и «Известия» и т.д. сразу в один голос заявляют что это «большевистская пропаганда»!
Задумайтесь сами, что является большим благом для настоящего и будущего России – геббельсовская (сюда же относится и белогвардейская) или «большевистская» пропаганда?
Комментарии
Немного уточню, чтобы не запутаться в терминах. Не было частников, использовавших наемный труд.
В то же время работали по патенту: парикмахеры, портные, лудильщики-паяльщики, чистильщики обуви, точильщики режущего инструмента и т.д., и т.п.
Т.е. те, кто непосредственно связан со сферой обслуживания и мелкого производства. Совершенно верное на то время решение. Государство решало более крупные задачи.
+1
И новочеркасский расстрел стал одним из видимых маркеров изменения политического курса СССР.
Че два года всего строил?
Запустил процесс.
может просто не знаете?
Народные волнения при Сталине (1927-1952). Часть 1
Чет как то не очень выступление))
Это вообще треш и угар, по 18 человек выступали, даже на деревенскую пьянку не тянет.
.
Это все, что Вы сумели прочитать?
Нет конечно, выступления были в основном против коллективизации, или нацмены бунтовали.
Но собственно конечно на фоне единственного Новочеркасского расстрела , смотрится очень основательно.
Типа тех, кто был против коллективизации можно было стрелять без угрызений совести? Они ж не люди, а мелкобуржуазный элемент - так что ли?
Ну ну , зачем же вы опять то врать начинаете, читайте свои же ссылки, там ясно написано , нападение на Коммунистов , вооруженные мятежи, или вы думаете что теперешних террористов и стрелять не нужно ?
Вы путаете террористов и тех, кто был не согласен новой политикой... А то так и новочеркассцев в террористы запишите....
А сейчас что будет за вооружённое несогласие с новой политикой?
тюрьма, а новочеркассцы еще и расстрельные статьи получили - террористы, чо...
Новочеркасск это типичный бунт, нападение на солдат и призывы вешать коммунистов. Опять таки стреляли не всех подряд.
А так можно и современных террористов назвать , просто несогласными с новой политикой.
Восстание началось 1 июня. Около 10 часов утра двести сотрудников сталелитейного цеха устроили забастовку, потребовав повышения расценок за их труд.
Спасибо Шапошникову не выполнил приказ и не стал в толпу из танков расстреливать...
Ну и ? Сразу стрелять начали или немножко после.
Если у вас такая мощная советь , то скажите вы осуждаете Путина за Вторую Чеченскую?
Ну танков там вообще не было, танки это к Борюсику, ну тому которому Зиккурат построили))
И не мелочитесь сразу требуйте применение ЯО от оркокоммунистов)))
Типа сначала все было норм, а потом начался бунт?
О. как ... типа с тяжелой артиллерии ..
Скажите, а с точки зрения царского правительства большевики были кто - бунтовщики, сепаратисты или забастовщики?
Ну да, ну да... хулюганы устроили беспорядки, а милиция их по попе палками побила....
Ну вы хоть почитайте про эти события на Вики.
Да сначала была мирная забастовка, там первый секретарь выходил разговаривал, с людьми.
А это зависит от того , что большевики делали,в конкретные моменты, они и в Думе как бы заседали, если вы не в курсе, но вот как бы свергали Царя не большевики совсем.
Ну так как будите осуждать 2 Чеченскую, совесть то у вас ого го какая мощная.
Не хулиганы , читайте материалы дела.
Хотя где вы , а где чтение, вы свои ссылки и то не читаете.)))
Мне Вики не нужна - я живу в 40 км. от Новочеркасска и знаю о событиях не из Вики...
А время вы тоже пронзаете своим могучим знанием?
Ага, потому как читаю не Вики, а местных историков, которые работали на документах ( в том числе и местных), и опрашивали свидетелей и очевидцев, и не черпали свои знания из Вики...
Тогда предъявите работы этих историков и будет что обсуждать, а то вдруг там исключительно Неполживая Гипножаба.
Конечно, все кругом вруТЬ..
Е.И. Кирсанова «Слава и трагедия Новочеркасска»
И. Мардарь Хроника необъявленного убийства : Новочерк. события 1962 г.
Зачем так грубо?
На три буквы! Осваивать реконструкции генезиса ВСС.
Опять у вас бредогенератор псевдонаучных тезисов включился(((
Это же надо такого смыслового уродца забабахать.
Что хоть такое ВСС расскажите.
Какой удобный и наверняка *приятный* ярлычок…
Прекраснее только невежество, в комплекте с *творческим* «цитированием» не-понятого.
Это не творческой цитирование , а перевод на русский язык.
Но вы можете свою версию выдвинуть.
И да. что такое ВСС.
Это не «перевод», а «симуляция *машинного* перевода».
Обращаю внимание на то, как тенденциозный комментатор избегает *правильного* прочтения в смысле «воспроизводство последовательности событий, приводящей к наблюдаемому результата». Это ведь — ужос, прямо противоречащий любимому науковому принципу.
ЗЫ: С работами русских марксистов знакомство тоже… мягко говоря избирательное.
Прекраснее только последовательная демонстрируемая избирательность навыков поиска. А ведь я давал ссылку на определение, причём не раз. Но это не комбарское дело — знакомиться с материалами оппонента.
Ну так представьте это " правильное прочтение" именно это я и прошу вас сделать.
ВСС это вторая сигнальная система. Ну хоть расшифровали.
Вы вообще меня втихаря забанили. так что мне теперь все ваши сокращения запоминать?
Как это «втихаря»?
Там ясно написано за что.
Как только сможете *внятно* обосновать заимствованный у другого деятельного нехочупонимайки ярлычок — появится повод для разговора об амнистии.
Ну вы уж хоть тезисно расскажите в чем там разница, между тем же Вики и этими работами.
https://ani-al.livejournal.com/2241581.html
Как то не сильно похоже не мирную демонстрацию.
Так к мирным демонстрантам как отнеслись?
...
Так если бы лично этому директору набили морду , ни о каком расстреле и речи бы не было.
Они же отправились громить Горком и Милицию , причем несколько позже.
Как видите я даже не ставлю под сомнения эти " крылатые фразы" , хотя за подобное ему бы по партийной линии так бы прилетело.
В любом случае это ЕДИНИЧНЫЙ случай того времени.
Просто прелестно что из поезда им тоже " пирожками питаться посоветовали"? Или они поезд не остановили и стекла там не били, а может вам плевать на пассажиров поезда?
Ну может сами ща попробуете поезд остановить и камнями покидаться, а потом напишите как вас " цепные псы режима" дубинаторами охаживали.
А вообще даже эта фраза не отрицается, контекст другой, однако
Первое лицо в государстве в курсе явное ЦП. Президиум ЦК представителей выслал.
Еще веселее.
Вы мне опять решили Вики поцитировать? зачем?
Чтоб вы разъяснили, в чем разница между тем что в ВИКи написано, и вашими знаниями с места.
Вика ( вернее тот кто пихнул туда эту статейку) надергала цитаты из разрозненных источников и Вы хотите, что бы я каждый источник рассматривала?
Хотите понять разницу найдите книжки тех, кого я Вам дала...
Ну хоть тезисно расскажите в чем там разница, что не было нападения на поезд? Или не было нападение на Горком?
Или сразу стрелять начали ?
Вы то рассказываете что рядом там живете а потом вдруг раз и на какие то книги времен перестройки ссылаетесь.
О перспективах забивания информации, противоречащей проводимой тенденции можете во-1) вспомнить так Вам понравившийся научный метод оценки свидетельств, во-2) заполировать его наблюдениями господ Брукса и Фокса и в-3) на десерт постараться понять урок поучительной истории Чудесного Исцеления доктора Игнаца-Филиппа.
Какая миорная демонстрация в Новочеркасске? Там был бунт, настоящий бунт.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Где можно ознакомиться с этими исследованиями?
Если Вы критикуете цифры из своей заметки, почему не привели свои
идейно правильныесо ссылками? Иначе весь текст выглядит как наброс на вентиляторУ автора и можно познакомиться. Оторвите задницу, загляните в список статей автора на АШ - там всё есть.
Зы: не благодарите.
Это же известная особенность нашего взгляда на историю. Через некоторое время западная точка зрения начинает преобладать. Причем, это относится не только к СССР, но и к другим периодам. Потемкинские деревни, мерзавец Иван Грозный, убивший даже своего сына - все это имеет очень слабое отношение к действительности, хотя активно тиражируется внутри страны.
Уже писал как-то - чтобы понять, как в России будущего будут оценивать наше время, можно просто посмотреть современные западные медиа. Весь этот угар и чад кутежа, все искаженно преувеличенные неудачи будут на полном серьезе считать правдой.
И те, кто сейчас активно испражняется на прошлое, все эти наши внезапно прозревшие антикоммунисты, невольно помогают этому процессу. Ненавидишь прошлое своей страны - жди что и тебя будут не очень-то любить потомки.
Так и нынешнюю страну многие ее жители ненавидят. В позднем СССР именно такое воспитание и было. С остатками коммунистического воспитания вперемешку.
А в чем проблема? Вы не довольны цифрами или событиями?
Я не утверждаю, что цифры правильные, тем более, что время было такое, что не до скрупулезных подсчетов, однако, если Вы что-то опровергаете -опровергайте, а не причитайте вретивывсе. Давайте цифры, факты, официальные документы и т.д.
- в Гражданскую направо и налево рубили, что белые, что красные, сколько народу погибло прям в копеечку вряд ли подсчитать
- восстания подавляли без сантиментов и подсчетов ("кто не с нами, тот против нас").
- голод страшное бедствие, но документы показывают, что в 30-е годы СССР продолжал торговать зерном, если бы эти тонны пошли во внутрь, а не во вне может и жертв голода было бы меньше..
- все ли , кого обьявили врагами народа были этими врагами?
Доклад Хрущева
Вы с этим не согласны - не вопрос, аргументируйте, а не опускайтесь до всеэтогеббелевская пропаганда...
Война, еще более страшное бедствие, чем голод и ГВ, Гибнут на фронтах, гибнут в тылу, гибнут на оккупированных территориях, гибнут в плену - гибнут везде...
СССР заплатил за Победу очень высокую цену, могла ли она быть меньшей или большей? Вопрос сложный, и сложность его не в точных подсчетах, а в морально-этической стороне, где грань соблюсти очень не просто и пропагандист от любой стороны может столько фекалий вылить...
А торговали зерном для чего? Яхт и вилл на лазурном берегу?
Для покупки парашютов. И прочих необходимых штучек, типа магнитофонов.
Прямо все прибыли шли вот только на это все? Или какова доля была?
Ну, какие магнитофоны... это ж 20-30 годы... Станки, трактора, оборудование...
Для спецслужб. НКВД - передовой отряд партии. Партия - передовая часть народа.
Передовиков надо соответственно обеспечивать.
Страницы