Потрясающие по своему пафосу комментарии современные марксисты-ленинцы публикуют у меня под заметкой "23 февраля", где я постарался максимально академично и скучно изложить события этого (и стоящих рядом) дней 1918 года.
"Неприятно сознавать,что человек,вроде как пишущий в защиту России и Русского Мира (?!),последовательно ставит под сомнение символы этой самой России." - пишет один из современников, очевидно абсолютно не знакомый с отношением к России и русской истории тех, кого он так рьяно защищает.
"Это так же, как с "28 панфиловцами", или Космодемьянской. Борцуны за "историческую правду" вцепились, как псы в неточность, допущенную военкором с одной целью - дискредитировать и изгадить сам подвиг народа, убедить молодняк в том, что гордиться нечем, что "политрук лжет". Теперь вот и на Ленина ядовитой слюной брызжат." (орфография сохранена) - поддакивает ему ещё один хранитель идей Ильича.
Ещё один шаг, и (вангую) появится "внезапный Гитлер".
А вот этот коммент - безусловно в жёлтой майке лидера:
"И это Вы, прибалтийские шавки, в очередной прогнулись под более сильного, как вам тогда казалось, хозяина в 1991 году. - финиширует деятель, ещё вчера топящий за Ельцина, -Теперь только сквозь гнилые зубы сбежавших от вас же ваших детей плеваться можете от бессильной злобы на историческую справедливость. Жди, так называемый блоггер, когда придется в прыжке переобуться. Готовь хвалебные псалмы во славу Нашей страны!"
Ну разве не прелесть? Разве не чудо политической акробатики. Товарищи большевики ДВАЖДЫ за одно столетие (в 1917 и 1991) умудрились продать Прибалтику "нашим западным партнерам" и теперь обвиняют в этих своих подвигах людей, которых они оставили на этой территории, обозвав на прощание "тормозом демократии" и "отбросами истории".
Господи! Ну какая ему историческая справедливость, если он даже не в курсе, что одним из первых частей РККА была именно дивизия прибалтийских шавок - красных латышских стрелков...
Хотя вопрос о трепетном отношении к памяти павших героев, к памяти предков, поднят правильно. Вовремя поднят. И я, конечно приму эту подачу и разверну его лицом к моим пафосным марксистским комментаторам:
Итак
Революция и уважением к символам России:
14 апреля 1918 г. был опубликован Декрет СНК "О памятниках Республики". В нем безапелляционно заявлялось, что монументы, "воздвигнутые в честь царей и их слуг и не представляющие интереса ни с исторической, ни с художественной стороны, подлежат снятию с площадей и улиц и частью перенесению в склады, частью использованию утилитарного характера.
Отношение власти к наследию минувшей эпохи наиболее полно характеризует произошедшее с памятником адмиралу П. С. Нахимову.
"Еще в 1924 г. Севастопольский горисполком обратился в КрымСНК с предложением перелить скульптуру великого флотоводца в статую «вождя мирового пролетариата», но в силу ряда причин данное начинание тогда не удалось претворить в жизнь.
Акт вандализма совершился 4 года спустя.
Снятие памятника П. С. Нахимову сопровождалось масштабной пропагандистской кампанией, в ходе которой в сознание людей внедрялось убеждение, что этот и другие подобные монументы являются выразителями чуждой идеологии и их уничтожение — единственно правильный шаг.
«По меньшей мере, странно, — писалось в севастопольской газете „Маяк коммуны”, — что в рабочем центре Крыма нет памятника учителю рабочего класса. Это делается особенно заметным при том большом количестве памятников, какое мы имеем здесь защитникам самодержавия. Особенно бросается в глаза памятник адмиралу Нахимову, поставленный у входа в город со стороны моря. Немалое удивление вызывает эта бронзовая фигура у иностранных моряков, в частности, у турецких. И в самом деле, разве не насмешкой высится попирающая турецкие национальные знамена фигура Нахимова в городе, борющемся за разрушение национальных перегородок? На площади им. III Интернационала — руководителя пролетариев всего мира не может быть памятника царскому адмиралу».
В холодные ноябрьские дни 1928 г. памятник был снят с пьедестала, перевезен во двор Музея Черноморского флота и спустя время разобран и пущен на переплавку. Гранитный пьедестал как представлявший собой большую ценность решили оставить на месте, забили досками с тем, чтобы со временем водрузить на него бронзовую фигуру Ильича." (подробнее - тут)
Под раздачу большевиков попали и памятники героям Отечественной войны 1812 года. Так, был уничтожен монумент и могила генерал-лейтенанта Ивана Дорохова в подмосковной Верее, которую партизанский отряд Дорохова во время войны отбил у французов. Памятник открыли в 1913 году недалеко от Рождественского собора, где находились генеральские останки, однако простоял он недолго.
"Спустя пять лет в собор, где был захоронен герой, пришла группа людей в военной одежде, вооруженная винтовками, револьверами и гранатами. Они разворошили могилу героя, чтобы найти там драгоценности, саблю и ордена.
Хотя орденов вандалы не обнаружили, и сабля оказалась не наградной, а боевой, им все же удалось отыскать перстень и нательный крестик Дорохова. Останки генерала выбросили с высокого откоса над рекой Протвой. Бронзовый памятник на валу тогда же был обстрелян, а затем снесен." (подробнее - тут)
Беспощадный рррреволюционный суд не пощадил и более древнюю историю - беспощадные к контрреволюции швондеры и шариковы уничтожили памятник Дмитрию Донскому на Куликовском поле. В Москве на месте склепов с прахом Пересвета и Осляби устроили компрессорный цех.
Апофеозом революционной феерии считаю снос памятника самому что ни на есть крестьянину - Ивану Сусанину в Костроме
"Бронзовые фигуры, по одним сведениям, были утоплены в Волге, по другим — будто бы где-то закопаны, по третьим — отправлены в переплавку[3]. Тогда же Сусанинская площадь была переименована в площадь Революции (историческое название возвращено в 1992 году)"
Причем всё это делалось не просто так. Под всё это подводилась строгое историческое обоснование, была создана целая историческая школа, одним из главных певцов которой был историк Покровский, "академическому" труду которого: "Русская история в самом сжатом очерке" рукоплескал вождь мировой революции великий Ленин:
Вот этот мощный старик - особа, приближенная к вождю революции
Давайте же прильнём и мы к этому шедевру марксистского ощущения прошлого России, за целостность и правильность которого так отчаянно бьются со мной современные члены фан-клуба Ильича:
"Русский народ образовался из очень различных племен, живших на Восточно-европейской равнине, но славянское племя оказалось из всех них самым сильным,—оно и навязало всем другим свой язык.- вещает товарищ Покровский, - Язык таким образом рисует нам древнейших славян на родом очень первобытным."
Вот даже не предполагал, что язык может навеять именно такие исторические выводы. Хотелось бы, конечно, чтобы таким же образом были проанализированы другие языки мира и, таким образом, составлен рейтинг первобытности этносов, а также описаны признаки первобытности. Хотя тут историку Покровскому приходят на помощь древние греки:
"С этим вполне сходятся те описания славян, какие оставили нам греки, наблюдавшие славян в начале этого периода, в VI в. нашего летосчисления. Греки изображают тогдашних славян настоящими дикарями — грязными, полуголыми, не имеющими даже прочных жилищ, а живущими в шалашах, употребляющими отравленные стрелы и чрезвычайно жестокими "
Ну что, великороссы, вам ещё не стало стыдно от революционно-ленинского описания своего происхождения? Сейчас историк Покровский добавит огоньку. Знаете почему у славян не было рабства?
« У славян же в это время никакого правильного хозяйства еще не было, и рабского труда им негде было применить, — оттого они и пленных не брали и случайно попавшего в плен иностранца не делали рабом.»
Дальше академик АН СССР открывает детишкам глаза на норманскую теорию, внезапно возвращаясь к теме рабства и демонстрируя, таким образом, плюрализм мнений в одной голове:
"…Вовсе никакого значения не имело, и то, что первые новгородские и киевские князья, которых мы знаем по именам, были шведы по происхождению (что несомненно), совсем неважно. Гораздо важнее то, что эти шведы были рабовладельцами и работорговцами: захватывать рабов и торговать ими было промыслом первых властителей русской земли. "
Ну и ниже, чтобы детишки лучше усвоили (повторение – мать учения):
"Первые русские «государи» были таким образом предводителями шаек работорговцев."
После того, как любимец Ленина, историк Покровский, разобрался с «гнусным моральным обликом» предков всех русских и происхождением их правителей, он переходит к истории возникновения самого названия «Русь»:
"Именно это смешанное население и получило раньше всего название «Руси» — от прозвища, которое финны дали шведам, приезжавшим в Финляндию через Балтийское море. Шведы составляли первое время господствующий класс этого городского населения: имена первых князей и их ближайших помощников, бояр, сплошь шведские, как мы уже упоминали. Греческие писатели приводят несколько тогдашних «русских» слов, и они все заимствованы из шведского языка."
Ну вы поняли, уважаемые читатели? Наши предки, оказывается, были настолько первобытными, что не имели даже названия. Да что там названия, языка своего не имели! Всё что было - шведское - и слова, и правители... Русскими, оказывается фины называли шведов, которые потом … одним словом, бедные рррреволюционные русские детишки…
Однако не это есть самое ррреволюционное. Всё вышеописанное просто вполне совпадает с мнение Ильича о полуварварах-русских, которое он никогда не скрывал. Дальше держитесь за стул, ибо история смутного времени у академика Покровского, это не что иное, как Крестьянская война против эксплуататоров, где ррреволюционные войска Лжедмирия, поддержанные отрядами Цивилизованной Польши, противостояли реакционным, отсталым, рабским войскам Годунова, Шуйского и Главным Реакционерам – Минину и Пожарскому!...
Одним словом, революция не удалась, и ..
"В лице Минина и Пожарского одержали победу помещичье землевладение и торговый капитал."
Кстати, вы в курсе, что в том, что Наполеон напал на Россию, целиком и полностью виновата Россия? Нет? Тогда читайте ленинскую версию истории в изложении академика Покровского. Он там ещё перманентно рыдает над судьбой несчастной Польши, рреволюционные отряды которой ещё во время смуты неудачно пытались «цивилизовать» этих « полуварваров-русских» (слова а Ленина)
"Забота о первенстве в Европе привела Александра и к дальнейшим захватам на Западе. После победы над Наполеоном он потребовал себе как награды той части Польши, которая по разделам отошла к Пруссии"
Естественно, что строго в соответствии с ленинским постулатом о "великорусском шовинизме"
"Поляки, и раньше ненавидевшие русских, теперь стали их еще и презирать, им начинало казаться, что все русские — продажные твари, готовые на все ради денег. "
Читатели могут не ограничиваться приведенными цитатами, а самостоятельно ознакомиться с трудами товарища Покровского, о которых так тепло отзывался Ильич, и которого затем так унизил Сталин, разгромив его школу, перестреляв и пересажав его адептов.
Вот такой вот он был загадочный ученик Ленина - этот Иосиф Виссарионович. Жизнерадостно снесённых соратниками Ильича героев прошлых сражений возвращал на пьедестал, а тех, кого Ленин называл образцом для подражания - публично предавал остракизму.
Но я сейчас не про них. Я - про авторов приведенных в начале заметке комментов. Их ни разу не возмущает оболганная марксистом Покровским русская история, не трогают снесенные памятники русским героям, но зато упоминание драпа большевика Дыбенко и других революционеров от кайзеровских солдат в феврале 1918 они считают не меньше, чем надругательством над символами России.
Пишу эти строчки отнюдь не для них. Современным марксистам глубоко и качественно наплевать и на мои слова, и на все символы, вместе взятые. Они сегодня, как и столетие назад, увлеченно валят российскую государственность, причем риторика современных марксистов в отношении государства и его высших лиц до боли напоминает риторику великоукров.
Поражение Отечества в схватке империалистических держав, превращение войны империалистической в войну гражданскую, развал государства и его институтов "до основания" - как и 100 лет назад, остается их Главной и Единственной целью. В ХХ веке неистовых рррреволюционеров "успокоил" Сталин. В ХХI придётся обходится без него. Люди, будьте бдительны!
Комментарии
Ох, Господи! ( на столбе мочало, начинай с начала...
Держите,не мучайте себя...
Согласны что это универсальные интересы любого Государства????
Саша, не надо считать, что во времена Елизаветы, дщери Петровой, существовали подобные принципы государственности: было хочу, ибо самодержавие не думает о благосостоянии подданных, чьё предназначенние служить престолу. Государства, да совсем не то государство то. И граждан, с их "правами" не существовало в принципе...)
Это почему это не надо, помоему камрад у Вас своя история, или Вы мало читали о труды Петра 1. Малая толика начинаний Петра,изучите каков был этот человек, кстати для Вас тоже есть выделю
У Вас странное смешение понятий современного государственного строительства, и тогдашних "стандартов"...газеты, что крепостные читали, или имели доступ к "избирательным урнам"? Как можно не разбираться в этом? Это же, нонсенс.
Вы мне толкуете о государстве, которого не было при Романовых, но необходимо понять, что разного рода группировки при дворе решали в то время, в какую сторону криво пойдёт империя, не спрашивая часто мнения обожаемой/го монарха/монархини. (
Это у Вас странное представление. Все что мы имеем здесь, начиналось там...Ну откройте Киссинджера и посмотрите откуда начинаеться Геополитика у сего далеко не глупого мужа.
И только у Вас наивное заблуждение, что там жили дикари...
Я вообще не понимаю, есть ли у Вас вообще какой либо Фундамент, где у Вас твердыня. Как можно рассуждать не имея правил,законов.
С ума сойти! ))) Вы наивны, если считаете, что мы получили подобные принципы государственного строительства сразу, отрицая эволюцию оного. Не может монархия и демократическая республика жить по одним, и тем же законам, хоть уголовным, а хоть и правилам этикета. Всё течёт, всё меняется. )
От чего же не может??? У нас есть пример. Британия. Это Вы как отрицаете реалии??? В угоду какой то версии...
А теперь по существу Вы отрицаете что Монархия Великобритании живет по демократическим законам????
А Британия пришла к нынешнему состоянию монархии моментально, и революций не было, и королю голову не отрубали, и билль Habeas korpus был всегда, что ли? Эволюция государства было, есть, и будет продолжаться довольно долго ещё. )
Вы не ответили на вопрос. Но при этом делаете утверждения. Уже второе...
Странно, разве не ответил? Билль Habeas korpus разве не ответ? )))
А что сразу, Британия, Британия, у нас для примера ещё много конституционных монархий имеется. И опять же, эволюцию государства от абсолютизма и до нынешнего существования монархий отрицать всё равно будете? )
Я никогда ничего не отрицаю, а говорю всему свое время. А судить о событиях исходя из своей горки наивно.
Ладно...
А я о чём? )))
Неужели не понятно, что рассуждать о государстве XVIIl-XIX веков и века XXI, сравнивать их задачи бесполезно?
Тоесть это не Вы сделали утверждение??? Ну извините ошибся
О времена,о нравы...
Мда, это был не я! ) Ничего, всякое бывает, можно и перепутать. )
Простейший интерес - уничтожить конкурента или ослабить его в результате войны сильнее, чем самому потерять. Идеальный пример, как надо воевать - это Штаты: минимум затрат и потерь, максимум выгоды.
Можете подтвердить данный тезис словами вменяемых мыслителей. Или это ваши умозаключения? Выглядит, как бред клиента психиатрической больницы. Получается, что государство ради абстрактной боеспособности должно периодически ( интересно, как часто) отправлять на убой часть своего народа.
Мыслителей??? Они хоть когда то управляли государством, или каким то либо органом государства.
Но я Вам могу привести слова сотни управляющих подтверждающие мои слова.
Вот, ссылки на комментарии одного "верного ленинца":
Еще:
И еще:
Вот, ссылки на комментарии:
https://aftershock.news/?q=comment/7059002#comment-7059002
https://aftershock.news/?q=comment/7059211#comment-7059211
https://aftershock.news/?q=comment/7066190#comment-7066190
Ну ты-то, отродье, и дня не можешь прожить, чтоб в припадке говна на СССР не вылить. У тебя без этого самочувствие плохое становится и шизофрения обостряется. Тебе же врач рекомендовал писать антисоветчину, так ведь?
Ты такой смешной, клоун!
припадок прошёл?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Очередное заказное ленинобесие. Кстати, могу помочь с новой темой для статьи. Обоснуйте деятельностью Ленина нашествие Батыя на Русь 1237-40 гг. А что? Вам такой титанический труд будет по силам. И в Администрации президента оценят. Надеюсь, в хорошей сумме. Просите наличные, а то частое снятие наличных с карточек собирается блокировать ваше любимое "опричное " правительство. В чем, конечно, тоже виноват Ленин.)))
Я так и знал, доктор, что конкретная, документально подтвержденная деятельность товарищей вас не впечатлят и не возмутят. А вот указание на их деятельность возмутит очень. Ибо нельзя трогать тех, кто хочет снести эту страну до основания...
И да - ваш титанический труд наверняка будет оценен "нашими западными партнерами".Надеюсь, в хорошей сумме. Просите наличные, а то частое снятие наличных с карточек собирается блокировать ваше любимое "опричное " правительство.
Ну вы хоть бы в кавычки чужую цитату взяли! Ай-яй! Нехорошо. Я понимаю, что она понравилась, но всё же. Это же не плагиат в современных диссертациях.))
Короче! Я вам сегодня количество постов увеличил в комментах? Увеличил! Радуйтесь. На сегодня достаточно.
Приятного общения на сайте.
Неужто норму платных комментов уже выработали? Ну ладно, идите с Богом...
Да! Когда-нибудь и про путинское правление найдется свой описатель. Он расскажет, как в его время возвели на предестал алкаша Ельцина с помощью громадного дворца в Екатеринбурге, как гнобили народ с помощью пенсионной реформы, как начали хаять все советское, как окончательно развалили производство, но подняли на небывалую высоту торговлю импортным ширпотребом, как довели зарплыты высших чиновников до месячных миллионов, а у простых людей опустили до двух-трех десятков тысяч и проч.
Но упоротый маммомот по-прежнему будет плеваться ядом в бессильной попытке оправдать ущербность мыслей нынешних правителей.
Вы ведь лукавите, когда говорите, что движет вами только стремление к истине! В такой праздник публиковать материал, дискредитирующий торжество - это ли не либеральные потуги испортить российским мужикам настроение! Поэтому и накинулись на вас. А про памятники.... уже не раз разбирали эту тему. Если у вас была задача дополнительно дискредитировать советскую власть, то это уже никому не интересно. Выводы сделаны, коммунисты от власти отодвинуты, что вам еще надо?
По делу Ульянова-Ленина есть что сказать или "Рафик неуиноватый"?
Мне - ничего. Это отодвинутые товарищи упорно домогаются любви, как брошенка во время климакса. Приходится постоянно объяснять, почему их не хочется.
Это потому что вам ответить нечего. Потому что "методички" от АП не содержат ответов на вопросы о настоящем и будущем. Запрет на обсуждение, если это только не проебалтика, польша или та страна, которая до Одессы называлась Украиной. Вот потому и молчите про настоящее и будущее, как подпольщик на допросе в гестапо .
Кстати, про сравнение с женщинами в климаксе ( К КОМУ БЫ ЭТО СРАВНЕНИЕ НЕ ОТНОСИЛОСЬ!) - несолидно. И не по-мужски! Вы же всё-таки мужчина и смею заметить, вроде как неплохо образованный, а не какой-нибудь алкаш-водопроводчик . Давно в разводе? Я вот 33 года счастливо женат, а климакс у жены только начался. Очень неприятная для женщины вещь! Помогаю, как могу пережить. И бросать, естественно, не собираюсь. Надеюсь у вашей жены (если не в разводе), а когда-нибудь у вашей дочери или внучки, он В СВОЕ ВРЕМЯ пройдет более легко.
Доктор, вы стремительно деградируете.
Ну лжёте же в глаза доктор
Остальные ваши эротические фантазии комментировать не буду
Как врач ставлю антиленинцам дистанционно диагноз( похоже сейчас это разрешили упоротые оптимизаторы от медицины): невроз навязчивых состояний.)). Терапевтический прогноз - благоприятный, но усилий для выздоровления понадобится много)).
Представляете сны этих людей? Не позавидуешь! Все ночи напролет Ленин гоняется за ними и заставляет наизусть изучать его труды. И так каждую ночь! Томом за том. Понятно, что в таком случае днем наступает жесткий период озлобления. И потому, как говорил Жванецкий, в таком случае: "Если хочется писать, надо выписаться".
Желательно, конечно, не кипятком и не себе под ноги.))) Так вот и плещут на нас.))
Вынужден согласиться, доктор, с предыдущим комментатором - тараканами в вашей голове можете гордиться, ибо больше нечем
Бггг... Ты там не головой о батарею бьешься? Что-то звук деревянной чурки от твоей башки сильный!
Да... "Довел страну" Путин...
Смешно, но неубедительно.))
Для "верных ленинцев" что может быть убедительного от "русских полуварваров"?
Считайте, что от скуки уснул! А поначалу было весело.))
Повторю вопрос Васильеву, который он типа не заметил прошлый раз? Как мне и вам сейчас помогает жить и ЖИТЬ ЗАВТРА ваша версия истории СССР ленинского периода? Что вы думаете о жизни ЗАВТРА в эпоху электронного фашизма и тотального контроля , строящегося В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ не Лениным, а теми, кого вам никогда не разрешат критиковать? Чем такой электронный фашизм по своей природе будет принципиально (а не в частностях) отличаться от прибалтийского(от которого вы лично страдаете)?
Разговор с тараканами в Вашей личной голове интересен только Вам лично.
А вы - Васильев??? С двух аккаунтов пишите? Как там правилами сайта - разрешено? Надеюсь этот ваш глубокомысленный пост вам не сильно перегрел ниточку в черепе , соединяющую уши ?))
Этот как вошел в ролевую игру, напялив белый халат и накинув стетоскоп, так и не выходит...
Санитары никак не могут у него халат отобрать и стетоскоп...
Смешно, но неубедительно-2
Для сидельца палаты при санитарах может быть что-то убедительным?
Вы там не симмуляцией ли занимаетесь?
Ну, если вы не бухгалтер Берлага из треста "Геркулес"и не "Гай Юлий Цезарь", то должны были хотя бы прочесть "Ярбух фюр психоаналитик унд психопатологик". И тогда на любые вопросы вы сами найдете любые ответы без труда.))
Дык кто первый халат одел, тот и доктор. Но мы-то в эту ролевуху не играем.....
Мертвецы не кусаются.(с)
Понимание причин катастрофы помогает хотя бы не покупаться на старые лозунги единожды их предавших и не наступать второй раз на детский грабли
Живу в стране, где он уже почти построен, причем метОды, которыми расправляются с инакомыслящими, как перчатка на руку, надеваются на ленинские методы подавления "угнетающей нации", так что ЧТО и КАК будет происходить - примерно представляю
Электронный фашизм - это все тот же старый ленинский контроль над тремя ключевыми коммуникационными составляющими - вокзал, телеграф, телефон. Какой фашист будет их контролировать, того и будет этот электронный. Мне лично всё равно от имени кого меня собираются расстрелять - от имени "всех трудящихся" или от имени арийцев.
Насчет вашей проебалтики согласен. Но в основном "Диагноз товарища Саахова подтвердился"))
Здесь электронный фашизм тоже строят, причем ударными темпами. И я подозреваю, что всем этим из Мавзолея руководит лично Ленин)))
Страницы