"Что выросло, то выросло..."

Странное ощущение возникает от атеистов, неистово верующих в божественную природу человека. Нет, конечно если их спросить напрямую о том как произошел человек, то большинство будет мямлить об эволюции. Именно мямлить, т.к. внятно объяснить процесс преобразования не сможет ни один из большинства этих атеистов. И того меньшее количество не будет апеллировать к несовершенству науки, а попытается самостоятельно обосновать собственную версию эволюции. Собственно имеем парадоксальную ситуацию, когда сказав А лишь единицы говорят Б. Остальные предпочитают веровать в чудо явления хомо сапиенсов.

Впрочем нас оправдывает отсутствие фантазии. Реальной фантазии, а не симуляции густо замешанной на анализе-декомпозиции-синтезе, которая на раз-два плодит подобие любой сложной конструкции, но не способна на реальный креатив. Не верите? Ну так попробуйте, в одиночку или в компании, придумать простой геометрический примитив не сводимый к существующим. Что бы было понятно о чем речь. Есть геометрические примитивы такие как точка, прямая, угол, замкнутая фигура. Вся геометрия является их производными. Например отрезок это сумма 2-х точек и прямой. Луч - точка и прямая. А вот угол уже не сводится только к двум лучам с общей точкой т.к. включает в себя ещё и пространство. Замкнутая фигура также имеет эмерджентное качество отсутствующее у других примитивов - бесконечная ограниченность.

Вся наша эволюция - череда креативных решений, создающих эмерджентную новизну на основе давно освоенных элементов. Одной такой новацией является культура, внешне бесполезной непонятной фигне, которую "придумали культурологи для обоснования своих заработков". Впрочем не буду изображать обывателя. 

Культура - эволюционное фенотипическое приобретение нашего вида находящегося на границе видовой структуры, что делает невозможным применение к нему межвидовой конкуренции на основе биоразнообразия. Отсюда следует как минимум два вывода, наблюдаемых в реальности:

• - постоянство разнообразия видов культур. Если какая-то культура погибает, то на смену ей приходит другая новорожденная. Всё ровно так же как и в межвидовой конкуренции, где общее количество видов биосферы планеты постоянно. Исчезновение одних видов компенсируется появление/восстановлением других.
• - культуры являются объектами эволюции. Ассимиляция, интеграция и пр. эволюционные процессы создают не новые виды хомо сапиенсов, а новые культуры включающие в себя как все качества исходных, так и эмерджентную новизну.

"- Ну и к чему вся эта заумь?", - последует резонный вопрос из зала. 

А к тому, на чем спотыкаются и атеисты и теисты разных мастей - в упор не видят куда растут культуры. Не понимая сути культуры как продолжение биоэволюции, сложно ожидать, даже от самостоятельно думающих, правильных выводов по проблеме русской культуры, которую тривиальной не назвать. Русская культура является синтетической. Как русская нация является синтезом этнических сообществ, так и русская культура интегрировав предшественников не может существовать без их культурных компонент. Все эти браЦкие "халявщики" являются строго необходимыми, и не паразитами, а симбиотами. Убери всех этих вятичей, кривичей, чудь и пр. хохло-этносы, культуры которых существуют до сих пор, и русского мира не станет. 

Так что если мы хотим сохранить и развить русскую культуру, то надо не просто объединять всех русских, но все источники русской культуры. Культуры без корней не бывает. За корнями надо так же ухаживать и развивать, как и за самой культурой т.к.у гнилых корней... И это чертовски сложная задача, которую нам придется решать если хотим сохранить свою самость и идентичность. И сложна она в первую очередь тем, что играть приходится по правилам естественной эволюции. Не освоив управляемого культургенеза получать на выходе желаемые свойства не получится.