Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

"Что выросло, то выросло..."

Аватар пользователя mr.Midas

Странное ощущение возникает от атеистов, неистово верующих в божественную природу человека. Нет, конечно если их спросить напрямую о том как произошел человек, то большинство будет мямлить об эволюции. Именно мямлить, т.к. внятно объяснить процесс преобразования не сможет ни один из большинства этих атеистов. И того меньшее количество не будет апеллировать к несовершенству науки, а попытается самостоятельно обосновать собственную версию эволюции. Собственно имеем парадоксальную ситуацию, когда сказав А лишь единицы говорят Б. Остальные предпочитают веровать в чудо явления хомо сапиенсов.

Впрочем нас оправдывает отсутствие фантазии. Реальной фантазии, а не симуляции густо замешанной на анализе-декомпозиции-синтезе, которая на раз-два плодит подобие любой сложной конструкции, но не способна на реальный креатив. Не верите? Ну так попробуйте, в одиночку или в компании, придумать простой геометрический примитив не сводимый к существующим. Что бы было понятно о чем речь. Есть геометрические примитивы такие как точка, прямая, угол, замкнутая фигура. Вся геометрия является их производными. Например отрезок это сумма 2-х точек и прямой. Луч - точка и прямая. А вот угол уже не сводится только к двум лучам с общей точкой т.к. включает в себя ещё и пространство. Замкнутая фигура также имеет эмерджентное качество отсутствующее у других примитивов - бесконечная ограниченность.

Вся наша эволюция - череда креативных решений, создающих эмерджентную новизну на основе давно освоенных элементов. Одной такой новацией является культура, внешне бесполезной непонятной фигне, которую "придумали культурологи для обоснования своих заработков". Впрочем не буду изображать обывателя. 

Культура - эволюционное фенотипическое приобретение нашего вида находящегося на границе видовой структуры, что делает невозможным применение к нему межвидовой конкуренции на основе биоразнообразия. Отсюда следует как минимум два вывода, наблюдаемых в реальности:

  • - постоянство разнообразия видов культур. Если какая-то культура погибает, то на смену ей приходит другая новорожденная. Всё ровно так же как и в межвидовой конкуренции, где общее количество видов биосферы планеты постоянно. Исчезновение одних видов компенсируется появление/восстановлением других.
  • - культуры являются объектами эволюции. Ассимиляция, интеграция и пр. эволюционные процессы создают не новые виды хомо сапиенсов, а новые культуры включающие в себя как все качества исходных, так и эмерджентную новизну.

"- Ну и к чему вся эта заумь?", - последует резонный вопрос из зала. 

А к тому, на чем спотыкаются и атеисты и теисты разных мастей - в упор не видят куда растут культуры. Не понимая сути культуры как продолжение биоэволюции, сложно ожидать, даже от самостоятельно думающих, правильных выводов по проблеме русской культуры, которую тривиальной не назвать. Русская культура является синтетической. Как русская нация является синтезом этнических сообществ, так и русская культура интегрировав предшественников не может существовать без их культурных компонент. Все эти браЦкие "халявщики" являются строго необходимыми, и не паразитами, а симбиотами. Убери всех этих вятичей, кривичей, чудь и пр. хохло-этносы, культуры которых существуют до сих пор, и русского мира не станет. 

Так что если мы хотим сохранить и развить русскую культуру, то надо не просто объединять всех русских, но все источники русской культуры. Культуры без корней не бывает. За корнями надо так же ухаживать и развивать, как и за самой культурой т.к.у гнилых корней... И это чертовски сложная задача, которую нам придется решать если хотим сохранить свою самость и идентичность. И сложна она в первую очередь тем, что играть приходится по правилам естественной эволюции. Не освоив управляемого культургенеза получать на выходе желаемые свойства не получится.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(1 год 8 месяцев)(14:56:27 / 23-02-2020)

Погоня за... как там её?.. эмерджентной новизной. На бумаге.

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(8 лет 1 месяц)(20:01:03 / 26-02-2020)

Угу, об эмерджентность я тоже запнулся. ;)

Аватар пользователя ильдар
ильдар(5 лет 7 месяцев)(15:36:45 / 23-02-2020)

спасибо. понравилось. вот это -

русская нация является синтезом этнических сообществ, так и русская культура интегрировав предшественников не может существовать без их культурных компонент. Все эти браЦкие "халявщики" являются строго необходимыми, и не паразитами, а симбиотами. Убери всех этих вятичей, кривичей, чудь и пр. хохло-этносы, культуры которых существуют до сих пор, и русского мира не станет. 

 тут бы (я) другое слово применил (вместо - не паразитами, а симбиотами.) - как богатство разнообразия. чем больше разнообразия(и не только наций, но и религий, и природных экстремумов, и вообще), тем лучше вывод, как результат.

Аватар пользователя mr.Midas
mr.Midas(2 года 7 месяцев)(16:14:28 / 23-02-2020)

Больше разнообразия быть не может. Его ровно столько, сколько есть ресурсов чем и обусловлено постоянство как видов, так и культур. И тут есть проблема которая так же очень сложно понимаема ан масс, как и культура - разнообразие хорошо для дикой, неразумной природы. Для разумных это плохо т.к. требует повышенного расхода наличных ресурсов в ущерб развитию. Управляемый культурогенез позволяет заменить естественные процессы эволюции на планируемое развитие. И если мы хотим вырасти из коротких штанишек дикой природы, то наша цель в единственной культуре управляемой сознательно и прогностически.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(8 лет 2 месяца)(17:57:08 / 23-02-2020)

Тут сложность.  Кто определяет параметры той самой единственной культуры?

Аватар пользователя mr.Midas
mr.Midas(2 года 7 месяцев)(18:32:58 / 23-02-2020)

Пока никто, не доросли. Впрочем это не мешает видеть где находится предел

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(5 лет 5 месяцев)(23:03:48 / 23-02-2020)

Культуры без корней не бывает.

Это правильно. Главное  четко определить где твои корни, а где выросший на твоих корнях паразит. 

Украинство паразит. И то что оно гибнет без русских корней самый верный маркер.

Культура,  это помимо прочего -   регулярная прополка сорняков , обрезка гнили и обработка фунгицидами и инсекцидами.

Аватар пользователя mr.Midas
mr.Midas(2 года 7 месяцев)(17:07:42 / 24-02-2020)

Неплохая аналогия, но она ущерба в силу того что агротехнологии являются частично естественными и частично управляемыми. А вот культура пока строго естественная и инструментов аналогичных инсектидам у нас нет. Геноцид работает совсем иначе.

Вдобавок в биологии нет такого феномена как паразитизм. Есть неверное понимание на фоне неполной информации. Паразитизм не является отдельным состоянием. Это фаза в переходном процессе симбиотии, когда изменения среды превышают скорость адаптации симбиотов. В этой фазе один симбиот изменился, а второй не успел. В итоге имеется вариант:

- нахлебник, когда симбиот потребляет по прежнему, но производит уже ненужное второму.

- тунеядец, когда симбиот потребляет по прежнему, но уже не производит ненужное

- вредитель, когда чужой симбионт-нахлебник производит вредное для нового партнёра.

Вот и получается что Украина не паразит, а симбиот не успевший на поезд. В России уже городской коллективизм развивается, а хохлы все местечковый индивидуализм лелеют. И подавление хохлокультуры ингибиторам лишь усугубит ситуацию в целом. Их нужно подстегнуть в развитии, а не загонять в тупик. Тем более что западной культуре выгодно поддерживать гниение в пограничной к нам области.

 

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(5 лет 5 месяцев)(19:25:37 / 24-02-2020)

В итоге имеется вариант:

- нахлебник, когда симбиот потребляет по прежнему, но производит уже ненужное второму.

- тунеядец, когда симбиот потребляет по прежнему, но уже не производит ненужное

- вредитель, когда чужой симбионт-нахлебник производит вредное для нового партнёра

)))))) Это и есть три варианта паразитизма, когда в выигрыше только одна сторона, которая живет за счет ресурсов другой.

 А вот культура пока строго естественная и инструментов аналогичных инсектидам у нас нет

Естественно сорняки на полях растут... и то, борщевик не совсем )))

А уж человеческая культура  - 

Не смешите мои тапочки.

Культура - это то искусственное, что выделило человека из естественного мира.

Язык - это основа культуры. Английский язык создавался искусственно во времена Шекспира,  выпалывали слова со славянскими корнями русский язык (церковно-славянский создавался искусственно монахами с приглашением сербов и исправлением/выпалыванием  всех склонений, сопряжений, еще при Рюриках в Московской Руси с последующим распространением на всю Русь) и буквально на наших глазах искусственно создали украинский язык.

 

Аватар пользователя mr.Midas
mr.Midas(2 года 7 месяцев)(21:27:38 / 24-02-2020)

Вся эта путаница с паразитизмом существует ровно до того момента, пока мыслитель не вспоминает о прошлом и будущем. Только в текущий момент, без предьистории и будущего, возможно существование паразитов. Ну и как назвать человека который не знает прошлого и не ведает будущего? Имеет ли смысл вообще прислушиваться к такому ограниченному мнению?

Вот и со второй частью  филиппики творится что-то странное. Кто выпалывал из английского, кто создавал украинский? Господь бог, инопланетяне прогрессоры или вечноживые мудрецы наставлявшие ещё атлантов? А ведь во всем этом нет ничего нового. Типичная калька с поеденной молью сказке о черте, живущем за чертой. Не знаю как вам, а мне совсем не интересно быть 25 в очереди на пожеванную реглис сперминт. Собственно фильтр на принципиальную новизну лучше всего отделяет реальные знания от жвачки. Действительно сокрытое банальностью не обладает...

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(5 лет 5 месяцев)(23:04:28 / 23-02-2020)

Культуры без корней не бывает.

Это правильно. Главное  четко определить где твои корни, а где выросший на твоих корнях паразит. 

Украинство паразит. И то что оно гибнет без русских корней самый верный маркер.

Культура,  это помимо прочего -   регулярная прополка сорняков , обрезка гнили и обработка фунгицидами и инсекцидами.

Аватар пользователя _kot1110_
_kot1110_(1 год 1 неделя)(15:28:31 / 23-02-2020)

Интересно, что Вы, дорогой автор, действуете ровно так же, как те, кого Вы клеймите позором в начале своей статьи.

А именно - Вы "ни ухом, ни рылом" в том, что такое "культура" вообще, откуда она берётся в человеке, чем это обусловлено и т.д. Рассуждения же о том, что "если какая-то культура погибает, то на смену ей приходит другая новорожденная", вообще по-моему, за гранью добра и зла. Эдакий классический "сферический конь в вакууме". Например, 30 лет назад безвозвратно погибла культура СССР, ну и где же замена? За 30 лет должна была вырасти о-го-го какая культурища! Но нет её, причём нет не только в России, по всему миру нет. Что случилось? Как могла сломаться культурная эволюция?

Аватар пользователя JohnRyder
JohnRyder(4 года 5 месяцев)(15:35:21 / 23-02-2020)

"30 лет назад безвозвратно погибла культура СССР, ну и где же замена? За 30 лет должна была вырасти о-го-го какая культурища! Но нет её, причём нет не только в России, по всему миру нет. Что случилось?"

Культура перекочевала в Сеть. 

Аватар пользователя _kot1110_
_kot1110_(1 год 1 неделя)(15:42:05 / 23-02-2020)

Так можно сказать и о других средствах массовой информации - культура перекочевала сначала в радио, позже - в телевизор. Что конкретно нового перекочевало в Сеть, о чём с уверенностью можно сказать "о, да. это новая культура!"?

Аватар пользователя JohnRyder
JohnRyder(4 года 5 месяцев)(16:10:59 / 23-02-2020)

Разве Афтершок не культурное явление? Или видеоблогеры, вроде Шария или Бэдкомедиана? Разве ранее было нечто подобное? "о, да. это новая культура!" )

Аватар пользователя _kot1110_
_kot1110_(1 год 1 неделя)(16:24:07 / 23-02-2020)

Простите, но форумы, ораторы и театр известны человечеству с античных времён. Где новизна? Способ подключения ко всему вышеописанному? Так это технический прогресс, а не культурный.

Аватар пользователя JohnRyder
JohnRyder(4 года 5 месяцев)(16:32:14 / 23-02-2020)

Форумы, ораторы, театр, живопись, музыка, архитектура... А ведь точно. Со времён античности ничего нового и не появилось ) Кто-то там что-то написал про "советскую культуру"?.. Технический прогресс, не более )

Аватар пользователя _kot1110_
_kot1110_(1 год 1 неделя)(16:34:50 / 23-02-2020)

Вот и я о чём. Технический прогресс налицо - его можно пощупать руками ежедневно и ежечасно.

С культурой, почему-то, никаких подвижек нет и не предвидится.

Аватар пользователя Zdrasti
Zdrasti(3 года 4 месяца)(16:58:13 / 23-02-2020)

Культура - это прислужница правящих классов. Почему в средневековье массово малевали картины? Потому что языком живописи доносили до народа разные послания, бо народ был не особо грамотным, а посмотрел картинку и вау(!), что-то понял. Ровно то что надо понял.

А сейчас все грамотные, для них можно и не малевать, а просто написать текст - поймут. Сейчас власть имущие форматируют народный мозх через написанное слово, ну или через видеоряд для не любящих читать.

Аватар пользователя _kot1110_
_kot1110_(1 год 1 неделя)(17:24:24 / 23-02-2020)

Повторю свой же комент ниже: во всех народах и языках есть очень короткий и неизменный список искусств. Это словесность в рифме и прозе, изобразительное искусство, танец, пение и музицирование, театр, скульптура и архитектура, портновское и ювелирное искусство. И их сочетание между собой.

В зависимости от текущей парадигмы (и политической, в том числе) какие-то из них более популярны, другие - менее.

Но ничего нового не появляется.

Аватар пользователя JohnRyder
JohnRyder(4 года 5 месяцев)(16:58:45 / 23-02-2020)

Ну так чувств у человека всего пять. Всё придумано до нас, однако культура именно что развивается с техническим прогрессом - например, кино - что там нового без технического прогресса? Однако отказывать кинематографу в культурном значении вы, я надеюсь, не собираетесь. 

Аватар пользователя _kot1110_
_kot1110_(1 год 1 неделя)(17:28:51 / 23-02-2020)

Простите, но что действительно нового в кино, за исключением кинокамеры?

И чувств, таки да, пять. Но мы с вами беседуем в коментах под статьёй, которая расписывает "Невероятную культурную эволюцию человечества".

Вот я и удивляюсь - где культурные свершения? Один технический прогресс в чистом виде.

Аватар пользователя JohnRyder
JohnRyder(4 года 5 месяцев)(17:54:21 / 23-02-2020)

Весьма узкое понимание культуры у вас. Культура существовала лишь в античности или в первобытности? Немногие с вами согласятся...

ЫМХО Культура неотделима от прогресса. Какой-нибудь Пинк Флойд от античного квартета отличается лишь технически, однако именно техника позволила такие возможности выражения, что позволяет называть рок-музыку культурным явлением. Так же и Афтершок, по сравнению с любым форумом или конференцией доинформационной эпохи.

Аватар пользователя Дубровский

культура питается соками мифов. когда они иссякают этнос погибает.

Аватар пользователя Bruno
Bruno(4 года 8 месяцев)(22:15:34 / 23-02-2020)

Имхо, культура - это попытка непротиворечивого осмысления биологических рефлексов и создание/внедрение новых, теперь уже социальных рефлексов (или обусловленностей, по Кургиняну) в стремлении что-то улучшить. Социальные рефлексы могут в некоторой степени конфликтовать с биологическими и даже угнетать их.

Аватар пользователя mr.Midas
mr.Midas(2 года 7 месяцев)(16:22:49 / 23-02-2020)

Во-первых я никого не позорю т.к. не знать или не понимать не зазорно.

Во-вторых именно вы демонстрируете полное непонимание естественных процессов. В вашем миропонимании культура возникает и исчезает по щелчку пальцев, т.е. то как ожидают теисты от божественного дитяти. В реальности культура формируется столетиями в условиях стабильного развития социальной группы. О какой стабильности в отношении СССР до 1960 может идти речь? Там и 5 лет относительного мира не было что бы создать простую привычку, не то что принципиально новую культуру.

Вот и получается что ожидать какие-либо культурные изменения в пределах жизни одного поколения может только наивный подросток...ну или полностью несведующий в данной теме.

Аватар пользователя _kot1110_
_kot1110_(1 год 1 неделя)(16:32:18 / 23-02-2020)

Опишите, пожалуйста, новые культурные явления хотя бы в одной стране на протяжении 3-4 веков. Именно новые, принципиально. Не скопипащенные из соседней.

Вообще, опишите новые культурные явления хоть где-нибудь и когда-нибудь. Ну, вот чтоб такого никогда не было - и вдруг!.

В рамках технического прогресса, я Вам таких явлений могу назвать уйму в любой европейской стране любого века. Даже наша современность, небогатая на серьёзный прогресс, за истёкший со времён СССР период, обзавелась вай-фаем, смартфоном и гиперзвуковым оружием, как минимум. Где аналогичные культурные новшества?

 

Аватар пользователя mr.Midas
mr.Midas(2 года 7 месяцев)(16:50:41 / 23-02-2020)

Где аналогичные культурные новшества?

Более примитивного понимания культуры встретить сложно. Нет никакой НТР как самостоятельного явления. Есть инженерные решения задач поставленные культурным развитием. Хороший пример -  паровая тяга. Сам принцип был открыт Героном Александрийским в начале нашей эры и лежал под сукном свыше 1500 лет, пока культура не доросла до новых скоростей обмена информацией. Но это косвенный ответ . Прямой же на самом деле банален - язык, который является фундаментом любой культуры и есть принципиальное новшество не встречающееся в других культурах. И скопипастить его сложно т.к. язык ареалозависим. Двух одинаковых ареалов практически нет.

Аватар пользователя _kot1110_
_kot1110_(1 год 1 неделя)(17:17:00 / 23-02-2020)

Что Вы вообще в таком случае понимаете под словом "культура"? Всю совокупность любых достижений одной языковой группы, как таковую? Но ведь это же бред!

"Негры традиционно лидируют в беге, а белые - в стрельбе!" (с)

Если же мы возьмём конкретно явления относящиеся именно к культуре, как к творчеству, и ни к чему другому, то мы получим следующее: во всех народах и языках есть очень короткий и неизменный список искусств. Это словесность в рифме и прозе, изобразительное искусство, танец, пение и музицирование, театр, скульптура и архитектура, портновское и ювелирное искусство. И их сочетание между собой.

Дальнейшие видоизменения "культуры" зависят только и исключительно от технического прогресса. Никакого нового вида искусства в обозримой истории человечества нет и не было. Забавно, не так ли? Как Вы это объясните, если за тот же отчётный период, новых наук появилось неисчислимое множество?

Аватар пользователя mr.Midas
mr.Midas(2 года 7 месяцев)(18:38:38 / 23-02-2020)

Что Вы вообще в таком случае понимаете под словом "культура"?

А вы перечитайте, но только не по диагонали - я писал определение. Заодно подумайте над тем, какую функцию выполняют искусства и из чего они эволюционировали. Глядишь и осенит что выделение искусств искусственно и не имеет к культуре никакого отношения. Бизнес - ничего личного... ;)

Аватар пользователя ильдар
ильдар(5 лет 7 месяцев)(19:49:34 / 23-02-2020)

имхо - все культуры и их проявления имеют в корне некий Культ. как внешнюю форму поклонения некому "Культу" ( и вот тут можно вставлять некие слова - "божество", "прогресс" (хотя это тоже некий культ), исскуство или даже науку), все это, вся эта "культура" (и научная, и религиозная) - это форма поклонения или "служения" " божеству" (тут в кавычках, потому как может быть любое слово).

и тогда "культурный" сегодня = это правильно поклоняющийся (служащий), и можно сказать что за последний век появились новые божества, и сформировалась культура поклонения им, но все это старые Боги, под новыми личинами.

и культы этих "Богов" различны. и культурный в поклонении одним, может быть некультурным с точки зрения другого "бога", и его представителей.

Аватар пользователя Николай Северин

>Например, 30 лет назад безвозвратно погибла культура СССР

Что значит погибла культура? Культура - это совокупный транслируемый в будущее опыт. Если выражаться более точно: "Это система образцов, которые реализуются в поведении и действии людей. Эти образцы закреплены на внешних носителях (и в этом проявляется различие между культурой и традицией, образцы которой существуют на людях и их поведении). Этими внешними носителями являются литература, искусство, законы, технические нормы и пр., которые транслируют из поколения в поколение способ жизни определенной группы людей". Культуре присуща преемственность и передача(трансляция культуры) от поколения к поколению. Со временем (медленно, в течение нескольких поколений) или в переломные исторические моменты (резко, но лишь частично) могут меняться предпочтения в использовании некоторых отобранных культурных образцов, но из культуры они никуда не деваются. Хотя можно сжечь книги, вымарать архивы, разрушить исторические артефакты, запретить даже упоминать что-то. Ну, не культурно сейчас носить лапти или калоши. Но они в культуре остались - в музеях, произведениях литературы, искусства, может быть, в чуланах, культурном слое поселений (археология). 

Аватар пользователя _kot1110_
_kot1110_(1 год 1 неделя)(17:33:36 / 23-02-2020)

Что значит погибла культура? Культура - это совокупный транслируемый в будущее опыт. Если выражаться более точно: "Это система образцов, которые реализуются в поведении и действии людей.

В чём уникальность культуры СССР? В принципиально новой идеологии. Умерла идеология - умерла культура.

Аватар пользователя НеТолстый
НеТолстый(3 года 3 месяца)(22:34:33 / 23-02-2020)

Например, 30 лет назад безвозвратно погибла культура СССР, ну и где же замена?

Культура одномоментно погибнуть не может. 30 лет прошло, а бабушки до сих пор Путину пишут, жалуются на чиновников создающих прибыль.

Вместо советской культуры, в которой от человека требовалось думать об интересах государства, появилась культура человека-кармана. ТС по-видимому лучше Вас в культуре разбирается.

Аватар пользователя dositheos
dositheos(6 лет 1 неделя)(15:37:49 / 23-02-2020)

Всё верно. Спасибо. Чистая традиция - и религиозная, и культурная - самый крепкий цивилизационный фундамент. Это доказали и мы, и индусы, и китайцы, и персы. Задача - знать, уметь и других научить

Аватар пользователя Сергей Капустин

проблема - живет нормально только до значительного изменения условий.

Это доказали и мы

ээээ шо? Славянские племена, феодальная раздробленность, Московия, Империя с Петра 1, СССР - это все чистая традиция? Вы хоть осознаете как мы отличаемся ментально от людей живших тут лет 150 назад?

и у остальных там тоже так-то перепады не хуже были.

 

Аватар пользователя Сергей Капустин

Именно мямлить, т.к. внятно объяснить процесс преобразования не сможет ни один из большинства этих атеистов.

а что, много верующих способны не мямлить на тему религии, если отбросить свои измышлены и не цитируя готовое? из тех, кто семинарий духовных не кончали?

Ну так попробуйте, в одиночку или в компании, придумать простой геометрический примитив не сводимый к существующим. Что бы было понятно о чем речь. Есть геометрические примитивы такие как точка, прямая, угол, замкнутая фигура. Вся геометрия является их производными. Например отрезок это сумма 2-х точек и прямой. Луч - точка и прямая. А вот угол уже не сводится только к двум лучам с общей точкой т.к. включает в себя ещё и пространство. Замкнутая фигура также имеет эмерджентное качество отсутствующее у других примитивов - бесконечная ограниченность.

понеслось! А вот взяли и придумали! Уже придумали! Луч, точка, прямая - это абстракции в природе не встречающиеся! И это ни хрена не априорное знание. В принципе. Линии и точки на песке не обладают свойствами идеальных объектов геометрии.

надо придумать больше? Да пожалуйста! Мало было натуральных чисел - придумали дробные. Потом отрицательные. Потом мнимые. ИХ В ПРИРОДЕ НЕТ. Даже натуральных нет. Есть одно яблоко, два яблоко, три яблока - а один, два, три - только в человеческой голове было придумано. И шли к этому долго и упорно. Оторвать ЧИСЛО от КУЧКИ предметов - был рывок похлеще ньютоновской механики. Впрочем, он походу прошел мимо вам, раз вы его не осознаете.

Надоели параллельные прямые Евклида - вот вам Лобачевский! Пространство с кривизной хотите? Вначале придумали, а потом взяли и нашли в природе такие эффекты. А щас еще дальше - все в алгебраическом виде описывается и считается на компьютере. Но это к специалистам.

Дальше начинается какое-то мямленье про культуры. скучно, батенька.

 

Аватар пользователя Бумс
Бумс(7 лет 11 месяцев)(16:03:24 / 23-02-2020)

А чё ему не мямлить, то, когда он спрашивает атеистов; пускай спросит себя не как, а на тмб_я это в культурном смысле оно считающее само себя человеком произошло от обезьяны надевшей на себя трусы и крестик.

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Riptoid
Riptoid(7 лет 3 месяца)(16:21:54 / 23-02-2020)

...оно считающее само себя человеком произошло от обезьяны надевшей на себя трусы и крестик. ...

нееее.... так говорить неправильно!

У человека и обезьяны общий предок. (Так говорит Дробышевский). Линия раздвояецца...

По итогу, некоторые обезьяны ведут себя как люди, а некоторые люди - как обезьяны. Хоть в трусах и с крестиком.

Помню быков с крестиком в церкви в 90-х... Давно живу...

Аватар пользователя Бумс
Бумс(7 лет 11 месяцев)(16:40:59 / 23-02-2020)

Ну смотри: "... ценностное, и историческое значение имело бы указание на историческое преемство России (прим. - дадагими лохсиянами после 1991-го) Российской империи, а также царской и Древней Руси от времен Рюрика и князя Владимира. Полагаю, что здесь не следует говорить о правовом преемстве: для этого существуют другие правовые акты, имеющие в том числе значение для международных отношений.

Не буду доказывать отсутствие элементарного знания правил силлогизма у тех, кто из предложения сказать об историческом преемстве делает вывод о том, что мы хотим возродить, к примеру, все элементы имперского строя. Это, конечно же, не так. Речь идет о другом.

Мы считаем, что каждый гражданин нашей страны (прим. - штата и т.д. штат"тена 404 Третьего рейха) должен осознавать и понимать, что Россия XXI века, Россия XIX века и Русь XII века — это одна Россия Израиль. Да, с разными строями, укладами, географическим составом. Онтологически один, если угодно. Ведь и Россия до 2014 года отличается по географическому составу от России после 2014 года. Но это одна Россия." - http://www.patriarchia.ru/db/text/5595012.html

Видишь как легко и непринуждённо вычеркнули из истории в том числе и культуру государства СССР/России практически всего ХХ века - советскую - подебилы из числа не только выкрестов при фюрере унд дуче. (При этом отметь, они чтобы оболванивать госсийский охлос - вполне себе не только советскими киношелеврами, до сих пор пользуются.)

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Исидор Никифорович Курляндский

да и те, что кончали семинарии — по сути вам ничего не скажут и прячутся от вас в своих пространных мифосах от любой конкретики. Зато любой верующий знает, что он лучше чем атеист. — Чем?  — чем атеист.

При том что формально не религиозная этика от религиозной только тем и отличается, что не надо бесконечно бить поклоны и целовать чьи-то руки. По сути же человеческая этика обращена к совести, а религиозная этика раба — к хозяйской милости, а уже это — пропасть.

Аватар пользователя Непонял
Непонял(4 года 5 месяцев)(16:35:30 / 23-02-2020)

Зато любой верующий знает, что он лучше чем атеист
 

это вам верующие сказали?

Аватар пользователя Исидор Никифорович Курляндский

Да.

Аватар пользователя Непонял
Непонял(4 года 5 месяцев)(16:59:56 / 23-02-2020)

Вы уверенны что это были верующие (христиане)? Они вам так и сказали что они лучше вас?

Аватар пользователя Исидор Никифорович Курляндский

"Носителя истины" легко узнать.))  Да вы и не прячетесь — ведь вам некого стесняться, когда вы говорите с безбожником.

Аватар пользователя Elena Jakusheva
Elena Jakusheva(3 месяца 3 недели)(17:23:40 / 23-02-2020)

"Носителя истины" легко узнать.))  Да вы и не прячетесь — ведь вам некого стесняться, когда вы говорите с безбожником.

--------------------------

Ну вот вы и ошиблись.. Настоящий верующий не вправе кого-то поучать или к чему то принуждать.. ПО заповедям, человек САМ должен прийти к вере.. И путь у каждого свой.  Именно в этом-то и заключается условие прихода к вере.. Так что не пишите, пожалуйста, всякой ереси, даже , если верующие вам сильно противны.. 

Аватар пользователя Исидор Никифорович Курляндский

Носитель истины №1 — рассказал, как верить по-настоящему

Аватар пользователя Непонял
Непонял(4 года 5 месяцев)(17:31:44 / 23-02-2020)

Когда я разговариваю с атеистом, все время надеюсь, что мой оппонент «Великий Атеист». Но почти во всех случаях приходится общаться с кандидатами в ученики атеиста.

https://pikabu.ru/story/pritcha_o_velikom_ateiste_509865

Скорее всего верующие и пытались донести до вас эту мысль. Но вы слушали только «себя любимого».

Аватар пользователя Исидор Никифорович Курляндский

Носитель истины №2 — рассказал, как  по-настоящему не верить.

Аватар пользователя mr.Midas
mr.Midas(2 года 7 месяцев)(16:38:28 / 23-02-2020)

Мало было натуральных чисел - придумали дробные.

Это называется перевести стрелки. Вопрос был о геометрических примитивах, но вы и его слили. Мало того что не заметили что геометрия сама по себе как раздел математики является абстрактной дисциплиной, так ещё и  вместо того что бы самому напрячь голову, перекладываете на других. Прям детством повеяло: "А чо я-то? Вон Вовочка же делает..."

И да, что бы пустопорожнего не было: эмерджентность вне абстракции выявить запредельно сложно. Мозгов отдельного индивида точного не хватит.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...